Δημοκρατία ν. ALEXANDER LIASTSCHENKO, Αρ. Υπόθεσης: 4122/14, 30/9/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2014:18 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 4122/14 Δημοκρατία ν. ALEXANDER LIASTSCHENKO Κατηγορουμένου ----------------- Ημερομηνία: 30.9.2014 Εμφανίσεις: Για την Δημοκρατία: κ. Στ. Ερωτοκρίτου (για ν΄ ακούσει απόφαση κα Ξ. Ξενοφώντος) Για τον Κατηγορούμενο: κ. Π. Κουρίδης Κατηγορούμενος - παρών ------------------ ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία, σε τέσσερις κατηγορίες, οι οποίες αφορούν εισαγωγή, κατοχή, κατοχή με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών τάξεως Α΄ και συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος. Συγκεκριμένα κρίθηκε ένοχος στις πιο κάτω κατηγορίες: - Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 1). - Παράνομη εισαγωγή ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Α΄, ήτοι 7034 δισκίων τα οποία περιέχουν την ουσία (±)-Ν-Ο- Διμέθυλο-3, 4 (μεθυλενοδιόξυ) φαιναιθυλαμίνη (MDMA), κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (κατηγορία 2). - Παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι 7034 δισκία, όπως ανωτέρω περιγράφονται κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (κατηγορία 3). - Παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α΄, δηλαδή των ανωτέρω δισκίων, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα κατά παράβαση του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (κατηγορία 4). Τα γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση εκτίθενται στην απόφαση μας που δόθηκε στις 29.9.
- Μεταφέρουμε συνοπτικά τα κύρια μέρη αυτής για σκοπούς επιβολής ποινής. Στις 22.5.2014, περί ώρα 00:55 αφίχθηκε από Βρυξέλες στο αεροδρόμιο Πάφου η πτήση FR3582, επιβάτης της οποίας ήταν ο κατηγορούμενος. Συγκεκριμένη πληροφορία που δόθηκε στην ΥΚΑΝ στις 21.5.2014 τον έφερε να εισάγει στην Κύπρο μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. Αμέσως μετά τον έλεγχο διαβατηρίων, μέλη της ΥΚΑΝ έθεσαν τον κατηγορούμενο υπό διακριτική παρακολούθηση, και μετά την παραλαβή της αποσκευής του και την έξοδο του από την αίθουσα αφίξεων, τελωνειακός λειτουργός ο κ. Σιτανάρης (Μ.Κ.2) με τον οποίο ενωρίτερα συνομίλησε ο Μ.Κ.1 τον κάλεσε για έλεγχο. Η σχολαστική έρευνα της αποσκευής δεν αποκάλυψε οτιδήποτε το παράνομο. Ο Μ.Κ.2 πέρασε την αποσκευή από την ακτινοδιαγνωστική μηχανή όπου διεφάνη ότι υπήρχε κάτι στο κυρίως μέρος της στη βάση στο εσωτερικό μέρος κάτω από την φόδρα, που κίνησε την υποψία στον τελωνειακό λειτουργό (Μ.Κ.2) ότι κάτι παράνομο υπάρχει. Αμέσως μετά, ο Μ.Κ.2 μετακίνησε την φόδρα που ήταν κολλημένη στα πλάγια του κυρίως μέρους της αποσκευής και αποκαλύφθηκε ένα πλαστικό, στερεωμένο κάτω από δύο μεταλλικές ράβδους οι οποίες αποτελούσαν προέκταση του χερουλιού της αποσκευής. Όταν ο Μ.Κ.2 αφαίρεσε τις βίδες από το χερούλι, αφαίρεσε ακολούθως το πλαστικό και διαπιστώθηκε κάτω από αυτό να υπάρχει μια συσκευασία με καφέ κολλητική ταινία επί της οποίας υπήρχε ζωγραφισμένο ένα τόξο με μαύρο μελάνι. Η συσκευασία αυτή ήταν διαχωρισμένη σε οκτώ μέρη. Αφού ο Μ.Κ.2 έσχισε με μαχαίρι την άκρη του πρώτου μέρους διαπίστωσε ότι μέσα στη συσκευασία υπήρχε μεγάλος αριθμός από δισκία χρώματος πράσινου τα οποία είχαν ανάγλυφο πάνω το λογότυπο «POWER ON-OFF». Ο συνολικός αριθμός των δισκίων ήταν
- Ακολούθησαν οι νενομισμένες διαδικασίες και οι επιστημονικές εξετάσεις, οι οποίες κατέδειξαν πως τα δισκία αυτά περιέχουν την ουσία (±)-Ν-Ο- Διμέθυλο-3, 4 (μεθυλενοδιόξυ) φαιναιθυλαμίνη (MDMA), η οποία κατατάσσεται στα ναρκωτικά τάξεως Α΄. Ήταν βάρους 1853,7 γρ.. Η θέση που προβλήθηκε από τον κατηγορούμενο ήταν η ύπαρξη άγνοιας για το περιεχόμενο της αποσκευής για το οποίο πίστευε πως ήσαν διαμάντια. Για την εκδούλευση αυτή, πέραν του δωρεάν αεροπορικού εισιτηρίου, δωρεάν παραμονή σε ξενοδοχείο της Λάρνακας και μετρητά για αντιμετώπιση τρεχουσών αναγκών του, θα ελάμβανε μετά την παράδοση της αποσκευής το ποσό των €1.
- Η εκφρασθείσα ως ανωτέρω έλλειψη γνώσης του περιεχομένου δεν έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο για τους λόγους που εξηγούνται στην απόφαση μας. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η οποία ετοιμάστηκε με όσα ο κατηγορούμενος ανέφερε στην αρμόδια λειτουργό και της οποίας το περιεχόμενο επικαλέστηκε και ο συνήγορος του, αποκαλύπτει τις προσωπικές και οικογενειακές του καταστάσεις. Πρόκειται για άτομο 64 ετών ο οποίος γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Γερμανία από γονείς Ρωσικής καταγωγής. Προέρχεται από οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης. Είναι το πρώτο από τα δύο παιδιά της οικογένειας και βίωσε την παιδική και εφηβική του ηλικία σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Οι σχέσεις των γονέων του περιγράφονται από τον ίδιο ως αρμονικές. Ο κατηγορούμενος μετά την αποφοίτηση του από το λύκειο ανέλαβε εργασία ως υπάλληλος υδραυλικός. Το 1978 ίδρυσε δική του εταιρεία οικοδομικών εργασιών, οι δραστηριότητες της οποίας διακόπηκαν το 1998, χρονολογία κατά την οποία ο κατηγορούμενος προσλήφθηκε ως υπεύθυνος σε εταιρεία έτοιμων φαγητών. Το 2002 ο ιδιοκτήτης της εταιρείας απεβίωσε, η λειτουργία της εταιρείας τερματίστηκε με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να παραμείνει άνεργος. Έκτοτε λαμβάνει κρατικό επίδομα για την κάλυψη των βασικών αναγκών του. Το 1979 τέλεσε το γάμο του από τον οποίο απέκτησε μια κόρη ηλικίας 33 ετών σήμερα. Όπως ανέφερε ο κ. Κουρίδης, σε κάποιο χρονικό στάδιο η θυγατέρα του κατηγορούμενου είχε εμπλακεί με ναρκωτικά. Ξεπέρασε το σχετικό πρόβλημα με τη στήριξη του πατέρα της. Η σύζυγος του εργαζόταν σε εταιρεία που διατηρούσε στο παρελθόν ο κατηγορούμενος. Τώρα είναι συνταξιούχος. Αγορεύοντας ο συνήγορος του για μετριασμό της ποινής, ανέλυσε το θέμα της διεργασίας και το συναφές έργο του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής. Αναγνώρισε μεταξύ άλλων, αφενός τη σοβαρότητα των αδικημάτων και αφετέρου την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας όπως εκφράσθηκε διαχρονικά μέσα από την νομολογία την οποία επικαλέστηκε. Εξήγησε ο συνήγορος πως η εταιρεία την οποία ίδρυσε ο κατηγορούμενος ασχολείτο με εκτύπωση σχεδίων και όχι οικοδομικών υλικών όπως λόγω λάθους αναφέρεται στην έκθεση της κοινωνικής έρευνας. Επεσήμανε ο κ. Κουρίδης, την άσχημη οικονομική κατάσταση στην οποία ο κατηγορούμενος και η σύζυγος του βρίσκονται και το γεγονός ότι συντηρούνται με κρατική χορηγία. Μνείας έτυχε από το συνήγορο το γεγονός ότι το 2008 ο κατηγορούμενος υπέστη εγκεφαλικό επεισόδιο με αποτέλεσμα να επέλθει αναπηρία κατά 80%. Η κατάσταση όμως έχει βελτιωθεί κατά πολύ και βρίσκεται υπό ιατρική παρακολούθηση η οποία συνεχίζει να παρέχεται και τώρα στις Κεντρικές Φυλακές από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Στα λοιπά μέρη της αγόρευσης του, αναφερόμαστε κατωτέρω. Έχουμε εξετάσει με προσοχή τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης και κάθε σχετικό στοιχείο που τέθηκε ενώπιον μας. Όπως πάντα, το έργο του Δικαστηρίου συνίσταται, από τη μια, στο να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και της τάξης, δίδοντας μέσω της επιβλητέας ποινής τα ορθά μηνύματα και από την άλλη να εξαντλήσει τα όποια περιθώρια είναι διαθέσιμα, εξατομικεύοντας την ποινή ώστε να συνάδει και με τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου και βεβαίως να συνάδει με τα περιστατικά του αδικήματος. Η εξισορρόπηση των δύο αυτών καθηκόντων καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη σε σχέση με αδικήματα όπως τα υπό εξέταση. Αυξανομένης της αναγκαιότητας για επιβολή αποτρεπτικής ποινής, λόγω της σοβαρότητας και της έξαρσης στην οποία τελεί ένα αδίκημα, μειώνονται και τα περιθώρια εξατομίκευσης. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε, επαναλαμβάνοντας ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Τούτο προκύπτει και από την ποινή που ο Νομοθέτης προέβλεψε και που επανειλημμένα τροποποίησε επί το αυστηρότερο. Για τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών επιτείνεται ακόμη περισσότερο ένεκα της τεράστιας έξαρσης που παρουσιάζουν. Η εισαγωγή, η κατοχή, η χρήση, η διακίνηση και η προμήθεια ναρκωτικών ουσιών έχει επιφέρει τραγικές συνέπειες στα θεμέλια της κοινωνίας και καθημερινώς σχεδόν η κοινωνία και η πολιτεία διαπιστώνει και ψηλαφεί αυτά τα τραγικά φαινόμενα της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Ο κίνδυνος των ναρκωτικών έπαυσε να κτυπά την πόρτα της Κυπριακής Κοινωνίας. Βρίσκεται ήδη ανάμεσα μας και έχει καταστεί πραγματικός εφιάλτης. Ήδη μετράμε νεκρούς. Οι κραυγές αγωνίας των γονιών των νέων, που έχουν παρασυρθεί στην δίνη της χρήσης των ναρκωτικών, ακούγεται καθημερινά και είναι εδώ που απαιτείται η συνδρομή και η ενεργός συμμετοχή των φορέων δικαιοσύνης. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα, ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών και προς τα πρόσωπα που τα διαπράττουν. Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο ορθός τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινών για αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες έχουν επανειλημμένα εκτεθεί από το Εφετείο. Δύο είναι τα εξέχοντα σημεία τα οποία πάντοτε τονίζονται με επίταση: (α) Η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών αποτρεπτικής φύσεως ποινών. (β) Η μειωμένη σημασία των προσωπικών, οικογενειακών και συναφών περιστατικών του κατηγορουμένου και γενικά του ρόλου της εξατομίκευσης (Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Ενδεικτικό επίσης της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών είναι και το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 78 όπου, από τότε, σε χρόνο που ανάγεται πέραν της εικοσαετίας είχε ήδη εντοπιστεί ο θανάσιμος κίνδυνος των ναρκωτικών. «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και πιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα.» Στην υπόθεση Abe ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211 υιοθετείται και τονίζεται εκείνο που συνεχώς επιβεβαιώνεται από τη νομολογία ότι: «Πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την εισαγωγή και πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα. Όπως αναφέρθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak
(2005)2 Α.Α.Δ. 377 η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών.» Σε τούτο το στάδιο, προτού ενασχοληθούμε με τις ιδιαίτερες συνθήκες του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, θεωρούμε ορθό να αναφερθούμε και να καταγράψουμε τον τρόπο αντιμετώπισης άλλων παρόμοιων υποθέσεων: Στην υπόθεση Saliba v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 388 επιβλήθηκε σε άτομο νεαρής ηλικίας, λευκού ποινικού μητρώου ο οποίος παραδέχθηκε το αδίκημα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια κοκαΐνης βάρους 130.2612 γρ. ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297 ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γρ. κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Φυλάκιση 9 ετών επιβλήθηκε σε κατηγορούμενο πατέρα δύο ανηλίκων τέκνων για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα 389,36 γρ. κοκαΐνης. Στην υπόθεση αυτή Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 13/2011, ημερ. 26.4.2012 υπογραμμίστηκε με έμφαση η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών, η έξαρση τους και τονίστηκε ο τρόπος αντιμετώπισης τους. Στην Μ. Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 187 επεβλήθηκε σε κατηγορούμενο ηλικίας 36 ετών, ο οποίος παραδέχθηκε την κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 126 χαπιών έκσταση (MDMA) και ο οποίος είχε δύσκολα παιδικά χρόνια, ήταν χρήστης ναρκωτικών και υποβαλλόταν σε απεξάρτηση, 4ετής φυλάκιση. Στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Β. Κωνσταντίνου
(2005)2 Α.Α.Δ. 426 επεβλήθηκε σε κατηγορούμενο ηλικίας 33 ετών, νυμφευμένο και πατέρα ενός κοριτσιού, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία για κατοχή 20 χαπιών έκσταση και προμήθεια 8 χαπιών έκσταση βάρους 6,595 γρ. ποινή φυλάκισης 3 ετών η οποία αυξήθηκε κατ΄ έφεση στα 5 χρόνια με την υπόδειξη ότι ήταν πολύ μεγάλη η κατεχόμενη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. Έχουμε μελετήσει με μεγάλη προσοχή όσα ο συνήγορος του κατηγορούμενου ανάφερε για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτού. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο, δεν είναι άκαμπτη. Για τούτο το λόγο και δίδεται συνήθως η ανάλογη βαρύτητα. Στην κρινόμενη περίπτωση αδυνατούμε να εντοπίσουμε πέραν της αποκόμισης κέρδους και οφέλους οποιοδήποτε έρεισμα, δικαιολογητικό των εγκληματικών πράξεων του κατηγορούμενου. Έχει αναφέρει βέβαια ο συνήγορος του πως ο ρόλος του πελάτη του ήταν περιορισμένος αφού άλλοι ήσαν οι ιθύνοντες νόες της όλης επιχείρησης, οι οποίοι και θα ελάμβαναν το μεγάλο όφελος και κέρδος σε σχέση με το ποσό των €1.500:- που θα εκαρπούτο ο κατηγορούμενος εκτελώντας την αποστολή. Η ηλικία του κατηγορούμενου (είναι 64 ετών), την οποία επικαλέστηκε ο συνήγορος του, ως ένα παράγοντα που πρέπει να ληφθεί υπέρ του υπόψη είναι τέτοια που δεν του επιτρέπει ούτε και δικαιολογεί την διενέργεια και τέλεση αυτού του είδους των πράξεων. Είναι τέτοιας ηλικίας που θα έπρεπε, όπως αναμένεται από ένα ώριμο, ορθά σκεπτόμενο άνθρωπο, να σταθμίζει και αξιολογεί κινδύνους που ελλοχεύουν και καταστροφές που προκαλούνται σε νέους ανθρώπους που θα μπορούσαν να ήταν παιδιά του. Ιδιαίτερου σχολιασμού έτυχε το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου και ο καλός του χαρακτήρας όπως αποκαλύπτεται από το σχετικό πιστοποιητικό (Τεκμήριο 30) το οποίο παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο από τον κατηγορούμενο κατά τη μαρτυρία του. Πέραν του γεγονότος πως το πιστοποιητικό αυτό φέρει ημερ. 20.3.2012 σημειώνουμε πως το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και ο καλός χαρακτήρας του οριακή σημασία μόνο μπορεί να ενέχουν. Ακόμη και να δεχθούμε την εκφρασθείσα σε αυτό το στάδιο θέση, ότι ο ρόλος του κατηγορούμενου περιορίστηκε στην μεταφορά, όμως όπως έχει τονιστεί στην υπόθεση Landou v. The Republic
(1991)2 A.A.Δ. 178 στις περιπτώσεις εμπορίας οι έμποροι αναζητούν μεταφορείς καλού χαρακτήρος και πρόσωπα τα οποία δυνατό λόγω φύλου, ηλικίας ή ασθένειας να προκαλούν τη συμπάθεια του Δικαστηρίου. (Βλ. επίσης Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 220 και Gholi ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30). Υπενθυμίζουμε την άρτια μελετημένη και προσεκτικά προφυλαγμένη μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών τάξεως Α΄ την οποία ο κατηγορούμενος εισήγαγε. Όπως έχει λεχθεί στις αποφάσεις Μιχαηλίδης και Κωνσταντίνου (ανωτέρω) οι οποίες επίσης αφορούσαν την κατοχή χαπιών έκσταση, «αυτά τα χάπια είναι εξαιτίας της ευκολίας στη λήψη τους μια ύπουλη μορφή απαγορευμένου φαρμάκου και ως εκ τούτου ιδιαίτερα επικίνδυνη για τους νέους». Έχοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω, το είδος και την ποσότητα του ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α΄ που θα διοχετευόταν στην Κυπριακή αγορά, κάθε τι που ελέχθη για μετριασμό της ποινής, χωρίς να αγνοούμε την ηλικία του κατηγορούμενου, επιβάλλουμε τις πιο κάτω ποινές: Στην κατηγορία 1 (συνωμοσία) ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. Στην κατηγορία 2 (εισαγωγή) ποινή φυλάκισης 16 χρόνων. Στην κατηγορία 4 (κατοχή με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών) ποινή φυλάκισης 16 χρόνων. Στην 3η κατηγορία δεν επιβάλλουμε ποινή δεδομένου ότι τα συστατικά στοιχεία αυτής περιλαμβάνονται στα συστατικά στοιχεία της 4ης κατηγορίας. Οι ποινές να συντρέχουν. Ο χρόνος κράτησης να συνυπολογιστεί. Ποσό €145 έξοδα της διαδικασίας να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ)............... Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ)............... Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ).............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο