Δημοκρατία ν. Deyan Veskov Zhelev κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 32227/14, 30/1/2015

Δημοκρατία ν. Deyan Veskov Zhelev κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 32227/14, 30/1/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2015:2 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ : Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 32227/14 Δημοκρατία - v -

1. Deyan Veskov Zhelev
2. Gordona Stoyancha Jeleva Krastich Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 30 Ιανουαρίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χατζηαθανασίου Για Κατηγορούμενο 1: κ. Καρεκλάς για κ. Παφίτη Για Κατηγορούμενη 2: κ. Καρεκλάς Κατηγορούμενοι 1 & 2: Παρόντες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Μετά τον ορισμό της υπόθεσης για ακρόαση και αφού υπεβλήθη αίτημα από την Κατηγορούσα Αρχή για την παράταση της κράτησης των κατηγορουμένων μέχρι τότε η υπεράσπιση αμφοτέρων των κατηγορουμένων υπέβαλε ένσταση. Όπως έχουμε αντιληφθεί το παράπονο του κ Καρεκλά είναι ότι αν η παρούσα υπόθεση είχε καταχωρηθεί πιο νωρίς και οι κατηγορούμενοι παρέμεναν υπό κράτηση στα πλαίσια της, τότε το διάστημα που έχουν παραμείνει υπό κράτηση στα κρατητήρια Μεννόγειας με διάταγμα απέλασης θα ήταν χρόνος που θα προσμετρούσε στο χρόνο έκτισης της ποινής σε περίπτωση καταδίκης. Βασικά το χρονικό διάστημα που παρέμειναν υπό κράτηση στα κρατητήρια Μεννόγειας, που αφορά το επιχείρημα του κ. Καρεκλά, είναι η περίοδος μεταξύ Σεπτεμβρίου 2014 μέχρι 1.12.14 οπόταν οι κατηγορούμενοι έχουν τεθεί υπό κράτηση στα πλαίσια της παραπομπής στην παρούσα υπόθεση. Εν πρώτοις να επισημάνουμε ότι η έκτιση μιας ποινής άρχεται από την ημέρα απαγγελίας της και μειώνεται όντως κατά το διάστημα προφυλάκισης ενός κατηγορουμένου διατηρουμένης όμως της εξουσίας του Δικαστηρίου να διατάξει διαφορετικά. Συνεπώς δεν μπορεί να θεωρηθεί εκ προοιμίου ότι αυτή θα ήταν η πορεία που θα ακολουθούσε το Δικαστήριο σε περίπτωση καταδίκης. Εν πάση περιπτώσει το Δικαστήριο στην περίπτωση που διαφανεί κατά την εκδίκαση από το σύνολο των περιστάσεων ότι υπήρξε καθυστέρηση στη διερεύνηση της παρούσας υπόθεσης με συνέπειες την παράταση στην κράτηση των κατηγορουμένων βάσει των διαταγμάτων απέλασης τους, αυτά είναι στοιχεία τα οποία μπορεί το Δικαστήριο να συνυπολογίσει, σε περίπτωση καταδίκης, στα πλαίσια καθορισμού του ύψους της ποινής. Τέλος, τονίζουμε ότι δεν θεωρούμε το χρόνο που μεσολαβεί από σήμερα μέχρι την ημέρα ακρόασης τέτοιας έκτασης ώστε να ήταν αποτρεπτικό στοιχείο στην έκδοση διαταγής κράτησης. Η κα Χ'Αθανασίου επικαλέστηκε όσα είχε αναφέρει στην προηγούμενη δικάσιμο. Επισημαίνουμε ότι είχαμε εξετάσει όλους τους σχετικούς παράγοντες και στοιχεία στα πλαίσια της παλαιότερης ενδιάμεσης απόφασης μας τα οποία επαναλαμβάνουμε για σκοπούς της παρούσας. Πέραν των πιο πάνω που αναφέραμε σήμερα δεν διαπιστώνουμε οποιοδήποτε νέο στοιχείο που να δικαιολογεί τη διαφοροποίηση της προηγούμενης μας διαταγής. (Υπ.) Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ (Υπ.) Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /γκ C:my documents/assize/apofasis-endiameses cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο