Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Asem Fouad Abd El AAL ARAB EL ΝΑΚΑ, Αρ. Υπόθεσης: 192/15, 27/2/2015

(1)Απόπειρα διάπραξης κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 366, 231 367, και 35 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι στις 12 Ιανουαρίου 2015 στο Ακάκι, της Επαρχίας Λευκωσίας, αποπειράθηκε παράνομα να προκαλέσει βαριά σωματική βλάβη στην Αστ.3783 Ε. Βαλανίδου και στον Αστ.4958 Γ. Πέτρου του ΟΠΕ Λευκωσίας, δηλαδή πυροβόλησε με έμφορτο πυροβόλο όπλο εναντίον τους, κατηγορία αρ. 1.

(2)Κατοχής πυροβόλου όπλου «κατηγορίας Δ» χωρίς άδεια κατοχής, κατά παράβαση των άρθρων 2, 5

(1), 45 και 51 του Περί Πυροβόλων Όπλων, Νόμου 113(Ι)/04, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 91 (Ι)/05 και ειδικότερα ότι κατά το χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία είχε στην κατοχή του πυροβόλο όπλο «κατηγορίας Δ», δηλαδή το ΜΟΚΟ Φλοπέρ με αριθμό κατασκευής 669531 χωρίς να είναι κάτοχος αδείας κατοχής από τον Αρχηγό Αστυνομίας, κατηγορία αρ. 2.

(3)Κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 4(Ι)(ε)

(4)(δ)

(5)του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ.54, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 9(Ι)/2005 και 109(Ι)/2010 και ειδικότερα ότι κατά το χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία, κατείχε εκρηκτικές ύλες χωρίς άδεια από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, δηλαδή έξι

(6)πλήρη φυσίγγια ΜΟΚΟ Φλοπέρ, κατηγορία αρ. 3.

(4)Παραμονής στη Κυπριακή Δημοκρατία μετά την εκπνοή της προσωρινής αδείας διαμονής αλλοδαπού, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6

(1)(κ), 19

(1)(λ) και 20 του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ.105, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 166/87, 80/88, 66(Ι)/03 και 8(Ι)/07 και των Κανονισμών 2, 9 και 14 του ΚΔΠ 242/72, όπως τροποποιήθηκαν από την ΚΔΠ 498/2001. και ειδικότερα ότι μεταξύ των ημερομηνιών 19/4/2014 και 28/1/2015, στη Λευκωσία, της επαρχίας Λευκωσίας, ενώ ήταν αλλοδαπός και του είχε παραχωρηθεί άδεια προσωρινής παραμονής και εργασίας στη Δημοκρατία η οποία έληξε, αυτός παρέμεινε στη Δημοκρατία μετά τη λήξη της άδειας του, χωρίς να εξασφαλίσει για το σκοπό αυτό άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατηγορία αρ. 5.

(5)Διάρρηξης κτιρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 291, 295 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και ειδικότερα ότι μεταξύ της 5ης και της 12ης Νοεμβρίου 2014 στο Ακάκι της Επαρχίας Λευκωσίας, διέρρηξε και εισήλθε εντός της αποθήκης της Πολιτικής Άμυνας στην οδό Ελευθερίας αρ.10, με σκοπό να διαπράξει εντός κακούργημα δηλαδή να κλέψει, κατηγορία αρ. 6, και

(6)Διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 291, 294(a), 255 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. και ειδικότερα ότι μεταξύ της 8ης και της 9ης Απριλίου στην Κοκκινοτριμιθιά της επαρχίας Λευκωσίας, διέρρηξε και εισήλθε εντός υποστατικού που βρίσκεται σε περιφραγμένο χωράφι στην τοποθεσία «Λινός» και διέπραξε εντός αυτού κακούργημα, δηλαδή έκλεψε ένα ΜΟΚΟ τύπου Flobert μάρκας MANU-ARM με αρ. κατασκευής 669531 αξίας €100 περιουσία του Κώστα Κυπριανού από την Κοκκινοτριμιθιά, κατηγορία αρ.
2. Τα γεγονότα που αφορούν τις πιο πάνω κατηγορίες αναφέρθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και σύμφωνα με αυτά ο κατηγορούμενος εισήλθε στην Κύπρο στις 14.11.08 με άδεια εργασίας ως εργάτης κτηνοτροφίας, ακολούθως εγκατέλειψε τον χώρο διαμονής και εργασίας του και αιτήθηκε στις 18.9.12 πολιτικό άσυλο. Η αίτηση του απορρίφθηκε, υπέβαλε έφεση εναντίον της απόφασης η οποία επίσης απορρίφθηκε και συνεπώς βρίσκεται παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας από τις 19.5.
3. Στις 12.1.15 και περί ώρα 22.20 μέλη του ΟΠΕ μετέβηκαν στην οδό Μιχαλάκη Σάββα 12 Ακάκι για εκτέλεση δικαστικού εντάλματος έρευνας μετά από πληροφορία ότι στην πιο πάνω οικία διέμενε κάποιο πρόσωπο από την Αίγυπτο που είχε στην κατοχή του παράνομα πυροβόλο όπλο. Τα μέλη του ΟΠΕ κτύπησαν την πόρτα της οικίας αναφέροντας ότι είναι Αστυνομία αλλά κανένας δεν ανταποκρίθηκε. Παρέμειναν στο μέρος όπου άκουσαν φασαρίας εντός της οικίας. Προσπάθησαν, χρησιμοποιώντας τα σώματα τους, να ανοίξουν την πόρτα φωνάζοντας στους ενοίκους ότι ήταν Αστυνομικοί και διατάσσοντας τους να ανοίξουν την πόρτα, οπόταν από το εσωτερικό της οικίας ακούστηκε πυροβολισμός στην πόρτα. Τα μέλη του ΟΠΕ απομακρύνθηκαν ζήτησαν ενισχύσεις, στο μέρος μετέβηκαν μέλη της ΜΜΑΔ με κατάλληλο εξοπλισμό οι οποίοι επίσης κάλεσαν τους ενοίκους να ανοίξουν. Επειδή δεν ανταποκρίθηκαν, μέλος της ΜΜΑΔ έσπασε την ξύλινη εξώπορτα εισήλθαν στην οικία και πάνω σε ξύλινη σκάλα στο εσωτερικό του δωματίου είδαν μια γυναίκα να προσπαθεί να βγει από τρύπα στη στέγη της οικίας. Στην οροφή της οικίας δίπλα από την τρύπα βρέθηκε ένα έμφορτο MOKO Φλοπέρ με αρ. κάνης 669531 του οποίου το κοντάκι ήταν κομμένο. Η γυναίκα συνελήφθη και στην παρουσία της έγινε έρευνα στην οικία που διέμενε όπου εντοπίστηκαν διάφορα τεκμήρια. Η γυναίκα που είχε συλληφθεί έδωσε ανακριτική κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι διέμενε στην οικία με τον κατηγορούμενο, ότι ο κατηγορούμενος είχε όπλο το οποίο έκρυβε κάτω από το κρεβάτι και αποκάλυψε το όνομα του. Ακολούθως λήφθηκε πληροφορία ότι ο κατηγορούμενος διέμενε σε λυόμενο υποστατικό στην Κοκκινοτριμιθιά έχοντας στην κατοχή του πυροβόλο όπλο και πυρομαχικά. Εξασφαλίστηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του και ένταλμα έρευνας για την λυόμενη κατοικία στην Κοκκινοτριμιθιά τα οποία εκτελέστηκαν στις 28.1.15 όπου και ανευρέθη και συνελήφθη ο κατηγορούμενος και παρελήφθησαν Τεκμήρια. Ο κατηγορούμενος σε ανακριτική κατάθεση παραδέχτηκε τα αδικήματα και απολογήθηκε. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως όλα τα τεκμήρια κατασχεθούν εκτός από το ΜΟΚΟ Φλοπέρ με αρ. 663591 το οποίος ζήτησε όπως επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του μετά βεβαίως που θα παρουσιαστεί σχετική άδεια κατοχής του. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενα, είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου. Η κα Χριστοδούλου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό του μητρώο, στην παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου αλλά και την συνεργασία του με τις Αστυνομικές αρχές στη διαλεύκανση των υποθέσεων που αφορά το παρόν κατηγορητήριο. Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι από το 2008 που ο κατηγορούμενος ήρθε νόμιμα στην Κυπριακή Δημοκρατία μέχρι τις ημερομηνίες διάπραξης των αδικημάτων που έχει παραδεχτεί ουδέποτε απασχόλησε τις Κυπριακές Αρχές, ήταν καθόλα νομοταγής. Αναφέρθηκε επίσης στην επιθυμία του κατηγορούμενου να πάει στην πατρίδα του το συντομότερο δυνατό μετά που θα τελειώσει η παρούσα υπόθεση αλλά και στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος τελεί υπό σύλληψη και κράτηση μετά από διατάγματα προσωποκράτησης από τις 12.1.15 με βάση αποφάσεις Δικαστηρίων ενώπιον των οποίων παρουσιάστηκε και ζήτησε όπως, σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης σε αυτόν, διαταχθεί ως μέρα επιμέτρησης των ποινών φυλάκισης η 12.1.
4. Αφού υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που είχε γίνει για τον κατηγορούμενο η κα Χριστοδούλου ανέφερε περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος είχε έρθει στην Κύπρο για μια καλύτερη ζωή, ότι τα συγκεκριμένα αδικήματα διαπράχθηκαν από τον ίδιο σε στιγμή αδυναμίας ενώ σε ότι αφορά τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών ανέφερε ότι όλα τα αντικείμενα που είχαν κλαπεί μπορούν να αποδοθούν στους νόμιμους δικαιούχους τους και συνεπώς δεν υπάρχει πρόσωπο το οποίο έχει αποστερηθεί της περιουσίας του λόγω των παράνομων πράξεων του κατηγορούμενου. Ζήτησε από το Δικαστήριο όπως ενόψει των ελαφρυντικών που έχουν αναφερθεί πιο πάνω αυτός τύχει της μέγιστης δυνατής επιείκειας. Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που όπως έχω αναφέρει έχει διαταχθεί από το Δικαστήριο να γίνει και βρίσκεται στο φάκελο, ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 30 ετών και κατάγεται από την Αίγυπτο. Η οικογένεια του είναι συγκροτημένη αλλά χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του απεβίωσε όταν ο ίδιος ήταν 3 μόλις ετών, είναι ο μικρότερος από τα έξι παιδιά της οικογένειας και όπως ο ίδιος αναφέρει, οι σχέσεις του με την οικογένεια του είναι καλές. Σε ηλικία 18 ετών είχε μεταβεί στην Λιβύη για σκοπούς εργασίας ενώ το 2008 ήρθε στην Κύπρο για τους ίδιους σκοπούς. Αρχικά εργάστηκε σε φάρμα και ακολούθως, μέχρι και την σύλληψη του, εργαζόταν ευκαιριακά ως εργάτης στον αγροτικό τομέα. Μέχρι την σύλληψη του διέμενε μόνος του σε ενοικιαζόμενη οικία στο Ακάκι. Ανέφερε επίσης στη Λειτουργό Κοινωνικών Υπηρεσιών ότι πάσχει από καρδιολογικά προβλήματα για τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Όπως δήλωσε στη Λειτουργό δηλώνει παραδοχή και εκφράζει μεταμέλεια για τις παράνομες πράξεις του. Αδιαμφισβήτητα όλα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί είναι ιδιαιτέρως σοβαρά. Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα η απόπειρα διάπραξης κακουργήματος, σε περίπτωση που το αδίκημα που ο κατηγορούμενος αποπειράθηκε να διαπράξει είναι κακούργημα, τιμωρείται ως τέτοιο. Το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης που ο κατηγορούμενος αποπειράθηκε στην παρούσα υπόθεση να διαπράξει είναι κακούργημα και ο υπαίτιος του υπόκειται σε 7 χρόνια φυλάκιση. Το αδίκημα της κατοχής πυροβόλου όπλου «κατηγορίας Δ» με βάση τον περί Πυροβόλων Όπλων Νόμο είναι αδίκημα για το οποίο ο υπαίτιος του υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 15 χρόνια ή πρόστιμο που να μην υπερβαίνει στις Λ.Κ25.000 ως ήταν τότε, ή και τις δύο ποινές, ενώ η κατοχή εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών είναι αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 10 έτη ή πρόστιμο που να μην υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.500 ή και στις δύο ποινές. Το αδίκημα διάρρηξης κτιρίου με σκοπό την διάπραξη κακουργήματος τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 5 ετών ενώ το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής από αυτό τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 7 ετών. Αναφορικά δε με το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την εκπνοή της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού ο περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμος προνοεί ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1.708,
5. Πέραν της σοβαρότητας των αδικημάτων που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος, και οι σχετικές ποινές που προβλέπονται είναι ενδεικτικές για την σοβαρότητα αυτή, χωρίς σε καμία περίπτωση να διαλανθάνει της προσοχής μου ότι το παρόν Δικαστήριο ασκεί συνοπτική δικαιοδοσία και επομένως η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να υποβάλει είναι αυτή των 5 ετών κατά την άποψη μου ιδιάζουσας σοβαρότητας είναι και οι συνθήκες που περιβάλλουν τα γεγονότα των πρώτων τριών κατηγοριών που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος ο οποίος δεν δίστασε, τον Ιανουάριο του 2015, να χρησιμοποιήσει το έμφορτο ΜΟΚΟ Φλοπέρ με αρ. κατασκευής 669531 το οποίο είχε κλέψει σε προγενέστερο χρονικό διάστημα και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2014 από υποστατικό στην Κοκκινοτριμιθιά, και να το στρέψει έναντι μελών του ΟΠΕ που είχαν εντεταλμένο καθήκον με κίνδυνο να τους τραυματίσει σοβαρά αφού τους πυροβόλησε πίσω από την κλειστή πόρτα του χώρου στον οποίο ευρισκόταν. Δηλαδή ο κατηγορούμενος πέραν του ότι έκλεψε το υπό αναφορά όπλο, κατείχε τούτο όπως και τα φυσίγγια χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές για μεγάλο χρονικό διάστημα και όπως έχω ήδη αναφέρει δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει το έμφορτο πυροβόλο όπλο εναντίον Αστυνομικών του ΟΠΕ. Σημειώνω επίσης ότι ο κατηγορούμενος διέφυγε μετά την διάπραξη των αδικημάτων, εκδόθηκε εναντίον του ένταλμα σύλληψης και η σύλληψη του έγινε δυνατή 15 μέρες μετά από την διάπραξη των αδικημάτων των πρώτων τριών κατηγοριών. Υπάρχει πολλή νομολογία σε σχέση με τα αδικήματα της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών υλών. Οι ποινές είναι δεδομένο ότι πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα για ευνόητους λόγους. Παραπέμπω ενδεικτικά στις υποθέσεις: Παπαγεωργίου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 112/2005, ημερ. 25.11.2005, όπου στον κατηγορούμενο ο οποίος δεν είχε διαπράξει αδίκημα με το όπλο που κατείχε παράνομα και έγινε αποδεκτός από το Δικαστήριο ο ισχυρισμός του όταν συνελήφθη όταν έπαιρνε το όπλο για να το παραδώσει σε φίλο του, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Yevgen Chrony, Ποιν. Εφ. 211/05 ημερ. 24.2.06 επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης για κατοχή τυφεκίου που είχε κλαπεί από οικία εφέδρου της Εθνικής Φρουράς και στην υπόθεση Γιώργος Στεφάνου Προδρόμου ν. Αστυνομίας Ποιν. Εφ. 6925, ημερ. 23.3.01 το Εφετείο μείωσε ποινή φυλάκισης στους 18 μήνες για παράνομη κατοχή και χρήση κυνηγετικού όπλου σε περίπτωση προσώπου που δεν είχε εγκληματικό παρελθόν και ενήργησε επιπόλαια λόγω συναισθηματικής φόρτισης κατά την χρήση του όπλου. Σε ότι αφορά την παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία απλή αναφορά στη νομολογία δεικνύει ότι η συνήθης και αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης και τούτο επειδή όπως χαρακτηριστικά έχει αναφερθεί στη νομολογία λόγω των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω απόσπασμα από την απόφαση Nazari ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 231, όπου λέχθηκαν τα εξής: «Η Κύπρος πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μία μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυπριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελιώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνία της όπου γης ανθρώπων για την εξασφάλιση εργασίας και, γενικά, τη βελτίωση των συνθηκών της ζωής τους. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, πρέπει να γίνει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αυστηρή εφαρμογή της αρχής του διεθνούς δικαίου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας..». Όπως διαπιστώθηκε και στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Μιχαήλ

(2001)2 Α.Α.Δ. 74: «Τα αδικήματα παράνομης παραμονής αλλοδαπών στην Κύπρο και τα άλλα συναφή και συνεπακόλουθα αδικήματα όπως αυτό της παράνομης εργοδότησης τους έχουν προσλάβει τελευταία ανησυχητικές διαστάσεις γεγονός που επενεργεί επιβαρυντικά στην αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της κατηγορίας. Λόγω της παρατηρούμενης έξαρσης των αδικημάτων με έκδηλες τις αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του τόπου καθίσταται αναγκαία η επιβολή αποτρεπτικών ποινών...». (βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Άριστος Ευαγόρου

(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Σε ότι αφορά τα αδικήματα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής και απόπειρας διάρρηξης κτιρίου και πάλι σημειώνεται δυστυχώς ότι τα αδικήματα αυτά προσλαμβάνουν έντονα αυξητικές τάσεις και επομένως και πάλι η επιβολή αποτρεπτικών ποινών είναι επιβεβλημένη. Κάθε πρόσωπο δικαιούται να απολαμβάνει την περιουσία του και δεν επιτρέπεται σε κανένα να επεμβαίνει παράνομα στο δικαίωμα αυτό, ούτε και επιτρέπεται η παραβίαση του προσωπικού του χώρου από οποιονδήποτε. Έχει επανειλημμένα αναφερθεί ότι τα αδικήματα κλοπών και διαρρήξεων και τα άλλα ομοειδή αδικήματα παρουσιάζουν ολοένα και πιο έντονα αυξητικές τάσεις γι' αυτό και η επιβολή ποινών άμεσης φυλάκισης είναι ενδεδειγμένη ακόμα και σε περιπτώσεις νεαρών παραβατών χωρίς προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση Akkarkili v. Republic

(1987)2 C.L.R. 125 ποινή φυλακίσεως 3½ ετών που είχε επιβληθεί από το Πρωτόδικο Δικαστήριο για την διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτή κοσμημάτων αξίας Λ.Κ.5.000,00 επικυρώθηκε κατ' Έφεση. Θεωρήθηκε ότι η προστασία της κοινωνίας από τέτοιες συμπεριφορές προείχε. Παραθέτω χαρακτηριστικό απόσπασμα από την εν λόγω απόφαση: «Delivering the judgment of the Court of Appeal in the Nicolaou case (supra) and laying stress to the "protection of the community" I concluded with the following which I feel that must be repeated in the present appeal: "And this end can only be achieved by the enforcement of the Law, such enforcement falling squarely on the shoulders of the Courts who must not flinch in discharging such duty». Παραθέτω επίσης απόσπασμα από την απόφαση Nabokov ν. Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 381, όπου αναφέρθηκαν τα εξής: «Η απόφαση του Δικαστηρίου να επιβάλει ποινή φυλάκισης, παρά το λευκό ποινικό μητρώο όλων των καταδικασθέντων και την ηλικία του εφεσείοντος, ειδικά, αιτιολογείται επί μακρόν. Γίνεται αναφορά σε σειρά δικαστικών αποφάσεων, που τείνουν να καταδείξουν ότι δικαιολογείται ποινή φυλάκισης και σε νεαρά άτομα που για πρώτη φορά διώκονται για εγκληματικές πράξεις, εφόσον τούτο επιβάλλεται από τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη αποτροπής αδικημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στη Φιλίππου ν. Αστυνομίας

(1995)2 Α.Α.Δ. 228, το Εφετείο ενέκρινε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών σε στρατιώτη, ηλικίας 18 ετών, για αδικήματα διάρρηξης και κλοπής. Η σοβαρότητα εγκλημάτων διάρρηξης και κλοπής, σε συνάρτηση με την εξάπλωση εγκλημάτων αυτής της κατηγορίας, υπογραμμίζεται σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίες απολήγουν στην επιβολή ποινών φυλάκισης. Στη Γ. Εισαγγελέας v. Cham & άλλων

(1993)2 Α.Α.Δ. 129, αδικήματα διάρρηξης και κλοπής κατέστησαν, ως χαρακτηρίζεται, «... μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία ...», η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανέλεγκτη. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση του Εφετείου στην Παναγίδη ν. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 104, συνοψίζει την κρατούσα κατάσταση, όπως και το καθήκον της Δικαιοσύνης, προς διαφύλαξη της έννομης τάξης:-(σελ. 105-106) «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη.» (απόφαση Νικήτα, Δ)». Στην απόφαση Φραντζίδης ν. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 158 επικυρώθηκε ποινή φυλακίσεως 4 ετών που είχε επιβληθεί σε Κατηγορούμενο ηλικίας 26 ετών για 19 κατηγορίες διάρρηξης κατοικίας (μερικές κατά την διάρκεια της νύχτας), ενώ λήφθηκαν υπ' όψιν και άλλες 11 υποθέσεις. Για σκοπούς επιβολής ποινής στα πλαίσια εξατομίκευσης της στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη λαμβάνω υπόψη μου το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, την συνεργασία του εν τέλει με τις Αστυνομικές Αρχές με αποτέλεσμα την διαλεύκανση της υπόθεσης και την καταχώρηση της στο Δικαστήριο και στην έκφραση μεταμέλειας και απολογίας η οποία έχει κοινοποιηθεί στο Δικαστήριο όχι μόνο με την παραδοχή του και την προς τούτο θέση της ευπαιδεύτου συνηγόρου του αλλά και μέσα από τα όσα ο ίδιος έχει αναφέρει στην Κοινωνική Λειτουργό. Θα λάβω επίσης υπόψη μου την οικογενειακή του κατάσταση, καθώς και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει. Από την άλλη η σοβαρότητα των αδικημάτων είναι δεδομένη και σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος κατείχε παράνομα το φλοπέρ το οποίο χρησιμοποίησε εναντίον των Αστυνομικών του ΟΠΕ από τον Απρίλιο του 2014 μετά που το έκλεψε, το είχε στην κατοχή του μέχρι τις 12.1.15 που το χρησιμοποίησε, δηλαδή για εννέα μήνες και ειδικά το γεγονός ότι δεν δίστασε να το χρησιμοποιήσει εναντίον Λειτουργών του Νόμου που μετέβησαν για σκοπούς εντάλματος έρευνας στο σπίτι που βρισκόταν στο Ακάκι. Θα λάβω επίσης υπόψη μου ότι, ευτυχώς για τους Αστυνομικούς του ΟΠΕ, δεν υπήρχαν τραυματισμοί από την ρήψη πυροβολισμών εξ ου και η κατηγορία που έχει αποδοθεί στον κατηγορούμενο και είναι αυτή της απόπειρας διάπραξης του κακουργήματος της βαριάς σωματικής βλάβης. Οι Λειτουργοί του Νόμου, οι Αστυνομικοί που είναι επιφορτισμένοι με το καθήκον να αστυνομεύουν ότι όλα λειτουργούν ομαλά και κάθε πολίτης τηρεί τους νόμους και απολαμβάνει λόγω της νομιμότητας του όλα τα προνόμια που αυτό προϋποθέτει, είναι αδιανόητο να κινδυνεύουν κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους από συμπεριφορές όπως αυτές που υπέδειξε ο κατηγορούμενος. Από τα πιο πάνω είναι φανερό ότι η σοβαρότητα όλων των αδικημάτων που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος καταδεικνύει ότι αυτά θα πρέπει να αντιμετωπιστούν από το Δικαστήριο ως τέτοια και επομένως οι ποινές φυλάκισης που συνήθως επιβάλλονται σε σχέση με αυτά είναι κατά την άποψη μου και οι ποινές οι οποίες θα πρέπει να του επιβληθούν. Τα ελαφρυντικά του δεν μπορούν να μεταβάλουν το είδος της ποινής αλλά μόνο το εύρος της. Επιβάλλονται λοιπόν οι εξής ποινές στον κατηγορούμενο: - Στην κατηγορία αρ. 1 ποινή φυλάκισης 18 μηνών. - Στην κατηγορία αρ. 2 ποινή φυλάκισης 12 μηνών. - Στην κατηγορία αρ. 3 ποινή φυλάκισης 6 μηνών. - Στην κατηγορία αρ. 5 ποινή φυλάκισης 3 μηνών. - Στην κατηγορία αρ. 6 ποινή φυλάκισης 9 μηνών. - Στην κατηγορία αρ. 8 ποινή φυλάκισης 12 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν, νοείται ότι ενόψει των πιο πάνω ότι δεν τίθεται θέμα αναστολής τους και θα προσμετρούν από της 12.1.2015 που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση μετά από έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης εναντίον του. Όλα τα τεκμήρια να καταστραφούν εκτός από το ΜΟΚΟ Φλοπέρ με αριθμό κατασκευής 669531 το οποίο να επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο του μετά την παρουσίαση της σχετικής άδειας κατοχής του. (Υπ.) .................................... Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο