Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μιχάλης ΝΙΚΟΛΑΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 32051/2014, 3/2/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:B13 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 32051/2014 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Ibrahim MUSTAFA
- Μιχάλης ΝΙΚΟΛΑΟΥ
- Γεώργιος ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ Κατηγορουμένων ---------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 3 Φεβρουαρίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κ. Λ. Κυριακίδης Κατηγορούμενος αρ. 2 παρών. ----------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος αρ. 2 παραδέχτηκε αριθμό κατηγοριών σε σχέση με τα αδικήματα διάρρηξης κτιρίου και κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 291, 294 (α) 255, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και δύο κατηγορίες σε σχέση με το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371 και 29 του Ποινικού Κώδικα. Τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε έλαβαν χώρα μεταξύ των μηνών Οκτωβρίου και Νοεμβρίου του
- Η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε μετά από σχετικό αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής το οποίο έγινε αποδεκτό από το Δικαστήριο ως έκτακτη. Σημειώνω σε ότι αφορά την παρούσα υπόθεση μαζί με τον κατηγορούμενο 2 είναι συγκατηγορούμενοι άλλα δύο πρόσωπα για τα οποία η υπόθεση εκκρεμεί. Στην παρούσα υπόθεση μετά από το αίτημα του συνηγόρου του κατηγορουμένου 2 και την σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής στον κατηγορούμενο 2 η υπόθεση 13187/14 στην οποία ο κατηγορούμενος 2 παραδέχτηκε το αδίκημα της κλεπταποδοχής, αδίκημα ημερ. 9.6.2013 όπου ειδικότερα παραδέχτηκε ότι αποδέχτηκε και κατακράτησε περιουσία που γνώριζε ότι ήταν κλοπιμαία δηλαδή ένα μοτοποδήλατο αξίας €800 και η υπόθεση 366/14 στην οποία ο κατηγορούμενος 2 παραδέχτηκε το αδίκημα της κλοπής και συγκεκριμένα ότι με άλλα πρόσωπα έκλεψαν από χρυσοχοείο 18 χρυσά αρχικά ονομάτων συνολικής αξίας €
- Σε ότι αφορά την υπόθεση 32051/14 σημειώνω ότι έγινε έρευνα στο σπίτι του κατηγορούμενου 2 μετά από γραπτή του συγκατάθεση και ανευρέθηκαν διάφορα αντικείμενα τα οποία αναγνωρίστηκαν ως κλοπιμαία. Πρόσωπο το οποίο συγκατηγορείται μαζί με τον κατηγορούμενο 2 έδωσε θεληματική κατάθεση αναφέροντας όλες τις υποθέσεις στις οποίες είχε εμπλακεί μαζί με τον κατηγορούμενο 2 και ο κατηγορούμενος 2 έδωσε θεληματική κατάθεση και προέβηκε και σε υποδείξεις σκηνών. Η αξία όλων των αντικειμένων τα οποία ο κατηγορούμενος 2 έχει παραδεχτεί ότι μαζί με άλλα πρόσωπα έκλεψε στην παρούσα υπόθεση μετά που διέρρηξε τα σχετικά κτίρια ανέρχονται στο ποσό των €
- Σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος 2 τελεί υπό κράτηση μετά από σχετική διαταγή του Δικαστηρίου από τις 20.11.
- Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας στην οποία αναφέρονται οι προσωπικές του περιστάσεις. Την εν λόγω έκθεση υιοθέτησε και ο ευπαίδευτος συνήγορος του όταν αγόρευε για τον μετριασμό της ποινής που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο 2 και κρίνω σκόπιμο να αναφέρω περιληπτικά το περιεχόμενο της. Ο κατηγορούμενος 2 είναι σήμερα ηλικίας 18 ετών, οι γονείς του χώρισαν εδώ και πολλά χρόνια, ο πατέρας του είναι Κύπριος ενώ η μητέρα του κατάγεται από την Ρουμανία. Τόσο ο κατηγορούμενος 2 όσο και η αδερφή του γεννήθηκαν και μεγάλωσαν στην Ρουμανία όπου και διέμεναν με την μητέρα τους μέχρι τον Αύγουστο του
- Ο πατέρας τους, τους εγκατέλειψε και επέστρεψε στην Κύπρο προηγουμένως. Το 2006 ο κατηγορούμενος και η αδερφή του μετακινήθηκαν στους μητρικούς παππούδες στη Ρουμανία λόγω δυσκολίας της μητέρας τους να τους φροντίζει οι οποίοι όμως αργότερα ήρθαν στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας. Τα παιδιά είχαν μείνει μόνα τους στην Ρουμανία και ήταν πιθανή η τοποθέτηση τους σε ορφανοτροφείο. Όταν ο πατέρας πληροφορήθηκε το γεγονός αυτό τα έφερε στην Κύπρο όπου αρχικά διέμεναν μαζί του, την τρίτη του σύζυγο και τα δύο μικρότερα παιδιά τους. Υπήρχαν πολλές δυσκολίες προσαρμογής τους και στον χειρισμό τους και το 2008 μετακινήθηκαν και εγκαταστάθηκαν στην πατρική θεία και επιβλέπονταν από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας. Επειδή τα προβλήματα συνέχιζαν, ο κατηγορούμενος 2 το 2010 λήφθηκε υπό την νομική φροντίδα της Διευθύντριας Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και διέμενε στον εφηβικό ξενώνα στα Λατσιά. Η αδερφή του παρέμεινε στην πατρική θεία. Το 2011 επέστρεψε στην Κύπρο η μητέρα τους και τα δύο παιδιά εγκαταστάθηκαν μαζί της. Τα προβλήματα συνεχίστηκαν, η μητέρα φαίνεται να έχει πρόβλημα εξάρτησης από αλκοόλ, δεν μπορεί να εξεύρει εργασία ενώ συντηρείται τόσο η ίδια όσο και ο κατηγορούμενος και η αδερφή του από το Ταμείου Δημοσίου Βοηθήματος. Ο κατηγορούμενος 2 φοίτησε μόνο μέχρι την Β' τάξη Γυμνασίου ενώ πήρε και προσωρινό απολυτήριο από την Εθνική Φρουρά επειδή πάσχει από διαταραχή προσωπικότητας. Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ο κατηγορούμενος 2 δεν έχει προηγούμενες καταδίκες και σε ότι αφορά τα τεκμήρια της υπόθεσης ζήτησε όπως αυτά παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας μέχρι να διεκπεραιωθεί η υπόθεση και τους υπόλοιπους κατηγορουμένους Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου 2 σε μια εμπεριστατωμένη αγόρευση με αναφορά σε Κυπριακή αλλά και ξένη νομολογία και σε σχετικά συγγράμματα αφού εστιάστηκε στα ελαφρυντικά του, υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, ενδιέτριψε στα περιστατικά των υποθέσεων και χωρίς να υποσκελίσει την σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος 2, ζήτησε από το Δικαστήριο όπως του δώσει μια ευκαιρία αφού έχει έμπρακτα μετανοήσει για τις πράξεις του κάτι που καταδεικνύεται από την παραδοχή του από την πρώτη στιγμή ενώπιον του Δικαστηρίου αλλά και από την συνεργασία του με την Αστυνομία προβαίνοντας σε θεληματικές καταθέσεις και υποδείξεις σκηνών. Εστιάστηκε στο λευκό ποινικό του μητρώο, το νεαρό της ηλικίας του και τις δύσκολες προσωπικές του συνθήκες ειδικότερα την έλλειψη καθοδήγησης συμβουλής αλλά και αγάπης και φροντίδας από τους γονείς του, κάτι που οπωσδήποτε επενέργησε αρνητικά στη διαμόρφωση του χαρακτήρα του κατηγορούμενου
- Σε ότι αφορά την παρούσα υπόθεση όπως ανέφερε ο κ. Κυριακίδης τα αδικήματα είναι σοβαρά αλλά η αξία των αντικειμένων που κλάπηκαν δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλη €900, κάτι το οποίο πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος 2 τελεί υπό κράτηση από τις 20.11.14 και ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει το γεγονός αυτό στην επιμέτρηση της ποινής και αφού η παρούσα υπόθεση είναι η πρώτη φορά που ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται ενώπιον Δικαστηρίου ζήτησε όπως σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης, το Δικαστήριο ασκήσει την διακριτική του ευχέρεια και να την αναστείλει. Τα αδικήματα που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος είναι αδικήματα που δυστυχώς βρίσκονται σε έξαρση, παρουσιάζουν ιδιαίτερα ανησυχητικές διαστάσεις οπόταν και το καθήκον των Δικαστηρίων να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές είναι επιτακτικό. Η νομολογία δεικνύει ότι για αδικήματα αυτού του είδους η συνήθης ποινή που επιβάλλεται είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης. Στην σχετικά πρόσφατη υπόθεση Stefan Ilie v Αστυνομίας κ.α. (ΠΕ 180/2011,181/2011 και 182/2011 ημερ. 16.5.2012) οι τρείς εφεσείοντες ηλικίας 54, 21 και 33 ετών αντίστοιχα κρίθηκαν ένοχοι κατόπιν παραδοχής τους σε αδικήματα διάρρηξης κατοικίας κατά παράβαση των άρθρων 291, 292, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα και της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255, 256 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των κατηγοριών που αντιμετώπιζαν οι 3 εφεσείοντες διέρρηξαν και εισήλθαν στην οικία συγκεκριμένου προσώπου με σκοπό την κλοπή και έκλεψαν από την οικία εκείνη το ποσό των ΛΚ 680 και 220 ευρώ. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τις επιβληθείσες ποινές των 2 χρόνων και 18 μηνών αντίστοιχα επιδοκιμάζοντας τα όσα το πρωτόδικο Δικαστήριο ανέφερε με παραπομπή στη σχετική επί του θέματος νομολογία. Παραθέτω σχετικά τα ακόλουθα: «Το πρωτόδικο δικαστήριο έλαβε υπόψη όλα τα ενώπιον του στοιχεία καθοδηγήθηκε από σχετική νομολογία και έλαβε υπόψη και την προβλεπόμενη από το νόμο, ποινή για τα αδικήματα της διάρρηξης και της κλοπής που είναι 7 χρόνια για τη διάρρηξη και 3 χρόνια για την κλοπή. Καθοδηγήθηκε, μεταξύ άλλων, από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις υποθέσεις Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77, Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 113 και Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104. Στην υπόθεση Παναγίδης (ανωτέρω) τονίστηκε από το Δικαστήριο η θλιβερή διαπίστωση ότι τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί τα εγκλήματα αυτά δημιουργούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Λάβαμε υπόψη όλα τα σχετικά γεγονότα καθώς και τα όσα οι τρεις εφεσείοντες ανέφεραν ενώπιον μας, ιδιαίτερα την απολογία και τη συγνώμη τους. Δεν μπορούμε να παρακάμψουμε τη σοβαρότητα των εγκλημάτων που διέπραξαν και παραδέκτηκαν οι τρεις εφεσείοντες δηλαδή της διάρρηξης και της κλοπής. Συμφωνούμε απόλυτα με τα όσα αναφέρθηκαν στην Παναγίδης (ανωτέρω) η οποία αποφασίστηκε το 1997 και πέρασαν από τότε περίπου 15 χρόνια στα οποία το έγκλημα παρουσίασε έντονη αυξητική τάση με αποτέλεσμα να υπάρχει και ανάλογη αύξηση του αισθήματος ανασφάλειας των πολιτών. Συμφωνούμε ότι τα δικαστήρια πρέπει να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές σε αδικήματα αυτής της φύσης όπως είναι η διάρρηξη και η κλοπή.» Στην υπόθεση Ιωάννης Τσιλικίδης v. Αστυνομίας (ΠΕ 7/2013 ημερ. 28.3.2013), όπου ο εφεσείων παραδέχτηκε τη διάπραξη τριών διαρρήξεων κατοικίας κατά παράβαση του άρθρου 292(α) του Ποινικού Κώδικα, τριών κλοπών από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 266(β) και 255 του Ποινικού Κώδικα και μια κατηγορία κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 324
(1)του Ποινικού Κώδικα, το πρωτόδικο Δικαστήριο αφού αναφέρθηκε στα γεγονότα της υπόθεσης σύμφωνα με τα οποία μεταξύ Μαΐου του 2011 και Νοεμβρίου του 2011, σε διάστημα δηλαδή περίπου 6 μηνών, διαπράχθηκαν τα προαναφερόμενα 6 αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών ενώ το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς είχε διαπραχθεί το 2009 επέβαλε στις κατηγορίες διαρρήξεων και κλοπών ποινή φυλάκισης τριών χρόνων και στην κατηγορία της κακόβουλης ζημιάς, ποινή φυλάκισης ενός χρόνου. Σημειώνεται δε ότι από την προαναφερόμενη εγκληματική δραστηριότητα του ο εφεσείων αποκόμισε περιουσία, σε τιμαλφή και μετρητά, αξίας περίπου €64,000 και κανένα ποσό ή περιουσιακό στοιχείο δεν επιστράφηκε στους δικαιούχους. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικυρώνοντας τις πιο άνω επιβληθείσες ποινές φυλάκισης και χωρίς να παραγνωρίζει τις δύσκολες παιδικές συνθήκες του εφεσείοντα ανέφερε μεταξύ άλλων τα πιο κάτω τα οποία παραθέτω αυτούσια: «Εκτός από την απόφαση Κωνσταντίνου το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στην υπόθεση Stefan Ilie κ.ά ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 180/11-182/11, ημερ. 16 Μαΐου 2012 στην οποία το εφετείο θεώρησε ως μη έκδηλα υπερβολικές συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ετών και 18 μηνών που είχε επιβάλει το πρωτόδικο Δικαστήριο σε υπόθεση διάρρηξης και κλοπής. Σε εκείνη την υπόθεση έγινε αναφορά σε προηγούμενη νομολογία όπως η Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77, Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 και άλλες υποθέσεις στις οποίες τονίστηκε η θλιβερή διαπίστωση ότι, κατά τα τελευταία χρόνια, το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα, είναι στην πρώτη γραμμή εγκληματικότητας, χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα, επειδή αυτά δημιουργούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαταράσσουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Λάβαμε υπόψη όλα τα ενώπιον μας στοιχεία, τις συνθήκες υπό τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα, το ποσό το οποίο αποκόμισε ο εφεσείων από τις εγκληματικές του πράξεις και το γεγονός ότι τα θύματα δεν αποζημιώθηκαν καθ΄οιονδήποτε τρόπο από τον εφεσείοντα.» Στην υπόθεση Nabokov v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 381, έγινε αναφορά σε προγενέστερες αποφάσεις οι οποίες αντικατοπτρίζουν την ανησυχητική τάση και έκταση των διαρρήξεων και κλοπών που έχει λάβει στον τόπο μας ως ακολούθως: «Η απόφαση του Δικαστηρίου να επιβάλει ποινή φυλάκισης, παρά το λευκό ποινικό μητρώο όλων των καταδικασθέντων και την ηλικία του εφεσείοντος, ειδικά, αιτιολογείται επί μακρόν. Γίνεται αναφορά σε σειρά δικαστικών αποφάσεων, που τείνουν να καταδείξουν ότι δικαιολογείται ποινή φυλάκισης και σε νεαρά άτομα που για πρώτη φορά διώκονται για εγκληματικές πράξεις, εφόσον τούτο επιβάλλεται από τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη αποτροπής αδικημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση*. Στη Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1995)2 Α.Α.Δ. 228, το Εφετείο ενέκρινε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών σε στρατιώτη, ηλικίας 18 ετών, για αδικήματα διάρρηξης και κλοπής. Η σοβαρότητα εγκλημάτων διάρρηξης και κλοπής, σε συνάρτηση με την εξάπλωση εγκλημάτων αυτής της κατηγορίας, υπογραμμίζεται σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίες απολήγουν στην επιβολή ποινών φυλάκισης. Στη Γ. Εισαγγελέας v. Cham & άλλων
(1993)2 A.A.Δ. 129, αδικήματα διάρρηξης και κλοπής κατέστησαν, ως χαρακτηρίζεται, «... μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία ...», η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανέλεγκτη. » Η αυστηρή αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων για την προστασία της κοινωνίας είναι επιβεβλημένη και όπως τονίστηκε και στην υπόθεση Φραντζίδης ν Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77 είναι αναγκαία η ανακοπή αυτού του είδους της εγκληματικότητας γιατί έχει κλονίσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στους θεσμούς της δημόσιας ασφάλειας και η αυστηρότητα των ποινών είναι ένας τρόπος πάταξης αυτού του φαινομένου. Στο σημείο εδώ επιπρόσθετα των πιο πάνω αναφορών μου θεωρώ ορθό όπως γίνει αναφορά και σε άλλες αποφάσεις ενδεικτικές των επιβληθεισών ποινών για τέτοιας φύσης αδικήματα. Στην υπόθεση Lungu κ.α. ν Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 545 όπου οι εφεσείοντες ήταν 3 νεαροί ηλικίας 22,20 και 20 χρόνων αντίστοιχα, με λευκό ποινικό μητρώο, και παραδέχθηκαν τη διάρρηξη αποθήκης και κλοπής από αυτή αθλητικών ειδών ΛΚ 280, μεγάλο μέρος της οποίας περιουσίας θα επιστρέφετο στον ιδιόκτητη της, η ποινή φυλάκισης που τους επιβλήθηκε των 6 μηνών κατ' έφεση μειώθηκε σε 4 μήνες. Στην απόφαση Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 158 επικυρώθηκε ποινή φυλακίσεως 4 ετών που είχε επιβληθεί σε Κατηγορούμενο ηλικίας 26 ετών για 19 κατηγορίες διάρρηξης κατοικίας, μερικές εκ των οποίων έγιναν κατά την διάρκεια της νύχτας, ενώ λήφθηκαν υπ' όψιν και άλλες 11 υποθέσεις, 9 εκ των οποίων παρόμοιας φύσης. Ο εφεσείων βαρύνετο επίσης με 4 προηγούμενες καταδίκες και είχε δύσκολες προσωπικές συνθήκες. Στην υπόθεση Κυριάκος Κωνσταντίνου ν Αστυνομίας (ΠΕ 117/2009, ημερ. 5.11.2009) ο εφεσείων ηλικίας 21 ετών λευκού ποινικού μητρώου παραδέχθηκε ενοχή σε συνολικά 27 κατηγορίες οι οποίες μεταξύ άλλων αφορούσαν 9 κατηγορίες διάρρηξης καταστήματος και κλοπής, 2 κατηγορίες κλοπής από κατοικία και μια κατηγορία κλοπής από κλειδωμένο κιβώτιο. Λήφθηκαν υπόψη ακόμη άλλες 19 υποθέσεις για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε τις ποινές φυλάκισης των 22 μηνών σε 15 μήνες, ενώ επικύρωσε τις ποινές των 12 και 15 μηνών και ανέστειλε την έκτιση αυτών για 3 έτη αφού ο εφεσείων είχε ήδη εκτίσει μέρος της ποινής του, 5 μήνες. Στην υπόθεση Glodan Andrian Petrica ν. Αστυνομίας (ΠΕ 159/2012, ημερ. 28.3.2013) όπου ο εφεσείων, μετά από δική του παραδοχή, βρέθηκε ένοχος από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε δύο κατηγορίες, μια για το αδίκημα της διάρρηξης κτιρίου και κλοπής καταστήματος χρυσαφικών αξίας 500 ευρώ εν καιρώ νυκτός και μια για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών οργάνων κατά τη διάρκεια της νύκτας, κατά παράβαση των σχετικών άρθρων του Ποινικού Κώδικα το Ανώτατο Δικαστήριο ενόψει των συγκεκριμένων συνθηκών της υπόθεσης (ο εφεσείοντας είχε καταδικαστεί προηγουμένως σε άλλες υποθέσεις παρόμοιας φύσης όπου η υπό κρίση θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη) με μεγάλο δισταγμό όπως ανέφερε μείωσε την επιβληθείσα στην κατηγορία της διάρρηξης ποινή φυλάκισης των 2 χρόνων σε 15 μήνες αφήνοντας της επιβληθείσα ποινή του ενός χρόνου στην κατηγορία για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων. Προκύπτει συνεπώς από τα πιο πάνω ότι η συνήθης ποινή που επιβάλλεται για αδικήματα της φύσης αυτών που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος ακόμα και σε πρόσωπα νεαρής ηλικίας και λευκού ποινικού μητρώου είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης. Η παρούσα υπόθεση είναι ακόμα πιο σοβαρή αφού ο κατηγορούμενος έχει παραδεχτεί όπως έχει ήδη αναφερθεί και δύο κατηγορίες σε σχέση με το αδίκημα της συνομωσία για διάπραξη κακουργήματος. Οι ποινές που συνολικά προβλέπονται με βάση τον Ποινικό Κώδικα για τα αδικήματα που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος 2 είναι εφτά, πέντε και τρία χρόνια. Το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη ουδέποτε ατονεί και θα λάβω υπόψη μου τα όσα αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σε σχέση με τον κατηγορούμενο 2 όπως επίσης το νεαρό της ηλικίας του, το λευκό ποινικό του μητρώο και την άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου αλλά και την ουσιαστική συνεργασία του με την Αστυνομία με την θεληματική του κατάθεση και τις υποδείξεις σκηνών. Είναι γεγονός ότι οι προσωπικές του περιστάσεις δεν ήταν καθόλου καλές και σίγουρα ο κατηγορούμενος 2 μεγάλωσε σε δυσμενείς συνθήκες στερούμενος ουσιαστικά την οικογενειακή αγάπη, θαλπωρή αλλά και καθοδήγηση. Είναι όμως λάθος ο κατηγορούμενος 2 και άλλα πρόσωπα σαν αυτόν να θεωρούν ότι οι προσωπικές τους συνθήκες και τα όποια προβλήματα υγείας αντιμετωπίζουν, είτε οι ίδιοι είτε μέλη της οικογένειας τους, μπορούν να τους επιτρέψουν να αποφύγουν την ποινική τους ευθύνη. Τέτοια θεώρηση των πραγμάτων θα ήταν επικίνδυνη και καταστροφική για το κοινωνικό σύνολο διότι θα άνοιγε τους ασκούς τους Αιόλου για όλων των ειδών δικαιολογιών για εγκληματική συμπεριφορά. Για ορισμένες πράξεις είναι αυτονόητη η ευθύνη του ατόμου. Η γραμμή της ατομικής ευθύνης και της κοινωνικής ευθύνης για το γεγονός ότι συγκεκριμένο άτομο έχει παραπέσει σε εγκληματική συμπεριφορά είναι πάντοτε θολή. Είναι η θέση μου όμως ότι αυτά τα περιβάλλοντα περιστατικά δεν μπορούν ούτε και δικαιολογούν κατά απόλυτο τρόπο την συμπεριφορά του για την οποία θα πρέπει να λογοδοτήσει στην κοινωνία. Όπως έχω αναφέρει η συμπεριφορά αυτή του κατηγορούμενου 2 φαίνεται να ανάγεται στους μήνες Οκτώβριο και Νοέμβριο του 2014. Οι υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη έλαβαν χώρα τους μήνες Ιούνιο και Μάιο του 2013. Προκύπτει δηλαδή ότι τον τελευταίο καιρό υπήρξε μια ροπή του κατηγορούμενου 2 προς τα συγκεκριμένα αδικήματα. Είναι γι' αυτό το λόγο που εγκρίθηκε όπως έχω αναφέρει και η έκτακτη καταχώρηση και προώθηση της παρούσας υπόθεσης και είναι γι' αυτό το λόγο που κατά την άποψη μου θα πρέπει να επιβληθεί αποτρεπτική ποινή στον κατηγορούμενο. Όλα τα ελαφρυντικά του όπως έχουν αναφερθεί πιο πάνω και επαναλαμβάνω λευκό ποινικό μητρώο, νεαρό της ηλικίας, άμεση παραδοχή στο Δικαστήριο, συνεργασία με την Αστυνομία με θεληματικές καταθέσεις και υποδείξεις σκηνών θα ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο κατά την επιμέτρηση της ποινής, δεν μπορούν όμως να αλλάξουν το είδος της που δεν μπορεί να είναι άλλη από ποινή στερητική της ελευθερίας. Ενόψει των ανωτέρω επιβάλλονται στον κατηγορούμενο 2 οι πιο κάτω ποινές: - Σε κάθε μια από τις κατηγορίες 1, 7, 9, 11 και 13 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. - Σε κάθε μια από τις κατηγορίες 8 και 12 ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές θα συντρέχουν και θα προσμετρούν από τις 20.11.14 που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση με διαταγή του Δικαστηρίου. Ενόψει όλων όσων έχω αναφέρει πιο πάνω, ειδικά των σοβαρών αδικημάτων που έχει παραδεχτεί, της επαναλαμβανόμενης συμπεριφοράς του στο χρονικό διάστημα που έχω αναφέρει δεν χωρεί αναστολή των ποινών που έχουν επιβληθεί οι οποίες θα είναι άμεσες. Η επιείκεια του Δικαστηρίου στο πρόσωπο του κατηγορούμενου έχει εξαντληθεί σε ότι αφορά το ύψος της ποινής που του έχει επιβληθεί. Στην παρούσα υπόθεση λαμβάνονται υπόψη οι υπόθεσης 13187/14 και 366/14 σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 2 Μιχάλη Νικολάου. Όλα τα τεκμήρια να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας μέχρι να διεκπεραιωθούν οι υποθέσεις και για τους άλλους κατηγορούμενους. (Υπ.) .................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο