Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΟΛΙΤΗΣ, Αρ. Υπόθεσης: 187/15, 2/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:B28 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 187/15 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΟΛΙΤΗΣ Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 2 Μαρτίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χ' Κωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κ. Λ. Κυριακίδης Κατηγορούμενος παρών. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η O κατηγορούμενος με την δική του παραδοχή η οποία ήταν άμεση ευθύς μόλις του απαγγέλθηκαν οι κατηγορίες, κρίθηκε ένοχος σε σχέση και με τις τέσσερεις κατηγορίες που αναφέρονται στο κατηγορητήριο και ειδικότερα παραδέχτηκε ότι την 3η Δεκεμβρίου του 2010 στη Λευκωσία της Επαρχίας Λευκωσίας, παράνομα τραυμάτισε τον Krysztof Sypniewski από την Πολωνία, ότι κατά τον ίδιο χρόνο και τόπο μετέφερε μαχαίρι που καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της οικίας του ή της αυλής της, δηλαδή ένα μαχαίρι με λεπίδα μήκους επτά
(7)εκατοστών ότι σε δημόσιο χώρο, δηλαδή στην οδό Γερμανού Πατρών ήταν σε κατάσταση μέθης και συμπεριφερόταν οχλαγωγικά και χωρίς τάξη, και ότι στον ίδιο δημόσιο χώρο χωρίς εύλογη αιτία προκάλεσε θόρυβο και ταραχή με τέτοιο τρόπο που ενδέχετο να προκαλέσει διασάλευση της ειρήνης. Σε σχέση με αυτά τα γεγονότα οι κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί και τις έχει παραδεχτεί είναι: - Τραυματισμός και ανάλογες πράξεις, κατά παράβαση του άρθρου 234(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, κατηγορία αρ. 1. - Μεταφορά μαχαιριού εκτός της οικίας ή της αυλής της, κατά παράβαση των άρθρων 82
(2)και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, κατηγορία αρ. 2. - Μέθη, κατά παράβαση των άρθρων 94
(1)και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- κατηγορία αρ.
- - Ανησυχία, κατά παράβαση των άρθρων 95 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, κατηγορία αρ.
- Στην παρούσα υπόθεση μετά από αίτημα του ευπαιδεύτου συνηγόρου του κατηγορούμενου και την σύμφωνο γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιβολής ποινής άλλες τρεις υποθέσεις και συγκεκριμένα οι υποθέσεις 186/15, 13224/14 και 12974/
- Σε ότι αφορά την υπόθεση 187/15 τα γεγονότα όπως αναφέρθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή έχουν ως ακολούθως: Στις 3.12.10 έξω από το υποστατικό με την επωνυμία «Γοργόνα» που βρίσκεται στην οδό Γερμανού Πατρών 70 στην Παλιά Λευκωσία, μέλη του ΟΠΕ Λευκωσίας, οι οποίοι διενεργούσαν έλεγχο υποστατικών για το κάπνισμα, αντιλήφθηκαν δύο πρόσωπα να βρίσκονται έξω από το εν λόγω υποστατικό και ο ένας από τους δύο ανέσυρε μαχαίρι και τραυμάτισε τον άλλο στην κοιλιακή χώρα. Το πρόσωπο που ανέσυρε το μαχαίρι ακινητοποιήθηκε, από μέλη του ΟΠΕ οι οποίοι του απέσπασαν το μαχαίρι και εξακρίβωσαν ότι είναι ο κατηγορούμενος. Ο τραυματισμένος, Πολωνός υπήκοος, μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, εξετάστηκε και διαπιστώθηκε ότι έφερε ανοικτό τραύμα στο ύψος του ομφαλού μήκους 1 εκ. και αγνώστου βάθους που προκλήθηκε από αιχμηρό αντικείμενο. Ο παραπονούμενος υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση και νοσηλεύτηκε στο χειρουργικό θάλαμο αντρών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Ο κατηγορούμενος σε ανακριτική του κατάθεση ανέφερε ότι βρισκόταν σε κατάσταση μέθης είχε στην κατοχή του το μαχαίρι αλλά δεν θυμόταν αν είχε μαχαιρώσει τον παραπονούμενο. Ακολούθως κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε: «Ήμουν μεθυσμένος δεν θυμούμαι αν έκαμα έτσι πράγμα, αν έκαμα απολογούμαι». Από τις εξετάσεις που έγιναν και τις καταθέσεις από διάφορους μάρτυρες προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος και ο παραπονούμενος βρισκόντουσαν εντός της μπυραρίας «Γοργόνα» και κατανάλωναν οινοπνευματώδη ποτά, άρχισαν σε κάποια φάση να συζητούν μεγαλόφωνα, να σπρώχνονται και να ρίχνουν ποτήρια κάτω από το μπαρ οπόταν ο ιδιοκτήτης της μπυραρίας τους έβγαλε έξω από την μπυραρία οι οποίοι εξακολουθούσαν να φωνάζουν στο δρόμο. Σε ότι αφορά την υπόθεση 186/15 που λαμβάνεται υπόψη στην παρούσα για σκοπούς επιβολής ποινής, ουσιαστικά αφορά τέσσερα διαφορετικά περιστατικά που έλαβαν χώρα σε τρεις διαφορετικές ημερομηνίες. Στη μία περίπτωση, στις 28.1.15 ο κατηγορούμενος σε δημόσιο χώρο δηλαδή στο περίπτερο «Easy For You» που βρίσκεται στη Λεωφόρο Αρχ. Μακαρίου στη Λακατάμια παραδέχτηκε ότι βρισκόταν σε κατάσταση μέθης, εισήλθε εντός του περιπτέρου με σκοπό να ενοχλήσει, εξύβρισε υπάλληλο του περιπτέρου με την φράση: «Είσαι χτιζιό» και προκάλεσε ανησυχία. Μετά, στις 30.6.11 στο καφενείο με την ονομασία «Πενταδάκτυλος» στη Λακατάμια ήταν σε κατάσταση μέθης, εξύβρισε τον Γρηγόρη Γεωργίου με τις φράσεις: «Γαμώ την γενιά σου, γαμώ την ράτσα σου» και παράνομα επιτέθηκε εναντίον του Γρηγόρη Γεωργίου και τέλος στις 13.8.13 στα γραφεία Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας προκάλεσε ανησυχία, τέλεσε άσεμνη πράξη δηλαδή κάβλιασε την Αστ. 3727 Α. Μεταξά την οποία και εξύβρισε. Στο ίδιο κατηγορητήριο παραδέχτηκε επίσης ότι στις 21.12.10 στην οδό Στασίνου ήταν σε κατάσταση μέθης και δημόσια εξύβρισε τον Αστ.
- Αναφορικά με την υπόθεση 12974/14 οι κατηγορίες που παραδέχτηκε είναι παρόμοιες με της υπόθεσης 187/15 δηλαδή τραυματισμό, μεταφορά μαχαιριού εκτός της οικίας του, μέθη και ανησυχία. Ο τραυματισμός στην εν λόγω υπόθεση ευτυχώς δεν ήταν ιδιαίτερα σοβαρός, ο κατηγορούμενος τραυμάτισε τον Κωνσταντίνο Ερωτοκρίτου με μαχαίρι στο χέρι, ο παραπονούμενος πήγε στο γιατρό όπου εξετάστηκε και διαπιστώθηκε ότι έφερε δύο θλαστικά τραύματα μήκους 1 έως 1,5 εκ. στον αριστερό ανώτερο βραχίονα και τραύμα βάσης αριστερού αντίχειρα, τραύματα τα οποία προκλήθηκαν από νήσσων όργανο. Τέλος τα γεγονότα σε σχέση με την υπόθεση 13224/14 είναι ότι ο κατηγορούμενος στις 18.11.12 ενώ ήταν σε κατάσταση μέθης προκάλεσε θόρυβο και ταραχή, εξύβρισε τους Αστ. 4832 και Λοχία 4398, εξύβρισε τον Κυριάκο Κασιουλή, τον απείλησε, επιτέθηκε εναντίον των πιο πάνω αναφερόμενων Αστυνομικών και τραυμάτισε τον Κυριάκο Κασιουλή, με μαχαίρι το οποίο μετέφερε εκτός της οικίας του. Ο παραπονούμενος επισκέφθηκε το Νοσοκομείο, εξετάστηκε, έφερε μικρό θλαστικό τραύμα μήκους 2εκ., έγινε περιποίηση του τραύματος και του συστήθηκε αντιβιοτική φαρμακευτική αγωγή. Όπως αναφέρθηκε από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής δεν υπάρχουν διαθέσιμα προηγούμενα για τον κατηγορούμενο. Επίσης ζήτησε όπως όλα τα τεκμήρια κατασχεθούν και καταστραφούν. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου αφού αναφέρθηκε στα γεγονότα όλων των υποθέσεων τόνισε ότι έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό και τούτο είναι ότι ο κατηγορούμενος προέβηκε σε όλες ανεξαιρέτως τις πράξεις που παραδέκτηκε ενώ βρισκόταν σε κατάσταση μέθης και όταν κατηγορήθηκε γραπτώς σε όλες τις περιπτώσεις είπε ότι βρισκόταν σε κατάσταση μέθης, δεν γνώριζε αν τις έκαμε και εξέφραζε την απολογία του. Αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και σε σχέση με αυτές υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που βρίσκεται στο φάκελο. Προκύπτει από αυτήν, ότι ο κατηγορούμενος είναι 50 ετών, άγαμος, λαμβάνει δημόσιο βοήθημα και διαμένει μόνος του. Η παιδική του ηλικία δεν ήταν ευχάριστη, ο πατέρας του προέβαινε σε κατάχρηση αλκοόλ και ασκούσε σωματική βία στη σύζυγο και τα παιδιά του και καταδικάστηκε ακολούθως για τον φόνο της συζύγου του. Ο κατηγορούμενος έχει άλλα έξι αδέρφια, δύο εκ των οποίων δόθηκαν για υιοθεσία. Όλα του τα αδέρφια παρουσιάζουν κατάθλιψη και είναι λήπτες δημοσίου βοηθήματος, περιγράφει τις σχέσεις του με τα αδέρφια του ως καλές. Επειδή ήταν ο μεγαλύτερος από τα 7 παιδιά της οικογένειας, εγκατέλειψε το σχολείο στην Γ' τάξη Γυμνασίου και άρχισε να εργάζεται στις οικοδομές για να στηρίζει οικονομικά τα αδέρφια του. Υπηρέτησε 10 μήνες την στρατιωτική του θητεία και ακολούθως έλαβε απαλλαγή ως προστάτης της οικογένειας. Σήμερα είναι ανίκανος για εργασία αφού έχει διαγνωστεί με κατάθλιψη και παίρνει φαρμακευτική αγωγή. Έχει πρόβλημα κατάχρησης αλκοόλ και είχε νοσηλευτεί για σκοπούς απεξάρτησης στο παρελθόν. Έχει δηλώσει στην Κοινωνική Λειτουργό απολογία για όλα τα αδικήματα που διέπραξε αναφέροντας ότι ήταν σε κατάσταση μέθης και δεν γνώριζε τι έκανε. Ήταν η θέση του κ. Κυριακίδη ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να αντιμετωπίσει τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο λαμβάνοντας υπόψη του τόσο τις δύσκολες προσωπικές του περιστάσεις αλλά και την εξάρτηση του από το αλκοόλ και ουσιαστικά είναι το γεγονός ότι περιήλθε σε μέθη σε όλες τις περιπτώσεις που τον οδήγησε σε όλες αυτές τις συμπεριφορές. Ο κ. Κυριακίδης ανέφερε επίσης την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου σε όλες τις υποθέσεις και στην Αστυνομία αλλά και στο Δικαστήριο και έτσι έχει εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος που θα πρέπει να προσμετρήσει υπέρ του όπως επίσης και την συνεργασία του με την Αστυνομία για την εξιχνίαση όλων των υποθέσεων. Ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος λόγω των προσωπικών του βιωμάτων είχε έντονη την αίσθηση για αυτοπροστασία γι' αυτό και λανθασμένα, είχε μαζί του σε διάφορες περιπτώσεις μαχαίρι, το οποίο όμως όπως φάνηκε χρησιμοποίησε λόγω της έξης του στο αλκοόλ και της κατάστασης μέθης στην οποία αυτός βρισκόταν. Δεν υποσκέλισε σε καμιά περίπτωση την σοβαρότητα όλων των αδικημάτων που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος, είπε ότι το γεγονός ότι βρισκόταν σε κατάσταση μέθης έχει την δική του σημασία αφού με βάση την Κυπριακή νομολογία η μέθη είναι μετριαστικός παράγοντας αφού εκτιμηθεί με όλα τα υπόλοιπα περιστατικά των υποθέσεων. Αδιαμφισβήτητα όλα τα αδικήματα που έχει παραδεχτεί ο κατηγορούμενος είναι σοβαρότατα αφού όλα αφορούν άσκηση βίας εναντίον άλλων προσώπων. Μελέτη της Νομολογίας καταδεικνύει ότι τέτοιας φύσης αδίκημα αντιμετωπίζονται με αυστηρή ποινή, συνήθως στερητική της ελευθερίας. Παραθέτω απόσπασμα από την απόφαση Αχτάρ κ.α. ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 207/08 κ.α. ημερ. 16.7.2010, όπου συνοψίστηκε η Νομολογία ως εξής: «Το ορθό ποινικό μέτρο αποτελεί τη συνισταμένη διαφόρων παραγόντων που συναρτώνται τόσο με τα περιστατικά της διάπραξης των αδικημάτων, όσο και με τις προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορούμενου. Στην Αντωνίου ν. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 414, επεβλήθη ποινή φυλάκισης δύο ετών για κτύπημα με κόπτη σε αστυνομικό όργανο η οποία χαρακτηρίστηκε από το Εφετείο αυστηρή, αλλά επικυρώθηκε κατά πλειοψηφία. Στη Χατζηπέτρου ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 468, το Κακουργιοδικείο καταδίκασε μετά από παραδοχή τον εκεί εφεσείοντα σε 3 χρόνια φυλάκιση, όταν τραυμάτισε με μαχαίρι φρουρό ασφαλείας. Η ποινή επικυρώθηκε στο Εφετείο λαμβάνοντας υπόψη και την απουσία οργάνωσης και προσχεδιασμού, ενώ από το κτύπημα με μαχαίρι ο παραπονούμενος είχε υποστεί κάταγμα της πλευράς στο σημείο εισόδου και κάκωση του παρεγχύματος του πνεύμονα, χωρίς όμως να παραμείνουν μόνιμες βλάβες. Στη Γενικός Εισαγγελέας v. David William Evans
(2005)2 Α.Α.Δ. 639, το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον εκεί κατηγορούμενο 14 μήνες φυλάκιση για σοβαρούς τραυματισμούς που είχαν ως επίπτωση, μεταξύ άλλων, τη μείωση της διανοητικής ικανότητας του παραπονούμενου από υψηλής σε μέσου όρου, ενώ λόγω της κατάστασης του δεν θα μπορούσε να ασχολείτο πλέον με το ποδόσφαιρο ή να συνέχιζε τις σπουδές του ως ψυχολόγος. Είχε τοποθετηθεί σε αναπνευστήρα και κρατηθεί στη μονάδα εντατικής παρακολούθησης, ενώ του έγινε κρανιοανάρτηση και τοποθέτηση συστήματος συνεχούς μέτρησης της ενδοκρανιακής πίεσης. Το Εφετείο θεωρώντας ότι οι τραυματισμοί ήταν πολύ σοβαροί, αντικατατέστησε τη φυλάκιση 14 μηνών με φυλάκιση δύο ετών. Στη Γιάννος Κ. Πέτρου ν. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 800, το Εφετείο αρνήθηκε να επέμβει στην επιβληθείσα πρωτοδίκως 18μηνη φυλάκιση σε νεαρό για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, ο οποίος άνευ αιτίας ανέσυρε μαχαίρι τραυματίζοντας τον άγνωστο του οδηγό ταξί που τον μετέφερε σε διάφορα μέρη. Ο εκεί εφεσείων είχε και ένα παρόμοιο προηγούμενο για το οποίο είχε εκδοθεί διάταγμα κηδεμονίας με όρους». Όπως αναφέρθηκε και στην απόφαση Γενικός Εισαγγελέας ν. Τόκκαλου
(2001)2 Α.Α.Δ. 95: «Η χρήση βίας κατά του συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου το οποίο κατοχυρώνει το άρθρο 7.1 του Συντάγματος και καταρρακώνει την αξιοπρέπεια του. Η ωμή χρήση βίας είτε ως μέσο επικράτησης, είτε ως μέσο εκδίκησης, είτε ως μέσο τιμωρίας, δεν έχει θέση στην κοινωνία των ανθρώπων. Η εκδήλωση της πρέπει να τιμωρείται με την αυστηρότητα που επιβάλλει η σοβαρότητα του εγκλήματος και η ανάγκη για γενική καταστολή τέτοιας συμπεριφοράς». Σύμφωνα με την κυπριακή νομολογία, η επήρεια του ποτού είναι παράγοντας, ο οποίος λαμβάνεται υπόψη, με ποικίλες, όμως, επιπτώσεις στην ποινή. Μπορεί, ανάλογα με την επίδραση του στη διάπραξη του εγκλήματος, σε συνάρτηση με τη φύση του εγκλήματος, να προσμετρήσει είτε ως επιβαρυντικός είτε ως ελαφρυντικός παράγοντας (βλ. Demetris Michael Kourris v. The Police
(1970)2 C.L.R. 53). Είναι δυνατό να έχει μετριαστικές επιπτώσεις, όπου διαφαίνεται ότι επηρέασε την κρίση του κατηγορουμένου (βλ. Francis Kenneth Smith and Another v. The Police
(1969)2 C.L.R. 189). Η επίδραση της μέθης στη διαμόρφωση της ποινής εξετάστηκε και στην υπόθεση Pernell κ.α. ν. Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1998)2 Α.Α.Δ. 417, στις οποίες έγινε αναφορά στην απόφαση του Κακουργιοδικείου στις Police v. Ioannou
(1989)2 CLR 61 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσιολή
(1991)2 A.A.Δ. 194. Στην πρώτη, ελαχιστοποιείται, αν όχι εκμηδενίζεται, η επενέργεια της μέθης ως παράγοντα μετριαστικού της ποινής. Στη δεύτερη, διαπιστώνεται ότι δε δικαιολογείται η άκαμπτη προσέγγιση του Δικαστηρίου στην Ioannou. Στον ευαίσθητο τομέα της ποινής, αναφέρεται, η μέθη μπορεί, ανάλογα με τις ιδιαίτερες περιστάσεις της κάθε υπόθεσης, να προσμετρήσει ως μετριαστικό στοιχείο. Η θέση του Δικαστηρίου στην Τσιολή συνάδει με την αρχή που καθιερώνει το Άρθρο 12.3 του Συντάγματος ότι ο καθορισμός της ποινής επαφίεται στο δικαστήριο, ανάλογα με την οριοθέτηση της βαρύτητας του εγκλήματος, που αποτελεί τη συνισταμένη της ποινής. Στο βαθμό που η μέθη αμβλύνει τον αυτοέλεγχο και η χαλαρότητα που επιφέρει επιδρά στις πράξεις του παραβάτη, μπορεί να προσμετρήσει ως ελαφρυντικός παράγοντας· νοουμένου ότι η κατανάλωση αλκοόλ δεν έχει ως λόγο τη διευκόλυνση της υλοποίησης απόφασης για τη διάπραξη του εγκλήματος. Βλέπε επίσης Φαναράς κ.α. ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 50 και Andrew John Yates & Ian Francis Constantin v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ.
- Ο κατηγορούμενος στην παρούσα περίπτωση βρισκόταν σε κατάσταση μέθης κατόπιν δικής του επιλογής να καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά. Έστω και αν δεχτώ ότι υπάρχει εξάρτηση του από το αλκοόλ είναι όμως σαφές ότι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος γνώριζε ότι αντιμετωπίζει αυτό το σοβαρό πρόβλημα και γνωρίζει και τις επιπτώσεις που αυτό επιφέρει στον ίδιο επομένως οριακής σημασίας με βάση τις πραγματικές περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης θα έχει το γεγονός αυτό. Η συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι σαφώς απαράδεχτη, και προκύπτει από όλες τις υποθέσεις που λαμβάνονται υπόψη στην παρούσα, ότι μπορεί να χαρακτηριστεί και ως επαναλαμβανόμενη. Με όση συμπάθεια και αν κάποιος δει τον κατηγορούμενο και τις προσωπικές του περιστάσεις και τα άσχημα βιώματα του, η ενέργεια του ενώ βρίσκεται σε κατάσταση μέθης και επανειλημμένα να εκδηλώνει βία εναντίον των συνανθρώπων του είτε αυτή είναι λεκτική σε σχέση με τις κατηγορίες της εξύβρισης είτε αυτή είναι σωματική από την απλή επίθεση μέχρι και τον σοβαρό παράνομο τραυματισμό του παραπονούμενου στην παρούσα υπόθεση ο οποίος όπως αναφέρθηκε χρειάστηκε να υποστεί χειρουργική επέμβαση και να νοσηλευτεί, ουδόλως μπορεί να δικαιολογηθεί και θα ήταν λανθασμένα να δοθεί το μήνυμα, τόσο στον κατηγορούμενο όσο και στα άλλα πρόσωπα της κοινωνίας, ότι συμπεριφορές όπως αυτές μπορούν να δικαιολογηθούν ή να συγχωρεθούν ή να μην αντιμετωπιστούν με την δέουσα σοβαρότητα και να τιμωρηθούν ανάλογα με τις επιπτώσεις που αυτές επιφέρουν. Μια τέτοια θεώρηση θα άνοιγε τους ασκούς του Αιόλου στην κάθε μορφή εκδήλωσης βίας στην κοινωνία. Η συμπάθεια μου προς το πρόσωπο του κατηγορούμενου με τα βιώματα και τα ελαφρυντικά του τα οποία είναι η άμεση παραδοχή του και η συνεργασία του με την Αστυνομία θα ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο. Σημειώνω επίσης ότι όπως έχει αναφερθεί από την κα Χ' Κωνσταντή δεν υπάρχουν διαθέσιμες προηγούμενες καταδίκες. Οι πράξεις του κατηγορούμενου όμως όπως έχει αναφερθεί είναι πολύ σοβαρές και έχουν πλήξει θεμελιώδη δικαιώματα του ανθρώπου και καίρια εκείνο της σωματικής ακεραιότητας. Γι' αυτές του τις πράξεις έχω την θέση ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αυτή της φυλάκισης. Κατά την επιμέτρηση της ποινής, θα λάβω επίσης υπόψη μου ότι οι κατηγορίες τις οποίες ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε στην παρούσα υπόθεση είναι παλαιές, αφορούν την ημερ. 3.12.10, έχουν παρέλθει πέραν των 4 χρόνων από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων. Όμως αυτό το χρονικό διάστημα δεν μπορεί να επενεργήσει ως ελαφρυντικό στοιχείο υπέρ του κατηγορούμενου αφού η συμπεριφορά του έκτοτε μέχρι και σήμερα, ιδωμένη στην ολότητα της, καταδεικνύει ότι αυτή του η συμπεριφορά είναι συνεχώς επαναλαμβανόμενη. Ενόψει των ανωτέρω επιβάλλονται σε αυτόν οι πιο κάτω ποινές: - Κατηγορία αρ. 1 ποινή φυλάκισης 14 μηνών. - Κατηγορία αρ. 2 ποινή φυλάκισης 6 μηνών. - Κατηγορία αρ. 3 ποινή φυλάκισης 3 μηνών. - Κατηγορία αρ. 4 ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Οι ποινές θα συντρέχουν και θα προσμετρούν από τις 30.1.15 που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση με διάταγμα του Δικαστηρίου. Νοείται ότι ενόψει των όσων έχουν αναφερθεί πιο πάνω δεν τίθεται θέμα αναστολής των ποινών φυλάκισης. Όλα τα Τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Στην παρούσα υπόθεση έχουν ληφθεί υπόψιν για σκοπούς επιβολής ποινής οι υποθέσεις 13224/14, 12974/14 και 186/
- (Υπ.) .................................... Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο