Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Λέιντα Δουβλεντίδου, Αρ. Υπόθεσης: 23169/12, 27/5/2015

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Λέιντα Δουβλεντίδου, Αρ. Υπόθεσης: 23169/12, 27/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:B69 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 23169/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Λέιντα Δουβλεντίδου Κατηγορουμένη ------------------ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 27 Μαΐου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χ' Κωνσταντή Για την Κατηγορούμενη: κ. Α. Καρεκλάς και κ. Γ. Μούσκος (για να ακούσει απόφαση ο κ. Α Καρεκλάς). Κατηγορούμενη παρούσα. ------------------ Α π ό φ α σ η Η Κατηγορούμενη αντιμετωπίζει μια κατηγορία αναφορικά με το αδίκημα της κλοπής υπό υπαλλήλου και 26 κατηγορίες για το αδίκημα της υποβολής ψευδών λογαριασμών με σκοπό την καταδολίευση. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων όπως φαίνονται στο Κατηγορητήριο μεταξύ Νοεμβρίου του 2010 και 10 Μαρτίου του 2011, αποδίδεται στην Κατηγορούμενη ότι ενώ ήταν υπάλληλος της εταιρίας Άγιος Μηνάς Λτδ, έκλεψε το χρηματικό ποσό των €6.930.69, περιουσία της πιο πάνω εταιρίας, σχετική είναι η κατηγορία

1. Της αποδίδεται επίσης ότι σε άγνωστη ημερομηνία κατά τους μήνες Οκτώβριο 2010 - Φεβρουάριο του 2011, ενώ ήταν υπάλληλος στην εν λόγω εταιρεία και εκτελούσε χρέη ταμία, με σκοπό την καταδολίευση προέβηκε σε ψευδείς καταχωρήσεις σε βιβλίο που τηρούσε η εταιρεία για την καταγραφή του χρηματικού ποσού των εισπράξεων από πώληση και υπογραφή και από τους εργοδότες για διάφορα χρηματικά ποσά και διάφορα τιμολόγια με σκοπό να πείσει τους εργοδότες της, ότι είχε παραδώσει σε αυτούς τα χρηματικά ποσά που αφορούν οι κατηγορίες, ενώ στην πραγματικότητα τα είχε οικειοποιηθεί. Σχετικές είναι οι κατηγορίες 2-27 στο κατηγορητήριο. Η Κατηγορούμενη δεν παραδέχτηκε ενοχή, έγινε ακροαματική διαδικασία όπου εκ πλευράς Κατηγορούσας Αρχής κλήθηκαν και έδωσαν δια ζώσης μαρτυρία στο Δικαστήριο 7 μάρτυρες κατηγορίας. Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή και αφού το Δικαστήριο έκρινε ότι είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της Κατηγορούμενης σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει και την κάλεσε σε απολογία, η Κατηγορούμενη έδωσε ένορκη μαρτυρία και κάλεσε και έναν μάρτυρα υπεράσπισης. Σημειώνω ότι κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, η οποία ήταν μακρά, κατατέθηκαν στο Δικαστήριο αρκετά Τεκμήρια, κάποια εκ των οποίων εκ συμφώνου για την αλήθεια του περιεχομένου τους, λεπτομερής αναφορά στα οποία θα γίνει πιο κάτω, όπου κρίνεται αναγκαίο, για σκοπούς καλύτερης αντίληψης της παρούσας απόφασης. Η μαρτυρία είναι καταγραμμένη στα πρακτικά που τηρούνται για την παρούσα υπόθεση, δεν θεωρώ σκόπιμο να την αναπαράξω, θα αναφέρω μόνο τα κεντρικά σημεία της μαρτυρίας κάθε μάρτυρα, για να είναι αντιληπτή η απόφαση. Ως ΜΚ1 κλήθηκε ο Λοχίας 837 Γ. Χρυσάνθου, ο οποίος είναι ο Υπεύθυνος του Εργαστηρίου Γραφολογίας της Αστυνομίας. Κατέθεσε στο Δικαστήριο αντίγραφο του Βιογραφικού του Σημειώματος, καθώς επίσης και Πιστοποιητικά Διαπίστευσης σε ό,τι αφορά το Εργαστήριο Γραφολογίας της Αστυνομίας. Σε ό,τι αφορά την παρούσα υπόθεση ανέφερε ότι παρέλαβε από την εξεταστή της υπόθεσης το Τεκμήριο 4, που είναι ένα μπλε βιβλίο στο οποίο η Κατηγορούμενη υπό την ιδιότητά της ως υπάλληλος της εταιρίας Άγιος Μηνάς Λτδ, που εκτελούσε και χρέη ταμία τηρούσε αρχείο για τα τιμολόγια που εκδίδονταν, τον αριθμό τους, την αξία του καθενός και δίπλα έγραφε το όνομα του υπαλλήλου της εταιρείας που της τα είχαν παραδώσει μαζί με τα χρήματα και ακολούθως υπέγραφαν οι εργοδότες όταν εισέπρατταν τα χρήματα. Το ζητούμενο από τον ίδιο ήταν όπως εξετάσει 63 αριθμημένες σελίδες του Τεκμηρίου 4, με αμφισβητούμενη υπογραφή και έναν αμφισβητούμενο αριθμό στη σελίδα 43 του εν λόγω βιβλίου και συγκεκριμένα τον αριθμό «03532569». Παρέλαβε επίσης για σκοπούς διενέργειας της εξέτασής του 12 δείγματα γραφής που αποδίδονται στον Ναμπίλ Γκομπριάλ, 12 δείγματα γραφής που αποδίδονται στη Σιερίν Γκομπριάλ και 24 δείγματα γραφής που αποδίδονται στην Κατηγορούμενη. Το αποτέλεσμα της εξέτασής του ήταν ότι σε ότι αφορά τις αμφισβητούμενες υπογραφές δεν μπορεί να γίνει αναφορά ως προς το καθορισμό του προσώπου που υπόγραψε λόγω ποσοτικής ανεπάρκειας και ποιοτικής ακαταλληλότητάς τους. Σε ό,τι αφορά την αμφισβητούμενη γραφή του αριθμού «03532569» συγκρίνοντάς την με αντίστοιχα δείγματα γραφής που αποδίδονται στην Κατηγορούμενη, παρουσιάζουν τέτοιες ομοιότητες μεταξύ τους που του δημιουργούν την «ισχυρή πεποίθηση» ότι η αμφισβητούμενη γραφή των αριθμών έγινε από αυτήν. Ο μάρτυρας εξήγησε, παραδίδοντας στο Δικαστήριο και σχετικό έντυπο υλικό, τι εννοεί με τον όρο «ισχυρή πεποίθηση» για τα θέματα γραφολογίας. Ανέφερε ότι χρησιμοποίησε ως μέθοδο την αναλυτική συγκριτική μέθοδο και όπως εξήγησε όταν ο γραφολόγος καταλήγει σε «ισχυρή πεποίθηση» σημαίνει ότι "ο ειδικός είναι πεπεισμένος ότι συνδέεται με κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο αλλά για κάποιους λόγους, τους οποίους επεξηγεί, δεν μπορεί να ταξινομήσει το αποτέλεσμα στην κατηγορία θετική". Κατέθεσε επίσης ως Τεκμήριο 9 συγκριτικό πίνακα για την αμφισβητούμενη γραφή του αριθμού 03532569 και εξήγησε στο Δικαστήριο πώς κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα. Δεν μετακινήθηκε καθόλου από αυτήν του τη θέση κατά την αντεξέτασή του στην οποία επέμενε ότι έχει πειστεί από τα δείγματα ότι η αμφισβητούμενη γραφή έγινε από το πρόσωπο το οποίο αναφέρει και δεν θα άλλαζε τη γνώμη του, όσα ποσοτικά δείγματα γραφής και να του έφερναν σε απάντηση της σχετικής ερώτησης του συνήγορου υπεράσπισης ότι από την Κατηγορούμενη του είχαν δοθεί 24 δείγματα γραφής, ενώ από τα άλλα δύο πρόσωπα μόνο
2. Ως ΜΚ2, κατέθεσε η Λοχίας 136 Νατάσα Αναστασιάδου, η οποία υπηρετεί στο ΤΑΕ Λευκωσίας και είναι η εξεταστής της παρούσας υπόθεσης. Υιοθέτησε στο Δικαστήριο την κατάθεσή της ημερομηνίας 28/02/12 στην οποία καταγράφει τις ενέργειές της σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Ήταν το πρόσωπο που έλαβε το γραπτό παράπονο ‑ καταγγελία από τους Ναμπίλ Γκομπριάλ και Σερίν Γκομπριάλ, ιδιοκτήτες της φαρμακευτικής εταιρίας Άγιος Μηνάς Λτδ εναντίον της Κατηγορούμενης, πρώην υπαλλήλου τους. Συγκεκριμένα την κατήγγειλαν για κλοπή συνολικού ποσού €7.
3. 88 σε μετρητά και πλαστογραφίες των επιταγών. Ακολούθως συνέλαβε την Κατηγορούμενη, της εξήγησε τα δικαιώματα επικοινωνίας της και έλαβε από αυτήν, με τη βοήθεια διερμηνέα, ανακριτική κατάθεση. Έλαβε επίσης κατάθεση από τον Σαμίρ Γκομπριάλ. Ακολούθως έλαβε δείγματα γραφής από τους παραπονούμενους για σκοπούς της επιστημονικής εξέτασης που έγινε, όπως επίσης και δείγματα γραφής από την Κατηγορούμενη. Ακολούθως έλαβε δεύτερη ανακριτική κατάθεση από την Κατηγορούμενη και την κατηγόρησε γραπτώς η οποία δεν παραδέχτηκε ενοχή. Ανέφερε επίσης ότι στα πλαίσια των εξετάσεων της, έλαβε από διάφορα φαρμακεία πελάτες της εταιρείας Άγιος Μηνάς Λτδ διάφορα τιμολόγια και ήταν η ίδια που παρέδωσε στον ΜΚ1 τα Τεκμήρια τα οποία χρησιμοποιήθηκαν από τον ίδιο για την επιστημονική εξέταση. Η εν λόγω μάρτυρας αντεξετάστηκε έντονα από τον Συνήγορο υπεράσπισης και αμφισβητήθηκαν από αυτόν όλες της οι ενέργειες. Της υπέβαλλε ότι δεν έκανε ενδελεχή έρευνα ούτε και σωστή διερεύνηση της υπόθεσης αλλά αρκέστηκε μόνο στα όσα οι Παραπονούμενοι της ανέφεραν και στα έγγραφα που της παρέδωσαν, ότι ενώ γνώριζε ότι από το Τεκμήριο 4, που είναι το βιβλίο που αναγράφονταν τα τιμολόγια, έλειπαν κάποιες σελίδες από την αρχή, οι οποίες σύμφωνα με την Κατηγορούμενη απεδείκνυαν τους ισχυρισμούς της ότι έγραφαν στο βιβλίο και άλλα πρόσωπα εκτός από την ίδια και τους ιδιοκτήτες της εταιρίας, δεν το διερεύνησε. Της υπεβλήθη επίσης ότι δεν διερεύνησε τους ισχυρισμούς της Κατηγορούμενης για τον χώρο που βρισκόταν το γραφείο της, το πόσο εύκολο ήταν για διάφορα πρόσωπα που επισκέπτονταν το φαρμακείο να έχουν πρόσβαση σ' αυτό και ότι όλοι οι υπάλληλοι της εταιρείας έτυχε πολλές φορές να το χρησιμοποιούν. Αντίστοιχη υποβολή για μη ενδελεχή εκ μέρους της διερεύνηση έγινε και για το γεγονός ότι τόσο το Τεκμήριο 4, όσο και τα χρήματα που η κατηγορούμενη εισέπραττε, δεν φυλάγονταν σε ασφαλές μέρος, ήταν πάνω στο γραφείο και οποιοσδήποτε μπορούσε να τα πάρει. Της υπεβλήθη επίσης ότι οι Παραπονούμενοι είχαν εκβιάσει την Κατηγορούμενη να τους δώσει ένα ποσό €3.000, για να αποσύρουν το παράπονό τους και ότι εάν διερευνούσε σωστά την υπόθεση και τις θέσεις της Κατηγορούμενης θα κατέληγε σε συμπέρασμα για μη προώθηση της παρούσας υπόθεσης, καθότι δεν υπάρχει καμία μαρτυρία ότι είναι αυτή που ευθύνεται για τις κλοπές. Όλες αυτές τις θέσεις η ΜΚ2 τις αντέκρουσε, και επέμενε ότι διερεύνησε σωστά την υπόθεση και όλους τους ισχυρισμούς της Κατηγορούμενης, οι πλείστοι εκ των οποίων αντικρούστηκαν από την όλη μαρτυρία που περισυνέλλεξε. Ανέφερε ότι οι Παραπονούμενοι είχαν αναφέρει σε αυτήν, ότι εμπιστεύονταν πλήρως την Κατηγορούμενη, γι' αυτό και της ανέθεσαν την τήρηση του Τεκμηρίου 4 και την είσπραξη των λεφτών. Θέση της ήταν ότι οι σελίδες που λείπουν από το Τεκμήριο 4, δεν αφορούν την υπόθεση και ότι η έρευνά της κατέδειξε ότι η Κατηγορούμενη δεν απουσίαζε πολλές ώρες από το γραφείο της ως η ίδια ισχυρίστηκε. Περαιτέρω ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη είχε προβάλει κάποιους ισχυρισμούς ότι ο εργοδότης της Ναμπίλ Γκομπριάλ τη φλέρταρε, κάτι που δεν αποδείχθηκε να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ο ΜΚ3, Ναμπίλ Γκομπριάλ, είναι εκ των ιδιοκτητών και διευθυντών της φαρμακευτικής εταιρίας Άγιος Μηνάς Λτδ. Ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη ήταν για τέσσερα χρόνια υπάλληλος τους, της είχαν πλήρη εμπιστοσύνη και ότι ένας από τους τρόπους που της έδειχναν αυτήν την εμπιστοσύνη ήταν να της δώσουν την τήρηση και εποπτεία του Τεκμηρίου 4 και του ταμείου της εταιρείας, χωρίς η ίδια να παραπονεθεί για αυτήν την ανάθεση καθηκόντων. Ανέφερε ότι όταν διεξήλθε του Τεκμηρίου 4 το οποίο ήταν υπό την ευθύνη της Κατηγορούμενης, σε χρονική περίοδο που η ίδια απουσίαζε και έπρεπε να συνεχίσει η εύρυθμη λειτουργία του λογιστηρίου, συνειδητοποίησε ότι εντός του Τεκμηρίου αυτού υπήρχαν υπογραφές που αποδίδονταν στο ίδιο και την γυναίκα του, αλλά δεν ήταν δικές τους. Προέβηκε σε ενδελεχή έρευνα και διαπίστωσε ότι διάφορα τιμολόγια εντός του Τεκμηρίου 4, αναφέρεται ότι είχαν πληρωθεί με επιταγές, ενώ αφορούσαν πελάτες που πάντα πλήρωναν σε μετρητά. Οι αριθμοί επιταγών που σημειώνονταν δίπλα από τα τιμολόγια κάποτε ήταν εντελώς άσχετοι και δεν αφορούσαν επιταγή που είχε δοθεί από οποιονδήποτε πελάτη της εταιρίας για εξόφληση τιμολογίου, ενώ άλλοτε ήταν επιταγές που αντιστοιχούσαν σε άλλους πελάτες. Στο Τεκμήριο 4 προέβαινε σε καταχωρήσεις ο ίδιος, η σύζυγός του Σιερίν και η Κατηγορούμενη. Δέχθηκε ότι απουσιάζουν από το Τεκμήριο 4 κάποιες σελίδες στην αρχή, δήλωσε όμως ότι αυτές δεν αφορούσαν καθόλου ενέργειες της Κατηγορούμενης και ότι οι σελίδες που περιέχονται τώρα στο Τεκμήριο 4 καλύπτουν την περίοδο από την πρώτη μέρα που η Κατηγορούμενη ανέλαβε και αυτά τα καθήκοντα. Θέση του ήταν ότι είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στην Κατηγορούμενη, δεν γνώριζε ούτε πού φύλαγε το Τεκμήριο 4, ούτε πού έβαζε τα χρήματα τα οποία η ίδια του παρέδιδε κατά τακτά χρονικά διαστήματα, και τα οποία ο ίδιος παραλάμβανε. Ανάφερε ότι μαζί με τη σύζυγό του, όταν κατάλαβαν ότι κάτι δεν πάει καλά ταξινόμησαν και παρέδωσαν στην Αστυνομία διάφορους φακέλους εντός των οποίων βρίσκονται αμφισβητούμενα τιμολόγια για τα οποία δεν τους έχουν παραδοθεί τα χρήματα που εισπράχθηκαν. Σχετικά είναι τα Τεκμήρια 11 μέχρι και
4. Θέση του ΜΚ3 ήταν ότι όλα τα τιμολόγια για τα οποία παρουσιάζονται προβλήματα μη παράδοσης από την Κατηγορούμενη χρημάτων προέρχονταν από πελάτες που πάντα πλήρωναν σε μετρητά. Εξήγησε ότι τα τιμολόγια της εταιρίας εκδίδονταν σε 3 αντίτυπα ένα άσπρο, το οποίο δίδεται στον πελάτη, ένα πράσινο το οποίο χρησιμοποιείται για σκοπούς λογιστηρίου και ένα ροζ το οποίο μένει στην εταιρεία. Εξήγησε επίσης πώς τηρείται το Τεκμήριο 4, σε μια στήλη υπάρχει αύξων αριθμός δίπλα σε άλλη στήλη το όνομα του πελάτη, πιο δίπλα σε άλλη στήλη ο αριθμός, του τιμολογίου, μετά η ημερομηνία, μετά το ποσό της παραγγελίας και σε τελευταία στήλη το όνομα του υπαλλήλου που είσπραξε τα χρήματα της παραγγελίας και τα παρέδιδε στην Κατηγορούμενη. Η Κατηγορούμενη έπρεπε να παραδίδει στον ίδιο ή τη σύζυγό του, τις εισπράξεις είτε σε επιταγές, είτε σε μετρητά και είτε ο ίδιος, είτε η σύζυγός του υπέγραφαν στο βιβλίο, δίπλα ακριβώς από το αύξοντα αριθμό. Κάθε τιμολόγιο το οποίο είχε εξοφληθεί διαγραφόταν με χρωματιστό μαρκαδόρο. Εξήγησε στο Δικαστήριο όλα τα σημεία του Τεκμηρίου 4 στα οποία υπάρχει υπογραφή που δεν είναι δική του ενώ φαίνεται να αποδίδεται στον ίδιο, παρέδωσε επίσης στην Αστυνομία όπως έχω ήδη αναφέρει τα Τεκμήρια 11‑ 16 στα οποία περιλαμβάνονται τα τιμολόγια που παρουσιάζονταν σαν πληρωμένα, ενώ τα χρήματα δεν έχουν ποτέ παραδοθεί σ' αυτόν ή τη σύζυγο του. Ο ΜΚ3 παρέμεινε σταθερός στις εκδοχές του αυτές παρά την επίμονη εξέτασή του από τον συνήγορο υπεράσπισης. Σε καμία περίπτωση δεν δέχθηκε τις υποβολές που του τέθηκαν ότι η Κατηγορούμενη απουσίαζε πολλές ώρες από το γραφείο της, το οποίο βρισκόταν σε ανοιχτό χώρο και οποιοσδήποτε μπορούσε να έχει πρόσβαση σ' αυτό, ότι το βιβλίο, Τεκμήριο 4, ήταν εκτεθειμένο και οποιοσδήποτε μπορούσε να υπογράψει σ' αυτό και όχι μόνο ο ίδιος ή η σύζυγός του, όπως ανέφερε. Δεν δέχθηκε επίσης την υποβολή ότι η Κατηγορούμενη είχε παραπονεθεί για τα επιπρόσθετα καθήκοντα που της είχαν δοθεί με την τήρηση του λογιστηρίου. Συμφώνησε ότι δεν της είχε δώσει συγκεκριμένο κουτί ή άλλο αντικείμενο για να βάζει μέσα τα χρήματα που εισέπραττε, ούτε και ήξερε πού έβαζε τα χρήματα αυτά, όπως ανάφερε ήταν ολοκληρωτικά δική της ευθύνη και λόγω της εμπιστοσύνης που της είχε, ουδέποτε διερωτήθηκε να δει πού ήταν αυτός ο χώρος. Επανέλαβε ότι όλα τα αμφισβητούμενα τιμολόγια είναι από πελάτες που πλήρωναν πάντα σε μετρητά και είναι σίγουρος ότι η Κατηγορούμενη εισέπραξε τα χρήματα αυτά, αλλά ουδέποτε τα παρέδωσε σε αυτούς. Εξήγησε επίσης και επανέλαβε τη θέση του ότι ο τρόπος ενέργειας της Κατηγορούμενης, όπως ο ίδιος κατέληξε μετά από έρευνα στο Τεκμήριο 4 και τα σχετικά τιμολόγια που τα αφορούν, ήταν ότι άλλοτε άφηνε τα τιμολόγια να φαίνονται απλήρωτα, άλλοτε έβαζε δίπλα αριθμό επιταγών που αφορούσαν άλλους πελάτες και κάποτε αριθμούς επιταγών που δεν αντιστοιχούσαν καν σε πελάτες της εταιρείας. Υπέδειξε επίσης από το Τεκμήριο 4 διαφορά σημεία στα οποία «φαίνεται» η δική του υπογραφή η οποία όπως υποστηρίζει, δεν είναι η δική του. Δεν δέχθηκε επίσης την υποβολή ότι η Κατηγορούμενη του παρέδωσε χρήματα που αφορούσαν κάποια από τα τιμολόγια υπό αμφισβήτηση πριν φύγει για το ταξίδι που ήταν η αιτία να γίνει εναντίον της η καταγγελία. Όταν ρωτήθηκε κατά πόσο οι λογιστές της εταιρίας είχαν αντιληφθεί αυτές τις ατασθαλίες που όπως ανάφερε παρατηρήθηκαν από πλευράς Κατηγορούμενης, απάντησε ότι οι λογιστές πρώτα απ' όλα ελέγχουν τους λογαριασμούς της εταιρίας για προηγούμενα έτη και κατά δεύτερο ότι το ποσό των χρημάτων που απωλέσθηκε και αφορά η παρούσα υπόθεση είναι πολύ μικρό ποσό σε σχέση με τον τζίρο της εταιρείας του για να γινόταν εύκολα αντιληπτό. Η ΜΚ4 Σιερίν Γκομπριάν, είναι η σύζυγος του ΜΚ3, επίσης μέτοχος και διευθυντής της εταιρείας Άγιος Μηνάς Λτδ. Υιοθέτησε την κατάθεσή της που είχε δώσει στην Αστυνομία σχετικά με το παράπονο εναντίον της Κατηγορούμενης την οποία και αναγνώρισε στο Δικαστήριο. Αναγνώρισε επίσης το Τεκμήριο 4 ως το τετράδιο το οποίο τηρείτο από την Κατηγορούμενη με οδηγίες δικές της και του συζύγου της αναφορικά με την είσπραξη των τιμολογίων και παρέπεμψε το Δικαστήριο ενδεικτικά σε διάφορες σελίδες του εν λόγω βιβλίου, όπου φαίνονται τιμολόγια να έχουν εισπραχθεί και υπάρχει δίπλα υπογραφή που αποδίδεται στην ίδια ότι παρέλαβε τα χρήματα, αλλά όπως ανέφερε δεν είναι πράγματι η δική της υπογραφή. Εξήγησε επίσης στην κατάθεσή της όλα τα τιμολόγια για τα οποία υπάρχουν διαφορές και τα οποία είναι σίγουρο ότι έχουν πληρωθεί και εισπραχθεί ενώ τέτοια ποσά δεν παρέλαβε η ίδια. Ανέφερε ότι τα Τεκμήρια 11‑ 16 που παραδόθηκαν στην Αστυνομία αφορούν τα τιμολόγια για τα οποία υπάρχουν διαφορές όπως έχουν κατηγοριοποιηθεί από την ίδια και τον σύζυγό της. Ανέφερε επίσης ότι το τελευταίο καιρό της εργοδότησης της Κατηγορούμενης, η οποία εργαζόταν κοντά τους 4 περίπου χρόνια, παρατήρησε αλλαγή στη συμπεριφορά της, στον τρόπο που ντυνόταν, στον τρόπο που συμπεριφερόταν, ενώ είχε αγοράσει διαμέρισμα και αυτοκίνητο Μερσεντές. Κατά την αντεξέτασή της επέμενε σε όλα όσα έχει αναφέρει κατά την κυρίως εξέτασή της, δεν δέχθηκε ότι η Κατηγορούμενη απουσίαζε πολλές ώρες από το γραφείο της, ότι το γραφείο της ήταν εύκολα προσβάσιμο από τον οποιονδήποτε και ότι τα χρήματα όπως και το Τεκμήριο 4 ήταν εκτεθειμένα και μπορούσε οποιοσδήποτε να έχει πρόσβαση σ' αυτά. Σε ό,τι αφορά τις σελίδες που λείπουν από το Τεκμήριο 4, έδωσε διαφορετική εκδοχή για το ποιος τις αφαίρεσε, αλλά επέμενε ότι είναι άσχετες με την παρούσα υπόθεση γι' αυτό και αφαιρέθηκαν και δεν συμφώνησε με την υποβολή ότι ο λόγος που αφαιρέθηκαν είναι επειδή σε αυτές παρουσιάζονταν στοιχεία που αποδείκνυαν ότι έχει δίκαιο η Κατηγορούμενη για τις θέσεις της. Εξήγησε επίσης ότι τα τιμολόγια δεν εισπράττονταν όλα με βάση την ημερομηνία έκδοσής τους, μπορεί ένα τιμολόγιο να έμενε απλήρωτο και για έναν μήνα. Δεν ήξερε ούτε η ίδια πού η Κατηγορούμενη φύλαττε το βιβλίο και τα χρήματα που εισέπραττε. Αντεξετάστηκε επίσης για τα αισθήματά της για την Κατηγορούμενη, της υποβλήθη ότι την αντιπαθούσε, ότι ζήλευε επειδή ο σύζυγός της τη φλέρταρε, γι' αυτό και πολλές φορές της έκανε άδικα άσχημες παρατηρήσεις. Η ΜΚ4 δεν δέχθηκε καμία από αυτές τις υποβολές τις οποίες χαρακτήρισε ανυπόστατες. Ανέφερε ότι αν όντως υπήρχε, είτε αντιπάθεια της προς το πρόσωπο της Κατηγορούμενης, είτε οποιοδήποτε θέμα με τον σύζυγό της θα έδιωχνε την Κατηγορούμενη από την εταιρεία και δεν θα την εργοδοτούσε για 4 χρόνια. Δέχθηκε ότι είχε κάνει παρατήρηση κάποια στιγμή στην Κατηγορούμενη για το ντύσιμό της επειδή είχε πάει στο φαρμακείο με πολύ κοντή φούστα και η Κατηγορούμενη ενώ αρχικά έδειξε ότι εισέπραξε καλά την παρατήρηση, μετά από κάποιες μέρες είπε ότι είχε θιχτεί και έγινε μεταξύ τους κάποιο επεισόδιο. Της υπεβλήθη ότι λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή με χάπια για πρόβλημα της μνήμης της για να απαντήσει αρνητικά και αρνήθηκε την υποβολή ότι λόγω της φτωχής της μνήμης δεν θυμόταν ότι εισέπραξε τα χρήματα για τα οποία κατηγορεί την Κατηγορούμενη ότι έκλεψε. Μη δεχόμενη αυτήν τη θέση η ΜΚ4 ρώτησε κατά πόσο λόγω του προβλήματος της μνήμης της είναι θέση της κατηγορούμενης ότι υπόγραφε και δίπλα από την είσπραξη με άλλο γραφικό χαρακτήρα από το δικό της. Επανέλαβε και η ίδια ότι ο τρόπος ενέργειας της Κατηγορούμενης όπως φάνηκε ήταν όπως φάνηκε ήταν να σημειώνει ότι πελάτες που πλήρωναν σε μετρητά, πλήρωναν με επιταγές και μάλιστα σίγουρα με αριθμούς επιταγών που δεν αφορούσαν τους πελάτες αυτούς ή και με αριθμό επιταγών που δεν αφορούσαν καν πελάτες του φαρμακείου. Αρνήθηκε επίσης ότι είτε η ίδια, είτε ο σύζυγός της έτυχε να παραλάβουν χρήματα χωρίς να υπογράψουν δίπλα από το βιβλίο και αρνήθηκε ότι όλοι οι υπάλληλοι της εταιρίας είχαν πρόσβαση στο βιβλίο. Ως ΜΚ5 έδωσε μαρτυρία η Κλειώ Κωστούλα υπάλληλος της εταιρίας Άγιος Μηνάς Λτδ. Τα καθήκοντά της στην εταιρεία είναι με ιδιωτικό όχημα που ανήκει στην εταιρεία να επισκέπτεται φαρμακεία στις επαρχίες Λευκωσίας, Λάρνακας, ελεύθερης Αμμοχώστου και Λεμεσού, να παίρνει παραγγελίες τις οποίες ετοιμάζει η εταιρεία διευκρινίζοντας ότι συνήθως οι παραγγελίες αποστέλλονται με το Akis Express αν είναι πάνω από €50, αν είναι πιο λίγα παίρνει η ίδια την παραγγελία. Όταν παραδώσει μια παραγγελία σε πελάτη αν την πληρώσει την ίδια στιγμή θα του αφήσει το άσπρο τιμολόγιο και θα επιστρέψει στην εταιρεία το ροζ. Αν η παραγγελία αποσταλεί με ταξί, ο πελάτης παίρνει το ροζ τιμολόγιο και όταν η ίδια θα πάει στον πελάτη για να πληρωθεί την παραγγελία θα του δώσει το άσπρο τιμολόγιο που θα σημαίνει ότι ξοφλήθηκε. Τις παραγγελίες ετοίμαζε συνήθως η Κατηγορούμενη. Όταν πληρωνόταν από πελάτες για παραγγελίες άλλοτε σε μετρητά, άλλοτε σε επιταγές, 3 φορές την εβδομάδα τα παρέδιδε στην Κατηγορούμενη. Στην παρουσία της η Κατηγορούμενη καταχωρούσε μέσα στο Τεκμήριο 4 ότι παρέλαβε τα χρήματα για το τιμολόγιο το οποίο της ανέφερε, ακολούθως με χρωματιστό μαρκαδόρο διάγραφε τα στοιχεία του τιμολογίου για να φαίνεται ότι είχε πληρωθεί. Δεν θυμόταν εάν σημείωνε το ποσό, αλλά σημείωνε κατά πόσο της παρέδιδε μετρητά ή επιταγές. Δεν γνώριζε πού η Κατηγορούμενη φύλαγε τα χρήματα που της παρέδιδε η ίδια. Αναγνώρισε από τα διάφορα τεκμήρια τιμολόγια τα οποία εισέπραξε η ίδια και η είσπραξη παραδόθηκε από την ίδια στην Κατηγορούμενη. Όλα αυτά τα τιμολόγια τα είχε πληρωθεί σε μετρητά και τα είχε παραδώσει στην Κατηγορούμενη, εκτός από κάποια όπου φαινόταν ότι είχαν πληρωθεί με επιταγή. Αναγνώρισε επίσης αριθμό άλλων τιμολογίων όλα εκ των οποίων αφορούσαν είσπραξη σε μετρητά τα οποία η ίδια παρέδωσε στην Κατηγορούμενη. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι εκτός του ότι δεν γνώριζε πού η Κατηγορούμενη φύλαγε τα λεφτά που της παρέδιδε που αποτελούσαν εισπράξεις, δεν γνώριζε ούτε πού είχε φυλαγμένο το Τεκμήριο
5. Ο αριθμός τιμολογίων που παρέδιδε πληρωμένα δεν ήταν σταθερός, εξαρτάται από τις πωλήσεις και τις μέρες. Αρνήθηκε ότι γνώριζε πού είχε το Τεκμήριο 4 και πού έβαζε τις εισπράξεις η Κατηγορούμενη. Αναφορικά με ένα τιμολόγιο, συγκεκριμένα το τιμολόγιο με αριθμό 4900 το οποίο είναι περασμένο στο Τεκμήριο 4, είπε ότι προφανώς εκ λάθους στην κατάθεσή της ανέφερε ότι δεν είχε περαστεί. Αρνήθηκε όμως ότι επίτηδες ανέφερε ότι δεν είχε περαστεί για να ενοχοποιήσει την Κατηγορούμενη. Ανέφερε επίσης ότι όσες φορές ήταν η ίδια στην εταιρεία η Κατηγορούμενη πάντα καθόταν στο γραφείο της και μια ή δύο φορές που έτυχε να παραδώσει χρήματα και να λείπει η Κατηγορούμενη, τα χρήματα τα έδωσε στον κύριο Ναμπίλ William, για να μην τα κρατά η ίδια. Ο Ναμπίλ William ήταν ο Μ.Κ.
6. Όπως ανέφερε, εργάζεται στην εταιρεία Άγιος Μηνάς Λτδ, ως διευθυντής πωλήσεων και στα πλαίσια των καθηκόντων του επισκέπτεται επί καθημερινής βάσης, παγκύπρια, ιατρεία, νοσοκομεία, κλινικές και φαρμακεία. Καθήκον του είναι η παρουσίαση και προώθηση των προϊόντων της εταιρίας, αλλά και η παράδοση εμπορευμάτων που οι πελάτες είχαν παραγγείλει από προηγουμένως όταν τα χρειάζονταν επείγον. Εξήγησε ότι τα περισσότερα προϊόντα παραγγελιών αποστέλλονται με το Akis Express. Όπως ανέφερε, όταν πληρώνεται από τους πελάτες αφήνει σε αυτούς το άσπρο τιμολόγιο και παραδίδει στην εταιρεία το ροζ τιμολόγιο. Τα χρήματα και/ή τις επιταγές που εισέπραττε από τους πελάτες τα παρέδιδε στην Κατηγορούμενη η οποία εργαζόταν στην εταιρεία από πριν ο ίδιος εργοδοτηθεί. Η Κατηγορούμενη διατηρούσε το Τεκμήριο 4, στο οποίο αναγραφόταν το όνομα πελάτη, ο αριθμός τιμολογίου, η ημερομηνία, το ποσό, κατά πόσο πληρωνόταν σε μετρητά ή επιταγή και το όνομα του υπαλλήλου που παρέδιδε την είσπραξη. Όταν το τιμολόγιο εξοφλείτο, η Κατηγορούμενη με χρωματιστό μαρκαδόρο το διάγραφε από το βιβλίο. Oύτε και ο ίδιος γνώριζε πού φύλαγε τα χρήματα ή τις επιταγές που της παρέδιδαν. Αμέσως πριν την υποβολή της καταγγελίας, όταν η Κατηγορούμενη έλειπε με άδεια, η Σιερίν Γκομπριάλ διαπίστωσε ότι υπήρχαν τιμολόγια που εισπράχθηκαν χωρίς να υπάρχει υπογραφή από την ίδια ή τον σύζυγό της. Ο ίδιος τότε μαζί με τη Σιερίν και τον Ναμπίλ έλεγξαν ενδελεχώς το Τεκμήριο 4 και τα διάφορα τιμολόγια και διαπίστωσαν ότι πλαστογραφήθηκε η υπογραφή των Ναμπίλ και Σιερίν ενώ για αρκετά τιμολόγια τα οποία εισπράχθηκαν, τα χρήματα δεν παραδόθηκαν στην εταιρεία. Ανέφερε ότι ενώ το βιβλίο διαχειριζόταν πάντα η Κατηγορούμενη, έτυχε και ο ίδιος και η Σιερίν τον Οκτώβριο του 2010 να καταχωρήσουν κάποια τιμολόγια γιατί η Κατηγορούμενη ήταν άρρωστη. Τούτα φαίνονται στις σελίδες 35 και 36 του Τεκμηρίου
7. Αναγνώρισε αριθμό τιμολογίων τα οποία ο ίδιος είσπραξε και ήξερε ότι είσπραξε σε μετρητά, ενώ στο Τεκμήριο 4 αναφέρεται ότι πληρώθηκαν με επιταγή. Όλα αυτά τα τιμολόγια είχαν παραδοθεί μαζί με τα χρήματα είσπραξής τους από τον ίδιο στην Κατηγορούμενη. Μετά που διαπιστώθηκαν αυτές οι ατασθαλίες, ο ίδιος μαζί με τον Σαμίρ Γκομπριάλ μετά από οδηγίες του Ναμπίλ Γκομπριάλ κάλεσαν την Κατηγορούμενη και της ανακοίνωσαν ότι διαπίστωσαν ότι έλειπαν χρήματα, την ρώτησαν αν έχει οποιαδήποτε σχέση με αυτά τα χρήματα η ίδια το αρνήθηκε. Ήταν η θέση του ότι σε καμιά περίπτωση δεν την απείλησαν, αντίθετα ήθελαν να τη βοηθήσουν, αφού γνώριζαν ότι είχε και δύο μικρά παιδιά. Διευκρίνισε επίσης ότι παρόλο που ήταν σίγουρος ότι οι πελάτες του που πλήρωναν πάντα μετρητά, αποκλείεται να είχαν πληρώσει με επιταγή, για το τιμολόγιο 4713 εκ του περισσού επικοινώνησε με τη φαρμακοποιό που αφορούσε το εν λόγω τιμολόγιο, η οποία τον βεβαίωσε ότι το είχε πληρώσει σε μετρητά. Αντεξεταζόμενος εξήγησε τη διαδικασία παράδοσης χρημάτων που είχαν εισπραχθεί από τον ίδιο από διάφορους πελάτες στην Κατηγορούμενη. Επανέλαβε ότι τα χρήματα ήταν υπό την φύλαξη και ευθύνη της Κατηγορούμενης για να τα παραδώσει στους ιδιοκτήτες της εταιρίας, αλλά δεν γνώριζε πού έβαζε τα χρήματα. Δεν υπήρχε σταθερός αριθμός των τιμολογίων που εισέπραττε και της παρέδιδε κάθε φορά, εξαρτάται από την ημέρα. Επανέλαβε ότι για μια εβδομάδα τον Οκτώβριο του 2010 που η Κατηγορούμενη έλειπε λόγω ασθένειας ο ίδιος είχε προβεί σε κάποιες καταχωρήσεις μέσα στο βιβλίο και υπέδειξε και πάλι από τη σελίδα 36 του Τεκμηρίου 4 αριθμό τιμολογίων και είπε ότι τα χρήματα που είχαν παραδοθεί σ' αυτόν τα έδωσε στον Ναμπίλ Γκομπριάλ, στον ιδιοκτήτη της εταιρίας. Αναγνώρισε επίσης τα δικά του δείγματα γραφής και σε άλλες σελίδες του Τεκμηρίου 4 που όπως ισχυρίστηκε ήταν αρχές Μαρτίου του 2011 μετά που έφυγε η Κατηγορούμενη από τη δουλειά. Ρωτήθηκε κατά πόσο έδωσε δείγματα της υπογραφής του στην Αστυνομία για σκοπούς γραφολογικών εξετάσεων και απάντησε θετικά για να του υποβληθεί ότι ουδέποτε συνέβηκε αυτό. Επανέλαβε επίσης ότι οι ιδιοκτήτες της εταιρίας έδωσαν στον ίδιο οδηγίες να συναντηθεί με την Κατηγορούμενη μετά που ανακάλυψαν τις ατασθαλίες και να διευθετήσει το θέμα, αρνήθηκε ότι στα πλαίσια αυτής της συνάντησης απείλησε καθ' οποιονδήποτε τρόπο την Κατηγορούμενη και αρνήθηκε ότι της ζήτησε να πληρώσει €3.000 για να «κλείσει» το θέμα. Θέση του ήταν ότι το μόνο που έκανε ήταν να της ζητήσει να επιστρέψει τα χρήματα που έλειπαν για να μην οδηγηθεί η υπόθεση στην Αστυνομία. Ρωτήθηκε κατά πόσο ο ίδιος είδε την Κατηγορούμενη να κλέβει για να απαντήσει αρνητικά. Αρνήθηκε επίσης τις υποβολές ότι ο ίδιος πολλές φορές εισέπραξε χρήματα και τα παρέδωσε στον Ναμπίλ Γκομπριάλ χωρίς να το πει στην Κατηγορούμενη και ότι κατ' εξακολούθηση προέβαινε και ο ίδιος σε καταχωρήσεις στο Τεκμήριο 4, θέση την οποία κατηγορηματικά αρνήθηκε και ζήτησε όπως του υποδειχθούν τέτοια σημεία. Αρνήθηκε επίσης ότι όταν η Κατηγορούμενη έλειπε για δουλειές της εταιρίας εκτός γραφείου το Τεκμήριο 4 βρισκόταν πάντα πάνω στο γραφείο της και ο ίδιος έκανε καταχωρήσεις. Σε ό,τι αφορά το Τεκμήριο 4, μετά που η Κατηγορούμενη έφυγε από την εργασία της είπε ότι για λίγες μέρες 4 ‑ 5 μέρες μέχρι μια εβδομάδα το χρησιμοποίησαν ακολούθως παραδόθηκε στην Αστυνομία, έκλεισαν τους λογαριασμούς που αφορούσαν τα τιμολόγια που βρίσκονται καταχωρημένα σε αυτό και πήγαν και ζήτησαν τα χρήματα από τους πελάτες. Ο τελευταίος μάρτυρας για την Κατηγορούσα Αρχή Μ.Κ.7 ήταν ο Σαμίρ Γκομπριάλ, αδελφός του ΜΚ
8. Εργάζεται στην εταιρεία Άγιος Μηνάς Λτδ και επισκέπτεται επί καθημερινής βάσης ιατρεία και κλινικές σε όλη την Κύπρο, για ενημέρωση και προώθηση των προϊόντων της εταιρίας. Κάποιες φορές για να εξυπηρετήσει την εταιρεία, παραδίδει προϊόντα παραγγελιών σε φαρμακεία. Όταν πληρωνόταν τα τιμολόγια που παρέδιδε είτε σε μετρητά ή επιταγές, τα χρήματα ή επιταγές που εισέπραττε τα παρέδιδε στην Κατηγορούμενη. Γνώριζε και αυτός για την ύπαρξη του Τεκμηρίου 4, ότι η τήρηση του αποτελούσε ευθύνη της κατηγορούμενης και ότι όταν ένα τιμολόγιο εξοφλείτο η Κατηγορούμενη το διάγραφε στο βιβλίο. Τα μετρητά ή τις επιταγές τα τοποθετούσε σε σακούλα και κάποτε σε διαφανές φάιλ. Ήξερε επίσης ότι η Κατηγορούμενη είχε καθήκον να παραδίδει την είσπραξη που λάμβανε στον αδελφό του ή στη Σιερίν. Όταν η Κατηγορούμενη έλειπε για διακοπές στην Ελλάδα και ο Ναμπίλ και η Σιερίν αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν το Τεκμήριο 4, διαπίστωσαν ότι έλειπε ποσό χρημάτων περίπου €7.
9. Ο ίδιος μαζί με τον Ναμπίλ William σε συνάντηση με την κατηγορούμενη ανέφεραν στην ίδια ότι διαπίστωσαν πρόβλημα με παραγγελίες και τιμολόγια όταν έλειπε, αρνήθηκε όμως ότι η ίδια είχε κάποια ανάμειξη. Είπε ότι της ανέφερε ότι αν παραδεχόταν το πώς έγιναν τα πράγματα δεν θα πήγαιναν στην Αστυνομία ρωτώντας την κατά πόσο γνώριζε ο άνδρας της τι είχε γίνει και ότι λόγω των παιδιών της δεν ήθελαν να της κάνουν κακό. Δεν θεωρεί ότι απείλησε την Κατηγορούμενη καθ' οποιονδήποτε τρόπο. Αναγνώρισε και αυτός αριθμό τιμολογίων τα οποία ο ίδιος είσπραξε και παρέδωσε στην Κατηγορούμενη και ανέφερε ότι στις καταχωρήσεις της κατηγορούμενης στο Τεκμήριο 4 υπάρχει τιμολόγιο που ο ίδιος εισέπραξε σε μετρητά, ενώ δίπλα φαινόταν να είχε εισπραχθεί με επιταγή. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι στα καθήκοντά της Κατηγορούμενης, ήταν η ετοιμασία των παραγγελιών, αλλά αρνήθηκε τη θέση ότι για τη διεκπεραίωση αυτών των καθηκόντων έπρεπε να λείπει από το γραφείο της πολλή ώρα, αναφέροντας ότι πάντα την έβλεπε στο γραφείο όταν ο ίδιος πήγαινε. Σε ό,τι αφορά το φάιλ το διαφανές που είδε ότι η Κατηγορούμενη έβαζε τα χρήματα μέσα, είπε ότι ήταν χωρίς χρώμα και αρνήθηκε την υποβολή ότι ο ίδιος έδωσε στην Κατηγορούμενη ένα άλλο φάιλ μη διάφανο στυλ box fail για περισσότερη ασφάλεια. Ρωτήθηκε επίσης κατά πόσο ο ίδιος γνώριζε ότι η Σιερίν ζήλευε την Κατηγορούμενη και ρωτήθηκε επίσης γενικά για τη συμπεριφορά της Σιερίν προς την Κατηγορούμενη και ειδικότερα κατά πόσο της ανέφερε ότι η Σιερίν τη ζήλευε και εξαιτίας της μάλωνε με τον σύζυγό της. Αρνήθηκε αυτήν τη θέση όπως και την υποβολή ότι ο ίδιος είπε στην Κατηγορούμενη ότι η Σιερίν έπαιρνε φαρμακευτική αγωγή επειδή ξεχνά. Δεν γνώριζε κατά πόσο η Σιερίν έκανε παρατήρηση στην Κατηγορούμενη για την εμφάνισή της. Είπε ότι όταν η Κατηγορούμενη έλειπε, ο ίδιος διαπίστωσε ότι κάποια ποσά χρημάτων που της είχε δώσει για να παραδώσει στον αδελφό του, ο αδελφός του δεν τα είχε παραλάβει. Όταν μελέτησαν το Τεκμήριο 4 είδαν ότι υπήρχαν προβλήματα ειδικά ότι η τελευταία καταχώρηση δεν ήταν γραμμένη, γι' αυτό και αποφάσισε μαζί με τον αδελφό του να πάει ο ίδιος μαζί με τον Ναμπίλ William να της μιλήσουν. Αρνήθηκε ότι ζήτησε χρήματα από την Κατηγορούμενη και ότι την απείλησε, επιμένοντας ότι της μίλησε πολύ ευγενικά. Ρωτήθηκε επίσης σε σχέση με κάποια τιμολόγια τα οποία ενώ είναι καταχωρημένα στο Τεκμήριο 4, ο ίδιος στην κατάθεσή του ανάφερε ότι δεν είναι καταχωρημένα για να αναφέρει ότι προφανώς έκανε λάθος και εξήγησε ότι όταν αναφέρθηκε σε πλαστογραφία της υπογραφής του αδελφού του και της Σιερίν ήταν από σύγκριση στην οποία προέβηκαν μαζί. Αρνήθηκε επίσης την υποβολή ότι δεν υπάρχουν χαμένα χρήματα και ότι όλα τα χρήματα τα έχει παραλάβει ο αδελφός του για να αναφέρει ότι δεν υπήρχε κανένας λόγος τότε να προβεί σε αυτήν την καταγγελία ο αδελφός του. Αρνήθηκε επίσης ότι η Σιερίν ζήλευε την Κατηγορούμενη και οι ο ίδιος επέμβηκε για να κατευνάσει τα πνεύματα. Η Κατηγορούμενη, μετά που κλήθηκε σε απολογία, όπως έχει ήδη αναφερθεί έδωσε ένορκη μαρτυρία. Είπε ότι στο στο φαρμακείο Άγιος Μηνάς Λτδ άρχισε να εργάζεται το 2007 ως βοηθός φαρμακοποιού, σιγά-σιγά προστίθεντο και άλλα καθήκοντα σε αυτήν μέχρι και το λογιστήριο. Ουδέποτε η ίδια ρωτήθηκε κατά πόσο συμφωνούσε ή αποδεχόταν την ευθύνη τήρησης του λογιστηρίου. Αναγνώρισε το Τεκμήριο 4 ως το βιβλίο που τηρούσε το οποίο, όπως είπε, βρισκόταν πάνω στο γραφείο και μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να το πάρουν οι εργοδότες της, Ναμπίλ και Σιερίν, για να το ελέγξουν. Οι σελίδες που λείπουν από την αρχή του Τεκμηρίου 4, ήταν έγγραφα που έδειχναν ότι και άλλα πρόσωπα όπως Σιερίν και Ναμπίλ William έγραφαν στο βιβλίο. Τα χρήματα που της παρέδιδαν οι υπάλληλοι της εταιρίας αρχικά τα έβαζε σε ένα νάιλον που βρήκε, και κάποια στιγμή ο Σαμίρ της έδωσε ένα μαύρο φάιλ για σκοπούς ασφάλειας, το φάιλ ήταν κάτω από το γραφείο της πάνω από τη συρταριέρα, υπήρχε κενό μεταξύ των δύο. Ήταν εκεί και όλοι γνώριζαν ότι τα χρήματα ήταν εκεί. Σίγουρα οι πωλητές την έβλεπαν πού έβαζε τα χρήματα. Πολλές φορές όταν ήθελε να παραδώσει χρήματα στον εργοδότη της μαζί περνούσαν ένα-ένα τα τιμολόγια και τα ποσά τα οποία και του παρέδιδε. Τα πληρωμένα τιμολόγια τα διάγραφε με χρωματιστό μαρκαδόρο κατόπιν οδηγιών του ιδίου για να φαίνεται πιο εύκολα ποια τιμολόγια έμεναν απλήρωτα. Πολλές φορές είπε ότι ο Ναμπίλ Γκομπριάλ καθόταν στο γραφείο της και έλεγχε τα τιμολόγια και της έλεγε να πει στους υπαλλήλους να εισπράξουν τα απλήρωτα τιμολόγια. Ουδέποτε της έδωσε οδηγίες ότι θα υπόγραφε πάντα όταν του παρέδιδε τα χρήματα εξού και έτυχε φορές να μην υπογράψει στο Τεκμήριο 4 για παράδοση των χρημάτων. Κάποιες φορές τα χρήματα τα παρέδιδε και στη Σιερίν. Η σχέση της με τη Σιερίν αρχικά ήταν καλή, τον τελευταίο όμως καιρό της έκανε συνεχώς παρατηρήσεις ότι το ντύσιμό της ήταν προκλητικό, χωρίς όμως αυτό να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Η ίδια στεναχωρημένη το ανέφερε στον σύζυγό της, ο οποίος της είπε να δώσει παραίτηση. Τηλεφώνησε σχετικά στον αδελφό του Ναμπίλ, Σαμίρ τον ρώτησε αν ντύνεται προκλητικά και αφού της είπε όχι, του ανάφερε ότι ήταν έτοιμη να παραιτηθεί γιατί ήταν θιγμένη. Ο Σαμίρ πήγε στο σπίτι της και στην παρουσία του συζύγου της, της είπε ότι είναι όλοι ευχαριστημένοι από τις υπηρεσίες της, δεν ήθελαν να φύγει, τη συμβούλεψε να μην αστειεύεται και να μιλά για θέματα πέραν της δουλειάς με τον Ναμπίλ όταν ήταν εκεί η Σιερίν, γιατί την ζηλεύει και συχνά τσακώνεται με τον Ναμπίλ για εκείνη. Όταν έφυγε ο Σαμίρ, ο σύζυγός της της είπε να δώσει παραίτηση. Την επόμενη ημέρα πήγε και ανέφερε στον αδελφό του Ναμπίλ ότι θα παραιτηθεί λόγω των παρατηρήσεων της Σιερίν. Ο Ναμπίλ μίλησε με τη Σιερίν η οποία νευριασμένη της είπε ένα συγνώμη και χωρίς να το εννοεί, σαν να την ανάγκασαν. Είπε επίσης ότι το Mercedes αυτοκίνητο το αγόρασε τον Μάιο του 2010, ότι η ίδια δεν έχει ανάγκη από χρήματα, ο σύζυγός της κάνει 2 ή 3 δουλειές και είναι στην Κύπρο και οι γονείς της και ο αδελφός της και αν είχε οικονομικό προβλήματα θα τη βοηθούσαν. Είπε ότι αρχικά ο William και ο Σαμίρ σε συνάντηση της ζήτησαν €3.000 και όταν το αρνήθηκε την εκβίασαν. Πριν να φύγει για το ταξίδι άφησε το Τεκμήριο 4 πάνω στο γραφείο και τα χρήματα στον συνηθισμένο χώρο, αφού είπε στο Ναμπίλ Γκομπριάλ να του τα παραδώσει και δεν είχε χρόνο να τα παραλάβει. Αρνήθηκε ότι έκλεψε οποιαδήποτε πόσα ότι και ότι πλαστογράφησε οποιεσδήποτε υπογραφές. Αντεξεταζόμενη αναφέρθηκε και σε άλλο περιστατικό μεταξύ της και της Σιερίν εκτός από εκείνο με την παρατήρηση για το ντύσιμο και αρνήθηκε την υποβολή ότι αν ήταν πραγματικά θιγμένη από τον τρόπο που την αντιμετώπιζε η Σιερίν, θα έφευγε και δεν θα παρέμενε στην εργασία της. Αρνήθηκε ότι το Τεκμήριο 4 ήταν αποκλειστικά υπό την δική της ευθύνη, για τήρηση και φύλαξη επαναλαμβάνοντας ότι έγραφαν και άλλοι μέσα και ότι ήταν εκτεθειμένο. Δεν δέχθηκε ότι σ' αυτό έγραφαν μόνο εκτός από την ίδια σε μεμονωμένες περιπτώσεις οι ιδιοκτήτες και ο Ναμπίλ William, όταν η ίδια απουσίαζε. Αρνήθηκε ότι είχε την ευθύνη φύλαξης του βιβλίου και των χρημάτων που εισέπραττε, επέμενε ότι λείπουν από την αρχή σελίδες που αν υπήρχαν θα δικαίωναν τους δικούς της ισχυρισμούς και είχε τη θέση ότι μέχρι και πελάτες του γραφείου της εταιρίας μπορούσαν να έχουν πρόσβαση στο γραφείο της όταν ήθελαν να αγοράσουν παιδικές τροφές που ήταν σε ράφι ακριβώς εκεί που ήταν το γραφείο της. Αρνήθηκε ότι της αναφέρθηκε από τους εργοδότες της ότι είχε την ευθύνη για την είσπραξη και παράδοση των χρημάτων και επανέλαβε ότι όσα ανέφερε για τον Σαμίρ και τον τρόπο αντιμετώπισης τη Σιερίν και για τη ζήλεια της Σιερίν ήταν αλήθεια. Επανέλαβε ότι δεν είχε ανάγκη από τα χρήματα, το αυτοκίνητο είχε αγοραστεί προηγουμένως και αρνήθηκε την υποβολή ότι εάν ένιωθε προσβεβλημένη, ως είπε, τότε θα παραιτείτο αναφέροντας ότι δεν παραιτήθηκε από σεβασμό προς τον Ναμπίλ και τον Σαμίρ Γκομπριάλ. Όπως έχω ήδη αναφέρει ως μάρτυρας υπεράσπισης κλήθηκε ο σύζυγος της Κατηγορούμενης Βικέντιος Χριστιανίδης ο οποίος ανέφερε ότι μαζί με την Κατηγορούμενη έχουν δύο παιδιά. Θέση του ήταν ότι κατόπιν που δέχτηκε τηλεφώνημα από την γυναίκα του ότι ο Ναμπίλ Wiliam και ο Σαμίρ Γκομπριάλ ήθελαν να του μιλήσουν, πήγε ο ίδιος στο γραφείο τους όπου και του ανέφεραν ότι θέλουν €3.000 για να μην καταγγείλουν στην Αστυνομία ότι η γυναίκα του έκλεψε χρήματα από το φαρμακείο. Αρνήθηκε ότι η γυναίκα του έκλεψε τα χρήματα και παρά το ότι τον απείλησαν ότι έχουν δύναμη στην Αστυνομία και τον συμφέρει να τα πληρώσει, ο ίδιος πήγε και συνάντησε τον Ναμπίλ Γκομπριάλ και ζήτησε εξηγήσεις. Ο Ναμπίλ Γκομπριάλ του είπε ότι λείπουν €3.000 από το ταμείο και όλα δείχνουν ότι τα πήρε η γυναίκα του. Ο ίδιος το αρνήθηκε και είπε στον Ναμπίλ να προχωρήσει με την Αστυνομία. Ανάφερε ότι ο ίδιος κάνει 3 δουλειές, εργάζεται ως φωτιστής στο Σατιρικό Θέατρο, έχει κάνει δουλειές ηλεκτρικών εγκαταστάσεων στην εταιρεία Micro Optic Ltd-Valiantis για δορυφορικά συστήματα και κάποια βράδια δούλευε μερικώς στον φούρνο Παγκύπρια. Το αυτοκίνητο Mercedes το αγόρασε τέλος Ιουνίου του 2010 κατόπιν δανείου από την Τράπεζα Κύπρου και το εξόφλησε όταν έλαβε δάνειο για το διαμέρισμα που αγόρασε που είναι στην πράσινη γραμμή και υπάρχει πρόγραμμα της κυβέρνησης για επιχορήγηση και πλέον έχει μόνο το δάνειο του σπιτιού. Το αυτοκίνητο άξιζε €18.000 έδωσε μέσα ένα αυτοκίνητο δικό του για €4.000 και ακολούθως εξόφλησε τις €14.
10. Θέση του ήταν ότι η σύζυγός του του παραπονέθηκε για παρατηρήσεις που της έκανε η Σιερίν και προς τούτο ο ίδιος τηλεφώνησε στον Σαμίρ Γκομπριάλ και του ζήτησε να μιλήσουν, ο Σαμίρ πήγε στο σπίτι τους, τους είπε ότι η Σιερίν ζηλεύει την Κατηγορούμενη και τότε ο ίδιος είπε ότι θα πει στη γυναίκα του να σταματήσει. Ο Σαμίρ του ζήτησε να περιμένει γιατί θα παρέμβει ο ίδιος. Αντεξεταζόμενος ανάφερε ότι η σχέση του με τον Ναμπίλ και τη Σιερίν ήταν καλή, τους είχε δει αρκετές φορές όταν πήγαινε να πάρει τη γυναίκα του από τη δουλειά. Σε ό,τι αφορά τη Σιερίν, η γυναίκα του, του παραπονέθηκε αρκετές φορές, αρχικά δεν έδιδε σημασία, αλλά η τελευταία παρατήρηση την είχε στεναχωρήσει πολύ. Πήγε στο σπίτι με κλάματα και ο ίδιος της είπε μετά που μίλησε και με τον Σαμίρ, να σταματήσει από τη δουλειά. Του υποβλήθη ότι η σύζυγός του ανέφερε μόνο για περιστατικό με παρατήρηση για τα ρούχα και όχι για τις επαφές της με τον Ναμπίλ και ερωτώμενος γιατί δεν σταμάτησε τότε από τη δουλειά, είπε ότι ο ίδιος της είπε να φύγει και ότι ο Σαμίρ επέμενε να μείνει. Είναι σίγουρος ότι η γυναίκα του είναι τίμια και καθαρή, ουδέποτε έκλεψε τα χρήματα που την κατηγορούν, ούτε και τέτοια ποσά χρημάτων πέρασαν από το σπίτι τους. Αυτή είναι η δια ζώσης μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Όπως έχω αναφέρει κατατέθηκαν και διάφορα Τεκμήρια, πέραν του Τεκμηρίου 4 που είναι το βιβλίο καταχώρησης των τιμολογίων. Έχω ήδη κάνει αναφορά στα Τεκμήρια 11 ‑ 16 που αφορούν διάφορα τιμολόγια. Το Τεκμήριο 11, αφορά τιμολόγια τα οποία εισπράχθηκαν, δεν κατατέθηκαν ποτέ τα χρήματα στην εταιρεία και δεν υπάρχει δίπλα από κάθε αριθμό τιμολογίου υπογραφή εντός του Τεκμηρίου 4 ότι τα ποσά αυτά εισπράχθηκαν. Τα τιμολόγια αυτά αφορούν συνολικά το ποσό των €6.930,69 και είναι αυτά που αφορά η πρώτη κατηγορία. Το Τεκμήριο 12 αφορά όλα τα τιμολόγια για τα οποία γίνεται αναφορά στις κατηγορίες 2 ‑ 16 και φαίνεται να υπογράφει δίπλα από την είσπραξή τους ο Ναμπίλ Γκομπριάλ χωρίς να είναι η δική του υπογραφή, ούτε να έχει παραλάβει τα χρήματα αυτά. Το Τεκμήριο 13 αφορά τις κατηγορίες 17 ‑ 23, είναι τιμολόγια που εισπράχθηκαν, τα χρήματα δεν παραδόθηκαν ποτέ στην εταιρεία και υπάρχει υπογραφή που αποδίδεται στη Σιερίν Γκομπριάλ ότι τα παρέλαβε χωρίς όμως να είναι δική της. Το Τεκμήριο 15, αφορά την κατηγορία 24, είναι τιμολόγιο που εισπράχθηκε σε μετρητά, ενώ αναφέρεται δίπλα από αυτό ότι εισπράχθηκε με επιταγή που αφορά άλλον εκδότη και συγκεκριμένα τον Στεφανίδη Ανδρέα και για άλλο πόσο. Συγκεκριμένα, το ποσό τιμολογίου είναι €252.79, ενώ η επιταγή που αναφέρεται δίπλα του είναι για πόσο €179.
11. Το Τεκμήριο 16 αφορά τις κατηγορίες 25, 26 και 27 και είναι τιμολόγια τα οποία εισπράχθηκαν σε μετρητά, τα ποσά δεν παραδόθηκαν ποτέ στους ιδιοκτήτες. Είναι τιμολόγια που εισπράχθηκαν σε μετρητά υπάρχει ενώ αναφορά για επιταγές και αριθμούς επιταγών φανταστικούς, ενώ υπάρχει και υπογραφή που φαίνεται ό τι ανήκει στον Ναμπίλ Γκομπριάλ ότι παρέλαβε τα ποσά, χωρίς όμως να είναι η υπογραφή του, ούτε και έχει παραλάβει τα ποσά αυτά. Αξιολόγηση Μαρτυρίας: Η Νομολογία έχει καθορίσει διάφορες παραμέτρους σε σχέση με την αξιολόγηση των μαρτύρων, παραπέμπω σχετικά στις αποφάσεις Σίμος Αμβροσίου Αντωνίου ν. Αστυνομίας Ποιν. Έφ. 187/07, ημερομηνίας 21.11.09, Βούτουνος ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 244/06 ημερομηνίας 23.1.08, Χριστάκη Χρίστου ν. Αγαθοκλή Ηροδότου κ.ά., Πολ. Έφ. 15/07, ημερομηνίας 23.5.08 και Ανδρέας Γιάγκου Σάντη ν. Δέσποινας Χατζηβασιλείου κ.ά. Πολ. Έφ. 78/07 ημερομηνίας 20.3.
12. Σημασία στην αξιολόγηση του κάθε μάρτυρα έχουν τα λεγόμενα του, η εκφορά του λόγου του, ο δισταγμός ή η αμεσότητα των απαντήσεων του, η φυσικότητα και η εν γένει συμπεριφορά του στο εδώλιο. Λαμβάνονται επίσης υπόψη, η ύπαρξη υπερβολών ή αντιφάσεων στα όσα αναφέρει ένας μάρτυρας στο Δικαστήριο. Η ειλικρίνεια ενός μάρτυρα κρίνεται από τη θετικότητα, την αμεσότητα και τον αυθορμητισμό του. σχετικές είναι οι αποφάσεις C & Α Pelekanos Ltd v. Πελεκάνου