Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Νίκος ΛΑΖΑΡΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 22376/13, 2/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:B90 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 22376/13 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Νίκος ΛΑΖΑΡΟΥ Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 2.7.2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χ' Κωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο. Στ. Στυλιανού Κατηγορούμενος παρών. ------------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Τα αδικήματα που αφορά η παρούσα υπόθεση, ως οι λεπτομέρειες των κατηγοριών αναγράφονται στο κατηγορητήριο, φαίνεται να έλαβαν χώρα 21.5.13 στο σκουπιδότοπο Κοτσιάτη. Σημειώνω, όπως έχει εξαχθεί από την μαρτυρία, για το επεισόδιο αυτό εκτός από την παρούσα υπόθεση εκκρεμεί σε άλλο Δικαστήριο άλλη υπόθεση με κατηγορούμενο τον Κώστα Ευτυχίου και παραπονούμενο τον Νίκο Λαζάρου. Ο κατηγορούμενος είναι υπάλληλος του Δημαρχείου Έγκωμης, συγκεκριμένα εργάζεται στο Συνεργείο Περισυλλογής Σκυβάλων. Ο παραπονούμενος ασχολείται μεταξύ άλλων με την περισυλλογή παλαιών σιδερικών και μετάλλων. Την επίδικη μέρα, 21.5.13, και οι δύο βρισκόταν στον σκουπιδότοπο Κοτσιάτη, ο μεν κατηγορούμενος εντός σκυβαλοφόρου του Δήμου Έγκωμης συγκεκριμένα ήταν συνοδηγός και είχε μεταβεί εκεί με τον οδηγό του σκυβαλοφόρου Κωστάκη Κωνσταντίνου για να ρίξουν τα σκουπίδια που είχαν περισυλλέξει προηγουμένως ενώ ο παραπονούμενος την ίδια μέρα και ώρα βρέθηκε στο εν λόγω μέρος γιατί είχε πάει να πετάξει κάποια πράγματα και έψαχνε επίσης να βρει οποιαδήποτε παλιά μέταλλα και σίδερα για να τα μεταπωλήσει. Αντικείμενο του επεισοδίου, που είναι κοινό έδαφος ότι έλαβε χώρα μεταξύ παραπονούμενου και κατηγορούμενου, ήταν μία παλαιά σκούπα Hoover. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος είχε κατεβεί από το σκυβαλοφόρο και με ένα σκεπάρνι άρχισε να σπάζει την Hoover για να την διαλύσει για να μαζέψει τα ανταλλακτικά και εξαρτήματα που θα ήταν χρήσιμα γι' αυτόν κυρίως για να τα πωλήσει, ενώ ο οδηγός του σκυβαλοφόρου είχε αρχίσει την διαδικασία απόρριψης των σκουπιδιών στο σκυβαλότοπο. Ο παραπονούμενος, ο οποίος ήταν εντός στο χώρο απόρριψης σκυβάλων και εξερχόταν από αυτόν είδε τον κατηγορούμενο να σπάζει την Hoover και επειδή και ο ίδιος είχε μαζέψει μια παλιά Hoover νόμιζε ότι ήταν η δική του και τον ρώτησε τι έκανε. Ακολούθως έλαβε χώρα μεταξύ τους επεισόδιο το οποίο αποτελεί και το αντικείμενο της παρούσας υπόθεσης. Μέχρι αυτού του σημείου, αυτά τα γεγονότα που έχω αναφέρει είναι στην ουσία παραδεκτά μέσα από την μαρτυρία των μαρτύρων κατηγορίας, κατηγορούμενου και υπεράσπισης όπως τα κατέθεσαν στο Δικαστήριο. Όπως έχω αναφέρει μεταξύ κατηγορούμενου και παραπονούμενου έγινε επεισόδιο και σύμφωνα με την καταγγελία του παραπονούμενου ο κατηγορούμενος τον εξύβρισε με την φράση «γαμώ την μάνα σου», του επιτέθηκε παράνομα και τον απείλησε με την φράση «εν να σε σκοτώσω να πάεις στα ανάθεμα». Στο κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε εναντίον του κατηγορούμενου έχουν περιληφθεί τρεις κατηγορίες τις οποίες και ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και συγκεκριμένα οι κατηγορίες της δημόσιας εξύβρισης, της κοινής επίθεσης και της απειλής. Όλα αυτά τα αδικήματα είναι κατά παράβαση άρθρων του Ποινικού Κώδικα. Εκ πλευράς Κατηγορούσας Αρχής δόθηκε μαρτυρία από τους τρεις μάρτυρες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο και συγκεκριμένα τους Αστ. 1821 Μ. Αγγελίδη, Μ.Κ.1, Αστ. 1024 Χ. Κλεοβούλου, Μ.Κ.2 και τον παραπονούμενο Κώστα Ευτυχίου, Μ.Κ.
- Μετά που ο κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία και του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα σύμφωνα με το άρθορ 54 περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 155 του έδωσε ένορκη μαρτυρία και κάλεσε προς υπεράσπιση του ακόμα ένα μάρτυρα τον Κώστα Κωνσταντίνου, Μ.Υ.1 ο οποίος ήταν ο οδηγός του σκυβαλοφόρου την επίδικη μέρα. Η μαρτυρία είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά, δεν προτίθεμαι να την επαναλάβω. Πολύ συνοπτικά αναφέρω ότι οι Μ.Κ.1 και 2, δεν ήταν παρόντες στο επεισόδιο, οι ενέργειες τους περιορίστηκαν στη διερεύνηση της υπόθεσης. Ο Μ.Κ.1 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον παραπονούμενο αφού ο κατηγορούμενος τον είχε καταγγείλει ότι τον είχε κτυπήσει. Ο Μ.Κ.1 έλαβε στις 22.5.13 την γραπτή καταγγελία του κατηγορούμενου εναντίον του παραπονούμενου, σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος από την προηγούμενη μέρα, δηλαδή την μέρα του επεισοδίου είχε αναφέρει στην Αστυνομία ότι είχε κτυπηθεί από τον παραπονούμενο και του είχε δοθεί στις 21.5.13 ιατρικό έντυπο με το οποίο παραπεμπόταν για εξέταση από κυβερνητικό γιατρό. Ο Μ.Κ.2 ήταν το πρόσωπο που κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα που αντιμετωπίζει στις 4.8.
- Έλαβε επίσης την κατάθεση του Κώστα Κωνσταντίνου, οδηγού του σκυβαλοφόρου την ίδια μέρα. Ο Μ.Κ.1 αντεξετάστηκε σε σχέση με το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μέχρι να λάβει την ανακριτική κατάθεση του παραπονούμενου. Σημειώνεται ότι η γραπτή καταγγελία του κατηγορούμενου εναντίον του παραπονούμενου έγινε 22.5.13 ενώ ανακριτική κατάθεση από τον παραπονούμενο λήφθηκε στις 15.7.
- Ο κ. Στυλιανού υπέβαλε στον μάρτυρα ότι αυτή η καθυστέρηση δείχνει ότι υπεβλήθηκε ότι λειτούργησε και ενήργησε μεροληπτικά υπέρ του παραπονούμενου θέση που ο μάρτυρας αρνήθηκε. Ο κ. Στυλιανού υπέβαλε επίσης στον Μ.Κ.2 ότι δεν είχε ικανοποιητικό μαρτυρικό υλικό για να κατηγορήσει τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα που αντιμετωπίζει για να απαντήσει ο μάρτυρας ότι η μοναδική του εμπλοκή στην υπόθεση, και η οποία έγινε για να εξυπηρετήσει ουσιαστικά συνάδελφο του ήταν να απαγγείλει τις κατηγορίες στον κατηγορούμενο και δεν γνωρίζει τίποτε περαιτέρω για την υπόθεση Τα πρόσωπα που ήταν παρόντα στο επεισόδιο ήταν παραπονούμενος, ο κατηγορούμενος και ο Μ.Υ.
- Οι εκδοχές τους είναι γραμμένες στα πρακτικά. Κατηγορούμενος και παραπονούμενος αναγνώρισαν ο ένας τον άλλο αντίστοιχα και πιστοποίησαν ότι είναι τα εμπλεκόμενα άτομα. Θέση του παραπονούμενου ήταν ότι όταν ζήτησε τον λόγο από τον κατηγορούμενο για την Hoover νομιζόμενος ότι ήταν την δική του Hoover που ο κατηγορούμενος έσπαζε με το σκεπάρνι αυτός δεν του απαντούσε, πήγε κοντά του για να του την αρπάξει οπόταν ο κατηγορούμενος άρχισε να τον βρίζει και να τον απειλά με τις φράσεις που αναφέρθηκαν πιο πάνω και είπε επίσης ότι τον κτύπησε στην κοιλιά, στην αριστερή πλευρά, με το σκεπάρνι που κρατούσε. Ο ίδιος άρπαξε ένα μαστραππά της μπογιάς και του κτύπησε πάνω στο χέρι για να σταματήσει. Ο οδηγός του σκυβαλοφόρου κατέβηκε και προσπάθησε να τους χωρίσει. Ο ίδιος οπισθοχώρησε, ο κατηγορούμενος συνέχισε να προσπαθεί να του επιτεθεί αλλά τον συγκράτησε ο οδηγός του σκυβαλοφόρου και δεν έγιναν χειρότερα τα πράγματα. Όταν προσπάθησε να φύγει με το αυτοκίνητο του, διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος και ο οδηγός του σκυφαλοφόρου του είχαν κλείσει τον δρόμο και έφυγε κουντώντας την πόρτα με το αυτοκίνητο του. Δεν πήγε στην Αστυνομία να καταγγείλει τον κατηγορούμενο ούτε σε γιατρό γιατί θεωρούσε ότι η κουβέντα είχε λήξει εκεί. Δήλωσε στον Αστυνομικό που του έλαβε την ανακριτική κατάθεση ότι αφού έχει παράπονο εναντίον του ο κατηγορούμενος έχει και ο ίδιος παράπονο εναντίον του. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι ενώ προσπαθούσε να σπάσει την Hoover του επιτέθηκε ο παραπονούμενος αρχικά λεκτικά και μετά τον κούντησε με τα χέρια του. Ο οδηγός του σκυβαλοφόρου κατέβηκε και τον ρώτησε γιατί σπρώχνει οπόταν ο παραπονούμενος έπιασε ένα μεταλλικό τενεκεδάκι της μπογιάς άδειο και τον κτύπησε στο αριστερό του χέρι δύο φορές, μια στο βραχίονα και μια στον αντίχειρα. Ο οδηγός μπήκε στη μέση και τους χώρισε. Ο ίδιος με τον Μ.Υ.1 μπήκαν στο σκυβαλοφόρο και σταμάτησαν κοντά στον φύλακα στην έξοδο για να τον ενημερώσουν και να καταγγείλουν την υπόθεση όταν ο παραπονούμενος με καλυμμένα τα νούμερα του αυτοκινήτου του προσπάθησε να φύγει ζαβώνοντας την μπάρα της πύλης που ήταν κλειστή. Ο οδηγός του σκυβαλοφόρου, Μ.Υ.1, είπε ότι την επίδικη μέρα ήταν σε υπηρεσία με τον κατηγορούμενο, ο οποίος είχε μαζέψει στην διαδρομή συγκομιδής σκυβάλων κάτι που αργότερα όπως φάνηκε ήταν μία Hoover και όταν πήγαν στο σκυβαλότοπο ο ίδιος προχώρησε να αδειάσει το σκυβαλοφόρο ενώ ο κατηγορούμενος πήρε ένα σκεπάρνι που έχουν στο αυτοκίνητο και άρχισε να σπάζει την Ηoover. Ξαφνικά άκουσε φωνές και είδε τον κατηγορούμενο να συζητά με ένα άγνωστο άντρα. Οι φωνές γίνονταν εντονότερες, κατέβηκε από το αυτοκίνητο πήγε κοντά τους και τους είπε να σταματήσουν, δεν τον άκουγαν και κατάλαβε ότι συζητούσαν για την Hoover. Είδε τον παραπονούμενο να σπρώχνει τον κατηγορούμενο και τον κατηγορούμενο να πέφτει κάτω. Ακολούθως ο κατηγορούμενος σηκώθηκε και σήκωσε το σκεπάρνι πάνω του για να τον κτυπήσει. Ο ίδιος τον άρπαξε από πίσω και δεν τον κτύπησε. Όπως προσπαθούσε να τραβήξει τον κατηγορούμενο προς τα πίσω, ο παραπονούμενος έπιασε ένα σιδερένιο τενεκεδάκι της μπογιάς από τα σκύβαλα και κτύπησε τον κατηγορούμενο τρεις φορές, μια στο αριστερό μάτι και δύο στα χέρια. Ο παραπονούμενος έφυγε και μπήκαν και οι ίδιοι στο σκυβαλοφόρο για να φύγουν. Ο κατηγορούμενος κρατούσε τα δάκτυλα των χεριών του και του παραπονιόταν για πόνο, δεν θυμόταν όμως κατά πόσο αιμορραγούσε από κάπου. Ενώ μιλούσαν με τον φύλακα στην έξοδο ήρθε ο παραπονούμενος με καλυμμένα τα νούμερα του αυτοκινήτου του και παρά το ότι η μπάρα ήταν κλειστή πέρασε έξω παρασύροντας την μπάρα. Αυτή ήταν η μαρτυρία εμπλεκομένων και αυτόπτη μάρτυρα όπως δόθηκε στην Αστυνομία εγγράφως σε ημερομηνία πολύ κοντά στο επεισόδιο και συγκεκριμένα 22.5.13 ακριβώς την επομένη του επεισοδίου σε ότι αφορά κατηγορούμενο και του Μ.Υ.1 και στις 15.7.13 του παραπονούμενου. Στο Δικαστήριο και οι τρεις αυτοί μάρτυρες τόσο κατά την κυρίως εξέταση τους όσο και κατά την αντεξέταση τους διαφοροποίησαν τις θέσεις τους και προσπάθησαν εκ των υστέρων να διορθώσουν τυχόν κενά και ασάφειες. Είναι ολοφάνερο ότι η παρούσα υπόθεση θα κριθεί καθαρά από την αξιολόγηση της μαρτυρίας που έχει δοθεί. Αξιολόγηση Μαρτυρίας: Η Νομολογία έχει καθορίσει διάφορες παραμέτρους σε σχέση με την αξιολόγηση των μαρτύρων, παραπέμπω σχετικά στις αποφάσεις Σίμος Αμβροσίου Αντωνίου ν. Αστυνομίας Ποιν. Έφ. 187/07, ημερομηνίας 21.11.09, Βούτουνος ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 244/06 ημερομηνίας 23.1.08, Χριστάκη Χρίστου ν. Αγαθοκλή Ηροδότου κ.ά., Πολ. Έφ. 15/07, ημερομηνίας 23.5.08 και Ανδρέας Γιάγκου Σάντη ν. Δέσποινας Χατζηβασιλείου κ.ά. Πολ. Έφ. 78/07 ημερομηνίας 20.3.
- Σημασία στην αξιολόγηση του κάθε μάρτυρα έχουν τα λεγόμενα του, η εκφορά του λόγου του, ο δισταγμός ή η αμεσότητα των απαντήσεων του, η φυσικότητα και η εν γένει συμπεριφορά του στο εδώλιο. Λαμβάνονται επίσης υπόψη, η ύπαρξη υπερβολών ή αντιφάσεων στα όσα αναφέρει ένας μάρτυρας στο Δικαστήριο. Η ειλικρίνεια ενός μάρτυρα κρίνεται από τη θετικότητα, την αμεσότητα και τον αυθορμητισμό του. σχετικές είναι οι αποφάσεις C & Α Pelekanos Ltd v. Πελεκάνου
(1999)1 Β Α.Α.Δ. 1273, Χριστοφή ν. Ζαχαριάδη, Π.Ε. 10825, ημερ. 26.3.2002 και Δημήτρης Ιωάννου ν. Αστυνομίας, Π.Ε. 75/2005, ημερ. 26.1.
- Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες στο Δικαστήριο ενώ έδιδαν την μαρτυρία τους και παρακολούθησα τις αντιδράσεις τους, τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν στις ερωτήσεις που τους έχουν τεθεί όπως επίσης και την όλη στάση τους στη διαδικασία. Θεωρώ ότι η αξιολόγηση τους δεν παρουσιάζει ιδιαίτερα προβλήματα. Και οι τρεις εμπλεκόμενοι έδωσαν διαφορετικές εκδοχές για το επεισόδιο. Ο κατηγορούμενος επέμενε ότι ο παραπονούμενος τον εξύβρισε και τον απείλησε, ο Μ.Υ.1 δεν ενίσχυσε αυτή του τη θέση αναφέροντας ότι δεν άκουσε τι λεγόταν μεταξύ τους αλλά σίγουρα συζητούσαν και μάλιστα έντονα ενώ ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι εξύβρισε και ή απείλησε τον κατηγορούμενο. Για την επίθεση δόθηκαν διαφορετικές εκδοχές. Ο παραπονούμενος είπε ότι ο κατηγορούμενος τον κτύπησε στην κοιλιά στην αριστερή πλευρά με το σκεπάρνι που κρατούσε και ο ίδιος τον κτύπησε με το τενεκεδάκι της μπογιάς για να τον σταματήσει. Ο κατηγορούμενος είπε ότι αφού ο παραπονούμενος τον κουντούσε με τα χέρια του και τον έσπρωχνε ακολούθως έπιασε ένα τενεκεδάκι με μπογιά και τον κτύπησε χωρίς να αναφέρει ότι ο ίδιος σήκωσε το σκεπάρνι που κρατούσε με πρόθεση να τον κτυπήσει. Σημειώνω περαιτέρω ότι ο κατηγορούμενος στην κατάθεση του δεν ανέφερε ότι από τα σπρωξίματα του παραπονούμενου έπεσε στο έδαφος ενώ ο Μ.Υ.1 είπε ότι ο παραπονούμενος έσπρωξε με τα χέρια του τον κατηγορούμενο ο οποίος έπεσε κάτω, σηκώθηκε και σήκωσε το σκεπάρνι για να τον κτυπήσει αλλά παρέμβηκε ο ίδιος και τον σταμάτησε. Ο Μ.Υ.1 έδωσε διαφορετική περιγραφή της επίθεση με το τενεκεδάκι της μπογιάς, είπε ότι αυτή έγινε όταν ο ίδιος κρατούσε τον κατηγορούμενο και τον απομάκρυνε. Επίσης ο κατηγορούμενος και ο μάρτυρας του έδωσαν διαφορετικές εκδοχές για τα κτυπήματα που κατ' ισχυρισμόν τους κατάφερε ο παραπονούμενος. Ο κατηγορούμενος είπε για δύο κτυπήματα στο αριστερό του χέρι βραχίονα και αντίχειρα ενώ ο Μ.Υ.1 είπε ότι ο παραπονούμενος κτύπησε τον κατηγορούμενο τρεις φορές μια στο αριστερό μάτι και δύο πάνω στα χέρια. Σημειώνω επίσης ότι στο ιατρικό έντυπο που έχει δοθεί στον κατηγορούμενο για εξέταση από κυβερνητικό γιατρό, ο Δρ. Χρίστος Χρίστου που τον εξέτασε 21.5.13 αναφέρει σε αυτό ως εύρημα «άλγος αριστερού άκρου χειρός (δείκτης), του έγινε ακτινογραφία χωρίς εύρημα κατάγματος». Είναι ολοφάνερο από τα πιο πάνω ότι οι αντιφάσεις μεταξύ των κυριότερων μαρτύρων στην υπόθεση είναι τέτοιες που δεν επιτρέπουν στο Δικαστήριο να εξάξει με ασφάλεια κανένα συμπέρασμα. Ούτε και ιατρική μαρτυρία η οποία έχει αναγραφεί πιο πάνω μπορεί να βοηθήσει το Δικαστήριο στο σημείο αυτό. Είναι η θέση μου ότι έχουν εντοπιστεί αντιφάσεις στην μαρτυρία των πιο πάνω μαρτύρων, εμπλεκομένων στο επεισόδιο και αυτόπτη μάρτυρα Μ.Υ.1 σε καίρια σημεία της μαρτυρίας τους και δη στα ακόλουθα: - Ο κατηγορούμενος ο οποίος υπέβαλε το παράπονο του την αμέσως επόμενη μέρα του επεισοδίου και που λογικά και ως αναμένεται τα γεγονότα ήταν πολύ νωπά στη δική του μνήμη ανέφερε ότι ο παραπονούμενος του επιτέθηκε αρχικά λεκτικά και μετά τον κούντησε με τα χέρια του. Δεν αναφέρει ότι έπεσε κάτω συνεπεία του σπρωξίματος αυτού πράγμα το οποίο ανέφερε ο Μ.Υ.
- - Ο κατηγορούμενος δεν ανέφερε ότι σήκωσε το σκεπάρνι προς τον παραπονούμενο απειλητικά κάτι που ανέφερε και ο Μ.Υ.1 αλλά και ο παραπονούμενος ο οποίος όμως προχώρησε ένα βήμα παρά πέρα να αναφέρει ότι τον κτύπησε στην κοιλιά, στην αριστερή πλευρά με το σκεπάρνι. Ο Μ.Υ.1 είχε την θέση ότι ο κατηγορούμενος δεν κτύπησε τον παραπονούμενο με το σκεπάρνι γιατί πρόλαβε ο ίδιος και τον σταμάτησε. - Ο παραπονούμενος είπε ότι για να προστατευτεί χρησιμοποίησε το άδειο τενεκεδάκι με μπογιά για να κτυπήσει τον κατηγορούμενο στο αριστερό μπράτσο αφού αν δεν τον έκανε σίγουρα θα τον σκότωνε με το σκεπάρνι. - Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ο Μ.Υ.1 άκουσε τις βρισιές και απειλές που εκστόμιζε εναντίον του ο παραπονούμενος κάτι όμως που δεν ενισχύθηκε από τον Μ.Υ.1 ο οποίος είπε ότι άκουσε έντονη συζήτηση και προχώρησε προς το μέρος τους χωρίς να ακούσει είτε ύβρεις είτε απειλή. - Ο κατηγορούμενος στην κατάθεση του στην Αστυνομία είπε ότι ο παραπονούμενος τον κτύπησε δύο φορές στο αριστερό του χέρι και αναφέροντας συγκεκριμένα βραχίονα και αντίχειρα. Στην προφορική του μαρτυρία ανέφερε ότι ο παραπονούμενος τον κτύπησε τρεις φορές δύο στην ωμοπλάτη και μία στον αντίχειρα ενώ ο Μ.Υ.1 ανέφερε ότι ο παραπονούμενος κτύπησε τον κατηγορούμενο τρεις φορές, μια κοντά στο αριστερό μάτι και δύο στα χέρια. - Ο Μ.Υ.1 στην μαρτυρία του στο Δικαστήριο είπε για πρώτη φορά ότι ο παραπονούμενος κτύπησε και τον ίδιο με το τενεκεδάκι της μπογιάς στα δάκτυλα του αλλά δεν έδωσε σημασία. Όπως έχω ήδη αναφέρει οι αντιφάσεις που παρουσιάστηκαν στην μαρτυρία όλων των εμπλεκομένων και παρόντων στο επεισόδιο μαρτύρων είναι τέτοιες που να μην μπορώ να αξιολογήσω θετικά οποιωνδήποτε εξ αυτών για να μπορώ να εξάξω με ασφάλεια συμπεράσματα. Το δεδομένο είναι ότι κάποιο επεισόδιο μεταξύ κατηγορούμενου και παραπονούμενου είχε διαμειφθεί, η έκταση του οποίου όμως, όπως και το ποιος το προκάλεσε και πως ξεκίνησε κατά την άποψη μου δεν μπορούν με ασφάλεια να οδηγήσουν το Δικαστήριο σε ευρήματα λόγω της πολύ κακής ποιότητας της μαρτυρίας που το Δικαστήριο έχει ενώπιον του. Ως εκ των ανωτέρω δεν έχω οποιαδήποτε άλλη επιλογή από την απόρριψη της μαρτυρίας στην ολότητα της, πράγμα που οδηγεί άνευ άλλου στην αθώωση και απαλλαγή του κατηγορουμένου και στις τρεις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου E.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο