Δημοκρατία ν. Πολυχρόνη Πολυχρονίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 20055/14, 6/3/2015

(1)(α) ΠΡΩΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ Μέρος ΙΙ, 24, 30, 31, 31 Α και ΤΡΙΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα (2η κατηγορία) (γ) της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3 ΠΡΩΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ Μέρος ΙΙ, 6

(2), 24, 30, 31, 31 Α και ΤΡΙΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα (4η κατηγορία) (δ) της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, ΠΡΩΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ Μέρος ΙΙ, 5

(1)(β), 6

(3), 30, 30 Α, 31, 31 Α και ΤΡΙΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε και άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα (6η κατηγορία) (ε) της πλαστογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 331, 333(α), 335 και 20 του Ποινικού Κώδικα (8η κατηγορία) (στ) της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, κατά παράβαση των άρθρων 339, 335 και 20 του Ποινικού Κώδικα (10η κατηγορία) (ζ) της εξασφάλισης πιστοποιητικού με ψευδείς παραστάσεις, κατά παράβαση των άρθρων 305 και 20 του Ποινικού Κώδικα (12η κατηγορία) (η) της συνωμοσίας προς διάπραξη πλημμελήματος, κατά παράβαση των άρθρων 372, 305 και 20 του Ποινικού Κώδικα (11η κατηγορία) (θ) της κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 και 20 του Ποινικού Κώδικα (14η κατηγορία) Όλα τα αδικήματα φέρονται να έχουν λάβει χώρα στη Λεμεσό σε ημερομηνίες που συγκεκριμενοποιούνται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών. Να αναφέρουμε ότι το αδίκημα της κατοχής των ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα, καθώς επίσης και κάποια άλλα αδικήματα, φέρονται να έχουν διαπραχθεί στις 8 Ιουλίου 2014, ημερομηνία που έλαβε χώρα η επιχείρηση της Αστυνομίας. Στα πλαίσια της κυρίως δίκης έχουν εγκριθεί ως παραδεκτά γεγονότα, σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου, ότι στις 8.7.14 σε καναπέ που υπήρχε εντός του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής KRE 208 υπήρχαν ναρκωτικά (πράσινη ξηρή φυτική ύλη βάρους 25.261,7617 kg). Σύμφωνα με τα εγκριθέντα ως παραδεκτά γεγονότα, πριν από την ανεύρεση των εν λόγω ναρκωτικών από την Αστυνομία, το πιο πάνω αυτοκίνητο οδηγείτο από τον κατηγορούμενο

1. Όταν ο Αρχιαστυφύλακας 633 Ν. Πιτσιλλής επιχείρησε να καταθέσει ως τεκμήρια τις νάιλον συσκευασίες με τα ναρκωτικά, για τα οποία έγινε αναφορά πιο πάνω, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των κατηγορουμένων έφεραν ένσταση στην κατάθεση τους. Ζήτησαν όπως διεξαχθεί δίκη εντός δίκης σε σχέση με την κατάθεση των ναρκωτικών και σε σχέση με τη γραπτή συγκατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος 2 σε αστυφύλακα των Βρετανικών Βάσεων, βάσει της οποίας ερευνήθηκε το όχημα με αρ. εγγραφής KRE 208 που οδηγούσε προηγουμένως o κατηγορούμενος
2. Ήταν η θέση τους ότι: α) Η έρευνα η οποία έγινε στο όχημα που ανευρέθηκαν τα ναρκωτικά ήταν παράνομη καθότι το όχημα βρισκόταν εντός του εδάφους των κυρίαρχων Βρετανικών Βάσεων και οι Αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν είχαν οποιαδήποτε εξουσία να ανακόψουν ή να συλλάβουν ή να ακινητοποιήσουν τους κατηγορουμένους 2 και 3 και τα οχήματα που οδηγούσαν ή έστω να τους εξαναγκάσουν να αναμένουν τους Αστυνομικούς των Βρετανικών Βάσεων. β) Δεν υπήρχαν εύλογες υποψίες διάπραξης αδικήματος με αποτέλεσμα οι ενέργειες τους να είναι παράνομες και γι' αυτό το λόγο. Δεν προηγήθηκε η διάπραξη οποιουδήποτε αυτόφορου αδικήματος πριν την ανακοπή, σύλληψη, ακινητοποίηση και έρευνα των κατηγορουμένων 2 και
3. γ) Η γραπτή συγκατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος 2 στις 8.7.2014 σε Αστυνομικό των Βρετανικών Βάσεων και οι ναρκωτικές ουσίες που ανευρεύθηκαν εντός του οχήματος που οδηγούσε, θεωρούνται παράνομα ληφθείσα μαρτυρία και κατ' επέκταση μη αποδεκτή μαρτυρία καθότι το τι επακολούθησε μετά την άφιξη των Αστυνομικών των Βρετανικών Βάσεων μολύνθηκε από το προηγούμενο παράνομο καθεστώς που δημιούργησαν οι Αστυνομικοί της Δημοκρατίας. δ) Η έρευνα που έγινε στο όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος 2 από τους Αστυνομικούς των Βρετανικών Βάσεων δεν δικαιολογείτο αφού δεν είχαν την απαραίτητη εύλογη υποψία για διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος. ε) Οι Αστυνομικοί των Βάσεων δεν εφάρμοσαν τους Δικαστικούς Κανόνες πριν τη σύλληψη, τη σωματική έρευνα και την έρευνα στο όχημα του κατηγορούμενου 2 και δεν τον προειδοποίησαν σε σχέση με τα δικαιώματα του και δεν τον ενημέρωσαν ότι είχε δικαίωμα να αρνηθεί. Επίσης δεν του έδωσαν το δικαίωμα να έχει δικηγόρο ή να λάβει νομική συμβουλή. στ) Η Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων δεν εφάρμοσε τις πρόνοιες των σχετικών Νόμων σε σχέση με την έκδοση των κατηγορουμένων 2 και 3 και οι Αρχές της Δημοκρατίας δεν ακολούθησαν συγκεκριμένη νομοθετική διαδικασία αναφορικά με την παραλαβή των κατηγορουμένων 2 και
4. ζ) Η παραλαβή και η μεταφορά των τεκμηρίων από τις Βρετανικές Βάσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία ήταν παράνομη καθότι δεν υπήρχε οποιαδήποτε νομοθετική ή άλλη πρόνοια που να εξουσιοδοτεί την παράδοση των τεκμηρίων. Η Κατηγορούσα Αρχή συμφώνησε όπως διεξαχθεί δίκη εντός δίκης μόνο σε σχέση με την ανεύρεση-παραλαβή των ναρκωτικών και σε σχέση με τη γραπτή συγκατάθεση του κατηγορούμενου 2 που αυτός έδωσε. Είχε ένσταση σε σχέση με το σκέλος του αιτήματος που αφορούσε στην παράδοση των κατηγορούμενων 2 και 3 από τις Βρετανικές Βάσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ήταν η θέση της ότι αυτά πρέπει να αφεθούν να εξεταστούν στα πλαίσια της κυρίως δίκης. Το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφαση του ημερομηνίας 24.11.2014 αποφάσισε τη διεξαγωγή δίκης εντός δίκης για να διαφανεί κατά πόσο η ανεύρεση και λήψη των ναρκωτικών (πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης) που βρίσκονταν εντός καναπέ ο οποίος ήταν εντός αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής KRE 208, το οποίο οδηγείτο πριν από την ανεύρεση τους από τον κατηγορούμενο 2, και τα οποία η Κατηγορούσα Αρχή επιδιώκει να καταθέσει ως τεκμήρια, ανευρέθηκαν ή λήφθηκαν κάτω από τέτοιο παράνομο (υπό την ευρεία έννοια) ή μεμπτό καθεστώς πραγμάτων, που τα αποκλείει ως μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Τα υπόλοιπα θέματα για τα οποία ζητήθηκε διεξαγωγή δίκης εντός δίκης, όπως αναφέρθηκε στην πιο πάνω ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου παρέμειναν ζωντανά για να εξεταστούν στα πλαίσια της ουσίας της υπόθεσης. Σύμφωνα με την πιο πάνω απόφαση του Δικαστηρίου, η δίκη εντός δίκης θα καλύψει και τη γραπτή συγκατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος 2 για έρευνα του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής KRE 208 που οδηγούσε προηγουμένως. Η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε συνολικά 14 μάρτυρες. Όπως διαφαίνεται από τη μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, στις 8.7.2014 η Κυπριακή Αστυνομία έθεσε υπό διακριτική παρακολούθηση το υποστατικό με την ονομασία ″Μεταφορές Κλείτος Λτδ″, που βρίσκεται στην οδό Αγαρίστης 29 στη Λεμεσό, καθότι υπήρχε πληροφορία ότι στο συγκεκριμένο χώρο αποκρύπτονται ναρκωτικά και ενδεχόμενα να γινόταν μετακίνηση τους την ίδια ημέρα. Έτσι, αστυνομικοί της ΥΚΑΝ Αρχηγείου έθεσαν τον χώρο υπό παρακολούθηση αλλά και τη γύρω περιοχή. Ο Αστυφύλακας 3006, Π. Πέτρου έλαβε οδηγίες όπως εγκατασταθεί μαζί με την συνάδελφο του Αστ. 441, Α. Πιπερά στον κυκλικό κόμβο του Ladies Mile. Την ίδια ημέρα γύρω στις 13.47 έλαβε μήνυμα μέσω ασυρμάτου από τον Αστ. 3021, Α. Κωνσταντίνου ότι το όχημα με αρ. εγγραφής ΚVL 369, μάρκα Toyota Vitz, χρώματος μαύρου οδηγείται από τον Κατηγορούμενο 3 με συνοδηγό τον Κατηγορούμενο 2, οι οποίοι ήταν γνωστοί στην υπηρεσία, στην περιοχή. Μετά από πάροδο περίπου πέντε λεπτών έλαβε μήνυμα ότι αυτοκίνητο του ίδιου τύπου με το πιο πάνω θεάθηκε στις πιο πάνω αποθήκες και ότι ο Κατηγορούμενος 2 προσέγγισε το όχημα με αρ. εγγραφής KRE 208, van vito. Περαιτέρω λάμβανε μηνύματα μέσω ασυρμάτου ότι ο Κατηγορούμενος 2 βοηθά στο φόρτωμα του οχήματος KRE
5. Σε κάποια στιγμή αντιλήφθηκε το όχημα KVL 369 να εισέρχεται στον κυκλικό κόμβο του Ladies Mile, να κάνει τρεις στροφές στον κυκλικό κόμβο, γεγονότα για τα οποία ενημέρωσε την υπόλοιπη ομάδα. Ακολούθως έλαβε μήνυμα ότι το όχημα KRE 208 χρώματος άσπρου αναχώρησε από τις πιο πάνω αποθήκες με οδηγό τον Κατηγορούμενο 2 με κατεύθυνση τον πλευρινό δρόμο του νέου λιμανιού. Ακολούθως εντόπισε το όχημα KRE 208 να κατευθύνεται από τον κυκλικό κόμβο του Lady´s Mile προς την παραλία και τον ακολούθησε, ενώ το όχημα KVL 369 βρισκόταν πίσω από το όχημα που οδηγούσε. Αντιλήφθηκε το όχημα KRE 208 να εισέρχεται στον χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ΟΑΣΙΣ και ενημέρωσε σχετικά τους συναδέλφους του και συνέχισε την πορεία του χωρίς να εισέρχεται κατ' εκείνη τη στιγμή στο χώρο στάθμευσης. Ενημερώθηκε ότι θα πρέπει να αναμένουν τις Βρετανικές Βάσεις να φτάσουν στο μέρος. Ο ίδιος μετέβηκε στο χώρο στάθμευσης του κέντρου ΟΑΣΙΣ και μετά από πάροδο δεκαπέντε-είκοσι λεπτών κατέφθασαν στο χώρο αστυνομικοί των Βρετανικών Βάσεων. Δήλωσε ότι ήταν παρών όταν έγινε έρευνα στο όχημα KRE 208 από τους αστυνομικούς των Βρετανικών Βάσεων. Αντεξεταζόμενος μεταξύ άλλων ανέφερε ότι δεν είχε οδηγίες να ανακόψει το όχημα KRE 208 το οποίο προπορευόταν παρά μόνο οι οδηγίες που είχε, ήταν να τον ακολουθήσει. Δήλωσε ότι τη στιγμή που μετέβη στο χώρο, ο κατηγορούμενος 2 δεν βρισκόταν με τα χέρια πάνω στο καπό του αυτοκινήτου με απλωμένα τα πόδια και περικυκλωμένος από αστυνομικούς της ΥΚΑΝ Αρχηγείου. Αρνήθηκε επίσης ότι έγινε ανακοπή των οχημάτων των κατηγορουμένων 2 και
6. Ο Αστ. 3021 Α. Κωνσταντίνου συμμετείχε και αυτός με άλλους συναδέλφους του στην πιο πάνω επιχείρηση και βρισκόταν σε υπηρεσιακό όχημα με συνοδηγό το Λοχία
7. Εντός του περιφραγμένου χώρου της εταιρείας με την επωνυμία Μεταφορές Κλείτος Λτδ εντοπίστηκε μεταξύ άλλων το όχημα KRE 208 χρώματος άσπρου. Μετά από έλεγχο που έγινε διαπίστωσε ότι το όχημα είναι καταχωρημένο χρώματος γκρίζου και εγγεγραμμένο σε ιδιώτη. Διαπίστωσε το πιο πάνω γεγονός αφού τηλεφώνησε στα γραφεία της ΥΚΑΝ και τον πληροφόρησαν σχετικά. Αναφέρθηκε σε μηνύματα που λάμβανε μέσω ασυρμάτου από τους συναδέλφους του και ειδικότερα ότι τοποθετήθηκε εντός του πιο πάνω οχήματος μπαλέτο με εμπορεύματα. Αντιλήφθηκε στη Λεωφ. Φραγκλίνου Ρούσβελτ πλησίον των υποστατικών της πιο πάνω εταιρείας το όχημα με αριθμούς KVL 369 να οδηγείται από τον κατηγορούμενο 3 και συνοδηγό τον κατηγορούμενο 2, οι οποίοι ήταν γνωστοί στην Υπηρεσία. Ενημερώθηκε μέσω ασυρμάτου μεταξύ άλλων ότι όχημα το οποίο ομοίαζε με το KVL 369 εντοπίστηκε στις εγκαταστάσεις της εταιρείας και ο κατηγορούμενος 2 βοηθούσε στην τοποθέτηση εμπορευμάτων εντός του πιο πάνω οχήματος. Ακολούθως αντιλήφθηκε το όχημα KVL 369 να οδηγείται από τον κατηγορούμενο 3, να περιστρέφεται εντός του κυκλικού κόμβου 2 με 3 φορές χωρίς να εξέρχεται από συγκεκριμένη έξοδο. Πληροφορήθηκε μέσω ασυρμάτου ότι ο κατηγορούμενος εισήλθε εντός του οχήματος KRE 208 και αναχώρησε από το χώρο. Ο τελευταίος εντοπίστηκε στον κυκλικό κόμβο του Lady's Mile από την πρώτη έξοδο με κατεύθυνση την παραλία του Lady's Mile. Αντιλήφθηκε το όχημα KVL 369 να έχει την ίδια κατεύθυνση και να ακολουθεί το KRE
8. Το τελευταίο όχημα προπορευόταν ακολουθούσε όχημα με οδηγό τον Αστ. 3006 Π. Πέτρου, ακολούθως το όχημα KVL 369 και στη συνέχεια το όχημα που οδηγούσε με συνοδηγό το Λοχία 1909 και πίσω από αυτό άλλο υπηρεσιακό αυτοκίνητο. Το όχημα KRE 208 εισήλθε στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ΟΑΣΙΣ ενώ το KVL 369 στάθμευσε εντός της εισόδου του πιο πάνω χώρου. Ο συνάδελφος του Αστ. 3006 Π. Πέτρου προχώρησε κανονικά την πορεία του. Αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο 2 να προσεγγίζει το όχημα KVL 369 που οδηγούσε ο κατηγορούμενος 3 και να προσπαθεί να εισέλθει σε αυτό από τη θέση του συνοδηγού. Μετά από οδηγίες του υπεύθυνου σταμάτησε το αυτοκίνητο του μπροστά και δεξιά του οχήματος KVL 369, πιθανό να μην μπορούσε να κινηθεί μπροστά το όχημα, και αποκάλυψε την αστυνομική του ταυτότητα στον κατηγορούμενο 3 και τον πληροφόρησε ότι υπάρχει εύλογη υποψία ότι εμπλέκεται σε υπόθεση ναρκωτικών και του είπε να παραμείνει στο μέρος μέχρις ότου φθάσουν μέλη των Βρετανικών Βάσεων. Την ίδια στιγμή ο κατηγορούμενος 2 τράπηκε σε φυγή με αποτέλεσμα οι αστυφύλακες 2499 και Λοχίας 1909 να τον ακολουθήσουν και να τον συνοδεύσουν πίσω στο σημείο που βρισκόταν το όχημα KVL
9. Ανέφερε ότι δεν άσκησε οποιαδήποτε εξουσία η οποία του παρέχεται από το Σύνταγμα της Δημοκρατίας και το μόνο που έπραξε ήταν να αποκαλύψει την αστυνομική του ταυτότητα, ότι υπάρχει εύλογη υποψία ότι ενέχεται και ότι του είπε να παραμείνει στο μέρος μέχρι να φθάσουν οι Βρετανικές Βάσεις. Ακολούθως και περί η ώρα 14:20 μέλη των Βρετανικών Βάσεων έφθασαν στο μέρος και ανέλαβαν τα περεταίρω και μετά από έρευνα που έγινε από αυτούς στο όχημα εντοπίστηκαν περί τα 30kg κάνναβης τα οποία βρίσκονταν κρυμμένα σε καναπέ. Αντεξεταζόμενος αρνήθηκε ότι ανέκοψε το όχημα KVL 369 το οποίο ήταν ήδη σταματημένο ως επίσης σταματημένο ήταν και το όχημα KRE 208 το οποίο βρισκόταν σε απόσταση 10 περίπου μέτρων από το KVL
10. Ο Αστ. 2499 σταμάτησε με το υπηρεσιακό του όχημα στο πίσω μέρος του οχήματος KVL 369 χωρίς να μπορεί να καθορίσει πού ακριβώς βρισκόταν. Αρνήθηκε επίσης ότι φώναξαν στον κατηγορούμενο 2 «σταμάτα εν να σε παίξουμε». Επίσης δεν είδε να έχουν το δεύτερο κατηγορούμενο με τα χέρια ψηλά και δήλωσε ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 δεν ήταν υπό σύλληψη και ήταν απόλυτα συνεργάσιμοι. Το μόνο που έκανε ήταν να τους ζητήσει να παραμείνουν στο χώρο μέχρις ότου φθάσουν οι Βρετανικέ Βάσεις. Δεν άσκησε οποιαδήποτε εξουσία. Ο Α/Αστ. 633 Ν. Πιτσιλλής στη μαρτυρία του μεταξύ άλλων ανέφερε ότι στις 14:25 μετέβηκε στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ΟΑΣΙΣ μετά από οδηγίες. Όταν μετέβηκε στο συγκεκριμένο χώρο αντιλήφθηκε συναδέλφους του με πολιτική περιβολή ως επίσης και αστυνομικούς των Βρετανικών Βάσεων ως επίσης τα δύο πιο πάνω οχήματα βρίσκονταν στον πιο πάνω χώρο. Στο συγκεκριμένο χώρο βρισκόταν ως παρατηρητής αφού τα αυτοκίνητα βρισκόντουσαν εντός του εδάφους των Βρετανικών Βάσεων. Στο στάδιο της αντεξέτασης του ζητήθηκε να ετοιμάσει σχεδιάγραμμα για το πώς ήταν σταθμευμένα τα 2 οχήματα πράγμα το οποίο έπραξε (βλέπε Τεκμ. 2) πλην όμως διευκρίνισε «με κάθε επιφύλαξη. όπως τα θυμάμαι στο περίπου». Αντεξεταζόμενος δήλωσε μεταξύ άλλων ότι δεν αντιλήφθηκε τους συναδέλφους του της ΥΚΑΝ να κρατούν όπλα παρά το γεγονός ότι σε επικίνδυνες επιχειρήσεις συνηθίζεται. Σε κάποια χρονική στιγμή έγινε έρευνα του οχήματος KRE 208 από μέλη της Αστυνομίας των Βρετανικών Βάσεων και εντοπίστηκαν σε καναπέ που βρισκόταν εντός αυτού νάιλον συσκευασίες που περιείχαν ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Μετά την ανεύρεση τους ο κατηγορούμενος 2 συνελήφθηκε από μέλη της Αστυνομίας των Βρετανικών Βάσεων. Στη συνέχεια τα μέλη των Βρετανικών Βάσεων οδήγησαν τον κατηγορούμενο 2 και το αυτοκίνητο στο Σταθμό τους ως επίσης οδηγήθηκε και το όχημα με αριθμούς εγγραφής KVL 369 και ο κατηγορούμενος
11. Αφού έγιναν διευθετήσεις όπως τα αδικήματα που διαπράχθηκαν διερευνηθούν από τις Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας του παραδόθηκαν διάφορα Τεκμήρια από τις Αρχές των Βρετανικών Βάσεων και μεταξύ αυτών τα 2 οχήματα τα οποία μεταφέρθηκαν στην Κεντρική Αστυνομία Λεμεσού. Περαιτέρω μεταφέρθηκαν στον Κεντρικό Αστυνομικό Λεμεσού και οι κατηγορούμενοι 2 και 3 οι οποίοι στο μεταξύ είχαν συλληφθεί με δικαστικά εντάλματα σύλληψης. Ο Αστ. 2499 Ε. Παναγιώτου στις 8.7.2014 συμμετείχε στη πιο πάνω επιχείρηση και στη μαρτυρία του, μεταξύ άλλων, ανέφερε στο τι πληροφορήθηκε σε σχέση με το τι διαδραματιζόταν στο χώρο, ως επίσης και για τις ενέργειες των κατηγορουμένων 2 και 3, όπως αυτές εκτίθενται στη κατάθεση του, η οποία αποτέλεσε μέρος της κυρίως κατάθεσης του (Τεκμήριο 7). Αφίχθηκε στη περιοχή του νέου λιμανιού γύρω στις 13.30 και έλαβε οδηγίες από τον κ. Παπαευρυβιάδη όπως καλύπτει συγκεκριμένο χώρο και στη περίπτωση που κινηθούν τα πιο κάτω οχήματα να προβούν σε παρακολούθηση. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι το όχημα ΚVL369 ακολούθησε την ίδια κατεύθυνση με το όχημα KRE208 το οποίο εισήλθε στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου Oasis και στάθμευσε. Το δε όχημα KVL369 σταμάτησε στην είσοδο του πιο πάνω χώρου στάθμευσης και αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο 2 να επιχειρεί να εισέλθει στη θέση του συνοδηγού του οχήματος KVL
12. Το όχημα στο οποίο επέβαινε ο ίδιος σταμάτησε 1.5 με 2 μέτρα πίσω από το όχημα KVL
13. Δεν γνώριζε αν υπήρχε χώρος για να φύγει το εν λόγω όχημα. Ακολούθως, έλαβε οδηγίες όπως προσεγγίσει το πιο πάνω όχημα και να ενημερώσει τους κατηγορούμενους 2 και 3 ότι πρέπει να παραμείνουν στο σημείο μέχρι την έλευση των μελών των Βρετανικών Βάσεων. Ο κατηγορούμενος 2, μόλις αντιλήφθηκε τη παρουσία τους, τράπηκε σε φυγή τρέχοντας. Τότε, εξήλθε του οχήματος του και έτρεξε πίσω από τον κατηγορούμενο 2 για να τον ακολουθήσει και αφού του φώναξε Αστυνομία, ο κατηγορούμενος 2 σταμάτησε να τρέχει και του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα ως επίσης τον πληροφόρησε ότι υπάρχει εύλογη υποψία εμπλοκής του σε υπόθεση ναρκωτικών. Ο κατηγορούμενος διήνυσε μία απόσταση γύρω στα 20 μέτρα από το όχημα KVL369 ενώ ο ίδιος έτρεξε γύρω στα 5 μέτρα. Ακολούθως με τον Λοχία 1909 τον συνόδευσε στο χώρο που βρισκόταν το όχημα KVL369 και του είπε όπως παραμείνει στο μέρος μέχρι να φθάσουν τα μέλη των Βρετανικών Βάσεων, πράγμα το οποίο έπραξαν μετά πάροδο 20 λεπτών περίπου. Αρνήθηκε ότι τον κυνήγησε και διευκρίνισε ότι ο λόγος που του φώναξε Αστυνομία ήταν για να σταματήσει να τρέχει καθότι τα αυτοκίνητα τους δεν είχαν οποιοδήποτε διακριτικό και ο κατηγορούμενος μπορεί να μην γνώριζε ότι ήταν αστυνομικοί. Ο κατηγορούμενος 2 ήταν απόλυτα συνεργάσιμος. Ο ίδιος δεν άσκησε οποιαδήποτε εξουσία ως αστυνομικός και όταν μετέβησαν στο σημείο δεν του ζήτησε κανένας να παραμείνει. Αρνήθηκε ότι ο κατηγορούμενος 2 τοποθετήθηκε με τα χέρια πάνω από το KVL369 και τα πόδια του ανοικτά, περιορίζοντας τον. Δεν παρεμπόδισαν με οποιοδήποτε τρόπο τους κατηγορούμενους 2 και 3 ως επίσης και τα οχήματα τους να μετακινηθούν. Δήλωσε δε ότι σε κάποια στιγμή κάποιο πρόσωπο ζήτησε να μετακινήσουν τα αυτοκίνητα, καθότι δεν υπήρχε χώρος να εισέλθουν στο χώρο στάθμευσης και ο ίδιος μετακίνησε το δικό του. Δεν του ανέφεραν 'σταμάτα εννά σε παίξουμε' ως του υποβλήθηκε στο στάδιο της αντεξέτασης. Δεν αντιλήφθηκε αστυνομικούς να κτυπούν τον 3ον κατηγορούμενο. Ο ίδιος αναχώρησε από το χώρο με την άφιξη της Αστυνομίας των Βάσεων και μετέβηκε στην Εταιρεία Μεταφορών 'Μεταφορές Κλείτος Λτδ' για να βοηθήσει στη διεξαγωγή της έρευνας. Αντεξεταζόμενος, δήλωσε ότι όταν ρώτησε τον κατηγορούμενο 2 γιατί έτρεξε, του ανέφερε ότι δεν κατάλαβε ότι ήταν αστυνομικός. Ανέφερε ότι δεν άσκησε οποιαδήποτε εξουσία ως αστυνομικός. Οι οδηγίες που έλαβε ήταν να του αναφέρει ότι πρέπει να περιμένει τις Βρετανικές Βάσεις. Δεν έλαβε οποιεσδήποτε οδηγίες να τον συλλάβει ή να τον περιορίσει και τόνισε ότι δεν έγινε οποιαδήποτε σύλληψη, περιορισμός και ανακοπή. Ο Αστ.326 Λ. Χαραλάμπους, υπηρετεί στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεων Ακρωτηρίου. Στις 8.7.2014 γύρω στις 14.00 έλαβε οδηγίες να μεταβεί με άλλο συνάδελφο του στο εστιατόριο Oasis καθότι διεξαγόταν επιχείρηση και χρειάζονταν την βοήθεια τους. Έτσι, γύρω στις 14.20 μετέβηκε στο συγκεκριμένο χώρο όπου παρά την είσοδο του χώρου στάθμευσης του εστιατορίου Oasis αντιλήφθηκε το όχημα με αριθμούς εγγραφής KVL369 να είναι σταθμευμένο ως επίσης και το όχημα KRE208 το οποίο βρισκόταν στη γωνία του χώρου στάθμευσης. Ένας από τους κατηγορουμένους βρισκόταν μπροστά από το μαύρο αυτοκίνητο ενώ ο άλλος στεκόταν δίπλα από το βαν όχημα. Η είσοδος του χώρου στάθμευσης ήταν μπλοκαρισμένη και στην είσοδο του υπήρχε το όχημα KVL369 και πίσω απ' αυτό δεν υπήρχε άλλο. Ήταν ο πρώτος αστυνομικός των Βάσεων που κατέφθασε στο μέρος. Αντιλήφθηκε ότι γύρω από τα αυτοκίνητα υπήρχαν 10 περίπου μέλη της Δίωξης Ναρκωτικών της Δημοκρατίας. Δεν αντιλήφθηκε τους αστυνομικούς της Δημοκρατίας να κρατούν όπλα. Δίπλα από τους κατηγορούμενους 2 και 3 βρίσκονταν δυο με τρεις αστυνομικοί της Δημοκρατίας. Η δε είσοδος του χώρου στάθμευσης ήταν μπλοκαρισμένη. Έλαβε οδηγίες από τον Υπαστυνόμο 157 Χ'Λούκα των Βάσεων όπως παραμείνει δίπλα από τον κατηγορούμενο 2, ο οποίος θεάθηκε από μέλη της Δίωξης Ναρκωτικών να οδηγεί το όχημα KRE208 και για το οποίο υπήρχε πληροφορία ότι μετέφερε ναρκωτικά. Περαιτέρω, έλαβε οδηγίες όπως τον ερευνήσει, πράγμα το οποίο έπραξε γύρω στις 14.20 χωρίς να βρεθεί οτιδήποτε παράνομο στη κατοχή του. Ο λόγος που προέβηκε στην έρευνα ήταν για λόγους ασφάλεια διότι ήθελε να διαπιστώσει αν είχε στη κατοχή του οποιοδήποτε επιθετικό όπλο. Του επέστησε την προσοχή του στα δικαιώματα του και του ανέφερε ότι μπορούσε να αρνηθεί, πλην όμως ο κατηγορούμενος 2 δεν του απάντησε και ο λόγος που δεν ανέφερε το εν λόγω γεγονός στη κατάθεση του είναι διότι δεν βρέθηκε οτιδήποτε επιλήψιμο στη κατοχή του. Ο κατηγορούμενος 2 δεν είχε διαπράξει οποιοδήποτε αδίκημα μέχρι και τον εντοπισμό των ναρκωτικών και τόνισε ότι δεν εξέφρασε οποιοδήποτε παράπονο. Έλαβε οδηγίες από τον Υπαστυνόμο Χ'Λούκα όπως παραμείνει δίπλα απ' αυτόν και εάν αποφάσιζε ο κατηγορούμενος 2 να φύγει θα έπαιρνε οδηγίες από τον πιο πάνω υπαστυνόμο. Γύρω στις 14.40 ο εξεταστής Σκηνών Εγκλήματος Ιωάννου έφθασε στη σκηνή και άρχισε να ερευνά το βαν αυτοκίνητο στη παρουσία του κατηγορούμενου 2, αφού εξασφάλισε συγκατάθεση απ' αυτόν. Γύρω στις 16.15 από έρευνα που έγινε στο εσωτερικό ενός καναπέ που ήταν εντός του βαν αυτοκινήτου, εντοπίστηκαν συσκευασίες οι οποίες περιείχαν ξηρή φυτική ύλη. Όταν ο Αστ.199 Ιωάννου άνοιξε μία από τις συσκευασίες αισθάνθηκε μία έντονη μυρωδιά να προέρχεται από τη ξηρή φυτική ύλη, την οποία αντιλήφθηκε ότι ήταν κάνναβη. Ακολούθως, ενημέρωσε τον κατηγορούμενο 2 και του επέστησε τη προσοχή του στο νόμο, χωρίς να απαντήσει. Ακολούθως τον συνέλαβε για αυτόφωρο αδίκημα και αφού του επέστησε εκ νέου την προσοχή του στο νόμο, αυτός δεν απάντησε. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας ο Αστ.199 Ιωάννου σφράγισε τον καναπέ, στον οποίο ανευρέθηκε η ποσότητα κάνναβης. Ακολούθως, μαζί με τον Υπαστυνόμος Χ'Λούκα, συνόδευσαν τον κατηγορούμενο 2 στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεων Ακρωτηρίου, όπου τον παρέδωσε η ώρα 17.25 στον Αστ.270 Θεοδοσίου ο οποίος εκτελούσε καθήκοντα στα κρατητήρια. Ο Αστ.351 Πάρης Αθανασίου, υπηρετεί στο ΤΑΕ της Αστυνομίας των Βάσεων Ακρωτηρίου. Στις 8.7.2014 γύρω στις 14.15 έλαβε οδηγίες από τον Υπαστυνόμο 157 Χ'Λούκα να μεταβεί στη περιοχή του εστιατορίου Oasis καθότι διεξαγόταν επιχείρηση της Υ.ΚΑ.Ν της Δημοκρατίας. Έτσι, μετέβηκε στο χώρο μαζί με τον συνάδελφο του 199 Τ. Ιωάννου. Κατέφθασε στο χώρο γύρω στις 14.40 όπου συνάντησε αρκετούς αστυνομικούς της Υ.ΚΑ.Ν, οι οποίοι ήταν με πολιτική περιβολή ως επίσης και αστυνομικούς των Βάσεων. Αντιλήφθηκε επίσης ότι τα δύο οχήματα ήταν υπό τη στενή επίβλεψη των συναδέλφων αστυνομικών. Έλαβε οδηγίες από τον πιο πάνω υπαστυνόμο να λάβει από τους δύο οδηγούς των πιο πάνω οχημάτων γραπτές συγκαταθέσεις για έρευνα των οχημάτων. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 οι οποίοι ήταν οι οδηγοί των αυτοκινήτων KRE208 και KVL369, αντίστοιχα υπέγραψαν γραπτές συγκαταθέσεις για έρευνα των πιο πάνω οχημάτων, (βλ. Τεκμήρια 10 και 11). Ο μεν κατηγορούμενος 2 υπέγραψε η ώρα 14.46 και ο κατηγορούμενος 3, τέσσερα λεπτά αργότερα. Μεταξύ των ωρών 14.55 και 15.05 ήταν παρών κατά τη διάρκεια της έρευνας που έγινε από άλλους συναδέλφους του στο όχημα του κατηγορούμενου 3 και από την έρευνα δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε παράνομο. Στη συνέχεια βοήθησε τον συνάδελφο του Α. Ιωάννου στην έρευνα του άλλου οχήματος, η οποία ήταν σε εξέλιξη. Κατά την έρευνα του οχήματος KRE208 ανευρέθηκαν σε καναπέ κρεβάτι, αριθμός συσκευασιών οι οποίες περιείχαν ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Ο κατηγορούμενος 3 δεν συνελήφθηκε για τη διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος ακόμα και μετά την ανεύρεση των ναρκωτικών στο όχημα KRE
14. Όταν του υπεβλήθηκε, μεταξύ άλλων, ότι η σωματική έρευνα που έγινε στον 2ον κατηγορούμενο ήταν παράνομη, ανέφερε ότι '.δεν γνωρίζω αν ερευνήθηκε ο ύποπτος αλλά μπορούμε μέσω της Νομοθεσίας μας ότι, ειδικά στον περί Ναρκωτικών Νόμο ότι αν υπάρχει υποψία για ναρκωτικά ότι μπορεί οποιοσδήποτε αστυνομικούς να ερευνήσει είτε όχημα είτε μέσο μεταφοράς είτε άνθρωπο και οτιδήποτε άλλο που δεν είναι οικία μπορεί να ερευνηθεί'. Όταν του υποβλήθηκε ότι παρέλειψε να εφαρμόσει τους δικαστικούς κανόνες και δεν προειδοποίησε τον 2ον κατηγορούμενο, σε σχέση με τα δικαιώματα του, αναφορικά με τη γραπτή συγκατάθεση που έδωσε, ο μάρτυρας ανέφερε ότι στην έγγραφη συγκατάθεση που υπέγραψε ο κατηγορούμενος 2 (βλ Τεκμήριο 10) αναφέρει 'έχω πληροφορηθεί ότι δεν είμαι υπόχρεος να δώσω τέτοια συγκατάθεση, εκτός εάν θέλω και οτιδήποτε βρεθεί μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον μου ως μαρτυρία στο Δικαστήριο'. Μετά την ανεύρεση έλαβε οδηγίες από τον πιο πάνω Υπαστυνόμο να επιστρέψει στον Σταθμό για ενημέρωση και έκδοση ανάλογων ενταλμάτων. Ο Λοχίας 159 Α. Νικολαϊδης, υπηρετεί στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεων Ακρωτηρίου. Στις 8.7.2014 κατόπιν σχετικών οδηγιών μετέβηκε στο χώρο στάθμευσης του κέντρου Oasis. Αφού προηγουμένως λήφθηκε σχετική γραπτή συγκατάθεση από τον κατηγορούμενο 3, ερεύνησε το όχημα KVL369 με τον Αστ.327 Κ. Χριστοφή μεταξύ των ωρών 14.55 με 15.03 στη παρουσία του κατηγορούμενου
15. Από την έρευνα δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε ενοχοποιητικό. Παρέμειναν στο χώρο αναμένοντας οδηγίες. Δεν τελούσε υπό σύλληψη ο κατηγορούμενος
16. Μπορούσε να μπει στο αυτοκίνητο του και να φύγει ο κατηγορούμενος 3, αν το επιθυμούσε, αφού δεν τελούσε υπό σύλληψη. Ακολούθως, κατόπιν οδηγιών από τον Υπαστυνόμο Δ. Χ' Λούκα, συνόδευσε τον κατηγορούμενο 3 με άλλους δύο συναδέλφους του, οδηγώντας το πιο πάνω αυτοκίνητο, στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεως Ακρωτηρίου. Ο Υπαστυνόμος Χ'Λούκας συνομίλησε με τον κατηγορούμενο 3 λέγοντας του να πάνε στο σταθμό και ο τελευταίος ανέφερε 'εντάξει, να πάω δεν έχω πρόβλημα να πάμε μαζί στο σταθμό'. Ο κατηγορούμενος 3 με τη θέληση του μετέβη μαζί του και δεν συνελήφθηκε. Στη κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 2 καθόταν στη θέση του συνοδηγού. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι καθόταν στο πίσω μέρος μεταξύ δύο αστυνομικών. Όταν μετέβηκαν στην Αστυνομία Βάσεων, παρέδωσε το κλειδί του οχήματος στην Λοχία 512 Ρ. Προδρόμου. Ο κατηγορούμενος 3 δεν τελούσε υπό σύλληψη και βρισκόταν στο χώρο υποδοχής του σταθμού των Βάσεων Ακρωτηρίου αναμένοντας μόνος του την Λοχία. Ο Θεοφάνους Θεοφάνους είναι Τεχνικός Μηχανικός Χωρομετρίας στο Κτηματολόγιο Λεμεσού. Του ζητήθηκε να προβεί σε χωρομετρία από το σημείο Α εντός του τεμαχίου 11 του Φ/Σχ. 59/090201 στην ενορία Ζακάκι της Λεμεσού και το σημείο Β το οποίο βρίσκεται δίπλα από το κέντρο Oasis. Ετοίμασε σχετικό σχέδιο [βλ. τεκμήριο 13(α)]. Η απόσταση από το σημείο Α μέχρι το σημείο Β σε ευθεία γραμμή είναι 1816.9 μέτρα. Ακολούθως χωρομέτρησε τα όρια των Βρετανικών Βάσεων και διαπίστωσε ότι το σημείο Β που περιγράφεται πιο πάνω βρίσκεται 588.9 μέτρα εντός των Βρετανικών Βάσεων. Ο Αστ. 1059 Αναστάσιος Ιωάννου υπηρετεί στην Αστυνομία Βρετανικών Βάσεων Ακρωτηρίου. Στις 8.7.2014 ενημερώθηκε από τον Υπ/μο 157 Δ. Χ¨Λούκα ότι παρά το χώρο του εστιατορίου Oasis υπήρχε υπό εξέλιξη αστυνομική επιχείρηση από την ΥΚΑΝ της Κυπριακής Δημοκρατίας και διατάχθηκε να μεταβεί στη συγκεκριμένη τοποθεσία, πράγμα το οποίο έπραξε. Μετέβη στο χώρο γύρω στις 14:40 μαζί με τον συνάδελφο του Αστ. 351 Π. Αθανασίου όπου εντόπισε την παρουσία των πιο πάνω οχημάτων, των κατηγορουμένων 2 και 3 ως επίσης και αστυνομικό της Κυπριακής Δημοκρατίας καθώς επίσης και συνάδελφους του από την αστυνομία των Βάσεων. Αφού ενημερώθηκε από τον Υπ/μο Χ¨Λούκα διαπίστωσε ότι το εσωτερικό μέρος του χώρου των εμπορευμάτων του οχήματος ΚRE208 ήταν μπογιατισμένο με δύο διαφορετικά χρώματα. Ενημερώθηκε ότι υπήρχε γραπτή συγκατάθεση του κατηγορούμενου 2, οδηγού του πιο πάνω οχήματος για έρευνα και έτσι ξεκίνησε την έρευνα του αυτοκινήτου. Από έρευνα που έγινε στον καναπέ διαπίστωσε ότι υπήρχαν αρκετές συσκευασίες από διαφανή νάιλον πλαστικά, οι οποίες φαίνονταν ότι περιείχαν ξηρή φυτική ύλη. Έτσι του δημιουργήθηκε υπόνοια ότι πρόκειται για ναρκωτικές ουσίες και όταν άνοιξε μία από τις πιο πάνω συσκευασίες αισθάνθηκε μια έντονη μυρωδιά και αντιλήφθηκε ότι ήταν κάνναβη. Επίσης προέβη σε προκαταρκτικό έλεγχο με θετικό αποτέλεσμα προς τη ναρκωτική ουσία κάνναβης. Αφού ενημέρωσε τους συναδέλφους του, ο Αστ. 326 Λ. Χαραλάμπους, συνέλαβε τον κατηγορούμενο
17. Όλα τα αντικείμενα που ερευνήθηκαν τοποθετήθηκαν εντός του οχήματος KRE208 γύρω στις 16:35 και μεταφέρθηκαν στον αστυνομικό σταθμό Ακρωτηρίου. Ο Υπ/μος Χ¨Λούκας ήταν το πρόσωπο που οδήγησε το εν λόγω όχημα στον πιο πάνω χώρο και του παρέδωσε τα κλειδιά αφού προηγουμένως το κλείδωσε. Ακολούθως την ίδια ημέρα και ώρα 18:30 παρέλαβε τα κλειδιά του οχήματος KVL369 από το Λοχία 512 Προδρόμου με σκοπό να διενεργήσει έρευνα σε αυτό. Στη συνέχεια έλαβε φωτογραφίες (βλ. τεκμήρια 15, 16 και 17). Την ίδια ημέρα και κατά η ώρα 22:00 - 22:05 κατόπιν οδηγιών που του δόθηκαν από τον Υπ/μο Δ. Χ¨Λούκα και Λοχία Προδρόμου, παρέδωσε στον Αστ. 633 Ν. Πιτσιλλή τα δύο πιο πάνω οχήματα μαζί με τα ναρκωτικά που εντοπίστηκαν στο όχημα KRE208, τα οποία είχαν φορτωθεί σε όχημα πλατφόρμα για τη μεταφορά τους στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού. Μεταφέρθηκαν κατά η ώρα 23:00 στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού. Μετά από πιο ενδελεχή έρευνα που έγινε στις 9.7.2014 μεταξύ των ωρών 00:10 - 01:50 εντοπίστηκαν ναρκωτικά και άλλες συσκευασίες οι οποίες περιείχαν ναρκωτικά (ξηρή φυτική ύλη κάνναβης). Ο Αστ. 312 Ν. Μενίκου υπηρετεί στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεων. Ενημερώθηκε ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 θα παραδίδονταν στις Αρχές της Δημοκρατίας. Στις 8.7.2014 και ώρα 22:30, κατόπιν οδηγιών, παρέδωσε τον κατηγορούμενο 2 μαζί με την περιουσία του στον Αστ. 1028 Ευριπίδου. Ο Αστ. 357 Πάρης Αντωνίου υπηρετεί στην Αστυνομία των Βάσων Ακρωτηρίου. Στις 8.7.2014 και ώρα 19:17 συνέλαβε τον κατηγορούμενο 3 ο οποίος βρισκόταν στο δωμάτιο ανάκρισης του Αστυνομικού Σταθμού Ακρωτηρίου. Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο, αυτός δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση. Στη συνέχεια τον συνόδευσε στα κρατητήρια όπου τον παρέδωσε μαζί με την περιουσία του στον Αστ. 193 Βασιλείου. Ο Υπ/μος 157 Δ. Χ¨Λούκας υπηρετεί στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεων Ακρωτηρίου. Στις 8.7.2014 και ώρα 13:40 ενημερώθηκε από τον Βοηθό Αστυνομικό Διευθυντή Βάσεων Ακρωτηρίου ότι υπήρχε επιχείρηση από μέλη της Δίωξης Ναρκωτικών στην περιοχή Νέου Λιμανιού και πιθανό να χρειάζονταν τη βοήθειά τους. Την ίδια ημέρα και γύρω στις 14:20 μετέβηκε με ομάδα αστυνομικών στο χώρο στάθμευσης, πίσω από το κέντρο Oasis όπου συνάντησε μέλη της Δίωξης Ναρκωτικών με επικεφαλής τον Υπ/μο Μάριο Π"Eυρυβιάδη. Στο χώρο βρισκόντουσαν τα δύο αυτοκίνητα που περιγράφονται πιο πάνω. Ο Υπ/μος Π"Ευρυβιάδης του ανέφερε ότι το όχημα KRE208 οδηγήθηκε στη σκηνή από τον κατηγορούμενο 2 και του ζήτησε να το ερευνήσει καθότι υπήρχε πληροφορία ότι μετέφερε ναρκωτικά. Περαιτέρω του αναφέρθηκε από το εν λόγω πρόσωπο ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 παρεμποδίστηκαν να φύγουν από το χώρο και ανέμεναν την Αστυνομία των Βάσεων. Ο κατηγορούμενος 2 του παραδέχθηκε ότι πράγματι οδήγησε το πιο πάνω αυτοκίνητο και ακολούθως του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο και τον πληροφόρησε για την πρόθεση του και τον λόγο που ήθελε να ερευνήσει το αυτοκίνητο. Ο κατηγορούμενος 2 συμφώνησε να ερευνηθεί το αυτοκίνητο και προς τούτο έδωσε γραπτή συγκατάθεση την οποία έλαβε ο Αστ. 351 Αθανασίου. Πριν από την έναρξη της έρευνας ρώτησε τον κατηγορούμενο 2 κατά πόσο μετέφερε κάτι παράνομο και αυτός απάντησε «μόνο έπιπλα». Ακολούθως διενεργήθηκε έρευνα στο εν λόγω αυτοκίνητο από τον Αστ. 199 Ιωάννου, ο οποίος εντόπισε κάνναβη και τότε ο κατηγορούμενος 2 συνελήφθηκε από τον Αστ. 326 Χαραλάμπους. Επίσης ο Υπ/μος Μ. Π"Ευρυβιάδης του ανέφερε ότι το όχημα KVL369 οδηγήθηκε στη σκηνή από τον κατηγορούμενο 3, πράγμα το οποίο παραδέχθηκε ο τελευταίος. Αφού του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο, τον πληροφόρησε για την πρόθεση του και τον λόγο που ήθελε να ερευνήσει το αυτοκίνητο και ο κατηγορούμενος 3 συμφώνησε και έδωσε γραπτή συγκατάθεση την οποία έλαβε ο Αστ. 351 Αθανασίου. Δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε παράνομο. Ζήτησε από τον κατηγορούμενο 3 να μεταβεί στον σταθμό για περαιτέρω έρευνα και ανάκριση και αυτός συγκατατέθηκε. Δεν τον υποχρέωσε. Μετά την ανεύρεση της κάνναβης και μετά από οδηγίες του, ο Αστ. 199 Ιωάννου αφού σφράγισε τον καναπέ, τον τοποθέτησε μαζί με τα άλλα αντικείμενα στο όχημα KRE208 το οποίο οδήγησε ο Υπ/μος 157 Δ. Χ¨Λούκας με συνεπιβάτες τον κατηγορούμενο 2, τον Αστ. 326 Χαραλάμπους και έχοντας συνοδεία μπροστά και πίσω. Όταν έφθασαν στον Αστυνομικό Σταθμό Ακρωτηρίου, παρέδωσε το κλειδί του αυτοκινήτου στον Αστ. 199 Ιωάννου. Δήλωσε ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 παραδόθηκαν στις Αρχές της Δημοκρατίας μετά από οδηγίες του Βοηθού Αστυνομικού Διευθυντή Βάσεων Ακρωτηρίου Γ. Κιτιέως. Ανέφερε δε ότι σύμφωνα με το Ordinance 7 των Βάσεων Ακρωτηρίου, Αξιωματικός των Βρετανικών Βάσεων με τον βαθμό του Αστυνόμου και άνω μπορεί να διατάξει την παράδοση ενός προσώπου στις αρχές της Δημοκρατίας αφού εκδοθεί ένταλμα σύλληψης από τις Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο Υπαστυνόμος Φ. Κουλουντής υπηρετεί στην Αστυνομία των Βρεττανικών Βάσεων στο Ακρωτήρι. Στις 8.7.2014 ενημερώθηκε από τον Υπαστυνόμο Χ»Λούκα για τα συμβάντα της ημέρας, καθώς επίσης και για τη σύλληψη ενός προσώπου στην περιοχή του Ladies Mile σε σχέση με υπόθεση ναρκωτικών και ότι υπάρχει ακόμα ένα πρόσωπο στην Αστυνομία των Βάσεων και αναμένεται να εξασφαλιστεί ένταλμα σύλληψης του. Ο Βοηθός Αστυνομικός Διευθυντής Βάσεων, Γ. Κιτιέως, του ανέφερε ότι για τα δύο αυτά πρόσωπα εκκρεμούν εντάλματα σύλληψης από την Κυπριακή Αστυνομία και του ανέφερε να παραδοθούν τα πρόσωπα αυτά στις Αρχές της Δημοκρατίας στα όρια των Βρεττανικών Βάσεων για τη Δημοκρατία. Παρουσίασε στο Δικαστήριο το διάταγμα παράδοσης που υπογράφηκε από τον Β.Α.Δ.Ε. Γ. Κιτιέως (βλ. Τεκμήριο 21). Στην προκειμένη περίπτωση λόγω του προχωρημένου της ώρας εφαρμόστηκε η πρακτική η οποία ακολουθείται, δηλαδή τηλεφωνικώς δόθηκαν οι οδηγίες για παράδοση των κατηγορουμένων 2 και 3 στις Αρχές της Δημοκρατίας. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ενήργησε κατόπιν οδηγιών και το διάταγμα παράδοσης (βλ. Τεκμήριο 21) το είδε για πρώτη φορά την ημέρα που έδωσε μαρτυρία στο Δικαστήριο. Ο κ. Γ. Κιτιέως είναι ο Αναπληρωτής Αστυνομικός Διευθυντής Βάσεων Ακρωτηρίου και έχει το βαθμό του Ανώτερου Αστυνόμου. Στις 8.7.2014 ενημερώθηκε από τον Διοικητή της ΥΚΑΝ Αρχηγείου κ. Γ. Γαβριήλ, γύρω στο μεσημέρι, ότι υπάρχει σε εξέλιξη επιχείρηση της Κυπριακής Αστυνομίας στην περιοχή του Νέου Λιμανιού Λεμεσού και υπάρχει το ενδεχόμενο οι ύποπτοι να εισέλθουν εντός του εδάφους των Βρεττανικών Βάσεων και του ζητήθηκε να είναι προετοιμασμένοι για τέτοιο ενδεχόμενο. Ακολούθως ενημέρωσε τον Αξιωματικό Υπηρεσίας. Στη συνέχεια ο κ. Γ. Γαβριήλ τον ενημέρωσε και πάλι ότι η επιχείρηση βρισκόταν σε εξέλιξη και ότι οι ύποπτοι εισήλθαν στο έδαφος των Βρετανικών Βάσεων προς το Ladies Mile. Έδωσε οδηγίες στον Υπαστυνόμο Χ"Λούκα να μεταβούν στο συγκεκριμένο χώρο. Αργότερα την ίδια ημέρα ενημερώθηκε από τον Υπαστυνόμο Χ"Λούκα ότι συνελήφθηκε πρόσωπο σε σχέση με κατοχή ναρκωτικών και ότι κάλεσε δεύτερο άτομο να τον ακολουθήσει στον Αστυνομικό Σταθμό Βάσεων Επισκοπής. Στη συνέχεια εκδόθηκε και ένταλμα σύλληψης εναντίον του άλλου προσώπου. Ενημερώθηκε από την Κυπριακή Αστυνομία ότι για τα δύο πρόσωπα εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης από Δικαστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας. Με βάση αυτά τα δεδομένα και ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει ο Νόμος, και ειδικότερα το άρθρο 4 του Ordinance 7 (βλ. Τεκμήριο 22), εξέδωσε το διάταγμα παράδοσης (βλ. Τεκμήριο 21) το οποίο φέρει ημερομηνία 8.7.2014 το οποίο εξουσιοδοτούσε τους Αστυνομικούς των Βάσεων να παραδώσουν τα δύο αυτά πρόσωπα σε Αστυνομικούς της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αρχικά έδωσε την πιο πάνω διαταγή στον Υπαστυνόμο Χ"Λούκα και ακολούθως στον Υπαστυνόμο Φρίξο Κουλουντή. Διευκρίνισε ότι τον Υπαστυνόμο Κουλουντή τον ενημέρωσε τηλεφωνικώς για τις ενέργειες που θα έπρεπε να εκτελούσε βάσει των άρθρων 4

(1)και 4

(2)του Ordinance 7. Αντεξεταζόμενος μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι δεν είναι νομικός και επανέλαβε ότι εφάρμοσε την πιο πάνω Νομοθεσία. Περαιτέρω ανέφερε ότι τη διαταγή την έδωσε τηλεφωνικώς και ακολούθως όταν μετέβηκε στο γραφείο ετοίμασε το γραπτό κείμενο (Τεκμήριο 21). Δεν ανέγραψε στο διάταγμα παράδοσης (Τεκμήριο 21) την ημερομηνία που ετοιμάστηκε αλλά την ημερομηνία που δόθηκαν οι προφορικές οδηγίες. Διευκρίνισε ότι πρόκειται για τακτική που ακολουθεί καθότι σε αρκετές περιπτώσεις δεν βρίσκεται στο γραφείο. Κατ' εκείνη την ημέρα αποχώρησε από το γραφείο του γύρω στο μεσημέρι. Έτσι τη συγκεκριμένη διαταγή την εξέδωσε τηλεφωνικώς και την ετοίμασε γραπτώς ίσως την επομένη. Περαιτέρω διευκρίνισε ότι δεν εφάρμοσε το άρθρο 3

(1)αλλά το άρθρο 4

(1)και

(2)του Ordinance

1. Οι κατηγορούμενοι δεν προσκόμισαν μαρτυρία για το τι έλαβε χώρα στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ΟΑΣΙΣ που βρίσκεται σε περιοχή των Βρετανικών Βάσεων. Η μοναδική μαρτυρία που προσκομίστηκε από τους κατηγορούμενους ήταν αυτή του κ. Ian Duncan Hendry. Το εν λόγω πρόσωπο είναι απόφοιτος του Kings College (LLB και LLM στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο) και Barrister. Έχει τις εμπειρίες και τα προσόντα όπως αυτά εμφαίνονται με λεπτομέρεια στο Τεκ.
2. Στη μαρτυρία του, μεταξύ άλλων ανέφερε, ότι του ζητήθηκε να γνωμοδοτήσει (βλ. Τεκ.26) σχετικά με τη νομιμότητα ορισμένων εξουσιών που ασκήθηκαν από αστυνομικούς των περιοχών των Κυρίαρχων Βάσεων στην Κύπρο σε σχέση με την παρούσα υπόθεση, και έτσι ετοίμασε σχετική γνωμάτευση (βλ. Τεκ.24 και Τεκ.25). Ήταν η θέση του για τους λόγους που εκτίθενται στην πιο πάνω γνωμάτευση του, ότι η μεταφορά των κατηγορουμένων 2 και 3 στη Δημοκρατία δεν ήταν νόμιμη αφού έπρεπε να είχε ακολουθηθεί η διαδικασία έκδοσης και σύμφωνα με αρχή του Αγγλικού Δικαίου, το Δικαστήριο θα μπορούσε να τη θεωρήσει ως κατάχρηση διαδικασίας. Αυτή ήταν σε γενικές γραμμές η προσαχθείσα μαρτυρία, το σύνολο της οποίας έχουμε θέσει ενώπιον μας. Το ίδιο ισχύει και για τα όσα μας ανέφεραν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους. Θα τα παραθέσουμε σε γενικές γραμμές στην παρούσα απόφαση χωρίς να χρειάζεται να αναφερθούμε ειδικά στο κάθε επιχείρημα ή θέση τους (Οδυσσέα ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 490). Ήταν η θέση τους, μεταξύ άλλων, ότι η διαδικασία θα πρέπει να τερματιστεί λόγω κατάχρησης καθότι δεν εφαρμόστηκε η διαδικασία έκδοσης. Πέραν τούτου, εισηγήθηκαν ότι οι αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν είχαν οποιαδήποτε εξουσία στις Κυρίαρχες περιοχές των Βρετανικών Βάσεων στις οποίες διαδραματίστηκε το περιστατικό και οι ενέργειες τους ισοδυναμούσαν με ανακοπή, ακινητοποίηση και κατ' επέκταση σύλληψη των κατηγορουμένων 2 και

1. Οι ενέργειες τους αυτές ήταν παράνομες. Περαιτέρω, οι ενέργειες των αστυνομικών των Βρετανικών Βάσεων και αν ακόμη θεωρηθούν νόμιμες, δεν μπορούν να θεραπεύσουν το τι προηγήθηκε από τους αστυνομικούς της Κυπριακής Δημοκρατίας. Συνακόλουθα εισηγήθηκαν ότι παραβιάστηκαν θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες των κατηγορουμένων τα οποία κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και κατ' επέκταση δεν θα πρέπει να επιτραπεί η κατάθεση των ναρκωτικών ως τεκμηρίων ενώπιον του Δικαστηρίου. Το ίδιο ισχύει και για τη γραπτή συγκατάθεση του κατηγορουμένου
2. Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η θέση του συνηγόρου της Κατηγορούσας Αρχής, ο οποίος μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι οι ενέργειες των αστυνομικών της Δημοκρατίας, ως επίσης και των αστυνομικών των Βάσεων ήταν νόμιμες και δεν παραβιάστηκαν οποιαδήποτε θεμελιώδη δικαιώματα των κατηγορουμένων. Αναφορά έκανε και στη θεσμοθετημένη συνεργασία μεταξύ Αστυνομικών Αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας και των Βρετανικών Βάσεων. Αποτελεί καθιερωμένη αρχή πως σε κάθε περίπτωση είναι υποχρέωση της Κατηγορούσας Αρχής να αποδείξει θετικά και πέρα από κάθε λογική αμφιβολία ότι στοιχεία μαρτυρίας που επιχειρεί να προσκομίσει στο Δικαστήριο δεν μολύνονται από αντισυνταγματική, παράνομη ή άλλως πως επιλήψιμη ενέργεια ή παράλειψη της Αστυνομίας. Θα προσεγγίσουμε τη μαρτυρία που έχει προσαχθεί στη δίκη εντός δίκης προκειμένου να αποφασίσουμε τα επίδικα θέματα, έχοντας πάντα κατά νου ότι κατά την αξιολόγηση πρέπει να διατηρείται ανοικτό το γενικότερο θέμα αξιοπιστίας των μαρτύρων και ειδικότερα των κατηγορουμένων (εδώ οι κατηγορούμενοι δεν έχουν καταθέσει). Αυτή η αναγκαιότητα επιβάλλει περιορισμούς στο σχολιασμό της μαρτυρίας αλλά και στη διατύπωση ευρημάτων. Ιωαννίδης ν. Δημοκρατίας

(1968)2 Α.Α.Δ. 169, Πετρή ν. Αστυνομίας

(1968)2 Α.Α.Δ. 40). Το πλαίσιο της δίκης εντός δίκης έχει ήδη καθοριστεί με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 24.11.

1. Με την εν λόγω ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου, αποφασίστηκε ότι θα εξεταστεί κατά πόσο τα ναρκωτικά και η συγκατάθεση ανευρέθηκαν ή λήφθηκε κάτω από τέτοιο παράνομο ή μεμπτό καθεστώς πραγμάτων που τα αποκλείει ως μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Όπως έχει ήδη αναφερθεί στην πιο πάνω απόφαση του Δικαστηρίου, τα υπόλοιπα θέματα παραμένουν ζωντανά και θα εξεταστούν στα πλαίσια της ουσίας της υπόθεσης. Συνακόλουθα η αξιολόγηση της μαρτυρίας θα γίνει υπό το φως της πιο πάνω Νομολογίας και θα περιοριστεί στα απολύτως απαραίτητα ώστε να καλυφθούν με επάρκεια οι ανάγκες των επιδίκων θεμάτων που τέθηκαν στα πλαίσια της δίκης εντός δίκης με βάση την πιο πάνω ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου. Η δίκη εντός δίκης έχει τη δική της αυτοτέλεια με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να περιορίζεται, κατά την εξέταση των εγερθέντων θεμάτων, μόνο στο μαρτυρικό υλικό που προσάγεται στο ιδιαίτερο της πλαίσιο. Η αρχή περί αυτοτέλειας της δίκης εντός δίκης συναρτάται μόνο με την έλλειψη δυνατότητας αξιολόγησης σε αυτή, μαρτυρίας που έχει προσαχθεί στην κυρίως δίκη για να καταλήξει ένα Δικαστήριο σε ευρήματα. Ως ελέχθη, εδώ στα πλαίσια της κυρίως δίκης έχει εγκριθεί ως παραδεκτό γεγονός σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου ότι στις 8.7.14 σε καναπέ που υπήρχε εντός του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής KRE 208 υπήρχαν ναρκωτικά (πράσινη ξηρή φυτική ύλη βάρους 25.261,7617 kg - αντικείμενο των κατηγοριών που αναφέρονται σε ναρκωτικά). Σύμφωνα με τα εγκριθέντα ως παραδεκτά γεγονότα, πριν από την ανεύρεση των εν λόγω ναρκωτικών από την Αστυνομία, το πιο πάνω αυτοκίνητο οδηγείτο από τον κατηγορούμενο
2. Συνεπώς, τα πιο πάνω γεγονότα δεν μπορούν να μην συνυπολογίζονται με τη μαρτυρία που προσάγεται στη δίκη εντός δίκης αφού τα εγκριθέντα ως παραδεκτά γεγονότα εκφράζουν πια μια αναντίλεκτη πραγματικότητα, η παραγνώριση της οποίας θα δημιουργούσε καταστάσεις ασυμβίβαστες με την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Έχουμε εξετάσει με ιδιαίτερη ενδελέχεια το σύνολο της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον μας. Επισημαίνουμε ότι θα προσεγγίσουμε τη μαρτυρία για να καλυφθούν μόνο οι ανάγκες των επίδικων θεμάτων που τέθηκαν στη δίκη εντός δίκης σύμφωνα με την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 24.11.
3. Η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής δεν παρουσιάζει αντιφάσεις, κενά ή αδυναμίες. Την αποδεχόμαστε. Μάλιστα, μέρος αυτής δεν αμφισβητείται από τους κατηγορούμενους. Βρίσκουμε ότι τα γεγονότα που αφορούν στους σκοπούς της δίκης εντός δίκης έλαβαν χώρα όπως τα περιέγραψαν οι μάρτυρες της Κατηγορούσας Αρχής. Δεν δεχόμαστε όμως την άποψη των μαρτύρων Αστυνομικών ότι όταν αποκάλυψαν, στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ΟΑΣΙΣ, στους κατηγορούμενους 2 και 3 την αστυνομική τους ταυτότητα και τους ζήτησαν να παραμείνουν στο χώρο για λίγα λεπτά μέχρι να αφιχθεί η Αστυνομία των Βάσεων, αυτοί δεν άσκησαν εξουσία ως αστυνομικοί. Για το θέμα αυτό θα κάνουμε αναφορά και στη συνέχεια. Επίσης δεν μπορούμε να βασιστούμε πάνω στο μέρος της μαρτυρίας του Υπαστυνόμου Δ. Χ"Λούκα ο οποίος ανέφερε ότι ο Υπαστυνόμος Π"Eυρυβιάδης του ανέφερε ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 παρεμποδίστηκαν να φύγουν από το χώρο και ανέμεναν την Αστυνομία των Βάσεων. Από τη μαρτυρία που αποδεχθήκαμε δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Άλλωστε, ο κ. Π"Ευρυβιάδης δεν κλήθηκε ως μάρτυρας για να αναφέρει στο Δικαστήριο αν ο ίδιος είχε ιδίαν αντίληψη για τις ενέργειες των συναδέλφων του σε σχέση με το πιο πάνω θέμα. Να αναφέρουμε πως δεν είναι ο κ. Π"Eυρυβιάδης που αποκάλυψε την ταυτότητα του στους κατηγορούμενους 2 και
4. Όπως διαφαίνεται από το σύνολο της μαρτυρίας που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, στις 8.7.14 η Κυπριακή Αστυνομία έθεσε υπό παρακολούθηση το υποστατικό με την ονομασία «Μεταφορές Κλείτος Λτδ» και τη γύρω περιοχή καθότι υπήρχε πληροφορία ότι στο συγκεκριμένο χώρο αποκρύπτονται ναρκωτικά και ενδεχομένως να γινόταν μετακίνηση τους την ίδια ημέρα. Το εν λόγω υποστατικό βρίσκεται στη Λεμεσό εντός περιοχής που ελέγχεται από την Κυπριακή Δημοκρατία. Κατ' εκείνη τη μέρα ο αναπληρωτής αστυνομικός διευθυντής Βάσεων Ακρωτηρίου κ. Γ. Κιτιέως ενημερώθηκε ότι υπάρχει σε εξέλιξη επιχείρηση της Κυπριακής αστυνομίας και ότι υπήρχε το ενδεχόμενο οι ύποπτοι να εισέλθουν εντός του εδάφους των Βρετανικών Βάσεων. Στον πιο πάνω χώρο εντοπίστηκε μεταξύ άλλων, το όχημα με αρ. εγγραφής KRE 208 χρώματος άσπρου. Μετά από έλεγχο διαπιστώθηκε ότι το χρώμα του εν λόγω οχήματος είναι καταχωρισμένο ως γκρίζο. Σε κάποια στιγμή εντοπίστηκε στις εγκαταστάσεις της πιο πάνω εταιρείας το όχημα KVL 369 στο οποίο επέβαιναν οι κατηγορούμενοι 2 και
5. Ο κατηγορούμενος 2 βοήθησε στην τοποθέτηση εμπορευμάτων εντός του οχήματος KRE
6. Στη συνέχεια το όχημα KRE 208 με οδηγό τον κατηγορούμενο 2 αναχώρησε από τις εγκαταστάσεις της εταιρείας και κατευθύνθηκε προς τον κυκλικό κόμβο του Ladies Mile. Το όχημα KVL 369 οδηγείτο από τον κατηγορούμενο 3 και σε κάποια στιγμή έκανε 2 με 3 περιστροφές στον πιο πάνω κυκλικό κόμβο χωρίς να εξέρχεται. Το όχημα KRE 208 κατευθύνθηκε προς την παραλία του Ladies Mile. Ακολουθείτο από όχημα που οδηγούσε ο αστυφύλακας 3006 Π. Πέτρου. Πίσω από αυτό βρισκόταν το όχημα KVL 369 και ακολούθως όχημα που οδηγούσε ο Αστ. 3021 Α. Κωνσταντίνου με συνοδηγό τον Λοχία
7. Το όχημα KRE 208 εισήλθε στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ΟΑΣΙΣ. To δε όχημα που οδηγούσε ο Αστ. 3006 Π. Πέτρου προχώρησε κανονικά την πορεία του. Ο κατηγορούμενος 3 ο οποίος οδηγούσε το όχημα KVL 369 στάθμευσε αυτό εντός της εισόδου του χώρου στάθμευσης του εν λόγω εστιατορίου. Ο κατηγορούμενος 2 ακινητοποίησε το όχημα KRE 208, κατέβηκε από αυτό και επιχείρησε να εισέλθει στο όχημα KVL
8. Τότε ήταν που ο Αστ. 3021 Α. Κωνσταντίνου σταμάτησε το αυτοκίνητο του μπροστά και δεξιά του οχήματος KVL
9. Αποκάλυψε την αστυνομική του ταυτότητα στον κατηγορούμενο 3 και τον πληροφόρησε ότι υπάρχει εύλογη υποψία ότι εμπλέκεται σε υπόθεση ναρκωτικών και του είπε να παραμείνει στο μέρος μέχρις ότου φθάσουν αστυνομικοί των Βρετανικών Βάσεων. Την ίδια στιγμή ο κατηγορούμενος 2 τράπηκε σε φυγή με αποτέλεσμα αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας να τον ακολουθήσουν και να τον συνοδεύσουν πίσω στο σημείο που βρισκόταν το όχημα KVL
10. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3, οι οποίοι ήταν συνεργάσιμοι, δεν συνελήφθηκαν από την Κυπριακή Αστυνομία. Τους ζητήθηκε να παραμείνουν στο χώρο μέχρι να έρθουν οι αστυνομικοί των Βάσεων, πράγμα το οποίο έπραξαν. Ακολούθως μετά από παρέλευση περίπου 20 λεπτών και γύρω στις 14:20, μετέβηκε στο χώρο ο Αστ. 326 Α. Χαραλάμπους των Βρετανικών Βάσεων. Ερεύνησε τον κατηγορούμενο 3 χωρίς να εντοπίσει οτιδήποτε επιλήψιμο. Ακολούθως μετέβη στο χώρο ο Αστ. 351 Π. Αθανασίου των Βρετανικών Βάσεων. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 στις 14:46 και 14:50 υπέγραψαν γραπτές συγκαταθέσεις αντίστοιχα, για έρευνα των οχημάτων που οδηγούσαν. Στο όχημα του κατηγορούμενου 3 δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε επιλήψιμο. Διαπιστώθηκε από τον Αστ. 1059 Α. Ιωάννου των Βρετανικών Βάσεων ότι το όχημα KRE 208 ήταν μπογιατισμένο με δύο διαφορετικά χρώματα εντός του εσωτερικού χώρου των εμπορευμάτων. Μετά από έρευνα στο όχημα του κατηγορούμενου 2 από την Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων, η οποία διενεργήθηκε δυνάμει της γραπτής συγκατάθεσης που έδωσε ο κατηγορούμενος 2, εντοπίστηκε σε καναπέ που υπήρχε εντός του οχήματος, ποσότητα ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Τότε ο κατηγορούμενος 2 συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα από μέλη της Αστυνομίας των Βρετανικών Βάσεων. Ο Υπαστυνόμος Χ"Λούκα ζήτησε από τον κατηγορούμενο 3, ο οποίος δεν τελούσε υπό σύλληψη, να μεταβούν σε Αστυνομικό Σταθμό των Βάσεων. Ο κατηγορούμενος 3 συγκατατέθηκε, με αποτέλεσμα να μεταβεί στην Αστυνομία των Βάσεων κάτω από τις συνθήκες που περιέγραψε αντεξεταζόμενος ο Λοχίας 159 Α. Νικολαϊδης. Ακολούθως, ο κατηγορούμενος 3 συνελήφθηκε με δικαστικό ένταλμα που εκδόθηκε από Δικαστήριο των Βρετανικών Βάσεων. Μεταγενέστερα την ίδια ημέρα, οι κατηγορούμενοι 2 και 3 και τα σχετικά τεκμήρια παραδόθηκαν στην Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας αφού παρέλαβε τα αυτοκίνητα με το περιεχόμενο τους, ερεύνησε και το αυτοκίνητο KRE 208 δυνάμει εκδοθέντος εντάλματος έρευνας όπου εντός του πιο πάνω καναπέ που υπήρχε στο αυτοκίνητο, ανευρέθηκαν ναρκωτικά (πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης). Ήταν η εισήγηση των ευπαίδευτων συνηγόρων των κατηγορουμένων ότι το αυτοκίνητο KRE 208 ανεκόπη από την Κυπριακή Αστυνομία. Είναι θα λέγαμε αδιαμφισβήτητο γεγονός και συνιστά και εύρημα μας ότι το αυτοκίνητο στο οποίο ανευρέθηκαν τα ναρκωτικά ουδέποτε ανεκόπη από την Κυπριακή Αστυνομία ή από την Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων. Το όχημα ακινητοποιήθηκε από τον οδηγό του, τον κατηγορούμενο 2, ο οποίος στη συνέχεια αποβιβάστηκε από αυτό και κατευθύνθηκε προς το όχημα του κατηγορούμενου 3 όπου η πόρτα ήταν ανοιχτή και είχε πρόθεση να εισέλθει εντός αυτού. Δεν υπήρξε μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος 2 επιθυμούσε να εισέλθει εκ νέου στο αυτοκίνητο ΚRE 208 για να το οδηγήσει με σκοπό να εγκαταλείψει το χώρο στάθμευσης με το εν λόγω όχημα. Κατ' επέκταση δεν μας βρίσκει σύμφωνους η θέση του κ. Πελεκάνου ότι η Αστυνομία είχε σκοπό να παρεμποδίσει τον κατηγορούμενο 2 να εγκαταλείψει το χώρο στάθμευσης με το όχημα KRE
11. Στη Δημοκρατία ν. Kirnouyan κ.ά.

(1996)2 Α.Α.Δ.126 λέχθηκε ότι η ανακοπή και ακινητοποίηση οχήματος με σκοπό την έρευνα που διενεργείται εντός των ορίων συγκεκριμένων άρθρων της Κυπριακής Νομοθεσίας (περί Αστυνομίας Νόμος, Κεφ.285, άρθρο 21

(1)(α)(ιι), περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμος, Ν.29/77, άρθρο 29

(2)(β)) δεν συνιστά στέρηση της προσωπικής ελευθερίας όσο και αν ενδεχομένως συνεπάγεται, ανάλογα με τα περιστατικά, κάποιο περιορισμό των κινήσεων. Στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχει ούτε ανακοπή ούτε ακινητοποίηση του οχήματος KRE

1. Ο κ. Πελεκάνος παρέπεμψε, ανάμεσα σε άλλες αυθεντίες, και στην υπόθεση του Κακουργιοδικείου Λεμεσού αρ. 16084/00, Δημοκρατία ν. Χαράλαμπου Σιακαλλή άλλως Πατόζα, απόφαση ημερομηνίας 1.2.
2. Μελετώντας προσεκτικά την εν λόγω απόφαση διαπιστώσαμε ότι τα γεγονότα εκεί ήταν εντελώς διαφορετικά. Το Κακουργιοδικείο βρήκε ότι η Αστυνομία ανέκοψε τον κατηγορούμενο ο οποίος επέβαινε μοτοσικλέτας. Βρήκε ακόμη ότι η ανακοπή αυτή έγινε χωρίς η Αστυνομία να έχει συγκεκριμένη υποψία για διάπραξη αδικήματος από τον κατηγορούμενο. Κατ' επέκταση βρήκε ότι η ανακοπή δεν είχε νομικό έρεισμα με αποτέλεσμα αυτή να προκαλέσει στέρηση της ελευθερίας του κατηγορουμένου. Mάλιστα εκεί ο αστυνομικός που ανέκοψε το μοτοσικλετιστή, τον καταδίωξε συνοδευόμενος από άλλους αστυνομικούς με σκοπό να τον συλλάβει. Στη Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χριστοφή

(2010)2 Α.Α.Δ. 172, το Κακουργιοδικείο αποφάσισε στα πλαίσια δίκης εντός δίκης που διεξήχθη να μην δεχθεί ως τεκμήρια τα ναρκωτικά βασιζόμενο στην καθιερωμένη αρχή δικαίου ότι η μαρτυρία η οποία εξασφαλίζεται κατά παράβαση συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος (δικαίωμα προσωπικής ελευθερίας, άρθρο 11 του Συντάγματος και δικαίωμα ελεύθερης μετακίνησης, άρθρο 13 του Συντάγματος) δεν είναι αποδεκτή. Το Εφετείο διαφωνώντας με το Κακουργιοδικείο κατέληξε ότι οι διωκτικές αρχές για την εξασφάλιση της επίδικης μαρτυρίας δεν χρησιμοποίησαν μέσα και μεθόδους τα οποία συνιστούσαν παραβίαση οποιουδήποτε συνταγματικού δικαιώματος του κατηγορουμένου. Κατ' επέκταση βρήκε ότι η έρευνα στα πλαίσια της οποίας ανευρέθηκαν τα ναρκωτικά έγινε νόμιμα χωρίς να παραβιαστεί δικαίωμα του κατηγορουμένου, συνταγματικά κατοχυρωμένο. Θεωρούμε σκόπιμο να παραπέμψουμε στο σχετικό απόσπασμα από την απόφαση του Εφετείου στη σελ. 187: «Όταν οι δυο αστυνομικοί είδαν τον εφεσίβλητο να κάθεται στη σταθμευμένη μοτοσικλέτα του κάτω από την αερογέφυρα της Ερήμης, καλόπιστα τον συνέδεσαν με τον μοτοσικλετιστή που είδαν προηγουμένως να διακινείται, ύποπτα καθώς εκτίμησαν, στο δρόμο της Φασούλας. Επρόκειτο για άγνωστο σ' αυτούς άτομο για το [*188]οποίο χρειάστηκε να κάνουν δυο φορές επαναστροφή για να παρακολουθήσουν τις κινήσεις του, οι οποίες αρχικά τους δημιούργησαν κάποια γενική και αόριστη υποψία ότι ενδεχομένως συνδέεται με κάποια παρανομία σε σχέση με ναρκωτικά. Στη δημιουργία αυτής της υποψίας, συνέτειναν ο τρόπος οδήγησης της μοτοσικλέτας, αρχικά προς μια κατεύθυνση με χαμηλή ταχύτητα, στη συνέχεια, με μεγάλη ταχύτητα, προς την αντίθετη κατεύθυνση καθώς και το γεγονός ότι επρόκειτο για μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού της οποίας ο οδηγός έφερε στην πλάτη του τσάντα. Γνώριζαν, σύμφωνα με την πείρα τους, ότι ένας συνηθισμένος τρόπος διακίνησης ναρκωτικών είναι η μεταφορά τους μέσα σε τσάντες που φέρουν άτομα επιβαίνοντα μοτοσικλετών μεγάλου κυβισμού. Με βάση τα πιο πάνω αλλά και από το γεγονός ότι η παρουσία των αστυνομικών στη συγκεκριμένη περιοχή δεν ήταν τυχαία, αλλά σχετιζόταν με υπόθεση που αφορούσε ναρκωτικά, θεωρούμε ότι οι αστυνομικοί καλόπιστα αποφάσισαν να ελέγξουν την ταυτότητα του συγκεκριμένου μοτοσικλετιστή όταν τον συνάντησαν κάτω από την αερογέφυρα της Ερήμης. Δεν προκύπτει από τη μαρτυρία ότι στόχος και σκοπός των αστυνομικών ήταν να ερευνήσουν τον εφεσίβλητο. Η επιδίωξη τους ήταν να ελέγξουν αρχικά τα στοιχεία του και ενδεχομένως να αντλήσουν ελεύθερα από τον ίδιο πληροφορίες για τις κινήσεις του. Όταν οι αστυνομικοί σταμάτησαν το αυτοκίνητο τους κάτω από την αερογέφυρα ο εφεσίβλητος δεν ήταν σε κίνηση και συνεπώς δεν μπορεί να γίνεται κατ' αρχήν λόγος για ανακοπή στην πραγματική έννοια του όρου. Χρήζει ωστόσο εξέτασης κατά πόσο ο εφεσίβλητος διατηρούσε τη δυνατότητα να φύγει, αν ήθελε, ελεύθερα από το μέρος. Η απάντηση δεν εξαρτάται αποκλειστικά από τον τρόπο που ακινητοποιήθηκε το αυτοκίνητο της αστυνομίας στο δρόμο σε σχέση με τη θέση της μοτοσικλέτας του εφεσίβλητου. Το συμπέρασμα βεβαίως είναι ότι το αυτοκίνητο της αστυνομίας δεν αποτελούσε εμπόδιο, αν ο εφεσίβλητος ήθελε να θέσει σε κίνηση τη μοτοσικλέτα του για να φύγει. Αυτό προκύπτει, μεταξύ άλλων, και από την τελευταία απάντηση του αστυφύλακα Θεοδοσίου στη σχετική επί του θέματος διευκρινιστική ερώτηση του Κακουργιοδικείου. Η εν λόγω απάντηση του μάρτυρα συνάδει γενικά με τη θέση του όπως αυτή εκπηγάζει από τη μαρτυρία του ιδωμένη στο σύνολό της. Έχουμε την άποψη ότι η κρίσιμη φάση των γεγονότων καθώς και οι ανάλογες έννομες συνέπειες αρχίζουν από τη στιγμή που οι αστυνομικοί αποκάλυψαν στον εφεσίβλητο την ιδιότητά τους και [*189]την άμεση αντίδραση του εφεσίβλητου να διαφύγει. Είναι εκείνη τη στιγμή που οι αστυνομικοί έθεσαν υπό περιορισμό την προσωπική ελευθερία και το δικαίωμα ελεύθερης μετακίνησης του εφεσίβλητου προκειμένου να ματαιώσουν τη διαφυγή του. Η απόπειρα του εφεσίβλητου να διαφύγει μόλις πληροφορήθηκε την ιδιότητα των αστυνομικών, ενίσχυσε την καλόπιστη υποψία ότι αυτός ενδεχομένως να είχε κάτι παράνομο στην κατοχή του γι' αυτό εξάλλου, αμέσως μετά την ακινητοποίησή του, διενήργησαν έρευνα στα πλαίσια της οποίας εντόπισαν τα επίδικα αντικείμενα μέσα στη τσάντα. Οι αστυνομικοί δεν προσέγγισαν τυχαία ή αυθαίρετα τον εφεσίβλητο. Γνώριζαν, με βάση την πείρα τους στην ΥΚΑΝ ότι ένας συνηθισμένος τρόπος διακίνησης ναρκωτικών είναι μέσα σε τσάντες που μεταφέρουν στην πλάτη οδηγοί μοτοσικλετών μεγάλου κυβισμού. Οι κινήσεις του εφεσίβλητου με τη τσάντα στην πλάτη και με μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού στη συγκεκριμένη περιοχή, όπου οι αστυνομικοί είχαν ειδικά μεταβεί για σκοπούς υπόθεσης ναρκωτικών, κίνησε την υποψία τους. Κάτω από αυτές τις περιστάσεις ήταν φυσικό να ενδιαφερθούν για την ταυτότητα του εφεσίβλητου. Είναι λοιπόν φανερό ότι η καλόπιστη υποψία των αστυνομικών κατέστη εξ αντικειμένου και εύλογη, όπως επιμαρτυρείται από τα ίδια τα γεγονότα. Ο τρόπος αντίδρασης του εφεσίβλητου μόλις πληροφορήθηκε την ιδιότητα των αστυνομικών ήταν αφύσικος, γεγονός το οποίο δικαιολογούσε υπό τις περιστάσεις τις επακόλουθες ενέργειες των αστυνομικών. Οι εν λόγω ενέργειες δεν ήταν ούτε αυθαίρετες ούτε δυσανάλογες προς τις ανάγκες που προέκυψαν τη δεδομένη στιγμή. Βλ. Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 411." Ο κ. Πελεκάνος ανέφερε ότι οι Αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν είχαν εξουσία να εισέλθουν στο έδαφος των κυρίαρχων περιοχών των Βρετανικών Βάσεων και να εκτελέσουν αστυνομικά καθήκοντα. Στην προκείμενη περίπτωση δεν έχουμε ενώπιον μας αστυνομικούς της Κυπριακής Δημοκρατίας οι οποίοι εισέρχονται στις περιοχές των Βρετανικών Βάσεων για να εκτελέσουν αστυνομικά καθήκοντα σε σχέση με αδίκημα που διαπράττεται εντός αυτών, και μάλιστα χωρίς συνεργασία ή ενημέρωση με την Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων. Εδώ οι αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας είχαν πληροφορία ότι τα ναρκωτικά κατείχοντο σε συγκεκριμένα υποστατικά που βρίσκονται στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και όχι στο έδαφος των Βρετανικών Βάσεων. Αφού έθεσαν υπό διακριτική παρακολούθηση τα εν λόγω υποστατικά, είχαν ενημερώσει τις Βρετανικές Βάσεις ότι υπήρχε περίπτωση τα ναρκωτικά να μεταφέρονταν εντός των Βρετανικών Βάσεων. Ως ελέχθη, ο Αναπληρωτής Αστυνομικός Διευθυντής στην Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων κ. Γιώργος Κιτιέως ανέφερε ότι γύρω στο μεσημέρι στις 8.7.14 είχε επικοινωνία από τον αξιωματικό της ΥΚΑΝ σύμφωνα με την οποία του είχε λεχθεί ότι υπήρχε σε εξέλιξη επιχείρηση της Κυπριακής Αστυνομίας στην περιοχή του Νέου Λιμανιού Λεμεσού και υπήρχε το ενδεχόμενο οι ύποπτοι να εισέλθουν εντός του εδάφους των Βρετανικών Βάσεων. Αυτό του το είχε αναφέρει για να είναι έτοιμοι να αντιμετωπίσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, είχε συνεχή πληροφόρηση σε σχέση με τις κινήσεις των υπόπτων. Τελικά του λέχθηκε ότι οι ύποπτοι είχαν προχωρήσει προς το έδαφος των Βρετανικών Βάσεων, περιοχή Ladies Mile. Ο ίδιος είχε ενημερώσει τον αξιωματικό υπηρεσίας γι' αυτή την εξέλιξη και του είχε δώσει οδηγίες να προχωρήσει προς το Ladies Mile για να συναντηθεί με την Κυπριακή Αστυνομία. Όπως ανέφερε η Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων έχει πλήρη συνεργασία με την Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας σε όλα τα επίπεδα και για διάφορα θέματα. Να σημειώσουμε πως αυτή η μαρτυρία του δεν αμφισβητήθηκε. Εν κατακλείδι οι αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας στα πλαίσια αυτής της συνεργασίας και συνεννόησης, ζήτησαν από τους κατηγορούμενους 2 και 3 να παραμείνουν στο μέρος για λίγα λεπτά, και οι ίδιοι δέχθηκαν, μέχρι να αφιχθεί η Αστυνομία των Βάσεων για να αναλάβει αυτή, και μάλιστα στην παρουσία των κατηγορουμένων, την έρευνα του αυτοκινήτου KRE 208, για το οποίο υπήρχαν εύλογες υπόνοιες ότι εντός αυτού υπήρχαν ναρκωτικά. Υπό το φως των πιο πάνω, δεν βρίσκουμε ότι η Κυπριακή Αστυνομία με την πιο πάνω συμπεριφορά της παρανόμησε ή συμπεριφέρθηκε με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε τα ανευρεθέντα στη συνέχεια ναρκωτικά δυνάμει γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορούμενου 2, να καθίστανται προϊόν παρανομίας που να τα αποκλείει ως τεκμήρια ενώπιον του Δικαστηρίου. Να σημειωθεί πως όπως λέχθηκε στην Πολιτική Αίτηση αρ. 81/2012 Αναφορικά με την Αίτηση Rami Yiacoub για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, απόφαση ημερ. 6.6.12, στην οποία έκανε αναφορά ο ευπαίδευτος συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής, η συνεργασία μεταξύ Αστυνομικών Αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας και των Βρετανικών Βάσεων, είναι θεσμοθετημένη (άρθρο 15 του Παραρτήματος Ο του Συντάγματος), Συνθήκη Εγκαθίδρυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας. Από την προσαχθείσα μαρτυρία διεφάνη ότι και οι δύο κατηγορούμενοι ήταν απόλυτα συνεργάσιμοι. Να σημειώσουμε εδώ πως ο κατηγορούμενος 3 δέχθηκε μέσω της αντεξέτασης ότι όντως ήταν «απόλυτα συνεργάσιμος διότι σαν ένας σωστός πολίτης δεν ήθελε να παρακούσει ένα αστυνομικό που εκτελούσε το καθήκον του». Στα πλαίσια αυτής της συνεργασίας ο κατηγορούμενος 2 υπέγραψε και τη συγκατάθεση όπως διεξαχθεί έρευνα στο αυτοκίνητο που οδηγούσε προηγουμένως. Η Υπεράσπιση υπέβαλε ότι η Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας "είχε τον κατηγορούμενο 2 με τα χέρια πάνω από το αυτοκίνητο Yaris πέραν από τη μισή ώρα και ήταν περικυκλωμένος από αστυνομικούς και δεν μπορούσε ούτε να φύγει, ούτε να μετακινηθεί και τελούσε υπό σύλληψη". Nα σημειώσουμε ότι οι αστυνομικοί αρνήθηκαν αυτή την υποβολή ως επίσης και άλλες υποβολές ότι φώναξαν στον κατηγορούμενο 2 να σταματήσει διαφορετικά θα τον πυροβολούσαν. Μαρτυρία που να υποστηρίζει τις πιο πάνω θέσεις δεν υπήρξε. Η Υπεράσπιση του κατηγορούμενου 3, υπέβαλε, ότι όταν ο κατηγορούμενος 3 κατέβηκε από το όχημα του, η Αστυνομία τον υποχρέωσε και έμεινε ακουμπημένος με τα χέρια πάνω στην οροφή του αυτοκινήτου για σχεδόν 30 λεπτά μέχρι να έρθει η Αστυνομία των Βάσεων. Μάλιστα σε κάποια στιγμή κτυπήθηκε από ένα αστυνομικό. Οι αστυνομικοί αρνήθηκαν αυτή την υποβολή. Ούτε και εδώ υπήρξε μαρτυρία που να υποστηρίζει τον πιο πάνω ισχυρισμό. Έχουμε βεβαίως πάντα κατά νου ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους της Κατηγορούσας Αρχής, έξω από κάθε λογική αμφιβολία, και όχι στους κατηγορουμένους. Ως ελέχθη, είναι ήδη εύρημα μας ότι οι Αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν συνέλαβαν τους κατηγορουμένους 2 και 3 στo xώρο στάθμευσης του κέντρου ΟΑΣΙΣ ο οποίος συνιστά μέρος των Βρετανικών Βάσεων. Όπως έχει ήδη επισημανθεί και πιο πάνω, τους ζητήθηκε να παραμείνουν στο χώρο μέχρι να αφιχθεί η αστυνομία των Βάσεων, κάτι που οι ίδιοι έπραξαν. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 2 μόλις αντιλήφθηκε τα αυτοκίνητα της Αστυνομίας να σταματούν στο χώρο του κέντρου ΟΑΣΙΣ (τα οποία δεν είχαν διακριτικά της Αστυνομίας ούτε φάρους), ξεκίνησε να τρέχει με αποτέλεσμα να τον ακολουθήσουν αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας, δεν συνιστά σύλληψη. Η μαρτυρία του Αστυφύλακα 2499 Ερωτόκριτου Παναγιώτου κατέδειξε ότι σκοπός του ήταν να τον ακολουθήσει για να του αποκαλύψει την αστυνομική του ταυτότητα, να του εξηγήσει το λόγο της παρουσίας του και να του πει να παραμείνει στο μέρος μέχρι να αφιχθεί η Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων. Αφού τον προσέγγισε, του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, του εξήγησε το λόγο της παρουσίας του και τον ρώτησε γιατί έτρεχε. Ο κατηγορούμενος 2 απάντησε «δεν ξέρω, δεν κατάλαβα ότι ήσαστε αστυνομικοί». Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, ο κατηγορούμενος 2 ήταν απόλυτα συνεργάσιμος. Άλλωστε, η θέση του κατηγορούμενου 2 η οποία δεν αποδείχτηκε, ήταν ότι η Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας φώναξε προς αυτόν «σταμάτα, εν να σε πέξουμε» και εκ των υστέρων «Αστυνομία». Το ίδιο ισχύει και για τις κοινές θέσεις των κατηγορουμένων 2 και 3 ότι η Κυπριακή Αστυνομία τους εξανάγκασε να τοποθετήσουν τα χέρια τους πάνω στο αυτοκίνητο Υiaris, ο ένας από τη μια πλευρά και ο άλλος από την άλλη πλευρά του αυτοκινήτου, ενώ ταυτόχρονα αστυνομικοί της Κυπριακής Αστυνομίας κτύπησαν τον κατηγορούμενο

1. Το γεγονός επίσης ότι αστυνομικός των Βάσεων ερεύνησε τον κατηγορούμενο 2 όταν μετέβηκε στο χώρο για να διαπιστώσει κατά πόσο είχε στην κατοχή του κάποιο επιθετικό όπλο κυρίως για την ασφάλεια του αστυνομικού αλλά και του ιδίου του κατηγορούμενου 2, δεν συνιστά σύλληψη όταν μάλιστα ο κατηγορούμενος 2 ουδέποτε αρνήθηκε να υποβληθεί σε τέτοια σωματική έρευνα. Εν πάση περιπτώσει δεν επιδιώκεται να κατατεθεί οτιδήποτε που ανευρέθηκε στα πλαίσια αυτής της σωματικής έρευνας. Το ίδιο ισχύει και για το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 3 μεταφέρθηκε στην αστυνομία των Βάσεων χωρίς να υπάρχει κατ' εκείνη τη στιγμή ένταλμα σύλληψης. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, όταν ζητήθηκε από τον κατηγορούμενο 3 να μεταβεί στην αστυνομία των Βάσεων, αυτός συγκατατέθηκε. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 2 εισηγήθηκε ότι η γραπτή συγκατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος σε αστυνομικό των Βρετανικών Βάσεων δεν πρέπει να γίνει αποδεχτή ως μαρτυρία και για το λόγο ότι δεν «του επιστήθηκε η προσοχή στα δικαιώματα του». Ο κατηγορούμενος 2 στις 8.7.14 και ώρα 14:46 στο χώρο στάθμευσης του κέντρου OASIS, υπέγραψε με τη θέληση του την ακόλουθη συγκατάθεση (Tεκμήριο 10): "Eγώ ο Θεόδωρος Νικολάου με Αριθμό Δελτίου Ταυτότητας 649235 από Ησαϊα 4, Άγιος Σπυρίδωνας, δίδω σήμερα 8/7/2014 ελεύθερα και με τη θέληση μου την γραπτή συγκατάθεσή μου στην Αστυνομία όπως ερευνήσει το όχημα μου υπ' αρ. KRE 208 χωρίς ένταλμα από το Δικαστήριο σχετικά με διερευνώμενη υπόθεση Ναρκωτικών. Έχω πληροφορηθεί ότι δεν είμαι υπόχρεος να δώσω τέτοια συγκατάθεση, εκτός εάν θέλω και οτιδήποτε βρεθεί μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον μου ως μαρτυρία στο Δικαστήριο.» Όπως διαφαίνεται από το περιεχόμενο της συγκατάθεσης (βλ. Τεκμήριο 10) ο κατηγορούμενος 2 πληροφορήθηκε για τα δικαιώματα του και ότι δεν ήταν υπόχρεος να δώσει τέτοια συγκατάθεση. Στα πλαίσια συνεργασίας του με την Αστυνομία αποφάσισε να δώσει τη συγκατάθεση του. Συνακόλουθα η σχετική εισήγηση δεν μας βρίσκει σύμφωνους και απορρίπτεται. Εν κατακλείδι βρίσκουμε ότι ο κατηγορούμενος 2 έδωσε τη ρητή γραπτή συγκατάθεση του στην Αστυνομία (στον Αστυφύλακα των Βρετανικών Βάσεων PC 351, Πάρη Αθανασίου) για να ερευνηθεί το όχημα του KRE 208 με την ελεύθερη βούληση του και χωρίς αυτός να τελεί υπό σύλληψη. Μάλιστα, πριν αρχίσει η έρευνα του αυτοκινήτου ρωτήθηκε αν υπήρχε κάτι το παράνομο και αυτός απάντησε «μόνο έπιπλα». Να επαναλάβουμε πως είναι η Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων που ερεύνησε αρχικά με βάση τη συγκατάθεση του κατηγορούμενου 2 το αυτοκίνητο KRE 208 και βρήκε εντός αυτού ναρκωτικά. Ο κατηγορούμενος 2 συνελήφθηκε από την Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων για αυτόφωρο αδίκημα μετά που ανευρέθηκαν ναρκωτικά στο αυτοκίνητο KRE
2. Είναι σημαντικό επίσης να λεχθεί ότι οι αστυνομικοί της Κυπριακής Δημοκρατίας ουδέποτε ζήτησαν από τους κατηγορούμενους 2 και 3 να παραμείνουν στο μέρος για να εξασφαλιστεί μαρτυρία παρά τη θέληση τους είτε παγιδεύοντας τους είτε χρησιμοποιώντας πλάγια μέσα είτε άλλως πως. Ως ελέχθη, τους ζήτησαν να παραμείνουν στο μέρος για λίγα λεπτά μέχρι να αφιχθεί η Αστυνομία των Βάσεων για να αναλάβει τη διερεύνηση της υπόθεσης, πράγμα που έγινε αφού οι συγκαταθέσεις (οι οποίες δόθηκαν με την ελεύθερη βούληση των κατηγορουμένων 2 και 3 και χωρίς αυτοί να τελούν υπό σύλληψη) για έρευνα των αυτοκινήτων δόθηκαν στην Αστυνομία των Βάσεων. Οι έρευνες που ακολούθησαν αμέσως μετά, διεξήχθηκαν στην παρουσία των κατηγορουμένων. Όταν μάλιστα ανευρέθηκαν ναρκωτικά σε νάιλον σακούλια σε καναπέ που υπήρχε στο αυτοκίνητο KRE 208, το οποίο οδηγούσε προηγουμένως ο κατηγορούμενος 2, αυτός ενημερώθηκε αμέσως. Συγκεκριμένα η Αστυνομία των Βάσεων του ανέφερε ότι εντός των νάιλον σακουλιών υπήρχε κάνναβης η κατοχή της οποίας απαγορεύεται και αφού του επιστήθη η προσοχή του στο Νόμο, αυτός, ως είχε δικαίωμα, δεν απάντησε οτιδήποτε. Η ανεύρεση των ναρκωτικών στο ακινητοποιημένο και χωρίς οδηγό όχημα KRE 208, σε καμία περίπτωση δεν είχε να κάνει με την κατ' ισχυρισμό παράνομη συμπεριφορά της Κυπριακής Αστυνομίας έναντι των κατηγορουμένων 2 και
3. Περαιτέρω, στα πλαίσια της συνεργασίας μεταξύ Αστυνομικών Αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας και των Βρετανικών Βάσεων, για την οποία έγινε αναφορά πιο πάνω, ήταν νόμιμη και η παράδοση των ναρκωτικών και των αυτοκινήτων από την Αστυνομία των Βάσεων στην Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Επαναλαμβάνουμε ότι είναι εύρημα μας ότι τα ναρκωτικά ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν χωρίς να παραβιαστεί οποιοδήποτε συνταγματικό δικαίωμα των κατηγορουμένων είτε από την Αστυνομία των Βάσεων είτε από την Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ακόμη όμως και αν βρίσκαμε ότι η έρευνα της Αστυνομίας στο ακινητοποιημένο όχημα KRE 208, η οποία οδήγησε στην ανεύρεση και παραλαβή των επίδικων ναρκωτικών, έγινε κατά τρόπο αθέμιτο (improper), ή παράνομο (βλ. Δημοκρατία ν. Αβρααμίδου κ.ά.

(2004)2 Α.Α.Δ. 51), και η οποία, επαναλαμβάνουμε, βρίσκουμε ότι σε καμία περίπτωση δεν έγινε κατά παράβαση συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, θα ασκούσαμε τη διακριτική μας ευχέρεια υπέρ της κατάθεσης τους ως τεκμηρίων με βάση τις αρχές που διατυπώθηκαν στην Sang

(1979)2 Αll E.R. 1221, αφού βρίσκουμε ότι η αποδεικτική τους αξία υπερβαίνει τον οποιονδήποτε δυσμενή επηρεασμό ήθελε προκληθεί στους κατηγορούμενους (για το θέμα αυτό παραπέμπουμε και στα όσα λέχθηκαν στην απόφαση του Κακουργιοδικείου Λάρνακας στην υπόθεση αρ. 9741/03 Δημοκρατία ν. Πέτρου Αδάμου, απόφαση ημερ. 24.3.04, στην οποία παρέπεμψε ο ευπαίδευτος συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής). Δεν βρίσκουμε εδώ ότι με την κατάθεση των ναρκωτικών ως τεκμηρίων, οι κατηγορούμενοι δεν θα έχουν δίκαιη δίκη. Να σημειώσουμε εδώ ότι ο κατηγορούμενος 2 κατά την ανεύρεση των ναρκωτικών τα οποία ήταν επιμελώς κρυμμένα σε καναπέ που βρισκόταν μαζί με άλλα έπιπλα στο αυτοκίνητο που οδηγούσε προηγουμένως, δήλωσε άγνοια γι' αυτά. Το ίδιο ισχύει και για τον κατηγορούμενο 3. Ούτε βεβαίως βρίσκουμε ότι με την κατάθεση τους ως τεκμηρίων, πλήττεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα τους κατά της αυτοενοχοποίησης, το οποίο σύμφωνα με την απόφαση της πλειοψηφίας στην υπόθεση Αβρααμίδου (πιο πάνω) περιορίζεται στην «προφορική» μαρτυρία κατηγορουμένων. Ο κ. Πελεκάνος αγορεύοντας ανέφερε ότι σε περίπτωση που φανεί ότι η παράδοση των κατηγορουμένων 2 και 3 στην Αστυνομία της Κυπριακής Δημοκρατίας πάσχει και κατ' επέκταση υπάρχει κατάχρηση της διαδικασίας, το Δικαστήριο θα πρέπει να τερματίσει τη δίκη και να απαλλάξει τους κατηγορούμενους από αυτό το στάδιο. Η απάντηση στην πιο πάνω εισήγηση είναι ότι δεν έχει αποφασιστεί η διεξαγωγή δίκης εντός δίκης για να τερματιστεί η κυρίως δίκη (η οποία αφορά και κατηγορούμενο ο οποίος ουδέποτε παραδόθηκε από την Αστυνομία των Βάσεων στην Κυπριακή Αστυνομία), αλλά για να διαφανεί κατά πόσο η συγκατάθεση για έρευνα του αυτοκινήτου KRE 208 που υπέγραψε ο κατηγορούμενος 2 και τα ανευρεθέντα ναρκωτικά από την Αστυνομία των Βάσεων στο εν λόγω αυτοκίνητο κατόπιν έρευνας που διενεργήθηκε δυνάμει της πιο πάνω συγκατάθεσης, ως επίσης και τα ναρκωτικά που ανευρέθηκαν στη συνέχεια από την Κυπριακή Αστυνομία (τα οποία να σημειωθεί ανευρέθηκαν κατόπιν εκτέλεσης δικαστικού εντάλματος έρευνας του αυτοκινήτου), μπορούν να γίνουν δεκτά από το Δικαστήριο ως τεκμήρια στην κυρίως δίκη. Κατ' επέκταση δεν θα ασχοληθούμε με τη μαρτυρία που αφορά στην παράδοση των κατηγορούμενων 2 και 3 από την Αστυνομία των Βάσεων στην Κυπριακή Αστυνομία. Το θέμα αυτό παραμένει ανοικτό προς εξέταση στο πλαίσιο της κυρίως δίκης. Οι σχετικές εισηγήσεις της Υπεράσπισης δεν ευσταθούν και απορρίπτονται. Η Κατηγορούσα Αρχή έχει πετύχει στον απαιτούμενο βαθμό να αποδείξει ότι η έρευνα που έγινε από την Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων στο ακινητοποιημένο αυτοκίνητο ΚRE 208, και η οποία οδήγησε στην ανεύρεση και παραλαβή ναρκωτικών από την Αστυνομία των Βάσεων, δεν έγινε κατά παράβαση συνταγματικών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. To ίδιο ισχύει και για την έρευνα που ακολούθησε από την Κυπριακή Αστυνομία δυνάμει εκδοθέντος εντάλματος έρευνας που κάλυπτε το εν λόγω αυτοκίνητο και η οποία επίσης οδήγησε στην ανεύρεση ναρκωτικών. Υπό το φως των πιο πάνω, η κατάθεση των ναρκωτικών που ανευρέθηκαν στο όχημα KRE 208 και η γραπτή συγκατάθεση του κατηγορουμένου 2 για έρευνα του πιο πάνω οχήματος, μπορούν να γίνουν δεκτά ως μαρτυρία στην κυρίως δίκη. (Υπ.) ............. Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Η. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ Subject: Criminal/Assize Court/Interim Αναφορά: Ενδιάμεση Απόφαση - δίκη εντός δίκης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο