Δημοκρατία ν. Ανδρέα Ονουφρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10798/14, 24/3/2015

Δημοκρατία ν. Ανδρέα Ονουφρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10798/14, 24/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2015:8 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Ιωαννίδη, Π.Ε.Δ. Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Η. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10798/14 Δημοκρατία ν.

1. Ανδρέα Ονουφρίου
2. Χριστόφορου Κυπριανού
3. Μιχάλη Μιχαήλ Κατηγορουμένων -------------------- Ημερομηνία: 24.3.2015 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Α. Χ"Κύρου Κατηγορούμενος 1 παρών (εμφανίζεται προσωπικά) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος 1, Ανδρέας Ονουφρίου, αντιμετωπίζει ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λεμεσού αρκετές κατηγορίες, ανάμεσα σε αυτές και τέσσερεις κατηγορίες απόπειρας φόνου που φέρονται να έχουν λάβει χώρα στις 24.4.14 και 29.4.
4. Πρόκειται για τις κατηγορίες 1, 11, 12, 13 οι οποίες βασίζονται στο άρθρο 214 (α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
5. Tα αδικήματα που ο κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει εδράζονται κυρίως σε δύο κατ΄ ισχυρισμόν επεισόδια που φέρονται να έχουν λάβει χώρα, ένα στη Λεμεσό στις 24.4.14 και ένα στη Λάγια της επαρχίας Λάρνακας στις 29.4.
6. Στις 17.3.15 η Κατηγορούσα Αρχή έκλεισε την υπόθεση της. Το Δικαστήριο αποφάσισε πως αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου σε όλες τις κατηγορίες. Αφού του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι προτίθεται να καταθέσει ενόρκως. Ζήτησε όμως αναβολή για να υποβάλει συγκεκριμένο αίτημα προς το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα αναβολής, και όρισε την υπόθεση για περαιτέρω ακρόαση στις 24.3.
7. Κατά την εν λόγω ημερομηνία, ο κ. Ονουφρίου ζήτησε όπως προηγηθεί η εκδίκαση του εξής αιτήματος του: «Κύριε Πρόεδρε κύριοι Δικαστές, «υποβάλλω αίτημα όπως το Τεκμήριο 10 που είναι το πιστόλι και το Τεκμήριο 43 το οποίο είναι το G3 αποσταλούν για εξετάσεις ύπαρξης γενετικού υλικού πάνω σ' αυτά και ταυτοποίηση του εν λόγω γενετικού υλικού. Όπως κατέθεσε ο κος Καριόλου στο Δικαστήριο τα εν λόγω τεκμήρια μέχρι την παρουσία του στο Δικαστήριο είχαν εξετασθεί και ανευρεθεί εντός αυτών γενετικό υλικό άγνωστου ανδρός. Κατόπιν της παρουσίας των τεκμηρίων αυτών στο Δικαστήριο σε αυτά ακούμπησαν μάρτυρες οι οποίες εναπόθεσαν το δικό τους γενετικό υλικό επ' αυτών και το οποίο δεν προϋπήρχε ούτως ώστε να τύχει εξέτασης από τον κο Καριόλου. Είναι θέση μου και ισχυρισμός μου τον οποίο επανέλαβα επανειλημμένως στο Δικαστήριο ότι συγκεκριμένος μάρτυρας κατέστη ύποπτος από εμένα και ότι το γενετικό υλικό το οποίο εναπόθεσε ο συγκεκριμένος μάρτυρας στα εν λόγω τεκμήρια ταυτίζετε με το γενετικό υλικό το οποίο ανευρέθη από τον κο Καριόλου, δεν ταυτοποιήθηκε και είναι το ίδιο γενετικό υλικό το οποίος ανευρέθη και σχετίζεται με ανεξιχνίαστες υποθέσεις φόνου και ληστείας. Για τους πιο πάνω λόγους αιτούμαι όπως τα Τεκμήρια 10 και 43 αποσταλούν ή δοθούν στην υπεράσπιση για να αποσταλούν για εξετάσεις ύπαρξης γενετικού υλικού και ταυτοποίησης αυτού. Εάν επί των Τεκμηρίων υπάρχει γενετικό υλικό σήμερα το οποίο δεν προϋπήρχε και ταυτίζεται με το γενετικό υλικό του άγνωστου άνδρα τότε όλοι σε αυτή την αίθουσα, οι οποίοι είχαν επαφή με τα εν λόγω τεκμήρια, καθίστανται ύποπτοι. Το συγκεκριμένο σημείο είναι κεφαλαιώδες ζήτημα για την υπεράσπιση. Όπως έχω αναπτύξει κύριε Πρόεδρε και στην προηγούμενη... εδώ στην αίθουσα κύριε Πρόεδρε όταν μαρτυρούσε ο κύριος Καριόλου είχε πει ότι είχε σαρώσει αυτά τα τεκμήρια, δηλαδή είχε πάρει οτιδήποτε γενετικό υλικό το οποίο είχε πάνω σ' αυτά τα 2 τεκμήρια. Οπόταν εάν σήμερα κύριε Πρόεδρε υπάρχει γενετικό υλικό, είναι αποκλειστικά από τα άτομα τα οποία άγγιξαν τα 2 τεκμήρια σε αυτή την αίθουσα του Δικαστηρίου. Η εξέταση θα καταδείξει εάν μέσα σε αυτή την αίθουσα του Δικαστηρίου ο άγνωστος άνδρας που αναφέρεται στις εκθέσεις του κύριου Μάριου Καριόλου ήταν ένας από αυτούς που άγγιξαν πάνω σ' αυτά τα 2 τεκμήρια κύριε Πρόεδρε.» (H υπογράμμιση γίνεται από το Δικαστήριο) Ο κ. Χ"Κύρου έφερε ένσταση στο αίτημα και ανέφερε πως αυτό δεν έχει καμία σχέση με τα επίδικα θέματα της παρούσας υπόθεσης. Έχουμε θέσει ενώπιον μας τα όσα ανέφεραν και οι δύο πλευρές και θα σταθούμε σε αυτά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Στο σημείο αυτό πρέπει να αναφέρουμε πως σε προγενέστερο στάδιο ο κ. Ονουφρίου είχε υποβάλει αίτημα προς το Δικαστήριο όπως δοθούν οδηγίες στο Δρ. Μ. Καριόλου, κατά το χρόνο που αυτός αντεξετάζετο από τον κ. Ονουφρίου, να προβεί σε επιστημονική εξέταση επί του όπλου (Τεκ.43) για το οποίο υποβάλλεται και πάλι το σημερινό αίτημα. Το Δικαστήριο τότε, απέρριψε το αίτημα με την απόφαση του ημερ. 13.3.
8. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα από την απόφαση μας: « Ως ελέχθη, ο κ. Ονουφρίου ζήτησε από το Κακουργιοδικείο να δοθούν οδηγίες σε ένα μάρτυρα-πραγματογνώμονα (στην προκείμενη περίπτωση τον Δρ. Μ. Καριόλου) να προβεί σε επιστημονική εξέταση επί αντικειμένου, το οποίο ο Δρ. Μ. Καριόλου, ως ανέφερε, έχει ήδη εξετάσει επιστημονικά κατόπιν αιτήματος της Αστυνομίας. Το αντικείμενο αυτό έχει κατατεθεί ως τεκμήριο ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο κ. Ονουφρίου δεν μας έχει παραπέμψει σε συγκεκριμένο άρθρο Νόμου ή άλλου Νομοθετήματος που να μας παρέχεται τέτοια εξουσία. Ως ελέχθη, τη μαρτυρία του κ. Καριόλου ο κ. Ονουφρίου, ως έχει κάθε δικαίωμα, αμφισβητεί. Ουσιαστικά μας ζητά να διατάξουμε ένα μάρτυρα της Κατηγορούσας Αρχής, του οποίου η αντεξέταση συνεχίζεται από τον ίδιο, να προβεί εκ νέου σε επιστημονική εξέταση ενός τεκμηρίου. Μάλιστα σε τέτοια περίπτωση, θα έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να αμφισβητήσει και αυτό το μέρος της μαρτυρίας του κ. Καριόλου, αν και εφόσον προκύψει ο,τιδήποτε από αυτή τη νέα επιστημονική εξέταση. Να αναφέρουμε εδώ πως ουδείς γνωρίζει αν κατά την επιστημονική εξέταση του όπλου θα απομονωθεί γενετικό υλικό του κ. Τομπάζου. Αντικείμενο της παρούσας υπόθεσης είναι κατά πόσο ο κ. Ονουφρίου διέπραξε τα αδικήματα που του καταλογίζονται με το παρόν κατηγορητήριο. Το βάρος αυτό έχει η Κατηγορούσα Αρχή και μάλιστα πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Δεν εξετάζεται στην παρούσα υπόθεση ποιος ή ποιοι διέπραξαν την ένοπλη ληστεία και το φόνο εκ προμελέτης, αδικήματα για τα οποία γίνεται αναφορά στις Εκθέσεις του κ. Καριόλου και οι οποίες κατατέθηκαν ως τεκμήρια (Τεκ.256 και 257), κατόπιν αιτήματος του κ. Ονουφρίου.» Το σημερινό αίτημα του κ. Ονουφρίου καλύπτει και ένα πιστόλι το οποίο κατατέθηκε στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας ως Τεκ.
9. Ουσιαστικά ο κ. Ονουφρίου ζητά να εξεταστούν επιστημονικά τα εν λόγω τεκμήρια επειδή, ως αναφέρει «σε αυτά ακούμπησαν μάρτυρες οι οποίοι εναπόθεσαν το δικό τους γενετικό υλικό επ' αυτών και το οποίο δεν προϋπήρχε ούτως ώστε να τύχει εξέτασης από τον κ. Καριόλου». Στη συνέχεια ο κ. Ονουφρίου ουσιαστικά παραδέχεται πως δεν είναι σίγουρο κατά πόσο θα ανευρεθεί γενετικό υλικό προσώπου που άγγιξε τα πιο πάνω τεκμήρια εντός της αιθούσης του Δικαστηρίου. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, «Εάν επί των Τεκμηρίων υπάρχει γενετικό υλικό σήμερα το οποίο δεν προϋπήρχε .». Με άλλα λόγια, καλεί το Δικαστήριο όπως αποστείλει τα εν λόγω τεκμήρια για επιστημονικές εξετάσεις για να διαφανεί κατά πόσο εναποτέθηκε γενετικό υλικό που δεν υπήρχε προηγουμένως. Το κυριότερο όμως είναι ότι, ζητά όπως διενεργηθεί αυτή η εξέταση για να καταδείξει πως σε περίπτωση που εντοπιστεί τέτοιο γενετικό υλικό και ταυτιστεί με το γενετικό υλικό του άγνωστου άνδρα (για το οποίο γίνεται αναφορά στις εκθέσεις του κ. Καριόλου, Τεκ.256 και Τεκ.257, και οι οποίες αφορούν σε αδικήματα ένοπλης ληστείας και φόνου εκ προμελέτης, που φέρονται να έχουν λάβει χώρα χρόνια πριν), θα καταστήσει ύποπτα όλα τα φυσικά πρόσωπα που βρίσκονται σε αυτή την αίθουσα (εννοώντας φυσικά την αίθουσα του Δικαστηρίου). Επαναλαμβάνουμε για άλλη μια φορά ότι αντικείμενο της παρούσας υπόθεσης είναι κατά πόσο ο κ. Ονουφρίου διέπραξε τα αδικήματα που του καταλογίζονται με το παρόν κατηγορητήριο. Το βάρος αυτό έχει η Κατηγορούσα Αρχή και μάλιστα πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Δεν εξετάζεται στην παρούσα υπόθεση ποιος ή ποιοι διέπραξαν την ένοπλη ληστεία και το φόνο εκ προμελέτης, αδικήματα για τα οποία γίνεται αναφορά στις Εκθέσεις του κ. Καριόλου και οι οποίες κατατέθηκαν ως τεκμήρια (Τεκ.256 και 257), κατόπιν αιτήματος του κ. Ονουφρίου. Ούτε αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι κατά πόσο «όλοι σε αυτή την αίθουσα, οι οποίοι είχαν επαφή με τα εν λόγω τεκμήρια καθίστανται ύποπτοι». Εν κατακλείδι, θεωρούμε πως οι λόγοι για τους οποίους ο κ. Ονουφρίου ζητά επιστημονική εξέταση δύο αντικειμένων τα οποία σύμφωνα με την προσαχθείσα μαρτυρία, έτυχαν ήδη επιστημονικής εξέτασης πριν κατατεθούν ως τεκμήρια ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν έχουν καμία σχέση με τα επίδικα θέματα της παρούσας υπόθεσης. Το αίτημα απορρίπτεται. (Υπ.) ............. Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Πιστόν αντίγραφο Η. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Assize Court/Interim Αναφορά: Ενδιάμεση Απόφαση - αίτημα κατηγορούμενου για εξέταση τεκμηρίων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο