← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Ανδρέα Ονουφρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10798/14, 13/3/2015

Δημοκρατία ν. Ανδρέα Ονουφρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10798/14, 13/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2015:6 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Ιωαννίδη, Π.Ε.Δ. Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Η. Γεωργίου, A.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10798/14 Δημοκρατία ν.

  1. Ανδρέα Ονουφρίου
  2. Χριστόφορου Κυπριανού
  3. Μιχάλη Μιχαήλ Κατηγορουμένων -------------------- Ημερομηνία: 13 Μαρτίου, 2015 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Α. Χ"Κύρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Κατηγορούμενος 1 παρών (εμφανίζεται προσωπικά) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος 1, Ανδρέας Ονουφρίου, αντιμετωπίζει ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λεμεσού αρκετές κατηγορίες, ανάμεσα σε αυτές και τέσσερεις κατηγορίες απόπειρας φόνου που φέρονται να έχουν λάβει χώρα στις 24.4.14 και 29.4.
  4. Πρόκειται για τις κατηγορίες 1, 11, 12, 13 οι οποίες βασίζονται στο άρθρο 214 (α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
  5. Tα αδικήματα που ο κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει εδράζονται κυρίως σε δύο κατ΄ ισχυρισμόν επεισόδια που φέρονται να έχουν λάβει χώρα, ένα στη Λεμεσό στις 24.4.14 και ένα στη Λάγια της επαρχίας Λάρνακας στις 29.4.
  6. Στις 9.3.15, ενώ βρισκόταν στο εδώλιο του μάρτυρα ο Μ.Κ.56 Δρ. Μάριος Καριόλου και αντεξετάζετο, ο κατηγορούμενος υπέβαλε αίτημα προς το Δικαστήριο ζητώντας να δοθούν οδηγίες προς τον κ. Καριόλου να εξετάσει επιστημονικά εκ νέου ένα όπλο, το οποίο κατατέθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή ως Τεκ.43 σε προγενέστερη ημερομηνία στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας. Να σημειώσουμε ότι η αντεξέταση του κ. Καριόλου έχει αρχίσει εδώ και μέρες, διακόπηκε κατόπιν αιτήματος του κ. Ονουφρίου και συνεχίζετο στις 9.3.
  7. Ο κ. Ονουφρίου, ως έχει κάθε δικαίωμα, αμφισβητεί τη μαρτυρία του κ. Καριόλου. Στα πλαίσια της αντεξέτασης του ζητήθηκε να παρουσιάσει, και παρουσίασε, δύο άλλες επιστημονικές Εκθέσεις που ετοίμασε για δύο άλλες υποθέσεις χρόνια πριν, και συγκεκριμένα το
  8. Πρόκειται για τα Τεκ.256 και Τεκ.
  9. Το Τεκ.256 αφορά σε ένοπλη ληστεία που φέρεται να έλαβε χώρα στις 29.6.
  10. Το Τεκ.257 αφορά σε φόνο εκ προμελέτης που φέρεται να έλαβε χώρα στις 10.11.
  11. Σύμφωνα με την Έκθεση του κ. Καριόλου (Τεκ.256), σε κομματάκι από ρούχινο μαξιλαρόντημα που του παραδόθηκε τότε για επιστημονική εξέταση, απομονώθηκε γενετικό υλικό άγνωστου άνδρα. Σε άλλο κομματάκι από το ίδιο μαξιλαρόντημα, απομονώθηκε μεικτό γενετικό υλικό με κύρια συνεισφορά από δεύτερο άγνωστο άνδρα. Σύμφωνα με την Έκθεση του κ. Καριόλου (Τεκ.257), πάνω σε ορισμένα αντικείμενα που του παραδόθηκαν τότε, απομονώθηκε γενετικό υλικό αγνώστων ανδρών. Στην Έκθεση του κ. Καριόλου που κατατέθηκε ως Τεκ.245 στα πλαίσια εκδίκασης της υπόθεσης που αντιμετωπίζει σήμερα ο κ. Ανδρέας Ονουφρίου, αναφέρεται, ανάμεσα σε άλλα, ότι: "
  12. Από κάθε ένα των αντικειμένων 2531-32.3 (Δερμάτινο τσαντάκι χρώματος καφέ που περιέχει 3 φυσιγγιοθήκες G3 με φυσίγγια, αριθμός κυνηγετικών φυσιγγίων και διάφορα προσωπικά αντικείμενα - επίχρισμα από τα 19 φυσίγγια που ήταν μέσα στην 1η φυσιγγιοθήκη), 2531-32.4 (Δερμάτινο τσαντάκι χρώματος καφέ που περιέχει 3 φυσιγγιοθήκες G3 με φυσίγγια, αριθμός κυνηγετικών φυσιγγίων και διάφορα προσωπικά αντικείμενα - επίχρισμα από τη 2η φυσιγγιοθήκη εξωτερικά) και 2531-32.5 (Δερμάτινο τσαντάκι χρώματος καφέ που περιέχει 3 φυσιγγιοθήκες G3 με φυσίγγια, αριθμός κυνηγετικών φυσιγγίων και διάφορα προσωπικά αντικείμενα - επίχρισμα από τα 19 φυσίγγια που ήταν μέσα στη 2η φυσιγγιοθήκη) απομονώθηκε γενετικό υλικό από άγνωστο άνδρα Νο.
  13. Σημειώνεται ότι ο άγνωστος άνδρας Νο.3, το γενετικό υλικό του οποίου απομονώθηκε από κάθε ένα των αντικειμένων 2531-32.3, 2531-32.4 και 2531-32.5, σχετίζεται και με τα αντικείμενα FO1-1671-1.2 (Mαξιλαρόντημα-κομματάκι) [Βλέπετε: Αριθμό Aναφοράς ΥΠΕΓΕ: 1671/2001, Επαρχία: Λεμεσός, Σταθμός: TAE, Αριθ. Π.Η.: 624/6/2001, Σ/556/2001, Ημερομηνία Αδικήματος: 29/06/2001, Aδίκημα: Ένοπλη ληστεία, Τόπος Αδικήματος: Λεμεσός, Αριθμός Έκθεσης ΕΔΙΓ: 1671-2001] και F01-3016-19 (Eπίχρισμα-πόρτα οδηγού, εξωτερικά) [Βλέπετε: Aριθμό Αναφοράς ΥΠΕΓΕ: 3016/2001, Επαρχία: Λεμεσός, Σταθμός: TAE, Aριθ. Π.Η.: 205/11/01, 961/01 Hμερομηνία Αδικήματος: 10/11/2001, Aδίκημα: Φόνος εκ προμελέτης, Τόπος Αδικήματος: Λεμεσός, Αριθμός Έκθεσης ΕΔΙΓ: 2933-2001]." Ήταν η θέση του κ. Ονουφρίου ότι από την επιστημονική εξέταση που ζητά να διενεργήσει ο κ. Καριόλου επί του όπλου (Τεκ.43), θα φανεί κατά πόσο ο Μ.Κ.54 Αστυφύλακας Π. Τομπάζος, που κλήθηκε ως μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής και πήρε στα χέρια του το όπλο (Τεκ.43), είναι αυτός ο άγνωστος άνδρας για τον οποίο κάνει αναφορά στις Εκθέσεις του ο κ. Καριόλου (Τεκ.256, 257). Να σημειώσουμε ότι ο Αστυφύλακας Π. Τομπάζος φέρεται να είναι το κατ' ισχυρισμό θύμα της απόπειρας φόνου (13η κατηγορία). Ήταν περαιτέρω η θέση του κ. Ονουφρίου ότι αν πάνω στο όπλο εμφανιστούν παρειακά επιχρίσματα του άγνωστου άνδρα Νο.3, τότε τα πράγματα για το Δικαστήριο αλλάζουν. Για τον κ. Ονουφρίου, αυτός ο άγνωστος άνδρας είναι γνωστός. Ως ανέφερε, είναι ο Αστυνομικός του ΕΑΟ Π. Τομπάζος. Είναι γι' αυτό που έχει συντάξει και αποστείλει σχετική επιστολή ημερ. 13.2.15 προς τον Αρχηγό Αστυνομίας την οποία κατέθεσε στα πλαίσια του παρόντος αιτήματος ως Τεκ.
  14. Σε αυτή ο κ. Ονουφρίου αναφέρει, ανάμεσα σε άλλα, ότι δεν έχει εμπιστοσύνη στους υφιστάμενους του ΤΑΕ Αρχηγείου και έτσι ζητά από τον Αρχηγό Αστυνομίας να παρέμβει «για πάταξη του εγκλήματος οποθενδήποτε και να προέρχεται, ότι θα δώσετε οδηγίες για διερεύνηση των ισχυρισμών μου και διερεύνηση αδικημάτων». Η επιστολή κοινοποιείται «στον εξοχότατο Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στον εντιμότατο Γενικό Εισαγγελέα και στον έντιμο Υπουργό Δικαιοσύνης». Περαιτέρω με άλλη αίτηση του που απευθύνεται προς την Αξιωματικό της Πτέρυγας, ζητά να του επιτραπεί να τηλεφωνήσει στους ακόλουθους:
  15. Aρχηγείο Αστυνομίας,
  16. Προεδρικό Μέγαρο,
  17. Γενικό Εισαγγελέα,
  18. Υπουργείο Δικαιοσύνης. Η εν λόγω αίτηση κατατέθηκε ως Τεκ.
  19. Ο κ. Χ"Κύρου εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής έφερε ένσταση στο αίτημα. Με αναφορά σε μαρτυρία του κ. Καριόλου που έδωσε προηγουμένως, ανέφερε ότι κάτι τέτοιο είναι απρόσφορο αφού το όπλο μετά που κατατέθηκε ως τεκμήριο, το έχουν πάρει στα χέρια τους και άλλοι και συνεπώς είναι δυνατό να υπάρχει αλλοίωση. Σε περίπτωση που διαταχθεί τέτοια εξέταση θα περιπλέξει την υπόθεση άνευ λόγου και αιτίας, και το μόνο που θα προσφέρει είναι μόνο ταλαιπωρία και καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης. Ήταν τέλος η θέση του ότι ο κ. Καριόλου εξέτασε ήδη επιστημονικά τα όπλο και ό,τι βρήκε το έχει παραθέσει στην έκθεση του που συντάχθηκε για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης. Εκεί που βρήκε γενετικό υλικό του άγνωστου άνδρα Νο.3, έκανε σχετική αναφορά στην έκθεση του. Πάνω στο όπλο δεν ανευρέθηκε γενετικό υλικό του άγνωστου άνδρα Νο.
  20. Ως ελέχθη, ο κ. Ονουφρίου ζήτησε από το Κακουργιοδικείο να δοθούν οδηγίες σε ένα μάρτυρα-πραγματογνώμονα (στην προκείμενη περίπτωση τον Δρ. Μ. Καριόλου) να προβεί σε επιστημονική εξέταση επί αντικειμένου, το οποίο ο Δρ. Μ. Καριόλου, ως ανέφερε, έχει ήδη εξετάσει επιστημονικά κατόπιν αιτήματος της Αστυνομίας. Το αντικείμενο αυτό έχει κατατεθεί ως τεκμήριο ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο κ. Ονουφρίου δεν μας έχει παραπέμψει σε συγκεκριμένο άρθρο Νόμου ή άλλου Νομοθετήματος που να μας παρέχεται τέτοια εξουσία. Ως ελέχθη, τη μαρτυρία του κ. Καριόλου ο κ. Ονουφρίου, ως έχει κάθε δικαίωμα, αμφισβητεί. Ουσιαστικά μας ζητά να διατάξουμε ένα μάρτυρα της Κατηγορούσας Αρχής, του οποίου η αντεξέταση συνεχίζεται από τον ίδιο, να προβεί εκ νέου σε επιστημονική εξέταση ενός τεκμηρίου. Μάλιστα σε τέτοια περίπτωση, θα έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να αμφισβητήσει και αυτό το μέρος της μαρτυρίας του κ. Καριόλου, αν και εφόσον προκύψει ο,τιδήποτε από αυτή τη νέα επιστημονική εξέταση. Να αναφέρουμε εδώ πως ουδείς γνωρίζει αν κατά την επιστημονική εξέταση του όπλου θα απομονωθεί γενετικό υλικό του κ. Τομπάζου. Αντικείμενο της παρούσας υπόθεσης είναι κατά πόσο ο κ. Ονουφρίου διέπραξε τα αδικήματα που του καταλογίζονται με το παρόν κατηγορητήριο. Το βάρος αυτό έχει η Κατηγορούσα Αρχή και μάλιστα πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Δεν εξετάζεται στην παρούσα υπόθεση ποιος ή ποιοι διέπραξαν την ένοπλη ληστεία και το φόνο εκ προμελέτης, αδικήματα για τα οποία γίνεται αναφορά στις Εκθέσεις του κ. Καριόλου και οι οποίες κατατέθηκαν ως τεκμήρια (Τεκ.256 και 257), κατόπιν αιτήματος του κ. Ονουφρίου. Υπό το φως των πιο πάνω, το αίτημα απορρίπτεται. Ο κ. Ονουφρίου μπορεί να συνεχίσει με την αντεξέταση του κ. Καριόλου. (Υπ.) ............. Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Πιστό Αντίγραφο Η. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πρωτοκολλητής /ΔΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.