Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. ΑΜΠΑΣ ΠΑΝΑΧΙ ΦΙΡΟΥΖ, Αρ. Υπόθεσης: 14556/15, 22/12/2015

(2)(α) και 40 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμος του 2000, Ν. 96(Ι)/2000όπως τροποποιήθηκε. 2. Χρήση παραποιημένου πιστοποιητικού ασφάλειας κατά παράβαση των άρθρων 37

(2)(β) και 40 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμος του 2000, Ν. 96(Ι)/2000όπως τροποποιήθηκε. Ζητήθηκε να ληφθεί υπόψη και η υπόθεση 14871/2015 στην οποία ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή στα ακόλουθα αδικήματα: 1. Ότι στις 8/12/2014 οδηγούσε το όχημα με αρ. πλαισίου WAU22228TDA030294 χωρίς αυτό να είναι εγγεγραμμένο, κατά παράβαση των Κ. 3, 4

(1), 9

(1)(β) (ν) και 72 των περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών του 1984, όπως τροποποιήθηκαν. 2. Ότι στις 8/12/2014 οδηγούσε το όχημα με αρ. πλαισίου WAU22228TDA030294 χωρίς άδεια κυκλοφορίας, κατά παράβαση των Κ. 17

(1)και 72 των περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών του 1984, όπως τροποποιήθηκαν. Τα γεγονότα έχουν τεθεί από την κατηγορούσα αρχή και δεν έχουν αμφισβητηθεί από την Υπεράσπιση. Στις 6/3/2015 ο κατηγορούμενος, που είναι ιδιοκτήτης επιχείρησης πώλησης αυτοκινήτων, μετέβη στο Επαρχιακό Γραφείο Λεμεσού του Τμήματος Οδικών Μεταφορών για να διενεργήσει μεταβίβαση του οχήματος με αρ. εγγραφής KLZ 167 στο όνομα του ΜΚ 5 στο κατηγορητήριο. Ο Κατηγορούμενος παρουσίασε στη ΜΚ3 στο κατηγορητήριο το καλυπτικό σημείωμα με αρ. Η36154 της Ασφαλιστικής εταιρείας Commercial General Insurance για την περίοδο 6/3/2015 μέχρι την 1/6/

1. Το εν λόγω έγγραφο δεν έγγραφε όνομα ασφαλιζομένου. Η ΜΚ3, έστειλε αντίγραφο στην υπάλληλο της ασφαλιστικής εταιρείας, ΜΚ4 στο κατηγορητήριο, για επιβεβαίωση οπότε και διαπιστώθηκε ότι ήταν πλαστό αφού το εν λόγω ασφαλιστικό σημείωμα είχε εκδοθεί για σκοπούς ασφάλισης του οχήματος με αρ εγγραφής ΚΖΚ 636 για την περίοδο 6/3/2015 μέχρι την 1/6/
2. Το περιστατικό καταγγέλθηκε. Ο αστ. 1685, ΜΚ 1 στο κατηγορητήριο, μετέβη στο γραφείο του κατηγορουμένου όπου παρέλαβε το ασφαλιστήριο έγγραφο του οχήματος ΚΖΚ 636 και το πλαστό έγγραφο. Ο ΜΚ 5 αρχικά ανέφερε ότι προμηθεύτηκε το πλαστό έγγραφο από κάποιον στην Πάφο για €300, ακολούθως όμως κατονόμασε τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε άμεσα τη διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων. Ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης 14871/2015 διαπιστώθηκαν μετά από ανακοπή του οχήματος. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν έχει βαθμούς ποινής. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου υιοθέτησε έκθεση του γραφείου ευημερίας η οποία ετοιμάστηκε προς όφελος του. Σύμφωνα με την έκθεση, ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 49 ετών και κατάγεται από το Ιράν. Είναι νυμφευμένος και πατέρας δυο παιδιών ηλικίας 9 και 3 ετών. Ο ίδιος είναι αυτοεργοδοτούμενος με μηνιαίες απολαβές γύρω στα €2000 με €3000 και η σύζυγος του υπάλληλος σε εταιρεία με μηνιαίες απολαβές €
3. Εγκαταστάθηκε στην Κύπρο το
4. Υποβλήθηκε σε εγχείριση ανοικτής καρδίας στο παρελθόν. Οι σχέσεις τους στην οικογένεια είναι αρμονικές. Ως προς τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος διατηρεί επιχείρηση αγοραπωλησίας οχημάτων κοντά στην «μαρίνα» της Λεμεσού. Ο ΜΚ5 επισκέφθηκε τον κατηγορούμενο και του πρότεινε την πώληση του οχήματος του για €7500 με αντάλλαγμα όχημα αξίας €4500 και €3000 μετρητά γιατί χρειαζόταν άμεσα χρήματα. Ο κατηγορούμενος δεν θα αποκόμιζε όφελος. Διέπραξε το αδίκημα ενεργώντας εντελώς απερίσκεπτα. Ο κατηγορούμενος εργοδοτεί τρία άτομα στην επιχείρηση του. Ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης 14871/2015 ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε λανθασμένα αφού νόμιζε ότι τον κάλυπτε η αγγλική άδεια κυκλοφορίας που είχε το όχημα το οποίο εισήγαγε (Τεκμήριο Α). Σύμφωνα με τα άρθρα 37

(2)(α) (β) του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμος του 2000, Ν. 96(Ι)/2000: «37.-

(2)Πρόσωπο το οποίο με πρόθεση να εξαπατήσει- (α) Πλαστογραφεί, αλλάζει, παραποιεί ή καταστρέφει οποιοδήποτε πιστοποιητικό ασφάλισης ή οποιοδήποτε άλλο πιστοποιητικό ή έγγραφο που εκδόθηκε βάσει του Νόμου αυτού ή (β) χρησιμοποιεί ή επιτρέπει να χρησιμοποιηθεί από άλλο πρόσωπο πλαστογραφημένο, αλλαγμένο, παραποιημένο ή καταστραμμένο πιστοποιητικό ασφάλισης ή οποιοδήποτε άλλο πιστοποιητικό ή έγγραφο που εκδόθηκε βάσει του Νόμου αυτού ...... είναι ένοχο αδικήματος και υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα τρία έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τρεις χιλιάδες λίρες ή και στις δύο ποινές της φυλάκισης και της χρηματικής ποινής.» Σύμφωνα με το σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 147 (με παραπομπή στη σχετική νομολογία), οι ποινές της πλαστογραφίας και χρήσης εγγράφου, το οποίο δεν εμπίπτει σε συγκεκριμένη κατηγορία εγγράφου, όπως π.χ διαθήκη, για ανάλογο αδίκημα που συναντάται στον Ποινικό Κώδικα, Κεφ. 154, άρθρα 331-335, με μέγιστη ποινή φυλάκισης τριών ετών, τιμωρούνται συνήθως με ποινή φυλάκισης η οποία κυμαίνεται μεταξύ 9 μηνών και 2 ετών. Σημειώνω βέβαια ότι τα όσα αναφέρονται είναι καθοδηγητικής φύσεως. Στην Σιημητράς ν. Αστυνομίας

(1991)2 ΑΑΔ 472, ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε και παραδέχθηκε ενοχή για εξασφάλιση πιστοποιητικού εγγραφής μηχανοκινήτου οχήματος με την παροχή ψευδών στοιχείων κατά παράβαση των άρθρων 2 και 15 του Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/

1. Είχε προβεί σε αλλοίωση και αντικατάσταση διακριτικών στοιχείων μηχανοκινήτου οχήματος κατά παράβαση των άρθρων 2 και 17Α του ιδίου Νόμου. Φυλάκιση 9 μηνών στην κατηγορία παροχής ψευδών στοιχείων και 6 μηνών για αλλοίωση και αντικατάσταση των διακριτικών στοιχείων επικυρώθηκαν κατ' έφεση. Οφείλω να φέρω σε προσοχή του κατηγορούμενου ότι τα αδικήματα τα οποία έχει διαπράξει είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Στην επιβολή ποινής απαιτείται από το Δικαστήριο η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από τη μια και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη αφετέρου. Λαμβάνω υπόψη μου όλα όσα έχουν αναφερθεί, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό του μητρώο, το ότι είναι οικογενειάρχης πατέρας 2 ανήλικων τέκνων και τις οικονομικές και επαγγελματικές του περιστάσεις, όπως αυτές διαφαίνονται από την έκθεση του γραφείου ευημερίας. Λαμβάνω επίσης υπόψη μου το γεγονός ότι δεν φαίνεται να αποκόμισε οποιοδήποτε όφελος από την πράξη του και την συνεργασία που επέδειξε στην εξιχνίαση των αδικημάτων. Όλοι οι πιο πάνω παράγοντες όμως, θα επηρεάσουν το εύρος της ποινής αλλά δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος της ποινής που δεν μπορεί να είναι άλλη από τη στέρηση της ελευθερίας σε συνδυασμό με την επιβολή προστίμου. Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 34[i] επιβάλλεται ποινή προστίμου σε συνδυασμό με ποινή φυλάκισης όπου κρίνεται αναγκαίο ώστε να δοθεί αποτελεσματικότητα στην ποινή. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: - Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών και πρόστιμο €
2. - Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο υπάρχουν λόγοι αναστολής των ποινών φυλάκισης τις οποίες έχω επιβάλει. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3[ii] του περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν. 95/72, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.186(Ι)/
3. Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από το Δικαστήριο σαν μέτρο επιείκειας ή ως εναλλακτικό μέτρο τιμωρίας του παραβάτη και η επιλογή της ποινής φυλάκισης δεν πρέπει να συσχετίζεται με τη δυνατότητα αναστολής της. Τα δύο θέματα είναι ξεχωριστά. Το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής και αποφασίζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που δικαιολογούν την αναστολή της. Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί, έτσι ώστε αυτή αποφασίζεται, εάν δικαιολογείται, στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστατικών του κατηγορουμένου (βλ. Siminoiu v. Αστυνομίας

(2012)2 ΑΑΔ 699 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2009)2 ΑΑΔ 583). Παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι (βλ. Demetriou v. R.

(1976)2 J.S.C. 386 και Γενικός Εισαγγελέας v. Φανιέρου

(1996)2 ΑΑΔ 303):

1. Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο.
2. Το μητρώο του κατηγορούμενου και η αναγκαιότητα αποτροπής.
3. Η διαγωγή του κατηγορούμενου μετά τη διάπραξη του αδικήματος, ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας. Λαμβανομένων όλων υπόψη, ενόψει της φύσεως του αδικήματος, της ηλικίας του κατηγορούμενου, των οικογενειακών και επαγγελματικών του συνθηκών, θεωρώ ότι δικαιολογείται η αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης. Συγκεκριμένα έλαβα υπόψη μου τα ακόλουθα:
4. Ο κατηγορούμενος είναι πατέρας δύο ανηλίκων τέκνων ηλικίας 9 και 3 ετών. Η επιχείρηση του παρέχει το κύριο μέρος του εισοδήματος της οικογένειας.
5. Δεν φαίνεται να αποκόμισε οποιοδήποτε όφελος από τη διάπραξη των αδικημάτων. Ελλείπει περαιτέρω το κίνητρο της αποκόμισης κέρδους.
6. Εργοδοτεί άλλα τρία πρόσωπα στην επιχείρηση του.
7. Είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ως εκ τούτου η ποινές φυλάκισης του κατηγορουμένου σε σχέση με την 1 και 2η κατηγορία αναστέλλονται για τρία έτη από σήμερα. (Το Δικαστήριο εξηγεί σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης αδικήματος κατά την περίοδο αναστολής) Λήφθηκε υπόψη και η υπόθεση 14871/
8. (Υπ.).............. Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Forgery and uttering of insurance document. Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Πλαστογραφία και χρήση εγγράφου ασφάλισης. [i] 'Therefore, the imposition of a fine in addition to a sentence of imprisonment may be resorted to if it is judged necessary to give potency to a sentence.' [ii] 3.-

(1)Τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου

(2)οσάκις Δικαστήριον επιβάλλη ποινήν φυλακίσεως μη υπερβαίνουσαν τα τρία έτη, τούτο δύναται να διατάξη όπως η ποινή μη εκτελεσθή εκτός εάν, διαρκούσης της εν τω διατάγματι οριζομένης τριετούς περιόδου από της ημέρας της εκδόσεως του διατάγματος (εν τω παρόντι Νόμω αναφερομένης ως "περίοδος εφαρμογής του διατάγματος"), ο καταδικασθείς ήθελε διαπράξει έτερον αδίκημα τιμωρούμενον διά φυλακίσεως και μετά την τοιαύτην διάπραξιν Δικαστήριον ήθελε διατάξει συμφώνως προς το άρθρον 4 όπως η αρχική ποινή εκτελεσθή.

(2)Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο