← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Αιμίλιος Χριστοδούλου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 9817/14, 3/12/2015

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Αιμίλιος Χριστοδούλου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 9817/14, 3/12/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:B155 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 9817/14 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν.

  1. Αιμίλιος Χριστοδούλου
  2. Αντώνης Αντωνιάδης
  3. Ηλίας Βρυωνίδης Κατηγορούμενοι -------- Ημερομηνία: 3 Δεκεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Β. Δανιηλίδου Για τους Κατηγορούμενους: κ. Γ. Κονναρής Κατηγορούμενοι παρόντες Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 αντιμετωπίζουν δύο κατηγορίες, η πρώτη αφορά το αδίκημα της επίθεσης κατά παράβαση των άρθρων 20 και 242 του Ποινικού Κώδικα και η δεύτερη το αδίκημα της εισόδου σε περιουσία με σκοπό να ενοχλήσουν κατά παράβαση των άρθρων 20 και 280 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα κατηγορούνται ότι στις 17.1.2014 στις Πάνω Κυβίδες παράνομα επιτέθηκαν κατά του Νίκου Κλεάνθους και εισήλθαν στο χωράφι του με σκοπό να ενοχλήσουν. Η κατηγορούσα αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε τρεις μάρτυρες, τους Αστ. 2745 Βασίλη Βασίλη και Αστ. 3530 Χριστόδουλο Χριστοδούλου, Μ.Κ.1 και 2 αντίστοιχα και τον παραπονούμενο Νίκο Κλεάνθους, Μ.Κ.
  4. Κατατέθηκαν συνολικά 8 τεκμήρια και οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, οι οποίες αποτελούν και μέρος της κυρίως εξέτασης τους, σημειώθησαν ως Ενδείξεις Α - Γ αντίστοιχα. Οι κατηγορούμενοι μετά που κλήθησαν σε απολογία προχώρησαν με ανώμοτες δηλώσεις. Ο Μ.Κ.1 Αστ. 2745 Βασίλης Βασίλη, ανέφερε ότι στις 17.1.2014 και περί ώρα 16.20 προσήλθε στον Αστυνομικό Σταθμό Πάχνας ο Νίκος Κλεάνθους και του κατήγγειλε ότι ζήτησε από τον κατηγορούμενο 1 να μην περνά μέσα από το χωράφι του, ο κατηγορούμενος 1 συνοδεύετο από τον κατηγορούμενο 3, έγινε έντονη συζήτηση μεταξύ των δύο αυτών ανδρών, οι οποίοι του πέταξαν πέτρες χωρίς να τον κτυπήσουν, ακολούθως εισήλθαν στο χωράφι του το οποίο δεν είναι περιφραγμένο, έβγαλαν ξύλινους στύλους από στηρίγματα των δένδρων και άρχισαν να τον κτυπούν. Στο μέρος ήλθε και ο κατηγορούμενος 2 όπου και αυτός πήρε ένα ξύλινο στύλο και άρχισε να τον κτυπά. Κατά τη διάρκεια του επεισοδίου κάποιος από τους τρεις άνδρες έκοψε ένα κλαδί από την ελιά του και όταν έφευγαν αφαίρεσαν το λάστιχο και τον μετρητή του νερού που βρίσκεται μέσα στο χωράφι του κατηγορούμενου
  5. Ο μάρτυρας αναφέρει ότι αφού κατέγραψε το γεγονός, ζήτησε από τον παραπονούμενο να μεταβεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού για εξέταση, κάτι το οποίο αρνήθηκε. Στη συνέχεια μετέβη μαζί με τον παραπονούμενο στο χωράφι του, εντόπισε μια ελιά από την οποία είχε κοπεί ένα κλαδί και ο παραπονούμενος του παρέδωσε ένα κομμάτι ξύλο, το οποίο κατέθεσε ως Τεκμήριο 5 και του ανέφερε ότι είναι ένα από τα ξύλα που τον κτύπησαν οι κατηγορούμενοι. Δεν εντοπίστηκε οποιοδήποτε άλλο ξύλο και από την έρευνα δεν διαπίστωσε να έχουν αφαιρεθεί από τα δέντρα τα ξύλινα στηρίγματα. Επίσης διαπίστωσε ότι τόσο ο μετρητής όσο και το λάστιχο βρίσκονταν στη θέση τους. Κάλεσε στο σταθμό τον κατηγορούμενο 2, ο οποίος του επιβεβαίωσε ότι βρίσκονταν στο μέρος, έλαβε κατάθεση από τον κατηγορούμενο 2 ο οποίος αρνήθηκε ότι εισήλθε εντός του χωραφιού του παραπονούμενου και τον κτύπησε, το ίδιο και ο κατηγορούμενος
  6. Ο μάρτυρας αντεξεταζόμενος συμφώνησε ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 είχαν δικαίωμα διάβασης από το χωράφι του παραπονούμενου, επίσης συμφώνησε ότι κατά τη στιγμή που τον επισκέφθηκε ο παραπονούμενος στον σταθμό δεν είχε εμφανή κτυπήματα και το ξύλο Τεκμήριο 5 του το υπέδειξε ο παραπονούμενος στην αυλή του σπιτιού του, δεν του υπέδειξε οποιαδήποτε άλλα ξύλα και αυτός διαπίστωσε ότι δεν έλειπαν τα ξύλινα υποστυλώματα από τα δέντρα. Συμφώνησε ότι βρήκε τον μετρητή στη θέση του και κατάθεσε ως Τεκμήριο 6 την κατάθεση που έλαβε από τον κοινοτάρχη Κυβίδων Ανδρέα Θεοφάνους. Ο Μ.Κ.2 κατάθεσε ότι στις 17.1.2014 έλαβε κατάθεση και κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο
  7. Ο κατηγορούμενος 1 αρνήθηκε ότι επιτέθηκε στον παραπονούμενο και ότι εισήλθε στο χωράφι του. Ισχυρίστηκε δε ότι ο παραπονούμενος τον εξύβρισε. Ο παραπονούμενος Μ.Κ.3 Νίκος Κλεάνθους ανέφερε ότι διαμένει στις Πάνω Κυβίδες στην τοποθεσία «Τράπεζα». Από τον καιρό που έκτισε το σπίτι του έχει προβλήματα με τους ιδιοκτήτες των χωραφιών που γειτνιάζουν με το δικό του. Έχει προβλήματα με τον κατηγορούμενο 1 γιατί έχει σκύλους σε χωράφι που συνορεύει με το δικό του και όλοι τη νύχτα γαβγίζουν και κατήγγειλε την υπόθεση σε διάφορες αρχές. Στις 17.1.2014 και γύρω στις 3.00 το μεσημέρι, ενώ βρισκόταν στην αυλή της οικίας του και πότιζε, είδε τον κατηγορούμενο 1 να έρχεται προς τους σκύλους του με ακόμα ένα νεαρό πρόσωπο, του φώναξε να μην περάσει από το χωράφι του και αυτός του απάντησε «εγώ θα περάσω και όπου θέλεις πήαινε». Του ανταπάντησε ότι δεν έχει δικαίωμα να περάσει και του ζήτησε να φύγει και τους σκύλους του και συνέχισαν να συζητούν. Τότε ο κατηγορούμενος 1 μαζί με το άλλο πρόσωπο που πρόκειται για τον κατηγορούμενο 3, άρχισαν να του ρίχνουν πέτρες χωρίς να τον κτυπήσουν. Στη συνέχεια αφού μπήκαν στο χωράφι του και έβγαλαν τους ξύλινους στύλους που είναι στερεωμένα τα δέντρα, άρχισαν να τον κτυπούν σε όλο το σώμα χωρίς να τον τραυματίζουν. Μετά ήλθε στο χώρο και ο κατηγορούμενος 2, έπιασε και αυτός ένα ξύλο από δέντρο και άρχισε να τον κτυπά και αυτός χωρίς να τον τραυματίζει. Κατά τη διάρκεια του επεισοδίου κάποιος από τους τρεις τράβηξε από τις ελιές και έκοψε κλαδιά. Όταν κατάφερε να τους ξεφύγει τους είπε ότι θα πάει στην αστυνομία και του απάντησαν να πάει όπου θέλει. Ο κατηγορούμενος 1 τον προκαλεί καθημερινά περνώντας από το χωράφι του σε σημείο που δεν δικαιούται να περάσει. Έφυγε από το χώρο, επισκέφθηκε τον αστυνομικό σταθμό Πάχνας όπου έκανε καταγγελία. Αναγνώρισε ότι τα πρόσωπα που τον κτυπούσαν είναι οι κατηγορούμενοι 1 -
  8. Περαιτέρω ο μάρτυρας ανέφερε ότι οι κατηγορούμενοι έβγαλαν το ρολόι του νερού από το λάστιχο γιατί αυτό περνά μέσα από το χωράφι τους. Καταθέτοντας στο Δικαστήριο περαιτέρω ανέφερε ότι υπέδειξε στον αστυνομικό το ρολόι καθώς και τους στύλους που έβγαλαν από τα δέντρα και τα κλαδιά που έκοψαν. Δεν γνωρίζει που πέταξαν τους άλλους στύλους, το μόνο που βρήκε ήταν αυτό που παρέλαβε ο αστυνομικός και το κατάθεσε ως Τεκμήριο 5 στο Δικαστήριο. Συμφώνησε ότι πριν πάει στην Αστυνομία πέρασε από τον κοινοτάρχη όπου του ανέφερε για το ρολόι και του είπε ότι τον κτύπησαν. Δεν επισκέφθηκε γιατρό γιατί δεν είχε κάτι το σοβαρό, δεν είχε σπασίματα. Αρνείται ότι τους εξύβρισε και επέμενε στη θέση του ότι μπήκαν στο χωράφι του, έκοψαν κλαδιά από τα δέντρα και έβγαλαν τους στύλους που ήταν στυλωμένα τα δέντρα. Κατατέθηκε ως Τεκμήριο 6 κατά το στάδιο της αντεξέτασης του Μ.Κ.1 η κατάθεση του κοινοτάρχη του χωριού Κυβίδων Ανδρέα Θεοφάνους στην οποία ο κοινοτάρχης αναφέρει ότι στις 17.1.2014 και περί ώρα 4.45 το απόγευμα, ενώ βρισκόταν στο κρεοπωλείο του ήλθε ο συγχωριανός του Νίκος Κλεάνθους και του είπε ότι του έβγαλαν το ρολόι που το χωράφι του. Δεν του ανέφερε ποιος του το έβγαλε και αυτός του ανέφερε ότι πρέπει να τα βρει με τους άλλους και να λύσουν τα προβλήματα. Δεν του ανέφερε ότι κτυπήθηκε από οποιοδήποτε και δεν έφερε οποιαδήποτε κτυπήματα. Οι κατηγορούμενοι στις καταθέσεις τους ανέφεραν τα ακόλουθα: Ο κατηγορούμενος 1 ανέφερε ότι στις 17.1.2014 και γύρω στις 3.00 το απόγευμα μετέβηκε μαζί με τον φίλο του Ηλία Βρυωνίδη (κατηγορούμενο 3) στο χωράφι που ανήκει στη μητέρα του και στη θεία του για να ταίσουν τους σκύλους τους. Στο χώρο βρισκόταν και ο θείος του (κατηγορούμενος 2) ο οποίος τάιζε τις κότες στο διπλανό χωράφι. Μόλις κατέβηκαν από το αυτοκίνητο ο παραπονούμενος άρχισε να τους βρίζει, αυτός του είπε αρκετές φορές να σταματήσει να βρίζει, συνέχισε όμως μέχρι που επέμβηκε ο θείος του, και τους είπε να απομακρυνθούν και είπε και στον παραπονούμενο να σταματήσει να βρίζει γιατί συνάμα βρίζει την ξαδέλφη του. Αρνήθηκε ότι εισήλθαν στο χωράφι του παραπονουμένου και ότι τον κτύπησαν. Τα ίδια ανέφερε και ο κατηγορούμενος 3 στην κατάθεση του ημερομηνίας 17.1.
  9. Ο κατηγορούμενος 2 ανέφερε και αυτός ότι βρισκόταν στο χώρο για να ταίσει τις κότες του, άκουσε τον παραπονούμενο να φωνάζει στον Αιμίλιο και στο φίλο του Ηλία να φύγουν από εκεί και να μην περνούν μέσα από το χωράφι του. Άκουσε τον Αιμίλιο να του λέει ότι δεν θα φύγει και τον παραπονούμενο να τον βρίζει. Επενέβηκε και του είπε να σταματήσει γιατί είναι την ξαδέλφη του που βρίζει. Αυτός συνέχισε να φωνάζει και ζήτησε από τους νεαρούς να φύγουν. Αρνήθηκε ότι μπήκαν στο χωράφι και ότι κτύπησαν τον παραπονούμενο. Οι κατηγορούμενοι στις ανώμοτες δηλώσεις τους ανέφεραν τα εξής: Κατηγορούμενος 1 «Έχω να πω ότι εγώ έχω το χωράφι που συνορεύει δίπλα από τον Νίκο Κλεάνθους. Είναι της μητέρας μου το χωράφι μαζί με τη θεία μου και στο χωράφι έχουμε σκύλους μέσα και ο κύριος που τον τζαιρό που έκατσε τζι πάνω συνέχεια μας έκαμνε προβλήματα για οτιδήποτε. Έκλεισε το πέρασμα γιατί το πέρασμα ήταν τζαμέ, συνέχεια έκαμνε μας προβλήματα και μετά που φέραμε τους σκύλους ξεκίνησαν τα άλλα προβλήματα. Ήθελε να φύουν οι σιήλλοι και συνέχεια είχαμε προβλήματα. Τζίνη τη μέρα παρκάραμε να ταϊσουμε τους σιήλους μαζί με τον φίλο μου τον Ηλία ο οποίος πρώτη φορά έρκετουν μαζί μου. Ξεκίνησε να βρίζει ο κ. Κλεάνθους, μας έβριζε συνέχεια. Ο θείος μου ο οποίος βρισκόταν πιο κάτω, ο κατηγορούμενος 2, ακούοντας τις φωνές του Νίκου Κλεάνθους και τις βρισιές που μας έλεε συνέχεια, έτρεξε εκεί να μας πιάσει και τους δύο να φύουμε γιατί ο κύριος είναι άλλα πράματα που γύρευκε. Τραβάτε να φύουμε τζαι αφήστε τον να φωνάζει, τζαι φύαμε τζαι μετά ο κύριος πήε στην αστυνομία» Κατηγορούμενος 2 «Έχω να σας πω ότι τη μέρα τη συγκεκριμένη ενώ ήμουν στο χωράφι μου, έχω ορισμένες κότες και κουνέλια, ήλθαν ο γιος της αδελφής της γυναίκας μου με το φίλο του για να ταϊσουν τους σιήλους και ο παραπονούμενος ενώ τάϊζαν τους σιήλους άρχισε να τους βρίζει, ξιτίμαζε τη μητέρα του Αιμίλιου και εγώ ως πιο μεγάλος, για να πάει πάσα κακό, τράβησα τον Αιμίλιο και το φίλο του, τους είπα να φύουν, να σταματήσουν, να μην συζητούν μαζί του γιατί ο άνθρωπος αυτός ήταν επιτήδειος. Από τη μέρα που ήλθε και κατοίκησε, το πέρασμα το βρήκα εγώ που τον μακαρίτη τον πεθερό μου, 50 χρόνια, αλλά βρέθηκε ένα κομμάτι πάνω από το σπίτι και ήθελε να μας κλείσει το δρόμο και προσπαθούσε με κάθε προσπάθεια. Έβαλλε κάθε Τετάρτη ή Πέμπτη όποτε του έρχετουν στο μυαλό μία σχάρα, δεν επέτρεπε να περνούμε και ούτε η κοπέλα που έχει στα 200 μέτρα σπίτι, ερχόταν με το μωρό, ερχόταν η αστυνομία και σήκωνε το κιγκλίδωμα για να περνούμε να πάμε στο χωράφι μας. Φύαμε από το σημείο της συζήτησης πήαμε σπίτι και μας πήρε η αστυνομία να πάμε να δώσουμε κατάθεση που έχει κάνει ο παραπονούμενος». Κατηγορούμενος 3 «Πήα με τον φίλο μου τον Αιμίλιο να ταϊσουμε τους σιήλλους και μόλις κατεβήκαμε κάτω άρκεψε φώναζε, ξιτίμαζε τον Αιμίλιο και την μάμμα του τζαι άκουσε τις φωνές ο θείος του τζαι ήρτε ποτζί τζαι έπιασε μας τζαι φύαμε.» Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και με αυτή την προσοχή προχωρώ στην εξέταση της μαρτυρίας τους, αφού το έργο της αξιοπιστίας είναι ένα πολυσύνθετο και λεπτό έργο παρατήρησης κατατεθέντων μαρτύρων και ορθά έχει χαρακτηριστεί ως σημαντικότερο καθήκον του Δικαστηρίου (βλέπε C & A Pelekanos Associates Ltd

(1999)1 (Β) ΑΑΔ 1273). Οι Μ.Κ.1 και 2 Αστ. 2745 Βασίλης Βασίλη και ο Αστ. 3530 Χριστόδουλος Χριστοδούλου κρίνονται καθόλα αξιόπιστοι και η μαρτυρία τους καθόλα αποδεκτή. Έχουν μεταφέρει στο Δικαστήριο τα γεγονότα τα οποία ήλθαν στην αντίληψη τους κατά την εξέταση της υπόθεσης. Ιδιαιτέρως δε η μαρτυρία του Μ.Κ.1 είναι καθοριστική για την πορεία της υπόθεσης καθότι πέραν των καταθέσεων που έλαβε από τον παραπονούμενο και τους κατηγορούμενους 2 και 3, επισκέφθηκε το χώρο συνοδευόμενος από τον παραπονούμενο αμέσως μετά τα διαδραματισθέντα με βάση τους ισχυρισμούς του παραπονούμενου. Ο μάρτυρας σε αυτό το σημείο παρατηρεί ότι βρήκε τα δέντρα να είναι στυλωμένα και οι στύλοι να βρίσκονται στις θέσεις τους, το ρολόι του νερού να είναι ενωμένο με το λάστιχο και να βρίσκεται στη θέση του, βρήκε ένα κλαδί της ελιάς κομμένο και το ξύλο που του παρέδωσε ο παραπονούμενος και τον κατέθεσε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο
  1. Δεν διαπίστωσε ο παραπονούμενος να φέρει εξωτερικά τραύματα και ο παραπονούμενος αρνήθηκε την υπόδειξη του να μεταβεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού για εξέταση. Οι πιο πάνω αναφορές του μάρτυρα αποτελούν και συμπεράσματα του Δικαστηρίου. Με έχει προβληματίσει ιδιαίτερα η όλη εικόνα και η στάση του παραπονούμενου. Τα όσα κατέθεσε ο παραπονούμενος έρχονται σε αντίθεση με αυτά που βρήκε στο χώρο ο Μ.Κ.1 αλλά και σε αντίθεση με την κοινή λογική. Αντιλαμβάνομαι ότι ο παραπονούμενος έχει σοβαρά προβλήματα από την όλη παρουσία των κατηγορουμένων στο χώρο και συγκεκριμένα του γεγονότος ότι ο κατηγορούμενος 1 έχει στο χώρο τους σκύλους του. Το αν προκαλούν ή όχι οχληρία δεν είναι θέμα που θα εξετάσει το παρόν Δικαστήριο ούτε έχουν τεθεί τέτοια γεγονότα. Επίσης δεν είναι θέμα προς εξέταση από το παρόν Δικαστήριο αν νόμιμα ή όχι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 έχουν δικαίωμα διάβασης από το ακίνητο του παραπονουμένου. Όμως δεν συμβαδίζουν με την κοινή λογική οι ισχυρισμοί του παραπονουμένου ότι οι κατηγορούμενοι έβγαλαν τους στύλους από τα δέντρα και τον κτυπούσαν σε διάφορα μέρη του σώματος χωρίς να τον τραυματίσουν. Παρά τη σφοδρότατη επίθεση που όπως περιέγραψε δέχθηκε από τους κατηγορούμενους δεν μετέβηκε καν για εξέταση από ιατρό, ούτε ακολούθησε τις υποδείξεις της αστυνομίας. Φεύγει από το χώρο που δέχθηκε επίθεση και πηγαίνει καταρχάς στον κοινοτάρχη και του καταγγέλλει ότι αφαίρεσαν το ρολόι του νερού, χωρίς καμία αναφορά για επίθεση που δέχθηκε από τους κατηγορούμενους και αργότερα μεταβαίνει στην αστυνομία. Όλα τα πιο πάνω δεν δηλώνουν άνθρωπο ο οποίος ήλθε να πει την αλήθεια στο Δικαστήριο αλλά άνθρωπο ο οποίος ήλθε να μεταφέρει στο Δικαστήριο τις διαφορές που έχει με τους κατηγορούμενους σε άλλο επίπεδο. Ως εκ τούτου η μαρτυρία του απορρίπτεται στο σύνολο της ως αναληθής. Οι κατηγορούμενοι όπως ανωτέρω γίνεται αναφορά, τόσο στις γραπτές τους καταθέσεις όσο και στην ανώμοτη τους δήλωση, αρνήθηκαν τα όσα τους καταμαρτυρεί ο παραπονούμενος, Μ.Κ.
  2. Ενόψει της μη αποδοχής της μαρτυρίας του Μ.Κ.3, θεωρώ αχρείαστο να ασχοληθώ περαιτέρω, τόσο με τις καταθέσεις των, όσο και την ανώμοτη δήλωση τους. Το βάρος βρίσκεται στην Κατηγορούσα Αρχή να αποδείξει την υπόθεση της και το επίπεδο απόδειξης είναι αυτό του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Βλέπε Χαρίτωνος ν. Δημοκρατίας
(1971)2 Α..Α.Δ. 40 και Αναστασιάδης ν. Δημοκρατίας
(1977)2 Α.Α.Δ. 97. Αν στο τέλος της υπόθεσης το δικαστήριο έχει έστω και την παραμικρή αμφιβολία για την ενοχή του κατηγορουμένου τότε ο κατηγορούμενος πρέπει να απαλλαγεί της κατηγορίας. Βλέπε Τούμπα ν. Αστυνομίας
(1984)2 Α.Α.Δ. 110 και Καίτη Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(1985)2 Α.Α.Δ. 97. Η κατάληξη μου επί της ποιότητας της μαρτυρίας του παραπονουμένου Μ.Κ.3 οδηγεί από μόνη της σε κατάρρευση των κατηγοριών. Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Μαλλιώτη αρ. 2
(1998)2 ΑΑΔ σελ. 167. Η μη τήρηση του καθήκοντος της πλήρους αλήθειας από τον παραπονούμενο Μ.Κ.3 έχει ως αποτέλεσμα ότι το Δικαστήριο δεν δύναται να διατυπώσει ευρήματα. Τα όσα ανέφερε ο παραπονούμενος Μ.Κ.3 έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τα όσα ανέφερε ο Αστ. 2745 Βασίλης Βασίλη Μ.Κ.1.. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω οι κατηγορίες απορρίπτονται. Οι κατηγορούμενοι 1 - 3 αθωώνονται και απαλλάσσονται από αυτές. (Yπ.) .............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. Subject: Criminal / Final. Αναφορά: Επίθεση - Είσοδος σε περιουσία με σκοπό να ενοχλήσουν cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.