Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. VITALIY SHOSTAK, Αρ. Υπόθεσης: 13678/15, 2/11/2015

(2)του Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72, όπως τροποποιήθηκε. 3. Ότι αρνήθηκε/απέφυγε να δώσει δείγμα εκπνοής για τη διενέργεια της τελικής εξέτασης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 7

(4)και 11

(1)(α)(β)(γ)(δ),

(2)του Περί Οδικής Ασφαλείας Νόμου 174/86 όπως τροποποιήθηκε και άρθρα 19 και 20Α του Περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72, όπως τροποποιήθηκε 4. Εγκατάλειψη τόπου ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, κατά παράβαση του άρθρου 235Α

(3)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως τροποποιήθηκε και τα άρθρα 19 και 20Α του Περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 όπως τροποποιήθηκε. Τα γεγονότα έχουν τεθεί από την κατηγορούσα αρχή και δεν έχουν αμφισβητηθεί από την Υπεράσπιση. Στις 25/11/2014 και ώρα 22:40 ο κατηγορούμενος οδηγούσε το όχημα με αρ. εγγραφής HPY403 με δυτική κατεύθυνση στη Λεωφόρο Αμαθούντας περιοχή Αγ Τύχωνα. Φθάνοντας στη συμβολή με την οδό Ονησίλου η οποία ελέγχεται από φώτα τροχαίας λόγω μέθης προχώρησε ευθεία και συγκρούστηκε στη μεσαία κτιστή διαχωριστική νησίδα της Λεωφ. Αμαθούντος παρασέρνοντας τα κάγκελα της διάβασης πεζών και ένα πάσσαλο των φώτων τροχαίας. Εγκατέλειψε τη σκηνή και αφού προχώρησε 230 μέτρα δυτικότερα συγκρούστηκε και πάλι στη νότια κτιστή λωρίδα της Λεωφόρου και απέκοψε τον πάσσαλο των φώτων της διάβασης πεζών και ακινητοποιήθηκε. Εντοπίστηκε από τον Αστ. 2732 Μ. Ματθαίου, εκεί όπου ακινητοποιήθηκε. Σε προκαταρκτικό έλεγχο αλκοόλης βρέθηκε να έχει στην αναπνοή του 125 εκατομμυριοστά αντί 22. Στην τελική εξέταση που υποβλήθηκε στην Τροχαία Λεμεσού το αποτέλεσμα της ένδειξης ήταν «insufficient». Στις 26/11/2014 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση κατηγορήθηκε γραπτώς κα παραδέχθηκε. Είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν έχει βαθμούς ποινής. Η συνήγορος του κατηγορουμένου αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής του υιοθέτησε τη σχετική έκθεση που ετοιμάστηκε από το Γραφείο Ευημερίας. Όπως αναφέρεται στην έκθεση ο κατηγορούμενος κατάγεται από την Ουκρανία και είναι ηλικίας 53 ετών, είναι νυμφευμένος και έχει ενήλικο τέκνο το οποίο διαμένει μόνιμα στο εξωτερικό. Κατοικεί μόνιμα στη Λεμεσό σε ιδιόκτητο διαμέρισμα. Εγκαταστάθηκε στην Κύπρο το 1992 μαζί με την οικογένεια του και εργάζεται ως διευθυντής σε ιδιωτική εταιρεία. Ως προς τα περιστατικά διάπραξης των εν λόγω αδικημάτων η συνήγορος του ανέφερε ότι το περιστατικό ήταν μεμονωμένο, ο κατηγορούμενος τελούσε σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση γιατί έχασε τον αδελφό του και δεν μπορούσε λόγω της έκρυθμης κατάστασης να μεταβεί στη χώρα του. Οι ζημιές που προκλήθηκαν έχουν αποζημιωθεί. Παρουσίασε βεβαίωση της Παγκυπριακής Ασφαλιστικής ημερομηνίας 25/11/2014, ότι το Κοινοτικό Συμβούλιο του Αγ. Τύχωνα έχει αποζημιωθεί. Από το δυστύχημα υπέστη και ο ίδιος ταλαιπωρία. Για σκοπούς επιβολής της ποινής, θα εξετάσω πρώτα την 4η κατηγορία η οποία αφορά εγκατάλειψη τόπου ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, κατά παράβαση του άρθρου 235Α

(3)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Σύμφωνα με το άρθρο 235Α

(3): «

(2)Όποιος, αφού εμπλακεί σε ατύχημα το οποίο προκαλεί ζημιά σε περιουσία, εγκαταλείπει τον τόπο του ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός χρόνου ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές.

(3)Εκτός αν το Δικαστήριο για ειδικούς λόγους διατάξει διαφορετικά, αφού λάβει υπόψη όλες τις συνθήκες της υπόθεσης, πρόσωπο το οποίο καταδικάζεται δυνάμει του εδαφίου

(1)ή

(2)στερείται του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού για περίοδο που δεν είναι μικρότερη του ενός χρόνου από της ημερομηνίας της καταδίκης, όπως το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο.» Άντλησα καθοδήγηση από τις ακόλουθες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου: - Στην Ιωάννου ν. Αστυνομίας

(2005)2 ΑΑΔ 389, ο εφεσείων ήταν ηλικίας 42 χρόνων, πατέρας τριών ανήλικων παιδιών και η άδεια οδηγήσεως του αναγκαία στην εργασία του. Επιβολή ποινής προστίμου Λ.Κ.600 και αποστέρηση του δικαιώματος κατοχής και/ή απόκτησης άδειας οδήγησης για δώδεκα μήνες κρίθηκε υπερβολική. Η περίοδος αποστέρησης της άδειας οδήγησης μειώθηκε σε έξι μήνες. Στην υπόθεση εκείνη ο εφεσείων είχε ανακόψει την πορεία μοτοσικλετιστή με αποτέλεσμα να επέλθει σύγκρουση. Ο εφεσείων εγκατέλειψε τη σκηνή και άφησε το θύμα αβοήθητο. Ο εφεσείων εργαζόταν ως οδηγός μεταφοράς διαφόρων προϊόντων σε υπεραγορά και η άδεια οδήγησής του ήταν αναγκαία. Κατά τις νυκτερινές ώρες εργαζόταν ως σιδηρουργός για να ικανοποιήσει τις οικονομικές ανάγκες της οικογένειας του, αφού η σύζυγος του δεν εργαζόταν. Ο λόγος της εγκατάλειψης της σκηνής του ατυχήματος οφειλόταν στο γεγονός ότι είχε πανικοβληθεί. Ο εφεσείων δεν είχε προηγούμενες καταδίκες και είχε κριθεί ένοχος κατόπιν παραδοχής του. - Στην Νικοδήμου ν. Αστυνομίας

(2011)2 ΑΑΔ 67, μειώθηκε ποινή στέρησης της άδειας οδήγησης για ένα έτος κατ' έφεση σε τέσσερις μήνες. Ο εφεσείων είχε λευκό ποινικό μητρώο. Καταδείχθηκε αναγκαιότητα χρησιμοποίησης του οχήματος του για τους σκοπούς της εργασίας του και για σοβαρούς λόγους υγείας που αντιμετώπιζε το παιδί του. - Στην Πουμπουρής ν. Αστυνομίας

(2008)2 ΑΑΔ 1, επικυρώθηκαν οι ποινές μετά από ακρόαση για αμελή οδήγηση, Λ.Κ.350 και 4 βαθμοί ποινής και για εγκατάλειψη του τόπου του δυστυχήματος, Λ.Κ.300 πρόστιμο και αποστέρηση του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού για ένα χρόνο. Ο εφεσείων είχε αναπτύξει την ταχύτητα του οχήματός του σε δημόσιο δρόμο, έκανε ελιγμούς, και αφού εισήλθε στην αντίθετη λωρίδα κυκλοφορίας κτύπησε πεζό ο οποίος περπατούσε στη δεξιά πλευρά του δρόμου σε απόσταση 0,50 μ. από το παρακείμενο πεζοδρόμιο, τον οποίο και εγκατέλειψε. - Στην Σάββα ν Αστυνομίας

(2008)2 ΑΑΔ 242, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης, κατόπιν παραδοχής, 1½ έτους για εγκατάλειψη του τόπου δυστυχήματος χωρίς την παροχή βοήθειας. Στο εν λόγω δυστύχημα προκλήθηκε θάνατος του θύματος. Οφείλω να φέρω σε προσοχή του κατηγορούμενου ότι το αδίκημα το οποίο έχει διαπράξει είναι ιδιαίτερα σοβαρό. Εναπόκειται μάλιστα στον κατηγορούμενο να θέσει στο Δικαστήριο ειδικούς λόγους για να μην του στερηθεί η άδεια οδήγησης. Θα πρέπει να σημειωθεί βέβαια, ότι η ποινή της στέρησης της άδειας οδηγού βρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, αποτελεί μέρος της συνολικής ποινής και πρέπει να δικαιολογείται με βάση τις αρχές που διέπουν την επιμέτρηση της ποινής. Τόσο τα γεγονότα που προσδιορίζουν τη σοβαρότητα του αδικήματος, όσο και οι προσωπικές συνθήκες του παραβάτη πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για να διαπιστωθεί αν δικαιολογείται η αποστέρηση της άδειας του παραβάτη και η χρονική διάρκεια της αποστέρησης (βλ. μεταξύ άλλων, Ελ. Ελευθερίου ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 300,304). Εξετάζοντας την 2η κατηγορία, της οδήγησης υπό την επήρεια αλκοόλης, όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 242[i], ενδείκνυται ποινή στέρησης της άδειας οδήγησης. Δεν αποκλείεται και ποινή φυλάκισης όπου το μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο (βλ. Costas Louka Latta v. Police 20 C.L.R 94). Στην Σάββα ν. Αστυνομίας

(2000)2 ΑΑΔ 115, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε για πρόκληση θανάτου λόγω επικίνδυνης πράξης κατά παράβαση του άρθρου 210 του ποινικού κώδικα, οδήγηση οχήματος υπό την επήρεια οινοπνευματωδών ποτών, αποφυγή παροχής δείγματος εκπνοής σε αστυνομικό και εγκατάλειψη σκηνής ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας. Ο κατηγορούμενος είχε τρεις προηγούμενες καταδίκες για υπερβολική ταχύτητα. Επιβολή συντρεχουσών ποινών φυλάκισης 15 μηνών στην 1η και 4η κατηγορία και στέρηση δικαιώματος κατοχής ή απόκτησης άδειας οδηγού για διάφορες περιόδους κατά αδίκημα, με μεγαλύτερη εκείνη των 4 χρόνων στην 1η κατηγορία Επικυρώθηκαν κατ' έφεση. Στην Χάρης Φωτίου ν Αστυνομίας, Π.Ε. 192/2014, 16/9/2015, το Ανώτατο Δικαστήριο επέβαλε ποινή προστίμου €200 για κατηγορία οδήγησης υπό την επήρεια αλκοόλης πλέον 2 μήνες στέρηση της άδειας οδήγησης και €250 για άρνηση παραχώρησης δείγματος εκπνοής. . Σημειώνω ότι το άρθρο 9

(2)[ii] του Περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου, Ν.86/72, προβλέπει ποινή στέρησης της άδειας οδήγησης για περίοδο 12 μηνών. Εναπόκειται στον κατηγορούμενο να θέσει στο Δικαστήριο ειδικούς λόγους για να μην του στερηθεί η άδεια οδήγησης. Τα όσα βέβαια ανέφερα πιο πάνω σε σχέση με την επιβολή στέρησης της άδειας οδήγησης ισχύουν και εδώ. Αναφορικά με την 1η κατηγορία, της αμελούς οδήγησης το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του στην επιλογή της ποινής, τους ακόλουθους παράγοντες (βλ. Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 235[iii] με αναφορά στην Diran Der Avedisian v. Ρ

(1969)2 C.L.R. 57): (α) Το βαθμό αμέλειας, (β) Τις συνέπειες του δυστυχήματος, (γ) Τυχόν αμέλεια προσώπου εμπλεκόμενου στο δυστύχημα. Η συντρέχουσα αμέλεια άλλου προσώπου, αν και δεν αποτελεί υπεράσπιση, είναι μετριαστικός παράγων, και (δ) Τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου ειδικότερα σε σχέση με το μητρώο του ως οδηγού. Η συνήθης ποινή για αμελή οδήγηση είναι η ποινή προστίμου. Όπου η αμέλεια του κατηγορουμένου είναι ιδιαίτερα σοβαρή ή όπου ο κατηγορούμενος δεν είναι λευκού ποινικού μητρώου, ή και τα δύο, η ποινή προστίμου συνδυάζεται με στέρηση της άδειας οδήγησης (βλ. Sentencing in Cyprus, 2nd ed, G. M. Pikis, σελ. 235, 236[iv] ). Στην επιβολή ποινής απαιτείται από το Δικαστήριο η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από τη μια και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη αφετέρου. Λαμβάνω υπόψη μου όλα όσα έχουν αναφερθεί, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, την αποζημίωση της αρμοδίας αρχής, το ότι είναι οικογενειάρχης και τις οικονομικές και επαγγελματικές του περιστάσεις, όπως αυτές διαφαίνονται από την έκθεση του γραφείου ευημερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές: - Στην 4η κατηγορία ποινή προστίμου €550 και 6 βαθμοί ποινής. Όσα αναφέρθηκαν από την συνήγορο του κατηγορουμένου ως ειδικοί λόγοι για να μην αποστερηθεί ο κατηγορούμενος της ικανότητος του κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης, σε σχέση με τις προσωπικές και επαγγελματικές του ανάγκες, κρίνω ότι, αν και επιβάλλεται στέρηση της άδειας οδήγησης του, οι λόγοι αυτοί μπορούν να επηρεάσουν το εύρος της στέρησης και όχι την επιβολή της. Συγκεκριμένα λαμβάνω υπόψη μου τις επαγγελματικές και οικογενειακές του ανάγκες τις επακόλουθες επιπτώσεις στην εργασία του, στην οικογένεια του, το λευκό του ποινικό μητρώο αλλά και την άμεση παραδοχή του. Επιβάλλω ποινή στέρησης της άδειας οδήγησής του για 6 μήνες από σήμερα. - Στην 1η κατηγορία επιβάλλεται πρόστιμο €250 - Στην 2η κατηγορία επιβάλλεται πρόστιμο €350 - Στην 3η κατηγορία επιβάλλεται πρόστιμο €200 Ενόψει της επιβολής βαθμών και στέρησης στην 4η κατηγορία δεν επιβάλλονται βαθμοί ποινής στην 1η κατηγορία και στέρηση της άδειας οδήγησης του κατηγορουμένου στην 2η κατηγορία. (Υπ.).............. Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Sentence/ Careless Driving/ Failure to stop / Driving under the influence of drink Αναφορά: Ποινική/ Ποινή/ Αμελής Οδήγηση/ Εγκατάλειψη Σκηνής/ Οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης. [i] 'Disqualification is an especially appropriate form of punishment for drunken drivers; also imprisonment is justified in serious cases of driving under the influence of drink.' [ii] 9

(2)Εκτός εάν το Δικαστήριον δι' ειδικούς λόγους ήθελεν άλλως διατάξει, πρόσωπον καταδικασθέν δι' αδίκημα δυνάμει του παρόντος άρθρου θέλει αποστερηθή της ικανότητος του κατέχειν ή λαμβάνειν άδειαν οδηγήσεως διά περίοδον δώδεκα μηνών από της τοιαύτης καταδίκης, του Δικαστηρίου εν πάση περιπτώσει μη κωλυομένου να επιβάλη στέρησιν της τοιαύτης ικανότητος διά μεγαλυτέραν χρονικήν περίοδον. [iii] 'Charges under s.8 are usually laid after a road accident. The factors that principally determine sentence upon conviction on a charge of negligent driving were discussed by the Supreme Court in Diran Der Avedisian v. Ρ. They are: (

1. a)the degree of negligence involved; (
2. b)the consequences of the accident; (
3. c)the negligence of any other party involved in the collision; contributory negligence on the part of any other person, though not a defence, is a mitigating factor; and (
4. d)the personal circumstances of the accused, with particular reference to his driving record.' [iv] 'The punishment ordinarily imposed for negligent driving is a fine. Whenever the negligence of the accused is of a high degree or his record is bad or in face of a combination of the two, a monetary sentence is often accompanied by disqualification.' cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο