Δημοκρατία ν. Mehmet Bayramlar, Αρ. Υπόθεσης: 13449/14, 14/1/2015

(1)(α) του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 1), της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, κατά παράβαση του άρθρου 6

(2)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 2) και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του άρθρου 6

(3)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 3). Σύμφωνα με τα γεγονότα (όπως παρατέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση), στις 22.9.14 η Υπηρεσία Καταπολέμησης Ναρκωτικών (ΥΚΑΝ) του Κλιμακίου Αεροδρομίου Λάρνακας, έλαβε πληροφορία πως ο κατηγορούμενος θα μετέφερε ναρκωτικές ουσίες από τη Γερμανία στην Κύπρο. Πράγματι, την ίδια μέρα (λίγο μετά τα μεσάνυκτα), τούτος αφίχθηκε στην Κύπρο από τη Γερμανία με αεροσκάφος των Κυπριακών Αερογραμμών. Τέθηκε υπό παρακολούθηση. Παρέλαβε από τον ιμάντα αποσκευών του Αεροδρομίου μια αποσκευή (βαλίτσα) και κατευθύνθηκε προς την έξοδο. Ενώ διερχόταν της διόδου με τη σήμανση «Ουδέν Προς Δήλωση», υποδείχθηκε στις Τελωνειακές Αρχές και ανακόπηκε αρμοδίως για έλεγχο αποσκευών. Κατά την έρευνα στην αποσκευή του, εντοπίστηκαν εντός αυτής δύο συσκευασίες που περιείχαν συνολικώς 2362,2 γραμμάρια πράσινης ξηρής φυτικής ύλης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Επρόκειτο περί των επίδικων ναρκωτικών. Ο κατηγορούμενος συνελήφθη. Είπε πως η φυτική ύλη που εντοπίστηκε στην αποσκευή του «είναι κάνναβης αλλά δεν είναι για εμένα, κάποιος μου την έδωσε να τη μεταφέρω στην Κύπρο». Ακολούθως, ανακρίθηκε από την αστυνομία. Δήλωσε πως τα ναρκωτικά προορίζονταν για τρίτο πρόσωπο, το οποίο όμως δεν γνώριζε ο ίδιος. Το πρόσωπο αυτό θα τον «. περίμενε στο αεροδρόμιο Λάρνακας». Με αυτά τα δεδομένα, έγινε προσπάθεια εντοπισμού τού πιθανού παραλήπτη των ναρκωτικών, χωρίς όμως αποτέλεσμα αφού τα δεδομένα τη στιγμή εκείνη δεν ήσαν τέτοια ώστε να το επιτρέψουν. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου, αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, αναφέρθηκε στις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του πελάτη του - με αναφορά και στο περιεχόμενο της Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας που ετοιμάστηκε για την υπόθεση και την οποία υιοθέτησε - και σε ποικίλους άλλους μετριαστικούς παράγοντες, όπως το λευκό ποινικό μητρώο του τελευταίου, την άμεση παραδοχή του, την έμπρακτη και ειλικρινή του μεταμέλεια, η οποία «. φαίνεται μέσα από τη συνεργασία του από την πρώτη στιγμή με τις ανακριτικές αρχές .» - με τη συνεργασία τούτη να συνίσταται τόσο στο ονομάτισμα συγκεκριμένου προσώπου ως του προμηθευτή των ναρκωτικών στην Ολλανδία όσο και στη συναίνεση του κατηγορούμενου να «. βγουν έξω με τη συνοδεία ανδρών του τελωνείου και της αστυνομίας για να εντοπιστεί ο παραλήπτης των αντικειμένων πλην όμως για άγνωστους λόγους για τον ίδιο δεν έγινε κατορθωτή η σύλληψη εκείνου του προσώπου» - τα ψυχολογικά του προβλήματα λόγω της χρήσης καννάβεως αλλά και «. του χωρισμού με τη σύζυγο του αλλά και τον ταυτόχρονο χωρισμό των γονέων του, είχε πρόβλημα με τα νεύρα του και έπασχε από κατάθλιψη και γι' αυτό παρακολουθείτο από τις υπηρεσίες ψυχικής υγείας και λαμβάνει και φαρμακευτική αγωγή (αντικαταθλιπτικά φάρμακα)», τις πολυδιάστατες επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής στον ίδιο και στα ανήλικα του τέκνα, αφού «. εξαρτώνται κατά μεγάλο μέρος από τη διατροφή την οποία δίνει τόσο εις την πρώην σύζυγο του που είναι στη Τουρκία και τα λεφτά που στέλνει στη Ρωσία στη συμβία του για τα παιδιά του». Ο κ. Ταμπούρλας επικεντρώθηκε και στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων - τις οποίες θεωρούμε ως δοσμένο πλέον γεγονός, ελλείψει ένστασης από την Κατηγορούσα Αρχή - λέγοντας πως ο κατηγορούμενος μετέβη στην Ολλανδία για διακοπές στις 18.9.14, για να επισκεφθεί συγγενικά του πρόσωπα που βρίσκονταν εκεί. Οι δεσμοί του με την Ολλανδία οφείλονται στο ότι σπούδασε ηλεκτρολογία (σε μεταπτυχιακό επίπεδο), στο Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ μεταξύ 2006 και 2007 (έχοντας προηγουμένως «. τελειώσει ηλεκτρολογικά σε πανεπιστήμιο της κατεχόμενης Κύπρου στον τομέα των ηλεκτρονικών από το ΄98 μέχρι το ΄02 .». Ευρισκόμενος λοιπόν ο κατηγορούμενος στις διακοπές του στην Ολλανδία, κάποιος φίλος του (με τον οποίο είχε επικοινωνία), ήρθε από τη Γερμανία και του έδωσε τις επίδικες ναρκωτικές ουσίες για να τις μεταφέρει στην Κύπρο (στις αποσκευές του), δηλώνοντας του (όπως διευκρίνισε ο ευπαίδευτος δικηγόρος), πως «. κάποιο άλλο πρόσωπο θα βρίσκετο στο αεροδρόμιο Λάρνακας και θα τον ανέμενε εκεί για να του δώσει τις ναρκωτικές ουσίες, του είχε πει ακριβώς ότι θα τον περίμενε έξω από την έξοδο των ατόμων που καταφθάνουν Κύπρο με το όνομα του γραμμένο σε πινακίδα για να τον αναγνωρίσει .». Σε σχέση με τις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου - όπως αποτυπώνονται στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας - σημειώνουμε, ανάμεσα σε άλλα, ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 34 ετών (έχοντας γεννηθεί στην Τουρκία στις 15.10.80). Είναι τουρκοκυπριακής καταγωγής. Ο πατέρας του κατάγεται από την Αμμόχωστο και η μητέρα του από την Τουρκία. Προέρχεται από οικογένεια μέτριου κοινωνικοοικονομικού επιπέδου. Οι γονείς του χώρισαν πριν από μερικά χρόνια και διαμένουν στην Τουρκία. Έχει ένα μεγαλύτερο αδελφό. Ο πατέρας του τέλεσε δεύτερο γάμο, αποκτώντας άλλα δύο παιδιά. Ο κατηγορούμενος ήρθε στην Κύπρο το 2005, για σκοπούς εργασίας. Εργάστηκε αρχικώς ως φρουρός ασφαλείας στη Λευκωσία και ακολούθως ως ηλεκτρολόγος στο Παραλίμνι και στη Λάρνακα. Έπειτα, επέστρεψε στην Τουρκία όπου και εργάστηκε ως ηλεκτρολόγος. Παντρεύτηκε με κοπέλα τουρκοκυπριακής καταγωγής, αποκτώντας μια θυγατέρα. Διαζεύχθηκε λόγω προβλημάτων που αντιμετώπιζε στη σχέση του με τη σύζυγο του. Μετά το χωρισμό, συμβίωνε με κοπέλα Ρωσικής καταγωγής με την οποία απέκτησε δύο παιδιά. Σήμερα, η συμβία του βρίσκεται στη Ρωσία με τα παιδιά τους. Ο κατηγορούμενος - που είναι χρήστης ναρκωτικών εδώ και τέσσερα χρόνια - παρακολουθείται από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας του Τμήματος Φυλακών. Αξιολογήσαμε κάθε τι το οποίο τέθηκε ενώπιον μας στο στάδιο της αγόρευσης για μετριασμό της ποινής, όπως ασφαλώς και το περιεχόμενο της προαναφερθείσας Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων - προφανής ως είναι (βλ. Ευριπίδου v Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 187/13, ημ. 22.5.14) - αναδεικνύεται με ενάργεια από τις ανώτατες προβλεπόμενες ποινές της ισοβίου φυλάκισης και/ή προστίμου για την κατηγορία της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορία 1) και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 3), καθώς και της οκταετούς φυλάκισης και/ή προστίμου για την κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορία 2). Τα αδικήματα τούτα κατατάσσονται ως σοβαρά ενόψει και των ευρύτερων κοινωνικών και άλλων συνεπόμενων που επιφέρουν στον κοινωνικό ιστό. Αυτή η σοβαρότητα τους, μαζί με την πολύ μεγάλη συχνότητα διάπραξης τους (σε συνδυασμό και με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζει), καλούν στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών στους δράστες. Βεβαίως, ακόμη και εντός του πλαισίου που περιγράφουμε, το δικαστικό καθήκον για εξατομίκευση της ποινής ουδόλως μειώνεται ή ατονεί, αφού το Δικαστήριο καθηκόντως και δεόντως είναι που οφείλει - και έτσι πράξαμε και εμείς - να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον καθένα κατηγορούμενο αναλόγως των προσωπικών και άλλων περιστάσεων του. Τούτη όμως η διεργασία εξατομίκευσης, δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτοχρόνως να υπερακοντίζει και το έτερο δικαστικό καθήκον για επιβολή της αρμόζουσας ποινής που η νομοθεσία προβλέπει και η νομολογία υποδεικνύει. Επιβάλλεται, επομένως, προσεκτική και μικροσκοπική στάθμιση των πραγμάτων στην κάθε περίπτωση. Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής, το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, την άμεση παραδοχή και ομολογία του (παρότι συνελήφθη επ΄ αυτοφώρω), την έμπρακτη και ειλικρινή μεταμέλεια και απολογία του, την ηλικία του, την ακαδημαϊκή του μόρφωση και τη συνεργασία του με τις τελωνειακές και ανακριτικές αρχές και την Αστυνομία (ως έχει ήδη περιγραφεί), τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων (όπως διασαφηνίστηκαν και έτυχαν επέκτασης από τον ευπαίδευτο δικηγόρο του), το γεγονός πως θα εκτίσει την όποια ποινή φυλάκισης τού επιβληθεί, μακριά από τη χώρα του, την οικογένεια και τους συγγενείς του, τα ψυχολογικά του προβλήματα (ως αναφέρθηκαν από τον κ. Ταμπούρλα), την επιδείνωση που ενδεχομένως (και κατά κοινή λογική συνέπεια), θα μπορούσε να προκληθεί στα προβλήματα αυτά από τον πιθανό εγκλεισμό του κατηγορούμενου στις Κεντρικές Φυλακές και τις ευρύτερες επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής στον ίδιο και στην οικογένεια του (πέραν αυτών που αναφέραμε). Υπογραμμίζουμε - μολονότι δεν έγινε καμιά μνεία επί της πτυχής αυτής κατά τις αγορεύσεις - πως καθόλου δεν αξιολογήσαμε εναντίον του κατηγορούμενου την αναφορά στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας, πως τούτος (όπως είπε) «. για μικρό χρονικό διάστημα βρισκόταν σε φυλακή στη Τουρκία για θέματα διατροφών». Αποτιμήσαμε και το γεγονός πως ο κατηγορούμενος είναι χρήστης καννάβεως εδώ και τέσσερα χρόνια και ότι τούτος ενήργησε σε ό,τι εδώ αφορά χωρίς κανένα όφελος (δίχως να σκεφτεί τη σοβαρότητα των πράξεων του), εξυπηρετώντας κατ' ουσίαν το φίλο του στην Ολλανδία (τον οποίο γνώριζε από την παιδική του ηλικία) και το όνομα του οποίου (όπως καταγράψαμε), απεκάλυψε προς τους ανακριτές, με αποτέλεσμα να διεξάγονται διάφορες έρευνες προς εντοπισμό του. Τούτο όμως το τελευταίο στοιχείο (αν και ποσώς υποτιμούμενο), δεν αλλάζει καταλυτικώς την ουσία των πραγμάτων μια και η πράξη του κατηγορούμενου σκοπό είχε τη διάδοση των ναρκωτικών σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατ' αναλογίαν, Κωνσταντίνου ν Αστυνομίας

(2005)2 ΑΑΔ 466, 469). Προσθέτουμε δε επί τούτω - με αναφορά στη θέση του κ. Ταμπούρλα περί του δευτερεύοντα ρόλου που διαδραμάτισε ο πελάτης του στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων (ως μεταφορέας) - πως (αν και με τη δική του ιδιαίτερη σημασία), ο ρόλος του αυτός ως μεταφορέα, αποτέλεσε ένα άκρως σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα διακίνησης και διασποράς των ναρκωτικών στη χώρα μας. Τούτο δεν πρέπει να το ξεχνά ούτε ο ίδιος αλλά ούτε και οι όποιοι επίδοξοι μιμητές του. Ο κατηγορούμενος μέσω του δικηγόρου του, ζήτησε από το Δικαστήριο (όπως συνάγεται από το σύνολο της αγόρευσης για μετριασμό), μια δεύτερη ευκαιρία και την επίδειξη επιείκειας. Τούτο το αξιολογήσαμε πρεπόντως, εντάσσοντας το στα πλαίσια της μεταμέλειας και αποφασιστικότητας του κατηγορούμενου να μην εμπλακεί ξανά σε τέτοιες κοινωνικώς και ποινικώς απαξιωτικές συμπεριφορές. Όφειλε όμως - ως μορφωμένος μάλιστα άνθρωπος - να είχε προβληματιστεί προτού προχωρήσει στη διάπραξη των εγκλημάτων που παραδέχθηκε, ζυγιάζοντας τα επακόλουθα των ενεργειών του τόσο για τον ίδιο όσο και για την οικογένεια του (βλ. κατ΄ αναλογίαν, Kablawi & Others v Δημοκρατίας

(1990)2 ΑΑΔ 494,497). Δεν το έπραξε όμως. Συνεκτιμώντας όλα όσα παραθέσαμε και συζητήσαμε - και έχοντας κατά νουν και την αρκετά μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών που ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι εισήγαγε και κατείχε υπό τις περιστάσεις που περιγράψαμε, καθώς και την κατηγορία ταξινόμησης τους ως Τάξεως Β «.και ως εκ τούτου όχι από τα σκληρότερα ναρκωτικά.» (βλ. Ηλιάδη ν Αστυνομίας

(2009)2 ΑΑΔ 412, 414) - κρίνουμε πως η μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αφεύκτως αυτή της φυλάκισης του. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο, τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στην κατηγορία 1 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), ποινή φυλάκισης 4 ετών. Στην κατηγορία 3 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 4 ετών. Δεν επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο ποινή στην κατηγορία 2 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), δεδομένης της ταύτισης των συστατικών στοιχείων του αναφερόμενου αδικήματος με εκείνα που αποτελούν (εν μέρει), τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που διατυπώνεται στην κατηγορία 3 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα). Οι ποινές να συντρέχουν. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (δηλαδή από την 5.11.14), να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. Τα επίδικα ναρκωτικά κατάσχονται. Τούτα, να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης. Δίδονται οδηγίες προς την Πρωτοκολλητή όπως μεριμνήσει αμέσως για τη μετάφραση του παρόντος κειμένου στη μητρική γλώσσα του κατηγορούμενου. (Υπ.)................ Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Δαυίδ, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο