Δημοκρατίας ν. Leandro Soares De Almeida, Αρ. Υπόθεσης: 11743/14, 20/1/2015

(1)(α) του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 1), της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α, κατά παράβαση του άρθρου 6

(2)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 2) και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση των άρθρων 5

(1)(β) και 6

(3)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 3). Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν παραδεκτά από την Υπεράσπιση (βλ. Έγγραφο Α): «1) Ο κατηγορούμενος κατάγεται από την Βραζιλία, είναι ηλικίας 23 ετών (28/8/1991). 2)Την 20/8/14 και ώρα 1300 ο κατηγορούμενος αφίχθη στο Αεροδρόμιο Λάρνακας προερχόμενος από Σάο Πάολο μέσω Άμπου Ντάμπη. Κατά την είσοδο του στο χώρο αφίξεων προσήλθε για διαβατηριακό έλεγχο ενώπιον του ΜΚ-4 Αστ.487 Ν. Χ΄΄Γεωργίου. Ως μη κοινοτικός πολίτης, ο κατηγορούμενος δέχθηκε αριθμό ερωτήσεων από τον ΜΚ-4 για τους σκοπούς άφιξης του στην Κύπρο. Ο ΜΚ-4 δεν πείσθηκε από την όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου ο οποίος και θεωρήθηκε ύποπτος. Προς τούτο ενημερώθηκε τόσο το κλιμάκιο της Υ.Κ.Α.Ν. Αεροδρομίου όσο και το Τμήμα Τελωνείου με σκοπό την έρευνα χειραποσκευών του κατηγορούμενου. Ο ΜΚ-2 Χριστόδουλος Ιωάννου, Λειτουργός του Τελωνείου στο Αεροδρόμιο Λάρνακας, αφού ταυτοποίησε την χειρασποσκευή του κατηγορούμενου, την τοποθέτησε στην παρουσία του σε ακτινοδιαγνωστικό μηχάνημα και εντοπίσθηκαν δύο ύποπτες συσκευασίες. Έγινε έρευνα σε προσιτό μέρος της αποσκευής χωρίς όμως να εντοπισθούν. Κατόπιν τούτο αφαιρέθηκε ο πλαστικός πάτος της αποσκευής, όπου εντοπίσθηκαν οι δύο συσκευασίες στις οποίες ο ΜΚ-2 έκαμε μικρή τομή και με ειδικό αντιδραστήριο διαπίστωσε ότι πρόκειται για κοκαΐνη συνολικού βάρους 2,831,9 γραμμαρίων. Αφού συνελήφθηκε ο κατηγορούμενος ανακρίθηκε από μέλη της Υ.Κ.Α.Ν. Μέσα από την ανάκριση ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι λόγω οικονομικών προβλημάτων συγκατατέθηκε να μεταφέρει την επίδικη αποσκευή, γνωρίζοντας ότι περιείχε ναρκωτικές ουσίες, έναντι του ποσού των 2,000 δολαρίων, τα οποία θα παραλάμβανε κατά την επιστροφή του στην Βραζιλία. Στην κατοχή του κατηγορούμενου βρέθηκαν τηλεφωνικές συσκευές με συγκεκριμένους αριθμούς κλήσης, στις οποίες ο κατηγορούμενος θα δεχόταν τηλεφώνημα από τον άγνωστο του τελικό παραλήπτη των ουσιών. Ο κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενες καταδίκες και βρίσκεται υπόδικος από τις 29.8.14». Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής - και εφοδιάζοντας το Δικαστήριο με γραπτό κείμενο της αγόρευσης του, ως το Έγγραφο Β (το οποίο και αξιολογήσαμε στο σύνολο του) - αναφέρθηκε, ανάμεσα σε άλλα, στην άμεση παραδοχή και ομολογία του κατηγορούμενου, στο λευκό του ποινικό μητρώο, στο νεαρό της ηλικίας του, στις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις και στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων (τις οποίες ο δικηγόρος συνάρτησε και με τα οικονομικά προβλήματα του κατηγορούμενου και την απόφαση του να παρανομήσει). Είπε επί τούτω ο κ. Ανδρέου, πως ο κατηγορούμενος: «. προέρχεται από πολυμελή φτωχή οικογένεια από τη Βραζιλία η οποία παλεύει καθημερινά για επιβίωση κάτω από πραγματικά δύσκολες συνθήκες. Είναι γνωστή η φτώχεια και εξαθλίωση που επικρατεί στις χώρες της Λατινικής Αμερικής όπου οι άνθρωποι δίνουν πραγματικό αγώνα επιβίωσης. Ο κατηγορούμενος διέκοψε την φοίτηση του στο σχολείο όταν ήταν 14 χρόνων, γεγονός που δείχνει ότι είναι και χαμηλού μορφωτικού επιπέδου και αυτό είναι κάτι που η νομολογία μας αναγνωρίζει ως παράγοντα ελαφρυντικό. Αφού διέκοψε την φοίτηση του ο κατηγορούμενος ακολούθως εργάστηκε περιστασιακά σε διάφορες εργασίες για να ενισχύσει οικονομικά την οικογένεια του. Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 23 ετών και θα πρέπει να αναγνωριστεί από το Σεβαστό Δικαστήριο στον κατηγορούμενο ως ελαφρυντικό το νεαρό της ηλικίας του σύμφωνα με τη νομολογία. Ο πατέρας του αυτοκτόνησε κατά ή περί το έτος 2000 και η μητέρα του αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας. Παρουσιάζω σχετικό Ιατρικό Ιστορικό της μητέρας του [ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: βλ. Έγγραφο Γ]. Τους τελευταίους 8 μήνες προ της συλλήψεως του ο κατηγορούμενος διέμενε με την φίλη του με την οποία έχουν ένα παιδάκι ηλικίας 4 μηνών σήμερα. Από την ηλικία των 6 χρόνων ο κατηγορούμενος έμενε με την γιαγιά του η οποία είχε αναλάβει να μεγαλώσει τον κατηγορούμενο μετά την αυτοκτονία του πατέρα του. Η μητέρα του μένει με τα άλλα τέσσερα αδέλφια του από τους οποίους εργάζεται μόνο μία αδελφή του. Η φίλη του κατηγορούμενου και μητέρα του τέκνου του διέμενε μαζί του στην γιαγιά του και η ίδια δεν εργάζεται. Ο κατηγορούμενος εργαζόταν στην εταιρεία «ΟΝΕΧ» για περίπου δύο μήνες που ασχολείται με λογιστικά και πληρωνόταν 200 δολάρια τον μήνα. Περαιτέρω για να μπορεί να έχει επιπλέον εισόδημα και να μπορεί να στηρίζει την οικογένεια του εργαζόταν ως μεταφορέας πακέτων τα τελευταία 3 χρόνια, εργασία την οποία βρίσκει μέσω φίλων του. Κατά ή περί την 08/08/2014 ο κατηγορούμενος ρώτησε στην εταιρεία με τα πακέτα αν είχε επιπλέον εργασίες που θα μπορούσε να κάνει καθ' ότι ήξερε ότι θα γεννούσε η φίλη του από μέρα σε μέρα και ότι θα είχαν οικονομικά προβλήματα. Ο κατηγορούμενος για να βελτιώσει τα οικονομικά της οικογένειας του Δανείστηκε το ποσό των $2000 τα οποία όμως στην συνέχεια αδυνατούσε να επιστρέψει και έτσι αναγκάστηκε να μεταφέρει τα ναρκωτικά στην Κύπρο με αντάλλαγμα την αποπληρωμή του Δανείου. Είναι η ψυχολογική και οικονομική πίεση του ερχομού του παιδιού του και το γεγονός ότι θα έπρεπε να στηρίξει οικονομικά την οικογένεια του που ανάγκασαν τον κατηγορούμενο να προβεί στις παράνομες αυτές ενέργειες . Ο κατηγορούμενος ήτο κάτω από τεράστια ψυχολογική πίεση [ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: Ουδόλως όμως αναγόμενης σε υπεράσπιση, όπως διασαφήνισε ο συνήγορος μετά από παρέμβαση του Δικαστηρίου] καθ' ότι από μικρός και προερχόμενος από φτωχή οικογένεια έπρεπε συνεχώς να βρίσκει πόρους και εργασία για να μπορεί να στηρίζει οικονομικά την οικογένεια του καθ' ότι η συνθήκες διαβίωσης της οικογένειας του ήτο πραγματικά πολύ δύσκολες. Πρόσφατα όμως ο κατηγορούμενος είχε ακόμη περισσότερη πίεση από την συμβία του καθ' ότι ήξερε ότι θα γεννούσε το τέκνο του και ότι θα αυξάνοντο τα οικονομικά τους προβλήματα». Σε σχέση με τις (περαιτέρω) οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου - όπως τούτες αποτυπώνονται στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας (και δεν έτυχαν αναφοράς από τον κ. Ανδρέου στην πιο πάνω περικοπή) - σημειώνουμε πως ο κατηγορούμενος γεννήθηκε στη Βραζιλία στις 28.8.91 και ότι η δεκαεξάχρονη ομοεθνής συμβία του διαμένει με το ανήλικο παιδί τους (βλ. Έγγραφο Δ), στην πατρική οικογένεια του κατηγορούμενου. Αξιολογήσαμε κάθε τι το οποίο αναφέρθηκε ενώπιον μας στο στάδιο της αγόρευσης για μετριασμό της ποινής, όπως ασφαλώς και το περιεχόμενο της προαναφερθείσας Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας και των κατατεθέντων εγγράφων. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων αναδεικνύεται με ενάργεια από τις ανώτατες προβλεπόμενες ποινές τής διά βίου φυλάκισης και/ή προστίμου για την κατηγορία της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 1) και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 3) και της δωδεκαετούς φυλάκισης για την κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α (βλ. κατηγορία 2). Τα αδικήματα τούτα κατατάσσονται ως σοβαρά ενόψει και των ευρύτερων κοινωνικών και άλλων συνεπόμενων που επιφέρουν στον κοινωνικό ιστό. Αυτή η σοβαρότητα, μαζί με την πολύ μεγάλη συχνότητα διάπραξης των εγκλημάτων αυτών (τέτοιου είδους υποθέσεις αποτελούν τον κυριότερο όγκο των υποθέσεων με τις οποίες ασχολείται το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λάρνακας/Αμμοχώστου από το Σεπτέμβριο 2013), σε συνδυασμό και με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζει, καλούν στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Βεβαίως, ακόμη και εντός του πλαισίου αυτού, το δικαστικό καθήκον για εξατομίκευση της ποινής ουδόλως μειώνεται ή ατονεί, αφού, βάσει πάγιας νομολογίας (βλ. μεταξύ άλλων, Παναγιώτου ν Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 478, 484-485), ακόμη και στα σοβαρότερα των αδικημάτων (στα οποία δεν προβλέπεται η επιβολή αναγκαστικής ποινής), το Δικαστήριο καθηκόντως και δεόντως είναι που οφείλει - και έτσι πράξαμε και εμείς - να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον καθένα κατηγορούμενο αναλόγως των προσωπικών και άλλων περιστάσεων του. Τούτη όμως η διεργασία εξατομίκευσης, δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτοχρόνως να υπερακοντίζει και το έτερο δικαστικό καθήκον για επιβολή της αρμόζουσας ποινής που η νομοθεσία προβλέπει και η νομολογία υποδεικνύει. Επιβάλλεται, επομένως, προσεκτική και μικροσκοπική στάθμιση των πραγμάτων στην κάθε περίπτωση. Αναφορικώς με την αναγκαιότητα για αποτρεπτική αντιμετώπιση ατόμων που εμπλέκονται στη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων αδικημάτων σχετιζομένων με τα επίδικα, αρκούμαστε στο να υιοθετήσουμε και να επαναλάβουμε εμφαντικώς όλα όσα διατύπωσε το Ανώτατο Δικαστήριο στην Κλεομένης ν Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 29/12, ημ. 20.5.13, διά του Πασχαλίδη, Δ., τα οποία εφαρμόζονται κατ΄ αναλογίαν και στη δική μας περίπτωση: «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική». (Βλ. Παντελής Λαζάρου κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις αρ. 172/2009 και 178/2009, ημερομηνίας 21/12/2010 και την εκεί σχετική νομολογία που η απόφαση παραπέμπει).» Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής, τις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων (όπως τις περιέγραψε ο συνήγορος του), το λευκό του ποινικό μητρώο (βλ. Έγγραφο Β), το νεαρό της ηλικίας του - και είναι με ύψιστη αισθαντικότητα και προβληματισμό που προσεγγίσαμε την περίπτωση του κατηγορούμενου ως νεαρού προσώπου (ηλικίας 23 ετών), όπως εξάλλου απαιτεί και η νομολογία στην οποία ορθώς παρέπεμψε ο κ. Ανδρέου - τα δεινά οικονομικά του προβλήματα και τα οποία δεν είναι ασύνδετα με την απόφαση του να εμπλακεί (εκουσίως) στη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων, το γεγονός ότι θα εκτίσει την όποια ποινή φυλάκισης τού επιβληθεί, μακριά από τη χώρα του, την οικογένεια και τους συγγενείς του, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής στον ίδιο και στην οικογένεια του, την άμεση παραδοχή και ομολογία του (παρότι συνελήφθη επ' αυτοφώρω), την έμπρακτη μεταμέλεια και απολογία του, τη συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές και την Αστυνομία και το χαμηλό μορφωτικό του επίπεδο. Δεν παραβλέπουμε πως η καθαρότητα της επίδικης κοκαΐνης ανέρχεται στο 69%. Ο κατηγορούμενος, μέσω του δικηγόρου του, ζήτησε όπως του επιδειχθεί κάθε δυνατή επιείκεια. Τούτο, το αξιολογήσαμε πρεπόντως εντάσσοντας το στα πλαίσια της μεταμέλειας και αποφασιστικότητας του κατηγορούμενου να μην εμπλακεί ξανά σε τέτοιες απαξιωτικές και παράνομες συμπεριφορές. Ο κατηγορούμενος όμως - για να αποδώσουμε κάπως διαφορετικά τα όσα ανέφερε το Εφετείο στην Kablawi & Others v Δημοκρατίας

(1990)2 ΑΑΔ 494, 497 - είχε εμφανώς σταθμίσει τα πράγματα προτού αποφασίσει να προχωρήσει με την εκτέλεση της εγκληματικής του συμπεριφοράς, συνδράμοντας ενεργώς στη διάδοση του ολέθρου και της καταστροφής στη χώρα μας (βλ. κατ' αναλογίαν, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v Dos Santos

(2005)2 ΑΑΔ 297, 299), έστω και υπό τις συνθήκες και περιστάσεις που περιέγραψε ο συνήγορος του. Έπρεπε να είχε προβληματιστεί καλύτερα ευθύς εξ αρχής, ζυγιάζοντας προσεκτικότερα τα παρεπόμενα για τον ίδιο και την οικογένεια του. Εν σχέσει με τη νομολογία στην οποία μας παρέπεμψε ο κ. Ανδρέου, στη θεμιτή του προσπάθεια να καταδείξει τις παραμέτρους της ποινολογικής μεταχείρισης του κατηγορούμενου - και την οποία νομολογία, μελετήσαμε πολύ προσεκτικά, όπως και άλλη σχετική - θα πρέπει να σημειώσουμε ότι καμιά από τις προβληθείσες προς τούτο αυθεντίες δεν θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως πανομοιότυπη ή έστω παρόμοια με την παρούσα, αφού η κάθε μια από αυτές διακρίνεται, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό, επί ουσιαστικών πτυχών, όπως οι συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, η ύπαρξη ιδιαζουσών προσωπικών και οικογενειακών περιστάσεων των κατηγορουμένων, η ύπαρξη ή ανυπαρξία προηγούμενων καταδικών, ο ρόλος των κατηγορουμένων στη διάπραξη των αδικημάτων, το νεαρό ή προχωρημένο της ηλικίας τους, η έκταση και φύση της συνεργασίας τους με τις ανακριτικές αρχές, η έκταση και φύση της έμπρακτης μεταμέλειας τους, η εποχή που κάποιες από τις αποφάσεις αυτές κρίθηκαν (με τα πράγματα σήμερα να καλούν, όσο ποτέ προηγουμένως, σε επιβολή αποτρεπτικών ποινών ως μέτρο καταπολέμησης της σύγχρονης αυτής μάστιγας) και άλλα πολλά. Παραμένοντας στο πεδίο της χρησιμότητας του δικαστικού προηγούμενου στο πεδίο της ποινολογικής μεταχείρισης - και αντί άλλων περαιτέρω σχολίων - παραπέμπουμε στη Μιχαήλ ν Δημοκρατίας

(2003)2 ΑΑΔ 123, 130-131, όπου το Ανώτατο Δικαστήριο, διά του Νικήτα Δ., σημείωσε τα ακόλουθα σχετικά: «Οι προηγούμενες υποθέσεις δεν παρέχουν πάντοτε ασφαλή καθοδήγηση. Ο λόγος γι αυτό είναι ότι, παρόλο που μπορεί να παρουσιάζουν ένα ή περισσότερα κοινά χαρακτηριστικά εντούτοις, συχνά, δεν υπάρχει η ταυτοσημία στο βαθμό που θα ήταν σωστό να προοιωνίζεται η ίδια ποινή για κατοπινές υποθέσεις. Η μεγαλύτερη ίσως χρησιμότητα του δικαστικού προηγούμενου στον τομέα αυτό έγκειται στον εντοπισμό των περιστάσεων που θεωρήθηκαν ως ελαφρυντικές ή επιβαρυντικές. Στη Βρετανία επικράτησε η πρακτική να παρέχονται από καιρού εις καιρόν κατευθυντήριες γραμμές σε συμπυκνωμένη μορφή σχετικά με τη φύση και το εύρος των ποινών. Τα σεξουαλικά αδικήματα δεν αποτελούν εξαίρεση: βλ. π.χ. R. ν. Billam [1986] 1 All E.R. 985. Όντως, όπου διαφαίνεται η τάση, πάνω σε στέρεες βάσεις, μπορεί να διαμορφωθεί ένα είδος ταρίφας. Όμως δεν μπορεί να οδηγεί σε αποστέωση της εξουσίας του δικαστηρίου μπροστά στη ζωντανή πραγματικότητα που εμφανίζει κάθε υπόθεση με τις ιδιαιτερότητες της. Αυτό δεν σημαίνει ότι δε θα ισχύσει η διατίμηση, όπου υπάρχουν ουσιαστικές ομοιότητες. Χρειάζεται όμως προσοχή γιατί, παρόλο που τα ανθρώπινα επαναλαμβάνονται, είναι ανιχνεύσιμες διαφορές και λεπτομέρειες που προσδίδουν στο προηγούμενο άλλη, διαφοροποιημένη, διάσταση. Τα λέγουμε αυτά όχι για να μειώσουμε την μεγάλη προσπάθεια του συνηγόρου, να μας ενημερώσει για κάθε τι σχετικό, αλλά για να θέσουμε τις παραμέτρους της χρήσιμης καταφυγής στο προηγούμενο». Συνεκτιμώντας όλα όσα παραθέσαμε και συζητήσαμε - και έχοντας κατά νουν την ποσότητα των επίδικων ναρκωτικών (2 κιλά και 831,9 γραμμάρια κοκαΐνης) που ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι εισήγαγε και κατείχε (υπό τις περιστάσεις που περιγράψαμε), καθώς και την κατηγορία ταξινόμησης τους ως Τάξεως Α, κρίνουμε πως η μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή είναι αναποφεύκτως αυτή της φυλάκισης του. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στην κατηγορία 1 (εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α), ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στην κατηγορία 3 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια), ποινή φυλάκισης 10 ετών. Δεν επιβάλλουμε ποινή στην κατηγορία 2 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α), δεδομένης της ταύτισης των συστατικών στοιχείων του εν λόγω αδικήματος με εκείνα που αποτελούν, εν μέρει, τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος στην κατηγορία 3 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα). Οι ποινές να συντρέχουν. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση (δηλαδή από την 29.8.14), να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. Τα επίδικα ναρκωτικά κατάσχονται. Τούτα, να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης. Δίδονται οδηγίες προς την Πρωτοκολλητή όπως μεριμνήσει αμέσως για τη μετάφραση του παρόντος κειμένου στη μητρική γλώσσα του κατηγορούμενου. (Υπ.)................ Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Α. Δαυίδ, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο