Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Στέλιου Ανδρέου, Αρ. υπόθεσης: 13783/14, 21/1/2015

(1)(Ε), 4(Δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου 19

(1)/2005. Έχει παραδεχθεί ότι έκανε χρήση των εκρηκτικών υλών καθότι πυροβόλησε με κυνηγητικό όπλο φυσίγγια εντός της οικίας της παραπονούμενης από παράθυρο στον πρώτο όροφο και πρόσοψη της οικίας. Έχει παραδεχθεί για τα ίδια γεγονότα και την κατηγορία της οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου κατά παράβαση του Άρθρου 80 του Ποινικού Κώδικα, ως και επίσης την κατηγορία του πυροβολισμού πυροβόλου όπλου σε κατοικημένη περιοχή κατά παράβαση του Άρθρου 374(η). Επίσης, ακόμη δύο κατηγορίες συναφή με τα ίδια γεγονότα είναι η κατηγορία της πρόκλησης κακόβουλης βλάβης στο παράθυρο της οικίας της παραπονούμενης, όπου πυροβόλησε ο κατηγορούμενος κατά παράβαση του Άρθρου 324

(1)του Ποινικού Κώδικα και την απειλή βιαιοπραγίας κατά της παραπονούμενης κατά παράβαση του Άρθρου 91(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Επίσης ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος στην κατηγορία της κατοχής πυροβόλου όπλου με σκοπό επαγωγής βλάβης κατά παράβαση του Άρθρου 92 του Ποινικού Κώδικα. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει παραδεχθεί και αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι δεδομένη. Τα αδικήματα που αφορούν τις κατηγορίες 1 και 2 επιφέρουν ποινή φυλάκισης μεγαλύτερη της ποινής της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου αλλά επειδή η υπόθεση έχει καταχωρηθεί με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή που μπορεί να επιβληθεί στον κατηγορούμενο συνολικά για όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει είναι μέχρι 5 χρόνια ποινή φυλάκισης. Όμως της σοβαρότητας των κατηγοριών που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος ενδεικτική είναι η πρώτη κατηγορία για μεταφορά εκρηκτικών υλών στην οποία προβλέπεται μέχρι 10 χρόνια ποινή φυλάκισης. Ο κατηγορούμενος έχει προβεί σε σοβαρή εγκληματική ενέργεια κατά της παραπονούμενης συνεπεία αδυναμίας του να συγκρατήσει τα αισθήματα του. Το αποτέλεσμα άκρατου θυμού του κατηγορούμενου κατά της παραπονούμενης ήταν επικίνδυνη και απρόβλεπτη συμπεριφορά με απρόσμενες συνέπειες που ευτυχώς, για τον ίδιο, αλλά και για την παραπονούμενη, δεν ήταν μη αναστρέψιμες. Ο κατηγορούμενος υπήρξε ερωτικός σύντροφος της παραπονούμενης. Παράλληλα με τη σχέση του με την παραπονούμενη είχε σχέση και με τη μάρτυρα υπεράσπισης στη δίκη εντός δίκης, Ζαχαρούλα Ζαχαρίου. Ως αποτέλεσμα αυτής της σχέσης η παραπονούμενη απομακρύνθηκε από αυτόν και χώρισε από αυτόν οριστικά τον Μάιο του
2. Το ανησυχητικό στη συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι ότι ενώ αυτή η σχέση είχε τερματιστεί οριστικά τον Μάιο του 2014, εξακολουθούσε να παρενοχλεί την παραπονούμενη με απειλές και με άλλη συμπεριφορά. Αυτή η συμπεριφορά σταδιακά κλιμακώθηκε με αποκορύφωμα τον πυροβολισμό της οικίας της παραπονούμενης, ενώ αυτή βρισκόταν εντός αυτής. Ο κατηγορούμενος αντέδρασε με άσχημο τρόπο εναντίον της παραπονούμενης, την απειλούσε και επιτέθηκε εναντίον της με διάφορους τρόπους. Σταμάτησαν να έχουν επικοινωνία τον Ιούνιο του
3. Παρόλα αυτά, τον Ιούλιο του 2014 ο κατηγορούμενος προκάλεσε κακόβουλη ζημιά σε δύο οχήματα που ήταν σταθμευμένα έξω από το σπίτι της παραπονούμενης. Κατά την επίδικη ημερομηνία, 4.10.2014 και ενώ δεν είχαν τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ τους από τον Ιούνιο, η παραπονούμενη δέχθηκε τηλεφωνική κλήση από τον κατηγορούμενο. Καβγάδισαν στο τηλέφωνο και η παραπονούμενη του έκλεισε το τηλέφωνο. Αυτός την πήρε τηλέφωνο ακόμα δύο φορές και η παραπονούμενη πάλι του έκλεισε το τηλέφωνο. Την τρίτη φορά την απείλησε με τη φράση «εφοούμαι κανένα και έννα σου δείξω τι θα πάθεις». Λίγη ώρα μετά το τηλεφώνημα άκουσε δύο πυροβολισμούς υπόκωφους και ταυτόχρονα άκουσε και είδε γυαλιά να πέφτουν στο έδαφος μπροστά της, ενώ είχε προηγουμένως διανύσει την απόσταση από το τηλέφωνο μέχρι την πόρτα της κουζίνας της. Την είχε απειλήσει τη συγκεκριμένη ημέρα ότι θα της έκανε κακό. Την είχε απειλήσει και στο παρελθόν ότι θα της έκανε κακό. Θυμάται χαρακτηριστικά ένα επεισόδιο, όταν της μιλούσε στο τηλέφωνο ο κατηγορούμενος και ακουγόταν θόρυβος, πάτημα της σκανδάλης του όπλου και την απειλούσε ότι θα της έκανε κακό. Σε άλλες περιπτώσεις είχε πραγματοποιήσει απειλές κατά της ιδίας με καταστροφή της περιουσίας της. Τη συγκεκριμένη ημέρα είχαν καβγαδίσει στο τηλέφωνο και την είχε απειλήσει. Ακολούθως, πραγματοποίησε την απειλή του με τον πυροβολισμό στο πολύ μεγάλο παράθυρο στον πρώτο όροφο της οικίας της. Την ώρα που άκουσε τον πυροβολισμό έφευγε από την κουζίνα και κατευθυνόταν στη σκάλα απέναντι από το παράθυρο για να ανέβει στο υπνοδωμάτιο της. Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος γνωρίζει ότι απέναντι από το παράθυρο είναι το προσωπικό της γραφείο, σε απόσταση περίπου 4 μέτρων, το οποίο χρησιμοποιεί συχνά η παραπονούμενη. Το σημείο στο οποίο πυροβόλησε ο κατηγορούμενος είναι το μόνο ανοικτό σημείο της κατοικίας στην πρόσοψη της κατοικίας. Στο υπόλοιπο μέρος της οικίας είναι τείχος και η κλειστή πόρτα της εισόδου. Στη συνέχεια η παραπονούμενη προέβη σε σχετική καταγγελία εκφράζοντας την υποψία της στην αστυνομία ότι το πρόσωπο που είχε διαπράξει το αδίκημα ήταν ο κατηγορούμενος. Η αστυνομία τον αναζήτησε. Επικοινώνησε μαζί του τελικώς και αυτός προσήλθε στον αστυνομικό σταθμό και ομολόγησε για το αδίκημα. Στη συνέχεια υπέδειξε τη σκηνή του εγκλήματος και παρέδωσε στην αστυνομία το κυνηγετικό όπλο το οποίο χρησιμοποίησε για να διαπράξει το έγκλημα. Στο σημείο απέναντι από το παράθυρο ο χώρος ήταν γεμάτος από σφαιρίδια και ήταν σπασμένο το γυαλί του παραθύρου. Επίσης ήταν γεμάτα από τρύπες τα blinds που σκέπαζαν το συγκεκριμένο παράθυρο. Στην μπροστινή αυλή της οικίας βρέθηκε πιστονάκι του πυροβόλου όπλου στο σημείο που στεκόταν ο κατηγορούμενος όταν έριξε τους πυροβολισμούς. Σύμφωνα με τον ειδικό της αστυνομίας η χρήση αυτού του πυροβόλου όπλου με φυσίγγια που εκτοξεύονται διαμετρήματος 12 εκατοστών μπορούν να επιφέρουν βλάβη σε άνθρωπο. Οπότε το συγκεκριμένο αδίκημα μπορεί να χαρακτηριστεί ως έγκλημα αλόγιστης βίας που διαπράχθηκε κάτω από συναισθηματική φόρτιση από πρόσωπο που δεν είχε την απαιτούμενη εγκράτεια να ελέγξει το θυμό του κατά του θύματος. Επίσης, πρόκειται για την τελευταία και πιο σοβαρή εκδήλωση επιθετικής και εκδικητικής συμπεριφοράς κατά το πρόσωπο της παραπονούμενης με την οποία είχε ερωτικό δεσμό μέχρι τον Μάιο του
4. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνω υπόψη μου τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες:
5. Παραδοχή στις έξι από τις επτά κατηγορίες. Ομολογία και συνεργασία του με την αστυνομία για την εξιχνίαση του εγκλήματος.
6. Λευκό ποινικό μητρώο.
7. Προσωπικές περιστάσεις: Ο κατηγορούμενος είναι 34 ετών και στα πλαίσια αυτής της υπόθεσης τελούσε υπό κράτηση ως υπόδικος τους τελευταίους μήνες. Είναι πατέρας δύο ανήλικων παιδιών και είναι υπεύθυνος για την καταβολή διατροφής γι' αυτά τα δύο ανήλικα παιδιά. Όμως τους τελευταίους οκτώ μήνες δεν είχε καμία επικοινωνία με τα παιδιά του. Ο κατηγορούμενος είχε ερωτικό δεσμό με την παραπονούμενη και παράλληλα είχε δεσμό με άλλη γυναίκα, μάρτυρα υπεράσπισης στην δίκη εντός δίκης, τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Είχε ικανοποιητικά εισοδήματα από την εργασία του πριν τη φυλάκιση του. Επειδή τελούσε υπό κράτηση η επιχείρηση του έχει επηρεασθεί και η επαγγελματική του δραστηριότητα έχει τρωθεί ανεπανόρθωτα. Έχει συνάψει δάνειο για σκοπούς της συγκεκριμένης επιχείρησης που αδυνατεί πλέον να καταβάλει. Επιπρόσθετα, το διάστημα πριν την διάπραξη του αδικήματος, δηλαδή προ 4 ετών, έχασε την μητέρα του με την οποία ήταν στενά συνδεδεμένος και ο θάνατος της τον είχε επηρεάσει ψυχολογικά.
8. Αναμόρφωση του κατά τον χρόνο που τελούσε υπό κράτηση ως υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές με τη συστηματική παρακολούθηση του από ψυχιάτρους και αναγκαστική απεξάρτηση του από αγχολυτικά φάρμακα, λόγω της κράτησης του.
9. Ο κατηγορούμενος κατά τον χρόνο διάπραξης του αδικήματος ήταν κάτω από συναισθηματική φόρτιση που επηρέαζε την κρίση του και τον έκανε επιρρεπή σε επικίνδυνη και απρόβλεπτη συμπεριφορά.
10. Ο κατηγορούμενος έχει καταβάλει χρηματικό ποσό στο Δικαστήριο για να αποκαταστήσει τη ζημιά του παραθύρου στην περιουσία της παραπονούμενης από τον πυροβολισμό. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι οι εξής:
11. Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
12. Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με το να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
13. Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη του και τους τρεις στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονιστεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχή παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v. S Georgiou 22 CLR 147). Σκοπός του κατηγορούμενου ήταν να απειλήσει την παραπονούμενη και να την εκφοβήσει για να της επιβληθεί. Αγνοούσε και/ή αδιαφορούσε για πιθανές συνέπειες των πράξεων του. Ήταν βέβαιη η καταστροφή της περιουσίας της παραπονούμενης. Ήταν πιθανός ο τραυματισμός ανθρώπου ή απώλεια ζωής από τη συγκεκριμένη συμπεριφορά. Όμως ο θυμός του ήταν τέτοιος που δεν μπορούσε να συγκρατηθεί. Ο απειλητικός χαρακτήρας στη συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι ανησυχητικός και οφείλει το Δικαστήριο να επιβάλει τέτοια ποινή που να τον τιμωρεί για τη συγκεκριμένη πράξη, ανεξάρτητα από το πραγματικό ελατήριο του κατηγορούμενου κατά τη διάπραξη του αδικήματος. Ο κατηγορούμενος δεν έχει ελαφρυντικά ή δικαιολογία για τον πυροβολισμό στην οικία της παραπονούμενης. Όποιες και να ήταν οι διαφορές του με την παραπονούμενη η συγκεκριμένη συμπεριφορά είναι απαράδεκτη, επικίνδυνη και μη αποδεκτή από την κοινωνία ως φυσιολογικός τρόπος αντίδρασης. Είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό το γεγονός ότι ενώ η ερωτική σχέση είχε διακοπεί από τον Μάιο του 2014, ο κατηγορούμενος δεν είχε κανένα λόγο επικοινωνίας με την παραπονούμενη αλλά εξακολουθούσε όλους αυτούς τους μήνες να την απειλεί και να την εκφοβίζει και εν τέλει με αυτό τον απαράδεκτο τρόπο να πραγματοποιεί αυτές τις απειλές και εκφοβισμούς. Ο τρόμος της παραπονούμενης κατά τη ρίψη αυτών των πυροβολισμών στην οικία της είναι δεδομένος και είναι βέβαιο ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε την συναισθηματική ωριμότητα να αντιληφθεί πως θα επηρέαζε αυτή η εγκληματική πράξη το θύμα του. Όχι μόνο αυτό, αλλά ο κατηγορούμενος επιδίωκε να την τρομάξει και να την εκφοβίσει για να της επιβληθεί αδιαφορώντας για τους πιθανούς κινδύνους από τέτοια επικίνδυνη συμπεριφορά. Οι ποινές για την παράνομη μεταφορά και κατοχή όπλων και εκρηκτικών υλών πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα για ευνόητους λόγους. Στην υπόθεση Παπαγεωργίου ν. Αστυνομίας,

(2005)2 Α.Α.Δ. 646, όπου ο εφεσείοντας δεν είχε διαπράξει κάποιο αδίκημα με το όπλο και υπήρχε ισχυρισμός που έγινε αποδεκτός από το Δικαστήριο ότι έπαιρνε το όπλο για να το παραδώσει σε φίλο του, του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών ετών. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Yevgen Chronyy,

(2006)2 Α.Α.Δ. 117, το Εφετείο αντικατέστησε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με χαμηλότερη ποινή φυλάκισης για την κατοχή τυφεκίου που είχε κλαπεί από τον εφεσίβλητο από οικία έφεδρου της Εθνικής Φρουράς. Στην υπόθεση Γεώργιος Στεφάνου Προδρόμου ν. Δημοκρατίας,

(2001)2 Α.Α.Δ. 169, το Εφετείο μείωσε ποινή στους 18 μήνες για παράνομη κατοχή και χρήση κυνηγετικού όπλου σε περίπτωση προσώπου που δεν είχε εγκληματικό παρελθόν και ενήργησε επιπόλαια λόγω συναισθηματικής φόρτισης κατά την χρήση του όπλου. Σε εκείνη την υπόθεση τονίστηκε η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής λόγω της έξαρσης που παρατηρείται στην κατοχή πυροβόλων όπλων. Η μόνη αρμόζουσα ποινή για αδίκημα αλόγιστης βίας με τη χρήση εκρηκτικών υλών και πυροβόλου όπλου είναι ποινή φυλάκισης. Ο κατηγορούμενος, και άλλοι σαν αυτόν, πρέπει να γνωρίζουν ότι στην περίπτωση που κλιμακώσουν τέτοιου είδους επιθετική συμπεριφορά κατά γνωστών τους προσώπων, οποιαδήποτε και να είναι η διαφορά τους, με τη χρήση πυροβόλου όπλου, ότι θα αντιμετωπιστούν με την ανάλογη ποινή από τα Δικαστήρια. Η συμπεριφορά αυτή είναι ανησυχητική και ξεπερνά τα όρια αποδεκτής συμπεριφοράς. Το όπλο είναι σύμβολο της βίας και του τρόμου και έτσι γίνεται αντιληπτό από όλους. Επειδή ο κατηγορούμενος έχει ξεπεράσει κάθε όριο κοινωνικά αποδεκτό με τη συμπεριφορά του, το Δικαστήριο ως φρουρός της έννομης τάξης, έχει πρωτίστως καθήκον να διαφυλάξει την ασφάλεια των πολιτών με την εφαρμογή του νόμου με τρόπο που να αρμόζει στην εγκληματική αυτή συμπεριφορά. Αναγνωρίζω την πρόοδο του κατηγορούμενου κατά τους τελευταίους μήνες ενώ αυτός τελούσε υπό κράτηση ως υπόδικος στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης. Σε αυτό το διάστημα έχει απομονωθεί από την κοινωνία και είχε τη δυνατότητα με τη βοήθεια ψυχιάτρου των κεντρικών φυλακών να αντιληφθεί ποιες είναι οι συνέπειες των πράξεων του. Μόνο και μόνο επειδή έχει παραδεχθεί τη διάπραξη των συγκεκριμένων αδικημάτων είναι απτή απόδειξη της μερικής αναμόρφωσης του για το φρικτό έγκλημα που έχει διαπράξει. Έχει αντιληφθεί ότι για τις δικές του ενέργειες ο μόνος που ευθύνεται είναι ο ίδιος και όχι οι άλλοι, ανεξάρτητα από ποιες διαφορές έχει μαζί τους. Κρίνω όμως ότι η αναμόρφωση του δεν είναι ολοκληρωμένη και ότι χρειάζεται επιπρόσθετος χρόνος περισυλλογισμού και αξιολόγησης των συναισθηματικών αδυναμιών του και παθών του, ώστε να εκλείψει κάθε πιθανότητα επανάληψης παρόμοιας συμπεριφοράς του στο μέλλον. Όμως, αναγνωρίζω την αλλαγή στάσης του κατηγορούμενου, γι' αυτό θα πρέπει να επιβραβευθεί και να μειωθεί η διάρκεια της ποινής του ανάλογα. Εξάλλου είναι κοινά αποδεκτό ότι ο κατηγορούμενος δεν διέπραξε το συγκεκριμένο αδίκημα μετά από μεγάλη σκέψη και σχεδιασμό, αλλά επειδή είναι ευάλωτος με συναισθήματα που τον οδηγούν σε παράλογες και επικίνδυνες πράξεις. Συνεπώς χρειάζεται βοήθεια και χρόνο για να μάθει να είναι πιο ψύχραιμος όταν αντιμετωπίζει προβλήματα. Όμως η ποινή φυλάκισης δεν πρέπει να είναι τόσης μεγάλης διάρκειας ώστε να είναι εξοντωτική για αυτόν εφόσον η αναμόρφωση του είναι σε εξέλιξη και πρέπει να ολοκληρωθεί με επιτυχία ώστε να επανενταχθεί στην κοινωνία και να αναλάβει το ρόλο του ως πατέρας δύο πολύ μικρών παιδιών. Παράλληλα όμως θα πρέπει να τιμωρηθεί για το πολύ σοβαρό του σφάλμα. Ευτυχώς για τον ίδιο που η συγκεκριμένη εγκληματική πράξη δεν είχε μη αναστρέψιμες συνέπειες. Διαφορετικά δεν θα είχε την ευκαιρία μετά από σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα να αλλάξει στάση και να ωριμάσει ως άνθρωπος για χάριν των παιδιών του αλλά και πρωτίστως του εαυτού του. Η ποινή φυλάκισης είναι η μοναδική ποινή που αποτρέπει αποτελεσματικά τον κατηγορούμενο και άλλα πρόσωπα από την ανεξέλεγκτη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων. Η ανεξέλεγκτη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων οδηγεί σε μια κοινωνία όπου επικρατεί η ανεξέλεγκτη βία και ο τρόμος. Η παραπονούμενη βίωσε άμεση απειλή κατά της ζωής της και/ή της σωματικής της ακεραιότητας. Συνεπώς η ποινή που πρέπει να επιβληθεί πρέπει να συνάδει με τη σοβαρότητα του αδικήματος αλλά και με τις συνέπειες της συμπεριφοράς αυτής στο θύμα. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχω απαριθμήσει αναλυτικά πιο πάνω είναι σημαντικοί αλλά επιδρούν στη διάρκεια της ποινής όχι στο είδος της. Κρίνω ότι ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων, τα γεγονότα της υπόθεσης, τις πιθανές συνέπειες της συμπεριφοράς του κατηγορούμενου στο θύμα, τους μετριαστικούς παράγοντες που έχω παραθέσει πιο πάνω, αλλά και της ανάγκης επιβολής τέτοιας ποινής που να αποτρέπει εγκλήματα αλόγιστης βίας με τη χρήση πυροβόλου όπλου επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 14 μηνών. Νοείται ότι η σοβαρότητα του αδικήματος είναι τέτοια και η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής σε τέτοια αδικήματα αυτονόητη ώστε να μην εξυπηρετούνται οι πολλαπλοί στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή ποινής με την άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου υπέρ της αναστολής. Οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου αφού αξιολογηθούν σε συνδυασμό με την όλη του εγκληματική συμπεριφορά δεν δικαιολογούν αναστολή της ποινής φυλάκισης. Η αναστολή της ποινής δεν εξυπηρετεί τους πολλαπλούς στόχους της τιμωρίας αλλά και ούτε συνάδει ως ορθή αντιμετώπιση για την εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορούμενου ως αυτή προκύπτει από τα ποινικά αδικήματα που έχει διαπράξει. (Βλ. Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 221/2012, ημερ. 19.12.2012.) Επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 14 μηνών σε έκαστη των κατηγοριών που αντιμετωπίζει. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και να αρχίζουν από την ημέρα κράτησης του, ήτοι 8.10.2014. Τα έξοδα της δίκης, ήτοι €160, να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. Το Τεκμήριο 5 να δημευθεί δυνάμει του Άρθρου 5(ε) του Περί Πυροβόλων και Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/2002. (Υπ.) .............. Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο