Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Νίκου Νικολάου, Υπόθεση αρ.: 14557/2013, 10/2/2015

(1)(α) 30 και 31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, Ν.29/1977, ως αυτός ετροποποιήθηκε στη συνέχεια - 1η κατηγορία), κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β΄ (άρθρα 2, 3, 6

(1)και

(2), 30, 31 και 38 του Ν.29/1977 - 2η κατηγορία) και κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β΄ με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (άρθρα 2, 3, 5

(1), 6

(3), 30, 30Α, 31 και 38 του Ν.29/1977 - 3η κατηγορία). Σύμφωνα με τις καταγεγραμμένες, στο κατηγορητήριο, λεπτομέρειες, στις 04.01.2013, στην οδό Ταγματάρχη Τάσου Μάρκου στους Τρούλλους της επαρχίας Λάρνακας, ο κατηγορούμενος καλλιέργησε και είχε στην κατοχή του 8 φυτά κάνναβης τα οποία περιείχαν ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Β΄. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος κατείχε το φάρμακο αυτό χωρίς άδεια από τον Υπουργό Υγείας, είχε σκοπό να το προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα. Αρχικώς ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ενοχή σε όλες τις κατηγορίες. Όμως, κατά την δικάσιμο ημερ. 10.10.2014 και πριν από την έναρξη της ακρόασης της υπόθεσης παρεδέχθηκε ενοχή στην 1η και την 2η κατηγορία. Εξακολουθεί δε να αρνείται την 3η κατηγορία. Έτσι, όσον αφορά στην 1η και την 2η κατηγορία η υπόθεση παραμένει για να εκτεθούν γεγονότα και να επιβληθεί ποινή ενώ διεξήχθηκε ακρόαση όσον αφορά στην 3η κατηγορία. Η ακροαματική διαδικασία υπήρξε σύντομη και απλή. Η κατηγορούσα αρχή περιορίσθηκε στα ακόλουθα γεγονότα τα οποία εδηλώθηκαν ως παραδεκτά και ενεκρίθηκαν ως τέτοια: «....... Στις 04.01.2013, μεταξύ των ωρών 0700 και 0800, ερευνήθηκε η κατοικία του κατηγορουμένου στην οδό Ταγματάρχη Τ. Μάρκου Αρ. 6 στους Τρούλλους. Κατά την διάρκεια της έρευνας λήφθηκε αριθμός φωτογραφιών οι οποίες εκτυπώθηκαν και δέθηκαν σε βιβλιάριο 32 φωτογραφιών ..... Κατά τη διάρκεια της έρευνας και ώρα 0710 εντοπίστηκαν μέσα σε ξύλινη αποθήκη (φωτ. 3,4) στην αυλή της οικίας τα ακόλουθα: (α) αυτοσχέδιο θερμοκήπιο μέσα στο οποίο υπήρχαν 6 γλάστρες με φυτά 6 κάνναβης (φωτ. 9, 10, 11), ύψους 20, 15, 14, 9, 17 και 8 εκατοστών. (β) αυτοσχέδιο θερμοκήπιο (φωτ. 6, 6, 7) μέσα στο οποίο υπήρχε γλάστρα με φυτό κάνναβης (φωτ. 5, 6, 7, 8), ύψους 48 εκατοστών. Αφού επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορουμένου στον νόμο αυτός απάντησε στην πρώτη περίπτωση «εν φυτά κάνναβης για λλόου μου, εν τζιε πουλώ κανενού» και στην δεύτερη περίπτωση «τούτο εν τω καλό μου, δαμέ μεγαλώνω τα φυτά τζιαι στην άλλη πλευρά ξεχωρίζω τα αρσενικά που τα θηλυκά». Στη συνέχεια, στο πίσω μέρος της αυλής ανευρέθηκε μια γλάστρα με φυτό κάνναβης ύψους 11 εκατοστών (φωτ. 12, 13). Αφού επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορουμένου στον νόμο αυτός απάντησε «μπορεί να είναι τζιαι τούτο κάνναβη». Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα, μεταφέρθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας και εκεί εξέφρασε την επιθυμία και έδωσε κατάθεση (Π.Γ.2). Ο κατηγορούμενος την ίδια μέρα συνελήφθηκε με δικαστικό ένταλμα στον χώρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, επιστήθηκε η προσοχή του στον νόμο και απάντησε «ότι ήβρετε είναι δικό για δική μου χρήση». Στις 12.08.13 ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «Ότι θα πω θα το πω στο Δικαστήριο». (τεκμήριο 1). Κατετέθηκαν, επίσης, ως τεκμήρια, σύνολο 32 φωτογραφιών οι οποίες ελήφθηκαν στις 04.01.2013 και αφορούν στην προκείμενη υπόθεση (τεκμήριο 2), η κατάθεση του κατηγορουμένου στην αστυνομία ημερ. 04.01.2013 (τεκμήριο 3) και «Έκθεση Εξέτασης», ημερ. 06.03.2013, η οποία εξεδόθηκε από το Γενικό Χημείο του Κράτους και η οποία αφορά στα φυτά τα οποία εντοπίσθηκαν στην οικία του κατηγορουμένου, ως τα παραδεκτά γεγονότα (τεκμήριο 4). Επί τη βάσει αυτής της μαρτυρίας, ο κατηγορούμενος εκλήθηκε σε απολογία όσον αφορά στην 3η κατηγορία. Εκρίθηκε πώς το παραδεκτό γεγονός πώς, κατά τον ουσιώδη χρόνο, αυτός κατείχε αριθμό φυτών κάνναβης μεγαλύτερο των 3, υπαγόμενο στο σχετικό μαχητό τεκμήριο, το οποίο καθιερώνει το άρθρο 30Α του Ν.29/1977, δημιουργεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του όσον αφορά στην κατηγορία αυτή (Σκούλλου ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 87, Μαυρικίου ν. Αστυνομίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 359, Hurbanek κ.α. ν. Αστυνομίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 524, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας

(2010)2 Α.Α.Δ. 633, Τσιάκκα κ.α. ν. Δημοκρατίας

(2011)2 Α.Α.Δ. 282 και Ηλία ν. Δημοκρατία

(2011)2 Α.Α.Δ. 432). Κληθείς σε απολογία ο κατηγορούμενος, άνδρας μέσης ηλικίας, προέβηκε σε ένορκη κατάθεση. Η κυρίως εξέταση του διεξήχθηκε, κυρίως, με την ανάγνωση και υιοθέτηση γραπτής δήλωσης (έγγραφο αρ. 1) ως ο περί Αποδείξεως Νόμος (Κεφ. 9, ως αυτό ετροποποιήθηκε στη συνέχεια) επιτρέπει. Κατά την κυρίως εξέτασή του ο κατηγορούμενος εδήλωσε και τα εξής: «...... Υιοθετώ πλήρως το περιεχόμενο της θεληματικής μου κατάθεσης ημερομηνίας 04.01.2013, η οποία κατατέθηκε στην δίκη σαν Τεκμήριο

1. Όπως ανάφερα και στην κατάθεση μου Τεκμήριο 3 έκαμα χρήση ναρκωτικών για πάνω από δέκα χρόνια. Επειδή είχα οικονομικά προβλήματα και δεν μπορούσα να αγοράζω την δόση μου αποφάσισα να καλλιεργήσω κάνναβη μόνος μου για να ικανοποιώ τις ανάγκες μου για προσωπική χρήση. Για τον λόγο αυτό φύτεψα περίπου 15 με 20 σπόρους με την ελπίδα να φυτρώσουν κάποια φυτά γιατί όπως ήξερα από κουβέντες που άκουσα από φίλους μου που έκαμαν το ίδιοι οι σπόροι δεν πιάνουν πάντα, δηλαδή οι 20 σπόροι μπορεί να μην γίνουν φυτά κανένα ή να γίνουν 2 με 3 φυτά. Εγώ, όπως είπα στην κατάθεσή μου, από τα φυτά που εφύτρωσαν ξεχώρισαν ένα και το έβαλα σε ένα αρμαράκι που λειτουργούσε σαν θερμοκήπιο για να μεγαλώσει και να παίρνω την δόση μου. Δεν επεδίωξα να μεγαλώσω όλα τα φυτά μαζί γιατί ήταν πολλά. Ήθελα να μεγαλώσω ένα στο θερμοκήπιο. Τα άλλα εμεγάλωναν μόνα τους χωρίς λάμπες και θέρμανση. Όταν θα ετέλειωνε το ένα, και θα άρχιζα να παίρνω από αυτό την δόση μου, τότε θα έβαλλα άλλο στο αυτοσχέδιο θερμοκήπιο για να έχω έτσι συνέχεια για την δόση μου. Εγώ ούτε επώλησα, ούτε είχα σκοπό να πουλήσω σε άλλους. Τα είχα μόνο για μένα. Μόνο για να παίρνω εγώ την δόση μου. Ο λόγος που άρχισα να καπνίζω κάνναβη ήταν γιατί είχα χρόνια πρόβλημα υγείας. Είχα ελκώδη κολίτιδα. Έκαμα 15 μέρες στο νοσοκομείο. Πήγα και στην Ελλάδα για την ασθένεια μου. Όλα αυτά από το 1996 μέχρι το
2. Δυστυχώς η θεραπεία που μου έγινε και η φαρμακευτική αγωγή δεν μου έλυσε το πρόβλημα και είχα αφόρητους πόνους. Πριν περίπου 10 χρόνια κάποιος μου είπε ότι είδε στο INTERNET ότι η κάνναβη λειτουργεί σαν φάρμακο που σταματά τον πόνο. Εγώ τότε με την βοήθεια κάποιου φίλου μου έψαξα το θέμα στο INTERNET και είδα ότι πολλές μελέτες έδειχναν ότι η κάνναβη είναι θεραπευτική για τον πόνο και έτσι άρχισα χρήση. Κάπνιζα περίπου 3 με 4 τσιγάρα με κάνναβη κάθε μέρα και αυτό με ανακούφιζε από τους πόνους. Μετά το κάπνισμα της κάνναβης μου έγινε συνήθεια. Μετά την σύλληψη μου από την αστυνομία για αυτή την υπόθεση με την συμβουλή και την παρότρυνση του δικηγόρου μου, αλλά και της γυναίκας μου εντάχθηκα σε πρόγραμμα απεξάρτησης στην ΜΕΣΟΓΕΙΟ και αποτάθηκε επίσης για βοήθεια στον Δρ. Κυριάκο Βερεσιέ. Με την βοήθεια του Θεού κατάφερα και αποτοξινώθηκα, αλλά και απεξαρτήθηκα ψυχολογικά από τα ναρκωτικά και σήμερα είμαι καθαρός. Έχω στην κατοχή μου Ιατρικό Πιστοποιητικό από τον Δρ. Κώστα Ζαβό που περιγράφει το πρόβλημα υγείας μου και τις θεραπείες που έκαμα. Έχω επίσης πιστοποιητικά τόσον από την ΜΕΣΟΓΕΙΟ, όσο και από τον Δρ. Βερεσιέ. Έχω και αναλύσεις που έκαμα που δείχνουν ότι είμαι καθαρός ...... Αυτή είναι η αλήθεια. Τα φυτά που είχα ήταν αποκλειστικά για προσωπική μου χρήση». Ας σημειωθεί πώς οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου σύμφωνα με τους οποίους μόνον ένα από τα επίδικα φυτά κάνναβης τοποθέτησε σε αυτοσχέδιο θερμοκήπιο, ενώ τα υπόλοιπα ήσαν εκτεθειμένα και «εμεγάλωναν μόνα τους χωρίς λάμπες και θέρμανση» υποστηρίζονται από τα όσα παρουσιάζουν οι φωτογραφίες αρ. 8, 16 έως και 20, 24 έως και 32 του τεκμηρίου
3. Ας σημειωθεί, επίσης, πώς οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου περί της κατάστασης της υγείας του, της προηγούμενης εξάρτησής του από ναρκωτικές ουσίες και της σημερινής απεξάρτησής του υποστηρίζονται από σχετικές βεβαιώσεις και εκθέσεις με τα αποτελέσματα εργαστηριακών αναλύσεων (τεκμήρια 5 έως και 9). Αντεξετασθείς, ο κατηγορούμενος επέμεινε στις θέσεις του απαντώντας με λόγο ήρεμο, άμεσο και σταθερό. Προσέθεσε πώς, κατά τον ουσιώδη χρόνο, κάπνιζε περί τα 3 έως 4 τσιγάρα κάνναβης ημερησίως και πώς χρησιμοποιούσε την κάνναβη, την οποίαν καλλιεργούσε, και για την παρασκευή ροφήματος το οποίο κατανάλωνε. Τέλος, ο κατηγορούμενος ανέφερε πώς από το μεγαλύτερο από τα επίδικα φυτά κάνναβης μπορούσαν να κατασκευασθούν περί τα 150 έως 160 τσιγάρα και πώς για να ωριμάσει το επόμενο σε μέγεθος φυτό θα έπρεπε να παρέλθουν πέραν των δύο μηνών. Δια των τελικών τους αγορεύσεων, ο μεν ευπαίδευτος εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής εισηγήθηκε πώς τα όσα ο κατηγορούμενος εδήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου δεν εκλόνισαν το μαχητό τεκμήριο το οποίο καθιερώνει το άρθρο 30Α του Ν.29/1977, ο δε ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου υπεστήριξε πώς τα όσα ο πελάτης του εδήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου, τουλάχιστον, δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες ως προς τις προθέσεις του και, τουλάχιστον, κλονίζουν το προαναφερθέν κριτήριο. Περαιτέρω, ο κ. Γεωργίου υπεστήριξε πώς ουδεμία μαρτυρία επαρουσιάσθηκε, εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής, η οποία να τείνει να καταδείξει την πρόθεση του κατηγορουμένου να προμηθεύσει το επίδικο ελεγχόμενο φάρμακο σε άλλα πρόσωπα. Ως προς την λειτουργία του μαχητού τεκμηρίου, το οποίο καθιερώνει το άρθρο 30Α του Ν.29/1977, και ως προς την περιπτωσιολογία μαρτυρίας ενδεικτικής για τις προθέσεις του κατηγορουμένου, ο κ. Γεωργίου παρέπεμψε στην απόφαση Σκούλλου ν. Δημοκρατία (ανωτέρω) καθώς και στο σύγγραμμα του Rudi Fortson, "Misuse of Drugs: Offences, Confiscation and Money Laundreing", 5th edition, Sweet and Maxwell. Εμελετήθηκαν τα κρίσιμα νομικά ζητήματα και εξετάσθηκε η προσκομισθείσα μαρτυρία. Ακολουθεί η συζήτηση των κρίσιμων ζητημάτων και η αξιολόγηση της μαρτυρίας:

(1)Το άρθρο 30Α του Ν.29/1977 καθιερώνει τεκμήριο για την πρόθεση του κατόχου αριθμού φυτών κάνναβης μεγαλύτερου των 3 να τα προμηθεύσει την ναρκωτική ουσία σε άλλο πρόσωπο. Πρόκειται για μαχητό νομοθετικό τεκμήριο το οποίο ουδόλως μεταθέτει το βάρος απόδειξης στον κατηγορούμενο. Το βάρος απόδειξης της πρόθεσης του κατηγορουμένου, ως συστατικό του διαγραφομένου από τα άρθρα 2, 3 και 6

(3)αδικήματος, παραμένει στους ώμους της κατηγορούσας αρχής. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται να αποδείξει ότι δεν είχε πρόθεση να πωλήσει ή κατ΄ άλλον τρόπον να προμηθεύσει το ελεγχόμενο φάρμακο σε τρίτους. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται μόνον να κλονίσει και να ανατρέψει το τεκμήριο περί της πρόθεσής του. Αυτός ο κλονισμός και αυτή η ανατροπή γίνεται συνήθως δια την προσαγωγής σχετικής μαρτυρίας εκ μέρους του κατηγορουμένου.

(2)Εν προκειμένω, το μόνον αποδεικτικό στοιχείο το οποίο επαρουσιάσθηκε εν σχέσει με την πρόθεση του κατηγορουμένου να προμηθεύσει το επίδικο ελεγχόμενο φάρμακο σε άλλα πρόσωπα είναι η εκ μέρους του αδιαμφισβήτητη κατοχή αριθμού φυτών κάνναβης μεγαλύτερου του νομοθετικώς καθορισμένου. Το παραδεκτό αυτό γεγονός έθεσε σε εφαρμογή το μαχητό τεκμήριο το οποίο καθιερώνει το άρθρο 30Α του Ν.29/1977. Ουδεμία άλλη μαρτυρία επαρουσιάσθηκε από την κατηγορούσα αρχή και ουδεμία άλλη μαρτυρία προέκυψε από την αντεξέταση του κατηγορουμένου η οποία να τείνει να καταδείξει την πρόθεση αυτή. Η πρόθεση του κατηγορουμένου να προμηθεύσει άλλα πρόσωπα με ναρκωτικές ουσίες θα μπορούσε, για παράδειγμα, να στοιχειοθετηθεί επί τη βάσει μαρτυρίας σύμφωνα με την οποίαν ο κατηγορούμενος δεν υπήρξε χρήστης εξαρτησιογόνων ουσιών κατά τον ουσιώδη χρόνο ή μαρτυρίας σύμφωνα με την οποίαν ο τρόπος ζωής του κατηγορουμένου είναι πολυδάπανος και δεν συμφωνεί με τα εισοδήματα της νόμιμης επαγγελματικής δραστηριότητάς του ή μαρτυρίας σύμφωνα με την οποίαν το επίδικο ελεγχόμενο φάρμακο ανεβρέθηκε συσκευασμένο (Rudi Fortson, "Misuse of Drugs" (ανωτέρω), σελ. 205).

(3)Αντιθέτως, ο κατηγορούμενος ισχυρίσθηκε ευθύς εξ αρχής, δια της γραπτής κατάθεσης του στην αστυνομία ημερ. 04.01.2013 (τεκμήριο 3), πώς κατά τον ουσιώδη χρόνο υπήρξε χρήστης εξαρτησιογόνων ουσιών και πώς κατείχε τα επίδικα φυτά κάνναβης αποκλειστικώς για ιδίαν χρήσιν. Στους ισχυρισμούς αυτούς, οι οποίοι υποστηρίζονται και από τα τεκμήρια 5 έως και 9 επέμεινε, μέχρι τέλους. Η θετική εικόνα την οποίαν ο κατηγορούμενος επαρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς επίσης και η λογική συνοχή και η τεκμηρίωση της εκδοχής του περί τα γεγονότα τον καθιστούν πρόσωπο αξιόπιστο. Τα όσα ουσιώδη ο κατηγορούμενος ανέφερε, και ιδίως ο ισχυρισμός του πώς ουδεμία πρόθεση είχε να προμηθεύσει ναρκωτικές ουσίες σε άλλους, κρίνονται ως αληθή και ορθά και ανατρέπουν το καθιερωμένο, δια του άρθρου 30Α του Ν.29/1977, τεκμήριο. Η εκ μέρος του κατηγορουμένου ανατροπή του τεκμηρίου αυτού αφήνει την 3η κατηγορία ατεκμηρίωτη και έκθετη σε απόρριψη. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από την 3η κατηγορία. (Υπ.) .......... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο