Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Γρηγόρη Σιακαλλή κ.α., Υπόθεση αρ.: 72/2013, 30/3/2015

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Γρηγόρη Σιακαλλή κ.α., Υπόθεση αρ.: 72/2013, 30/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B44 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 72/2013 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας και

1. Γρηγόρη Σιακαλλή
2. Χαράλαμπου Νικόλα Κατηγορουμένων 30 Μαρτίου,
3. Για την κατηγορούσα αρχή, εμφανίζεται ο κ. Α. Αντωνίου, Δημόσιος Κατήγορος Για τον κατηγορούμενο αρ. 2, εμφανίζεται ο κ. Κ. Ταμπούρλας Κατηγορούμενος αρ. 2, παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Μετά από την αναστολή της 4ης κατηγορίας και την αθώωση και την απαλλαγή του κατηγορουμένου αρ. 2, στο στάδιο της εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, από την 3η κατηγορία (σχετική η απόφαση ημερ. 26.02.2005), αυτός παρέμεινε να αντιμετωπίζει την 1η κατηγορία, η οποία αφορά στο αδίκημα της πρόκλησης ανησυχίας σε δημόσιο χώρο, ως αυτό διαγράφεται από το άρθρο 95 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154, ως αυτό ετροποποιήθηκε στη συνέχεια). Ως καταγράφεται στις λεπτομέρειες, στις 27.09.2012, στη Λεωφόρο Φανερωμένης στη Λάρνακα, και εντός του φούρνου «Master Chef» ο κατηγορούμενος χωρίς εύλογη αιτία προεκάλεσε θόρυβο ή ταραχή, κατά τρόπον ώστε ήταν ενδεχόμενη η πρόκληση διασάλευσης της ειρήνης. Ο κατηγορούμενος αρ. 2 αρνείται ενοχή και η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Για να αποδειχθεί η κατηγορία εκλήθηκαν και κατέθεσαν ενόρκως η Μαρία Στυλιανού (Μ.Κ.1) και η εξεταστής της υπόθεσης αστυφύλακας 220 Νίκη Νικολάου (Μ.Κ.2). Η υπεράσπιση προωθήθηκε με την ένορκη κατάθεση του ιδίου του κατηγορουμένου αρ.
4. Η Μαρία Στυλιανού (Μ.Κ.1) υπήρξε η μόνη αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυς του επεισοδίου. Η προκείμενη ποινική δίωξη οφείλεται, αποκλειστικώς και μόνον, στην ενοχοποιητική κατάθεση την οποίαν έδωσε η μάρτυς (Μ.Κ.1) στην αστυνομία την επομένη, δηλ. στις 28.09.2012 (τεκμήριο 1). Στην κατάθεσή της αυτή η Μαρία Στυλιανού (Μ.Κ.1) δηλώνει τα εξής: « ..... εργάζομαι ως υπεύθυνη στους φούρνους Master Chef στην Λεωφ. Φανερωμένης. Χθες 27.09.2012 ανέλαβα καθήκον για εργασία η ώρα
5. Περίπου η ώρα 1830 1845 αφού είχε έρθει δουλειά η Σβετλάνα από την Ουκρανία νομίζω το επίθετο της είναι Martymushkina και της είπα ότι έχω μια επιστολή να σου δώσω από την διεύθυνση, την πήρε και την διάβασε και μου είπε ότι ο άνδρας της, της είπε να μην υπογράψει οτιδήποτε επιστολές αν δεν το γνωρίζει εκείνος πρώτα. Εγώ αμέσως της είπα ότι αν θέλει ας μην την υπογράψει αλλά δεν θα την πάρει αν δεν την υπογράψει και εγώ θα γράψω ότι δεν την παραλαμβάνεις. Στον φούρνο εκείνη την στιγμή ήταν και Πέτια η άλλη υπάλληλος στο φούρνο. Μετά μου είπε ότι θα έρθει ο άντρας της ο Γρηγόρης Σιακαλλής να την διαβάσει. Εντωμεταξύ την επιστολή εγώ την έβαλα στο τραπεζάκι δίπλα από την τσάντα μου. Μετά από λίγο ήρθε ο Γρηγόρης και μου είπε σε έντονο ύψος «Που εν η επιστολή;» και εγώ του την έδωσα να την διαβάσει και τότε με πήρε ο μάστρος μου ο Κυριάκος να δει τι έγινε γιατί τον ενημέρωσα από προηγουμένως τι γινόταν στον φούρνο. Τότε ήρθε η άλλη κοπέλα η Πέτια και μου είπε ότι έπιασε την επιστολή και έφυγε. Αμέσως το έπιασε τηλέφωνο η Σβετλάνα και ήρθε πίσω και μου έφερε αντίγραφο της επιστολής και όταν του ανάφερα ότι θέλω την κανονική επιστολή μου την έδωσε. Όταν μου την έδινε μου είπε «να πεις του μάστρου σου ότι είναι γάρος, και ότι τρώει τα λεφτά των κοπέλων και άλλη φορά θα έρθω με άλλους σκοπούς, κατίσιη σας» και μου τα έλεγε φωνάζοντας και έφυγε. Ακολούθως η Πέτια έφυγε περί η ώρα
6. Στην συνέχεια ήρθε ο Πάμπος Νichlolas τον οποίο γνωρίζω ότι είναι άντρας άλλης κοπέλας η οποία δούλευε στον φούρνο Master Chef και άρχισε και φώναζε «μην νομίζεις ότι σε φοούμαι» και κουνούσε το χέρι του και «εσύ και ο μάστρος σου ο καραγκιόζης ο γάρος αν τον πιάσω εν να τον λύσω και ας μπορεί ας την απολύσει». Καθ΄ όλη την διάρκεια μου κουνούσε το χέρι και προσπαθούσε να μου κτυπήσει από τον πάγκο αλλά δεν μπόρεσε γιατί ήταν ψηλός ο πάγκος. Αμέσως του είπα να μην προσπαθήσει να με κτυπήσει και ότι θα καλέσω την αστυνομία. Ακολούθως μου είπε «Προειδοποιώσε εσένα και τον μάστρο σου» και έφυγε από τον φούρνο» (τεκμήριο 1). Κατά την κυρίως εξέτασή της η Μαρία Στυλιανού (Μ.Κ.1) υιοθέτησε τα ανωτέρω. Όμως, η αντεξέταση της μάρτυρος, από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου αρ. 2, υπήρξε αποκαλυπτική της ιδιοσυγκρασίας της και εκλόνησε την αξιοπιστία της: Αντεξεταζομένη, η Μαρία Στυλιανού (Μ.Κ.1) υπήρξε ανήσυχη, στρεφόταν δεξιά και αριστερά και οι εκφράσεις του προσώπου της εδήλωναν υπορβολική ένταση. Υπήρξε, επίσης, ευέξαπτη και συχνά εριστική. Εδήλωσε αδυναμία να απαντήσει σε ερωτήσεις του κ. Χατζηπαναγιώτου (προηγούμενου συνηγόρου του κατηγορουμένου αρ. 2). Απέδωσε την αδυναμία της αυτή σε προσωπικά προβλήματα τα οποία αντιμετωπίζει. Δεν έδωσε πειστική εξήγηση για το γεγονός πώς δεν κατήγγειλε αμέσως και αυθημερόν στην αστυνομία το περιστατικό, το οποίο, κατά τους ισχυρισμούς της, ήταν τρομακτικό και την συνεκλόνισε. Τέλος, για να πείσει για την ειλικρίνειά της δεν εδίστασε να επικαλεστεί, με επιδεικτικό τρόπο, την πίστη της στο Θεό καθώς και το γεγονός πώς η θυγατέρα της είναι μοναχή. Εν ολίγοις, η Μαρία Στυλιανού (Μ.Κ.1) η μόνη αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυς της κατηγορούσας αρχής, κρίνεται ως πρόσωπο κλονισμένης αξιοπιστίας. Η συμπεριφορά της στο εδώλιο του μάρτυρος και ο λόγος της δεν δημιουργούν την πεποίθηση πώς πρόκειται για πρόσωπο το οποίο προσήλθε στο Δικαστήριο για να πει την αλήθεια. Η κυρίως εξέταση του κατηγορουμένου αρ. 2 διεξήχθηκε με την ανάγνωση και κατάθεση γραπτής δήλωσης, ως το δίκαιο της απόδειξης επιτρέπει (έγγραφο αρ. 1). Ο κατηγορούμενος εδήλωσε τα εξής: «Εγώ ο κάτωθι υπογεγραμμένος Χαράλαμπος Νίκολας εκ Λάρνακος δηλώνω ότι είμαι ΑΘΩΟΣ σε όλες τις κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζω. Την 27/09/2012 και περί ώρα 20:30 πήγα στο Σουβλάκι Express για να παραγγείλω σουβλάκια. ... Ενώ περίμενα να ετοιμαστούν τα σουβλάκια η κ. Μαρία Στυλιανού την οποία γνώριζα από παλαιότερα η οποία εργαζόταν στο MASTER CHEF μου έκανε νόημα (κτύπησε το γυαλί) να μπω μέσα στο φούρνο πράγμα το οποίο έπραξα. Μόλις μπήκα μέσα ξεκίνησε με επιθετικό τρόπο να μου φωνάζει ότι εγώ έβαζα την υπάλληλο της Σβέτα Martynushkina και τον σύζυγό της να δημιουργούν προβλήματα στην εταιρεία. Προσπάθησα να της εξηγήσω ότι δεν είχα καμία σχέση με το τι με κατηγορούσε αλλά επειδή συνέχισε να μου μιλά με έντονο ύφος και να με κατηγορά ότι θέλω το κακό της εταιρείας την προειδοποίησα να σταματήσει διότι για ότι διαφορές είχε η σύζυγος μου με την εταιρεία είχαμε προχωρήσει σε καταγγελίες στο Τμήμα Εργασιακών Σχέσεων και θα προχωρούσαμε και στο Δικαστήριο για να καταχωρήσουμε αγωγή για όλα τα εργασιακά δικαιώματα που είχε η γυναίκα μου από την πρώην εργοδότρια εταιρεία της. Επειδή εκείνη συνέχισε προτίμησα να φύγω λέγοντας της ότι οι διαφορές που είχαμε ήταν με την εταιρεία και όχι με την ίδια προσωπικά και δεν είχε κανένα λόγο να είναι τόσο επιθετική εφόσον εγώ για τις διαφορές που είχα με τους εργοδότες της θα τις έλυνα δικαστικώς. Σε σχετική μάλιστα ερώτηση μου γιατί θεωρεί ότι εγώ «έβαλα πάνω» την Σβέτα και τον σύζυγό της εκείνη συνέχιζε να με κατηγορά και να μου επαναλαμβάνει συνέχεια «ντροπή σου» - «ντροπή σου». Αφού είδα ότι συνέχιζε με τον ίδιο τρόπο να με κατηγορά αποχώρησα χωρίς να φωνάξω και να απειλήσω κανένα διότι δεν είναι του χαρακτήρα μου αλλά ούτε είχα και καμία διαφορά με την συγκεκριμένη κυρία εφόσον ήταν μία υπάλληλος της εταιρείας, την οποία εταιρεία είχα ήδη καταγγείλει. Τα όσα ισχυρίστηκε η κ. Στυλιανού στην κατάθεση της αλλά και στο Δικαστήριο είναι ψέματα και υποθέτω ότι είναι εκ των υστέρων σκέψεις και/ή εντολές του εργοδότη της για να με πιέσει να αποσύρω τις δικές μας καταγγελίες και αγωγή εναντίον του. Είναι αστείο να προσπαθούσα να την χτυπήσω και δήθεν εμποδίστηκα από τον πάγκο γιατί ήταν ψηλός. Όλοι γνωρίζουν ότι σε ένα φούρνο, ο πάγκος εξυπηρέτησης των πελατών είναι αρκετά χαμηλός και πολύ εύκολα εάν είχα τέτοια πρόθεση, δεν θα μπορούσε ο πάγκος να με σταματήσει και/ή θα μπορούσα να πάω από το πλάι. Περαιτέρω, εάν διέπραττα τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούμαι είτε η κ. Στυλιανού, είτε η αστυνομικός η οποία διερεύνησε-πλημμελώς κατά την άποψη μου- την υπόθεση θα μπορούσε να πάρει από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης το σχετικό βίντεο για να φανεί η ενοχή ή η αθωότητά μου. Σε τόσο βαθμό ήταν ελαττωματική η διερεύνηση της υπόθεσης που αποστερήθηκα του δικαιώματος να δώσω κατάθεση, να εκφράσω την δική μου θέση και να διαπιστωθεί η αθωότητά μου ...» (έγγραφο αρ. 1) Ο κατηγορούμενος κατέθεσε, ως τεκμήριο 6, δέσμη εγγράφων σχετικών με την καταγγελία την οποίαν υπέβαλε η σύζυγος του στο Τμήμα Εργασιακών Σχέσεων, εναντίον των πρώην εργοδοτών της «Master Chef», επιστολή προς τον Κυριάκο Κυριάκου, διευθυντή της «Master Chef» και αντίγραφο σχετικής αγωγής η οποία κατεχωρίστηκε εναντίον της «Master Chef». Τις ως άνω θέσεις επανέλαβε ο κατηγορούμενος κατά την αντεξέτασή του, παραμένοντας σταθερός και απαντώντας με λόγο ήρεμο και άμεσο. Καταθέτωντας ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος επαρουσιάσθηκε ως πρόσωπο αξιόπιστο. Κανένα κενό, καμία αντίφαση και κανένας παραλογισμός παρατηρείται στην μαρτυρία του. Ας σημειωθεί πώς, στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, δεν εδόθηκε στον κατηγορούμενο η ευκαιρία να εκθέσει την δική του εκδοχή περί τα γεγονότα. Δεν ελήφθηκε από αυτόν γραπτή κατάθεση. Η εξεταστής της υπόθεσης, αστυφύλακας 220 Νίκη Νικολάου αρκέστηκε στο περιεχόμενο της γραπτής κατάθεσης της Μαρίας Στυλιανού (Μ.Κ.1) ημερ. 28.09.2012 (τεκμήριο 1). Εν πάση περιπτώσει, δια της μαρτυρίας του ενώπιον του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος επέτυχε να αποδείξει την υπεράσπισή του. Για τους πιο πάνω λόγους κρίνεται πώς η 1η κατηγορία δεν έχει αποδειχθεί. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται και από την 1η κατηγορία. (Υπ.) .......... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο