Δημοκρατία ν. Aντώνης Αντωνίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 13921/14, 6/3/2015

(2)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 2), της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, κατά παράβαση του άρθρου 6

(2)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 3) και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση του άρθρου 6

(3)του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 (βλ. κατηγορία 4). Στις 24.2.15, η Κατηγορούσα Αρχή διέκοψε την ποινική δίωξη στις κατηγορίες 1 (συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος) και 5 (προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β σε άλλο πρόσωπο), με επακόλουθο την απαλλαγή του κατηγορούμενου σε κάθε μια από αυτές. Στις 10.2.15, επιβάλαμε ποινή στον πρώην κατηγορούμενο 2 στις κατηγορίες 6 (προμήθεια 1980,30 γραμμαρίων καννάβεως από άλλο πρόσωπο) και 8 (κατοχή 1980,30 γραμμαρίων καννάβεως με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα). Σύμφωνα με τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν παραδεκτά από την Υπεράσπιση (βλ. Έγγραφο Α): «Την 1.10.14 λήφθηκε πληροφορία από την ΥΚΑΝ Λάρνακας σχετικά με επερχόμενη διακίνηση ναρκωτικών στο πρατήριο καυσίμων «Πετρολίνα» στο Καλό Χωριό Λάρνακας. Κατά συνέπεια η περιοχή τέθηκε υπό παρακολούθηση. Ο αστυνομικός 1909 Λ.Ξενοφώντος εγκαταστάθηκε πλησίον του κυκλικού κόμβου Καλού Χωριού και ο αστυνομικός 479 Σ.Θεοδοσίου ανέλαβε ως παρατηρητής του πρατηρίου καυσίμων. Μεταξύ τους επικοινωνούσαν μέσω ασυρμάτων. Περί τις 17:40 εισήλθε στο πρατήριο τετράτροχη μοτοσυκλέτα με οδηγό τον κατηγορούμενο 2 επί του κατηγορητηρίου. Το εν λόγω πρόσωπο σταμάτησε στην αντλία αρ.1 του πρατηρίου. Την ίδια ώρα εντός του πρατηρίου βρισκόταν το όχημα με αρ. εγγραφής ΥΜ 538 μάρκας MITSUBISHI PAJERO χρώματος σκούρου, με οδηγό τον κατηγορούμενο. Μετά την είσοδο του στο πρατήριο καυσίμων ο κατηγορούμενος 2 επί του κατηγορητηρίου που οδηγούσε την τετράτροχη μηχανή, σταμάτησε δίπλα από το προαναφερθέν όχημα και συγκεκριμένα στην αντλία αρ.3 και 4 όπου αφού έβαλε βενζίνη, κατευθύνθηκε προς αυτό. Ο κατηγορούμενος άνοιξε την πόρτα του χώρου αποσκευών και ο κατηγορούμενος 2 επί του κατηγορητηρίου κατευθύνθηκε προς το χώρο αποσκευών περιεργαζόμενος κάτι σε αυτόν. Στην συνέχεια και ώρα 17:40 εποχούμενοι κατευθύνθηκαν ο οδηγός του οχήματος προς την είσοδο και ο οδηγός της τετράτροχης προς την έξοδο του πρατηρίου. Κατά την στιγμή της εξόδου τους, επενέβησαν μέλη της Υ.ΚΑ.Ν και ανέκοψαν τόσο την τετράτροχη μοτοσυκλέτα όσο και το όχημα. Ο Λοχίας 1909 Λ.Ξενοφώντος ανέκοψε με το υπηρεσιακό του όχημα την έξοδο του πρατηρίου καυσίμων εμποδίζοντας τη διαφυγή του MITSUBISHI PAJERO με οδηγό τον κατηγορούμενο. Στην συνέχεια εξήλθε του υπηρεσιακού οχήματος , πλησίασε τον κατηγορούμενο και αφού του γνωστοποίησε την ιδιότητα του, τον πληροφόρησε σχετικά με την ύπαρξη εύλογης υποψίας ότι εμπλέκεται σε διακίνηση ναρκωτικών και ότι είχε πρόθεση να ερευνήσει το όχημα του. Ακολούθως του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και ο κατηγορούμενος απάντησε «έχω ένα κιλό χόρτο που κάτω που το κάθισμα του συνοδηγού, να σας το δώκω». Στην συνέχεια σε έρευνα που έγινε εντός του προαναφερθέντος οχήματος ο εν λόγω Λοχίας εντόπισε κάτω από τη θέση του συνοδηγού, μια πράσινη νάιλον σακούλα εντός της οποίας υπήρχε μια διαφανής συσκευασία η οποία περιείχε 993,4 γραμμάρια κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί ρητίνη όπως διαπιστώθηκε από το Κρατικό Χημείο. Ο κατηγορούμενος είχε προμηθευτεί την κάνναβη από άλλο πρόσωπο.Ο Λοχίας υπέδειξε την κάνναβη στον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο απάντησε «Εν τω χόρτο που σου είπα». Στην συνέχεια τον πληροφόρησε για το αδίκημα που διέπραττε , του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε «Εν ένα κιλό χόρτο». Αμέσως μετά τον συνέλαβε και αφού του επέστησε την προσοχή στο νόμο εκείνος απάντησε «Εν δικό μου». Ο Λοχίας στις 18:15 παρέδωσε τόσο τον κατηγορούμενο όσο και την ανευρεθείσα κάνναβη, στον Αστ.2702 ο οποίος ανέλαβε ως χειριστής τεκμηρίων της παρούσας υπόθεσης. Την 1.10.14 και μεταξύ των ωρών 19:30 -19:50 ο Αστ.412 Κ.Καραγιώργης έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία ανέλαβε την ευθύνη για τα 993.4 γραμμάρια κάνναβης που βρέθηκαν στην κατοχή του και τα οποία στην συνέχεια θα προμηθεύονταν σε άλλα πρόσωπα. Στις 02.10.2014 και ώρα 09:55 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας ο αστυνομικός 4758 Α.Πετράκη συνέλαβε με δικαστικό ένταλμα σύλληψης κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή τους στον νόμο αυτός απάντησε «ότι έχω πει στην κατάθεση μου» Ακολούθως το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας διέταξε την 8ήμερη προφυλάκιση του. Στις 09.10.2014 και μεταξύ των ωρών 1310-1340 στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν Λάρνακας ο αστυνομικός 2702 Λεωνίδας Λεωνίδου έλαβε 2η ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο αφού προηγουμένως του επέστησε την προσοχή του στον νόμο. Σε αυτήν ανέφερε ότι δεν επιθυμεί να αναφέρει οτιδήποτε πέραν αυτών που είχε αναφέρει στην πρώτη του κατάθεση. Ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 2.10.14 και έχει μια καταδίκη για κατοχή εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια 167 φυσιγγίων 9 χιλιοστών. Καταδικάστηκε στις 17.2.14 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού με 1000 ευρώ πρόστιμο και 5000 ευρώ εγγύηση για 2 χρόνια». Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου, αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής - και αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων - αναφέρθηκε στις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του πελάτη του (με παραπομπή και στο περιεχόμενο της Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας που ετοιμάστηκε για την υπόθεση και την οποία υιοθέτησε) και σε διάφορους άλλους ελαφρυντικούς παράγοντες, όπως την παραδοχή και μεταμέλεια του κατηγορούμενου, τη συνεργασία του με την Αστυνομία, τα γενικότερα οικονομικά του προβλήματα και τη διασύνδεση τούτων με την απόφαση του να εγκληματήσει, την ηλικία του (είναι 40 ετών), το ότι δεν είναι χρήστης ναρκωτικών, το μεμονωμένο της εγκληματικής του συμπεριφοράς, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένεια του και το γεγονός πως τα επίδικα ναρκωτικά δεν θα κατέληγαν στην αγορά. Ο δικηγόρος είπε επίσης πως ο πελάτης του είχε δανειστεί χρηματικό ποσό ύψους €5.000, από τρίτο άτομο το οποίο ο κατηγορούμενος αδυνατούσε να εξοφλήσει, με αποτέλεσμα ο ιδιώτης αυτός δανειστής να τον στείλει «. να του μεταφέρει τα ναρκωτικά». Σε σχέση με την προηγούμενη καταδίκη του κατηγορούμενου, ο ευπαίδευτος συνήγορος υπέδειξε, όπως αντιληφθήκαμε, πως τούτη δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη επειδή δεν είναι παρόμοιας φύσης με τις επίδικες και πως, ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως υπότροπος διότι η προηγούμενη καταδίκη δεν αφορά σε ποινή φυλάκισης. Σε σχέση με τις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου - όπως αποτυπώνονται στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας -σημειώνουμε (ανάμεσα σε άλλα), πως τούτος γεννήθηκε στη Λεμεσό στις 9.6.

1. Κατάγεται από συγκροτημένη οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του κατάγεται από την Πάφο και διατηρεί εταιρεία οδικών μεταφορών. Η μητέρα του κατάγεται από την περιοχή Πιτσιλιάς. Τα τελευταία τρία έτη δεν εργάζεται. Ο ίδιος είναι ο μεγαλύτερος από τα τρία παιδιά της οικογένειας. Έχει δύο αδελφές οι οποίες είναι έγγαμες. Οι σχέσεις του με την οικογένεια του περιγράφτηκαν καλές. Ο κατηγορούμενος ολοκλήρωσε τη φοίτηση του στο σχολείο και ακολούθως υπηρέτησε κανονικώς τη στρατιωτική του θητεία. Μετά την απόλυση του από το στρατό, εργάστηκε σε ξενοδοχείο στις Βρετανικές Βάσεις ως σερβιτόρος. Από το 2004, απασχολήθηκε σε διάφορες εργασίες. Διατηρούσε δεσμό εξ αποστάσεως για πέντε έτη με κοπέλα βρετανικής καταγωγής η οποία, όπως είπε ο ίδιος, τον στήριζε οικονομικά. Αξιολογήσαμε καθετί που τέθηκε ενώπιον μας στο στάδιο της αγόρευσης για μετριασμό της ποινής, όπως και την προαναφερθείσα Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας στην πλήρη έκταση της μετά και από τις διευκρινίσεις που έδωσε σχετικώς η συντάκτρια της Ιωσηφίνα Κουμή που κλήθηκε προς τούτο από το Δικαστήριο λόγω κάποιων ασαφειών και ανακολουθιών που φαίνεται να προέκυπταν εκεί, ως διατυπώνεται στο σχετικό πρακτικό της διαδικασίας. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων - προφανής ως είναι (βλ. Ευριπίδου v Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 187/13, ημ. 22.5.14) - αναδεικνύεται με ενάργεια από τις ανώτατες προβλεπόμενες ποινές, της ισοβίου φυλάκισης και/ή προστίμου για την κατηγορία της προμήθειας ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β από άλλο πρόσωπο (βλ. κατηγορία 2) και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (βλ. κατηγορία 4), καθώς και της οκταετούς φυλάκισης και/ή προστίμου για την κατηγορία της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (βλ. κατηγορία 3). Τα αδικήματα τούτα κατατάσσονται ως σοβαρά ενόψει και των ευρύτερων κοινωνικών και άλλων συνεπόμενων που επιφέρουν (ή που μπορεί να επιφέρουν), στον κοινωνικό ιστό. Αυτή η σοβαρότητα, μαζί με την πολύ μεγάλη συχνότητα διάπραξης τους - τέτοιου είδους εγκλήματα αποτελούν το αντικείμενο του κυριότερου όγκου των υποθέσεων που τίθενται (με όλο και αυξανόμενη συχνότητα), ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας/Αμμοχώστου από το Σεπτέμβριο 2013, στις οποίες δηλώνεται παραδοχή ή προκύπτει καταδίκη μετά από ακρόαση - σε συνδυασμό με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζει, καλούν στην επιβολή αποτρεπτικών ποινών στους εκάστοτε δράστες, με στόχο όχι μόνο την ειδική και γενική αποτροπή αλλά και την προστασία της κοινωνίας και ασφαλώς την αναμόρφωση των κατηγορουμένων. Βεβαίως, ακόμη και εντός του πλαισίου που περιγράφουμε, το δικαστικό καθήκον για εξατομίκευση της ποινής ουδόλως μειώνεται ή ατονεί αφού το Δικαστήριο καθηκόντως και δεόντως είναι που οφείλει - και έτσι πράξαμε και εμείς - να προσεγγίζει την κάθε περίπτωση στη βάση των δικών της γεγονότων και τον καθένα κατηγορούμενο αναλόγως των προσωπικών και άλλων περιστάσεων του. Τούτη όμως η διεργασία εξατομίκευσης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει ταυτοχρόνως να υπερακοντίζει και το έτερο δικαστικό καθήκον για επιβολή της αρμόζουσας υπό τις περιστάσεις τιμωρίας. Επιβάλλεται, επομένως, προσεκτική και μικροσκοπική στάθμιση των πραγμάτων στην κάθε περίπτωση. Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής, την παραδοχή και ομολογία του κατηγορούμενου (παρότι συνελήφθη επ΄ αυτοφώρω), την έμπρακτη και ειλικρινή μεταμέλεια και απολογία του, την ηλικία του, τα σοβαρά οικονομικά του προβλήματα και τη σύνδεση τούτων με την απόφαση του να καταφύγει στην κακουργηματική του συμπεριφορά, το μεμονωμένο της εγκληματικής του πράξης, τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων (ως διασαφηνίστηκαν και έτυχαν επέκτασης από τον ευπαίδευτο δικηγόρο του), τη συνεργασία του με την Αστυνομία και τις ευρύτερες και πολυδιάστατες επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένεια του. Αποτιμούμε επίσης ως στοιχείο που μειώνει κατά τι τη σοβαρότητα των επίδικων εγκλημάτων, το γεγονός πως τα ελεγχόμενα φάρμακα δεν θα διατίθεντο στην αγορά. Σημειώνουμε περιπλέον - έχοντας υπόψη τις πρόνοιες του άρθρου 30 του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 - το γεγονός πως ο κατηγορούμενος δεν είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών. Καθόλου δεν παραγνωρίσαμε το γεγονός πως ο κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα παρασυρόμενος από πρόσωπα δυνάμενα να ασκήσουν επιρροή σε αυτόν και δη από το πρόσωπο που του δάνεισε χρήματα και το οποίο ο κατηγορούμενος αδυνατούσε να εξοφλήσει. Αξιολογούμε και το είδος των απαγορευμένων ουσιών που βρέθηκαν στην κατοχή του (Τάξεως Β), καθώς και το ότι απουσιάζουν στην προκειμένη περίπτωση περιστατικά που καθιστούν τα επίδικα αδικήματα ως ιδιαίτερα σοβαρά, ενώ αντιθέτως, ισχύουν περιστάσεις (όπως το ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα έχοντας εξωθηθεί κατ' ουσίαν από το πρόσωπο που περιγράψαμε), αλλά και το ότι δεν υπάρχουν εδώ οποιεσδήποτε από τις περιστάσεις/περιστατικά που αποτυπώνονται στο άρθρο 30(α)(i)-(vi) του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/
2. Αναφορικώς με την προηγούμενη καταδίκη του κατηγορούμενου (μολονότι συμφωνούμε με τον κ. Πολυχρόνη πως τούτη δεν είναι παρόμοιας φύσης με τις εδώ επίδικες), σημειώνουμε (απορρίπτοντας τη σχετική εισήγηση του), πως η καταδίκη αυτή δεν μπορεί να παραγνωριστεί, μια και αποτελεί ένδειξη της ευρύτερης στάσης του κατηγορούμενου προς τους νόμους της Πολιτείας. Η προηγούμενη αυτή καταδίκη - χωρίς να δικαιολογείται ένεκα τούτης, η επιβολή ποινής στην παρούσα περίπτωση που να δημιουργεί την εντύπωση πως ο κατηγορούμενος τιμωρείται για τα ίδια δεύτερη φορά - μειώνει σε κάποιο βαθμό (μικρό αλλά όχι παραγνωρίσιμο), την επιείκεια που μπορεί εν προκειμένω να του επιδειχθεί (βλ. κατ' αναλογίαν, Γενικός Εισαγγελέας v Ματθαίου, άλλως Μαλέγκου

(1994)2 ΑΑΔ 1, 9). Σε σχέση με το ευρύτερο πλαίσιο της επιβαλλόμενης ποινολογικής μεταχείρισης σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις - και τηρουμένων πάντοτε των αναλογιών με ό,τι εδώ υφίσταται - σημειώνουμε (για παράδειγμα), πως στην Redjep v Δημοκρατίας

(2004)2 ΑΑΔ 217, το Εφετείο επικύρωσε επιβολή ποινής 3½ ετών στον λευκού ποινικού μητρώου πενηντατριάχρονο κατηγορούμενο-εφεσείοντα (που ήταν όμως ο ιθύνων νους του εγκλήματος), για το αδίκημα της προμήθειας από άλλο πρόσωπο 1358,10 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης καννάβεως (μεγαλύτερης δηλαδή ποσότητας από την εδώ επίδικη). Προσεγγίζοντας τα πράγματα (και για σκοπούς ίσης μεταχείρισης στην έκταση που κάτι τέτοιο απασχολεί), δεν παραγνωρίσαμε ούτε και το ύψος της ποινής (τετραετούς φυλάκισης) που επιβάλαμε στον πρώην συγκατηγορούμενο του κατηγορούμενου στις 10.2.15, στις κατηγορίες 6 (προμήθεια 1980,30 γραμμαρίων καννάβεως από άλλο πρόσωπο) και 8 (κατοχή 1980,30 γραμμαρίων καννάβεως με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα), εντάσσοντας τα πράγματα στο σωστό τους πλαίσιο, τηρουμένων πάντοτε των αναλογιών. Συνεκτιμώντας όλα όσα παραθέσαμε και συζητήσαμε - και έχοντας στο μυαλό (και) την ποσότητα των ναρκωτικών (993,4 γραμμάρια καννάβεως) που ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε πως προμηθεύτηκε και κατείχε υπό τις περιστάσεις που περιγράψαμε, καθώς και την κατηγορία ταξινόμησης τους ως Τάξεως Β «.και ως εκ τούτου όχι από τα σκληρότερα ναρκωτικά.» (βλ. Ηλιάδη ν Αστυνομίας

(2009)2 ΑΑΔ 412, 414) - κρίνουμε πως η μοναδική ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αφεύκτως αυτή της φυλάκισης του. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στην κατηγορία 2 (προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β από άλλο πρόσωπο), ποινή φυλάκισης 3½ ετών. Στην κατηγορία 4 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα), ποινή φυλάκισης 3½ ετών. Δεν επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο ποινή στην κατηγορία 3 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β), δεδομένης της ταύτισης των συστατικών στοιχείων του αναφερόμενου αδικήματος, με εκείνα που αποτελούν (εν μέρει), τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που διατυπώνεται στην κατηγορία 4 (κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα). Οι ποινές να συντρέχουν. Δεδομένης της φύσης και ύψους της ποινής φυλάκισης που επιβάλαμε, δεν θεωρούμε σκόπιμο να προβούμε σε οποιαδήποτε διαταγή αναφορικώς με την παροχή εγγύησης ύψους €5.000, που αποτέλεσε μέρος της ποινής που είχε επιβληθεί στον κατηγορούμενο στις 17.2.14 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού για το αδίκημα της κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση, να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. Τα επίδικα ναρκωτικά δημεύονται. Τούτα, να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου έφεσης. (Υπ.)................ Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. (Υπ.)................ Γ. Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο