← Κύπρος

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟΛΑΟ ΥΠΕΡΜΑΧΟΥ, Αρ. αίτησης Ε.Ε.Σ.: 4/2013, 26/5/2015

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟΛΑΟ ΥΠΕΡΜΑΧΟΥ, Αρ. αίτησης Ε.Ε.Σ.: 4/2013, 26/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B75 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αρ. αίτησης Ε.Ε.Σ.: 4/2013 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΟΜΟ 133(I)/2004 KAI ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟΛΑΟ ΥΠΕΡΜΑΧΟΥ 26 Μαΐου, 2015 Εμφανίσεις: Για την Κεντρική Αρχή: Καμία εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ Αναφορικά με αιτήματα των Ελληνικών αρχών ημερομηνίας 5.5.2015 και 6.5.2015 για παροχή συναίνεσης για περαιτέρω ποινική δίωξη κατά του Νικόλα Υπερμάχου, ο οποίος συνελήφθη στη Δημοκρατία και παραδόθηκε στις αρμόδιες Ελληνικές αρχές κατόπιν εκτέλεσης Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης. Το πιο πάνω πρόσωπο παραδόθηκε στις Ελληνικές αρχές στις 21.10.2013 κατόπιν εκτέλεσης δύο Ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης τα οποία είχαν εκδοθεί εναντίον του στις 5.3.2012 και 7.3.2013 αντίστοιχα (στο εξής τα «Ε.Ε.Σ.»). Είχαν τεθεί ενώπιον μου δύο αιτήματα των Ελληνικών αρχών ημερομηνίας 5.5.15 και 6.5.15 αντίστοιχα, για παροχή συναίνεσης για άσκηση ποινικών διώξεων εναντίον του υπό αναφορά προσώπου για περαιτέρω αξιόποινες πράξεις που δεν περιλαμβάνονταν στα Ε.Ε.Σ. που προηγήθηκαν. Τα αιτήματα των Ελληνικών αρχών διαβιβάστηκαν στο Δικαστήριο μέσω της Κεντρικής Αρχής, ήτοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. Η παρούσα διαδικασία εδράζεται στο άρθρο 36

(4)του περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και των Διαδικασιών Παράδοσης Εκζητουμένων μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Νόμου, Ν.133(Ι)/2004. Σύμφωνα με τις σχετικές πρόνοιες του άρθρου 36 του Ν.133(Ι)/2004: «
(1)Ο εκζητούμενος που παραδόθηκε στις Κυπριακές Αρχές δεν διώκεται, ούτε καταδικάζεται ούτε στερείται με άλλο τρόπο της ελευθερίας του για αξιόποινη πράξη, η οποία τελέστηκε πριν από την παράδοση του και είναι διαφορετική από εκείνη για την οποία έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.
(2)Το εδάφιο 1 δεν εφαρμόζεται όταν: .(ε) Η δικαστική αρχή εκτέλεσης του εντάλματος δίδει τη συγκατάθεση της, μετά την υποβολή σχετικής αίτησης, σύμφωνα με το εδάφιο 4 του παρόντος.
(3)Κατά την παράγραφο (ε) του προηγούμενου εδαφίου αίτηση συγκατάθεσης, η οποία υποβάλλεται στη δικαστική αρχή εκτέλεσης του εντάλματος συνοδεύεται από τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 4 εδάφιο 1 του παρόντος και από την μετάφραση που προβλέπεται στο εδάφιο 3 του ιδίου άρθρου.
(4)Όταν ζητείται η συγκατάθεση της Κυπριακής δικαστικής αρχής που αποφάσισε την εκτέλεση του εντάλματος, προκειμένου ο παραδοθείς να διωχθεί, καταδικαστεί ή κρατηθεί στο κράτος έκδοσης εντάλματος για αξιόποινη πράξη προγενέστερη και διαφορετική από εκείνη για την οποία είχε εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, η ανωτέρω δικαστική αρχή αποφαίνεται το αργότερο σε τριάντα
(30)ημέρες μετά την παραλαβή της αίτησης καθώς και της μετάφρασης και των πληροφοριών που ορίζονται στο άρθρο 4 του παρόντος Νόμου. Συγκατάθεση δίδεται, αν για την αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται, χωρεί παράδοση, σύμφωνα με το άρθρο 12 του παρόντος Νόμου. Η δικαστική αρχή αρνείται τη συγκατάθεση, αν συντρέχουν οι λόγοι που αναφέρονται στο άρθρο 13 του παρόντος Νόμου καθώς και αν το κράτος έκδοσης του εντάλματος δεν παρέχει τις τυχόν αιτηθείσες εγγυήσεις που ορίζονται στο άρθρο 15 του παρόντος. Η δικαστική αρχή μπορεί να αρνηθεί τη συγκατάθεση για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 14 του παρόντος Νόμου.» Έχω εξετάσει τα αιτήματα των Ελληνικών αρχών καθώς και όλες τις πληροφορίες και στοιχεία που περιλαμβάνονται στα σχετικά έγγραφα τα οποία έχουν τεθεί ενώπιον μου. Έχω επίσης λάβει υπόψη το περιεχόμενο του φακέλου που αφορά την εκτέλεση των Ε.Ε.Σ. δυνάμει των οποίων ο Νικόλαος Υπερμάχου παραδόθηκε στις Ελληνικές Αρχές στις 21.10.2013. Διαπιστώνω ότι η αίτηση για παροχή συγκατάθεσης περιλαμβάνει τις πληροφορίες που καθορίζει το άρθρο 4
(1)του Ν.133(Ι)/2004, ενώ αυτή είναι συνταγμένη στην Ελληνική γλώσσα και συνεπώς δεν απαιτείται η προβλεπόμενη, από το άρθρο 3 του Ν.133(Ι)/2004, μετάφραση σε επίσημη γλώσσα της Δημοκρατίας. Περαιτέρω, έχω ικανοποιηθεί ότι οι αξιόποινες πράξεις για τις οποίες επιζητείται η συναίνεση του Δικαστηρίου προκειμένου να διωχθεί το υπό αναφορά πρόσωπο, είναι προγενέστερες και διαφορετικές από εκείνες που αφορούσαν τα Ε.Ε.Σ. (άρθρο 36
(4)Ν.133(Ι)/2004). Επιπρόσθετα, οι αξιόποινες πράξεις που αφορούν οι υπό κρίση αιτήσεις είναι πράξεις για τις οποίες χωρεί παράδοση σύμφωνα με το άρθρο 12 του Ν.133(Ι)/2004, ενώ δεν διακρίνω ότι συντρέχει οποιοσδήποτε υποχρεωτικός ή προαιρετικός λόγος για να μην παρασχεθεί η αιτούμενη συγκατάθεση, όπως οι λόγοι αυτοί καθορίζονται στα άρθρα 13 και 14 του Ν.133(Ι)/2004 αντίστοιχα. Τέλος, στην παρούσα περίπτωση, δεν τίθεται θέμα εγγυήσεων του άρθρου 15 του Ν.133(Ι)/2004. Καταλήγω ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις, ουσιαστικές και τυπικές που θα επέτρεπαν την έγκριση των αιτημάτων των Ελληνικών αρχών. Συνεπώς, τα αιτήματα των Ελληνικών αρχών ημερομηνίας 5.5.2015 και 6.5.2015 εγκρίνονται. Παρέχεται η προβλεπόμενη από το άρθρο 36 του Ν.133(Ι)/2004 συγκατάθεση ώστε ο Νικόλαος Υπερμάχου ο οποίος παραδόθηκε στις Ελληνικές Αρχές στις 21.10.2013, κατόπιν εκτέλεσης ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης που εκδόθηκαν εναντίον του, διωχθεί περαιτέρω από τις Ελληνικές αρχές για τις αξιόποινες πράξεις που αφορούν: (α) το υπ' αριθμό 5/28.4.2015 Ένταλμα Σύλληψης του Ειδικού Επίκουρου Εφέτη-Ανακριτή Αθηνών του Εφετείου Αθηνών, (β) η υπ' αριθμό 1667/17.10.2012 Διάταξη της Προέδρου Εφετών Αθηνών με την οποία διατηρείται η ισχύς του υπ' αριθμό 42/29.6.2012 Εντάλματος Σύλληψης της 17ης Τακτικής Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών, και (γ) το υπ' αριθμό 1034/20.4.2012 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με το οποίο το υπό αναφορά πρόσωπο παραπέμπεται να δικαστεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Η απόφαση του Δικαστηρίου να κοινοποιηθεί αμελλητί από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας δια της Κεντρικής Αρχής της Δημοκρατίας, στις αρμόδιες αρχές της αιτήτριας χώρας. (Υπ.) ........... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.