Γενικός Διευθυντής Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος ν. Agromedica Ltd, Αρ. Υπόθεσης: 7839/12, 19/5/2015

(1)των Περί Ζωοτροφών και Προσθετικών των ζωοτροφών Κανονισμών του 2001 έως 2010. Εν συντομία, αυτοί οι νόμοι και ο κανονισμός προνοούν ότι εάν υπάρχει οποιοδήποτε υλικό προσθετικής ουσίας μέσα σε ζωοτροφές πρέπει να υπάρχει επισήμανση αυτού του υλικού στον καταναλωτή στην Ελληνική γλώσσα. Τα περισσότερα γεγονότα είναι αναντίλεκτα όπως είναι αναντίλεκτο το γεγονός ότι οι ζωοτροφές πωλήθηκαν στην εταιρεία Α/φοι Ανδρέου Χοιροστάσια Λτδ από την κατηγορούμενη εταιρεία και επίσης αναντίλεκτο είναι το γεγονός ότι επρόκειτο για 8 σάκους των 25 κιλών με αυτούσιο προσθετικό Οξειδίου του Ψευδαργύρου συνολικής ποσότητας 200 κιλών για σκοπούς τροφής των ζώων. Εκείνο το οποίο αμφισβητείται είναι ποιος είναι υπεύθυνος για τις εν λόγω σημάνσεις. Ο ΜΚ2, Επιθεωρητής Ζωοτροφών στον Κλάδο Ζωοτροφών του Τμήματος Γεωργίας του Υπουργείου Γεωργίας φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος, επισκέφθηκε τα υποστατικά της εταιρείας Α/φοι Ανδρέου Χοιροστάσια Λτδ και έκανε επιθεώρηση αυτών των σάκων στις 8 Δεκεμβρίου 2011 και πρόσεξε ότι δεν υπήρχε σήμανση παρά μόνο στην Γερμανική γλώσσα. Η πώληση όμως πραγματοποιήθηκε στις 2 Δεκεμβρίου και δεν υπάρχει καμία θετική μαρτυρία που να έχει τεθεί ενώπιον μου για την κατάσταση των ζωοτροφών κατά την πώληση τους και αποστολή τους στην εταιρεία Α/φοι Ανδρέου Χοιροστάσια Λτδ. Η μόνη μαρτυρία που προσκόμισε η κατηγορούσα αρχή για το ζήτημα αυτό ήταν η μαρτυρία της Popa Olesea (ΜΚ1) η οποία ήταν αναντίλεκτη. Η μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε και κρίνω σκόπιμο να παραθέσω τη συγκεκριμένη μαρτυρία: «E. Αναγνωρίζεις αυτό το δελτίο αποστολής; A. Ναι. E. Εσύ το υπέγραψες; A. Ναι. E. Παρακαλώ να κατατεθεί ως Τεκμήριο. Δικαστήριο: Τεκμήριο 1, είναι δελτίο αποστολής. E. Είπαμε εσύ το υπέγραψες έτσι; A. Ναι. E. Από ποια εταιρεία είναι αυτό το δελτίο αποστολής; A. Από Αgromedica. E. Για ποιο σκοπό εκδόθηκε αυτό το δελτίο αποστολής; A. Για να βάλουμε αυτά τα πράγματα στην τροφή για χοίρους. E. Όταν λες αυτά τα πράγματα εννοείς σάκους; A. Ναι. E. Που έχουν μέσα τροφές για ζώα; A. Ναι. E. Ήσουν παρούσα όταν η εταιρεία Αgromedica, η κατηγορούμενη εταιρεία έφερε αυτούς τους σάκους; A. Ναι. E. Και υπέγραψες εσύ; A. Υπέγραψα τζιαι μέτρησα. » Αυτό ήταν το σύνολο της μαρτυρίας της ΜΚ1 και δεν υποβλήθηκε ούτε μια ερώτηση στη συγκεκριμένη μάρτυρα για το κατά πόσον εκείνη την ημέρα πρόσεξε την επισήμανση στους σάκους, εάν υπήρχε τέτοια επισήμανση και πιστεύω ότι δεν έχω στην τελική ανάλυση θετική μαρτυρία για αυτό το γεγονός. Στην κατηγορία, στις λεπτομέρειες αδικήματος, η ημερομηνία αρχικά ήταν 8.12.2011, δηλαδή την ημέρα που έγινε η επιθεώρηση από τον αρμόδιο λειτουργό και η κατηγορούσα αρχή έκρινε σκόπιμο όπως τροποποιήσει την ημερομηνία στις 2.12.11 για να αντικατοπτρίζει την πραγματική ημερομηνία πώλησης των ζωοτροφών στην εταιρεία Α/φοι Ανδρέου Χοιροστάσια Λτδ. Κρίνω ότι δεν υπάρχει θετική μαρτυρία για αυτό το γεγονός. Η υπεράσπιση δεν έχει προσκομίσει οποιαδήποτε μαρτυρία για αυτό το ζήτημα. Το θέτει υπό αμφισβήτηση. Είναι όμως ποινική υπόθεση και νομίζω ότι ελλείψει θετικής μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής που να αποδεικνύει ότι στις 2.12.2011 υπήρχε αυτή η παρατυπία ή παρανομία δεν νομίζω ότι μπορώ να προχωρήσω στην καταδίκη της εταιρείας. Ως εκ τούτου η κατηγορούμενη αθωώνεται και απαλλάσσεται στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.)................ Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο