Δημοκρατίας ν. Hussein Bassam Abdallah, Αρ. Υπόθεσης: 6958/15, 29/6/2015

(1)(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (βλ. κατηγορία 2), της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση, κατά παράβαση του άρθρου 7 του Περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας Νόμου 110(Ι)/10 (βλ. κατηγορία 3), της παροχής υποστήριξης σε τρομοκρατική οργάνωση, κατά παράβαση του άρθρου 8

(1)(α) του Περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας Νόμου 110(Ι)/10 (βλ. κατηγορία 4), της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση, κατά παράβαση του άρθρου 7 του Περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας Νόμου 110(Ι)/10 (βλ. κατηγορία 5), της παροχής υποστήριξης σε τρομοκρατική οργάνωση, κατά παράβαση του άρθρου 8

(1)(α) του Περί Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας Νόμου 110(Ι)/10 (βλ. κατηγορία 6), της παράνομης κατοχής εκρηκτικών υλών, κατά παράβαση του άρθρου 4

(4)(δ) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 (βλ. κατηγορία 7) και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση του άρθρου 4

(1)(α)(iii) του Περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμου 188(Ι)/07 (βλ. κατηγορία 8). Σύμφωνα με τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν παραδεκτά από την Υπεράσπιση (βλ. Έγγραφο Α): «Ο κατηγορούμενος ηλικίας 26 ετών, διαμένει μόνιμα στο Λίβανο και είναι μέλος της Στρατιωτικής Πτέρυγας (military wing) της HEZBOLLAH, η οποία είναι τρομοκρατική οργάνωση με βάση την απόφαση 2013/395/CFSP του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τον Ιούλιο του

1. Η προρρηθείσα τρομοκρατική οργάνωση έχει κτίσει ένα διεθνές δίκτυο μέσω του οποίου πραγματοποιεί τις παράνομες δραστηριότητες της και η οποία δρα πλήττοντας κυρίως ισραηλινά συμφέροντα ανά το παγκόσμιο. Η Στρατιωτική Πτέρυγα της Hezbollah αποτελεί διαρθρωμένη ομάδα μεγάλου αριθμού προσώπων με πολύπλευρες δραστηριότητες η οποία ενεργεί με άκρα μυστικότητα, έχει οπλισμό και παρέχει στα μέλη της στρατιωτική εκπαίδευση. Ο κατηγορούμενος αφίχθηκε στη Δημοκρατία στις 21/05/
2. Κατά το Μάιο του 2015 η Κυπριακή Αστυνομία έλαβε πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες η κατοικία με αρ. 4Α της οδού Μαρίας Ιορδανίδου στη Λάρνακα αγοράστηκε από μέλος της προρρηθείσας τρομοκρατικής οργάνωσης και εντός αυτής αποθηκεύτηκε μεγάλη ποσότητα νιτρικής αμμωνίας, με σκοπό να χρησιμοποιηθεί για τρομοκρατικές επιθέσεις, που θα λάμβαναν χώρα στη Δημοκρατία εις βάρος ξένων συμφερόντων. Αμέσως η εν λόγω κατοικία τέθηκε υπό αστυνομική παρακολούθηση. Στις 22/5/2015 και περί ώρα 1900 ο κατηγορούμενος μαζί με τους γονείς του μετέβησαν στην εν λόγω οικία με ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ZKZB315 μάρκας NISSAN QASHQAI. Εισήλθαν στην οικία και αφού παρέμειναν εντός αυτής για λίγη ώρα, εξήλθαν και αναχώρησαν με το προαναφερθέν όχημα. Το βράδυ της 24ης προς 25η Μαΐου 2015 ο κατηγορούμενος διανυκτέρευσε στην εν λόγω κατοικία. Η Αστυνομία εξασφάλισε δικαστικά εντάλματα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου και έρευνας της κατοικίας και του οχήματος με αρ. εγγραφής ZKZB315 και στις 27/5/2015 περί τις 1730 διεξήχθη συντονισμένη επιχείρηση από την Αστυνομία κατά την οποία εντοπίστηκε ο κατηγορούμενος έξω από την προαναφερθείσα κατοικία και συνελήφθηκε. Κατά τη σωματική έρευνα εντοπίστηκαν στην κατοχή του το κλειδί της οικίας και το τηλεχειριστήριο της ηλεκτρικής πόρτας που οδηγούσε στο υπόγειο. Επίσης, εντός της ταξιδιωτικής βαλίτσας του κατηγορούμενου εντοπίστηκε κλειστός φάκελος μέσα στον οποίο υπήρχαν δύο φωτοαντίγραφα πλαστού Βρετανικού διαβατηρίου. Τα αντικείμενα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 2020 - 2050 ερευνήθηκε από μέλη της Αστυνομίας στη παρουσία του κατηγορούμενου και διερμηνέα, η εν λόγω κατοικία. Στα πλαίσια της έρευνας εντοπίστηκαν στο υπόγειο 447 χάρτινα κιβώτια εντός των οποίων περιέχονταν 65573 συσκευασίες με νιτρική αμμωνία συνολικού βάρους 8.2 τόνων. Περαιτέρω, σε υπνοδωμάτιο της οικίας εντοπίστηκε τσαντάκι ώμου, εντός του οποίου ανευρέθηκε το χρηματικό ποσό των €9400, καθώς επίσης και σημειώσεις με ονόματα, τηλέφωνα και διευθύνσεις, συσκευές κινητών τηλεφώνων και κάρτες κινητής τηλεφωνίας. Τα αντικείμενα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Δέον να σημειωθεί ότι η νιτρική αμμωνία με την πρόσμιξή της με πετρέλαιο μετατρέπεται σε ουσία με την επωνυμία ANFO (AMMONIUM NITRATE FUEL OIL) και λειτουργεί ως εκρηκτική ύλη υψηλής ισχύος. Συγκεκριμένα, ένα κιλό από αυτή την ένωση αντιστοιχεί με 0,82 κιλά εκρηκτικής ύλης ΤΝΤ. Ενόψει της επικινδυνότητας της ως εκρηκτική ύλη, η νιτρική αμμωνία περιέχεται στην Οδηγία 76/769/EEC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που θεσπίζει περιορισμούς στην κυκλοφορία και χρήση επικίνδυνων χημικών ουσιών. Αποτελεί γεγονός ότι η νιτρική αμμωνία ως εκρηκτικό υλικό έχει χρησιμοποιηθεί από την Hezbollah σε διάφορες τρομοκρατικές επιθέσεις. Την 15/06/2015 και μεταξύ των ωρών 20:20 - 21:05 ο κατηγορούμενος προέβηκε σε θεληματική κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι μια εβδομάδα πριν την μετάβαση του στην Κύπρο, πρόσωπο του οποίου τα στοιχεία δεν ήθελε να αναφέρει, του παρέδωσε το πλαστό φωτοαντίγραφο του Βρετανικού διαβατηρίου που βρέθηκε στην κατοχή του, και του έδωσε οδηγίες όπως μεταβεί στην συγκεκριμένη οικία στη Λάρνακα. Περαιτέρω, του έδωσε οδηγίες να χρησιμοποιήσει το πλαστό διαβατήριο, για να ενοικιάσει καινούργιο αποθηκευτικό χώρο στη Δημοκρατία ώστε να μετακινήσει ο κατηγορούμενος τα κιβώτια με τη νιτρική αμμωνία. Αναφορικά με το χρηματικό ποσό των €9400 που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορούμενου, ο ίδιος δήλωσε ότι το έλαβε από το προαναφερθέν πρόσωπο και μέρος του χρηματικού ποσού αποτελούσε την αμοιβή του για την εκτέλεση της αποστολής, ενώ τα υπόλοιπα θα χρησιμοποιούνταν για να καλύψει τα έξοδα του κατά την παραμονή του στη Δημοκρατία. Ο κατηγορούμενος ομολόγησε ότι είναι υποστηριχτής της Στρατιωτικής Πτέρυγας Hezbollah, γνωρίζοντας ότι πρόκειται για τρομοκρατική οργάνωση σύμφωνα με την ΕΕ, και παραδέχτηκε ότι το πρόσωπο που του έδωσε τις οδηγίες, τα χρήματα και τα φωτοαντίγραφα του διαβατηρίου είναι επίσης μέλος της Στρατιωτικής Πτέρυγας Hezbollah. Σε δεύτερη ανακριτική κατάθεση ημερ. 16/06/2015 ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι είναι μέλος της στρατιωτικής πτέρυγας της Hezbollah και ότι έτυχε εκπαίδευσης από τη Hezbollah στη χρήση του όπλου AK
3. Περαιτέρω, σε τρίτη ανακριτική κατάθεση ημερ.17/06/2015 προσδιόρισε ότι εντάχθηκε στην Hezbollah περί το 2010 με
4. Ο κατηγορούμενος είχε αποστολή να μεταβαίνει στην Κύπρο μεταξύ 2012 και μέχρι τη σύλληψη του (περίπου δέκα φορές) και η παραμονή του διαρκούσε κάθε φορά περίπου δέκα μέρες με οδηγίες να ελέγχει τα κιβώτια με τη νιτρική αμμωνία που ήταν αποθηκευμένα στο υπόγειο της συγκεκριμένης οικίας. Κάθε φορά, ως οι οδηγίες που λάμβανε, επισκεπτόταν μόνος του την κατοικία, μεταβαίνοντας πεζός και παίρνοντας προφυλάξεις, φορώντας καπέλο και προσέχοντας να μην παρακολουθείται από οποιοδήποτε πρόσωπο. Ως αμοιβή για την μετάβαση του στην Κύπρο λάμβανε κάθε φόρα γύρω στα 3500 ευρώ. Η τρομοκρατική οργάνωση τον επέλεξε και τον εμπιστεύτηκε για την συγκεκριμένη αποστολή λόγω της διπλής του υπηκοότητας, της μόρφωσής του, του γεγονότος ότι μιλά καλά την αγγλική γλώσσα και επειδή είναι άτομο που δεν κινεί υποψίες. Πριν την άφιξή του στη Δημοκρατία την 21/5/2015, ο κατηγορούμενος έλαβε οδηγίες να μετακινήσει τα κιβώτια με την νιτρική αμμωνία σε άλλη αποθήκη, την οποία ο ίδιος θα ενοικίαζε για ένα με ενάμιση χρόνο και προς τούτο μετέβηκε σε διάφορες αποθήκες στην Επαρχία Λάρνακας ώστε να εξεύρει την πλέον κατάλληλη. Ενόψει της μεταφοράς ενοικίασε πρώτα το όχημα με αρ. εγγραφής ZKZB315 και στη συνέχεια σκόπευε να ενοικιάσει ένα minibus. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, στόχος της Hezbollah ήταν να βλάψει μέσω τρομοκρατικών επιθέσεων τα συμφέροντα ξένων κρατών στη Κύπρο και η νιτρική αμμωνία προοριζόταν γι' αυτό το σκοπό. Ο κατηγορούμενος βρίσκεται υπό αστυνομική κράτηση από 27 Μαΐου 2015 και ως υπόδικος στα πλαίσια της υπόθεσης 6958/15 από 18/6/15, ημερομηνία της παραπομπής του σε απευθείας δίκη από το Κακουργιοδικείο. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ζητούμε κατάσχεση και καταστροφή των τεκμηρίων». Πριν από τις αγορεύσεις προς μετριασμό της ποινής, η Κατηγορούσα Αρχή αιτήθηκε τη δήμευση των εσόδων του κατηγορούμενου ύψους €9.400,00, ως τούτα περιγράφονται στην κατηγορία 8 (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες). Ο κατηγορούμενος συναίνεσε στην έκδοση του διατάγματος δήμευσης, το οποίο ακολούθως εκδόθηκε απευθείας από την έδρα μετά από ενάσκηση της συναφούς διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι του κατηγορούμενου αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής - κατά τρόπο ικανό και εμπεριστατωμένο, δίχως πλατειασμούς και περιττολογίες - και αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα των αδικημάτων, αναφέρθηκαν στις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του πελάτη τους (με παραπομπή και στο περιεχόμενο της Έκθεσης Κοινωνικής Έρευνας που ετοιμάστηκε για τους παρόντες σκοπούς και την οποία υιοθέτησαν), καθώς και σε διάφορους άλλους μετριαστικούς παράγοντες, όπως στο λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, στην άμεση παραδοχή, απολογία και έμπρακτη μεταμέλεια του, στην καταλυτική (για σκοπούς διαλεύκανσης των εγκλημάτων) ομολογία του προς την Αστυνομία και τις ανακριτικές αρχές, στο νεαρό της ηλικίας του, «.την παραίτηση του από κάθε δραστηριότητα που αφορά ενέργειες της τρομοκρατικής οργάνωσης HΕΖΒΟLLAH», στο γεγονός ότι εντάχθηκε στους κόλπους της Hezbollah παρασυρόμενος από το νεαρό της ηλικίας του και στην τότε ανωριμότητα και επιπολαιότητα του καθώς και στις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένεια του. Σε σχέση με τις οικογενειακές και προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου, ως τούτες αποτυπώνονται στην Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας, σημειώνουμε ανάμεσα σε άλλα, πως τούτος γεννήθηκε στο Λίβανο στις 26.6.
5. Προέρχεται από οικογένεια μέτριου οικονομικού επιπέδου. Ο πατέρας του λειτουργεί εταιρεία κατασκευής πέτρας και γρανίτη. Είναι απόφοιτος πανεπιστημίου στον Κλάδο της Διοίκησης Επιχειρήσεων. Εργαζόταν στην εταιρεία του πατέρα του ως γραφέας. Το 2012, τέλεσε γάμο με ομοεθνή του (σήμερα 22 ετών), αποκτώντας μαζί της και ένα παιδί ηλικίας τώρα ενάμιση έτους. Επιθυμεί να επιστρέψει στη σύζυγο και στο παιδί του. Αξιολογήσαμε καθετί που τέθηκε ενώπιον μας στο στάδιο της αγόρευσης για μετριασμό της ποινής όπως και την προαναφερθείσα Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας, στην πλήρη έκταση της. Η σοβαρότητα των επίδικων αδικημάτων - πέραν από σύμφυτη ένεκα της φύσεως τους, μια και τούτα διασαλεύουν τη νομιμότητα και την ασφάλεια των πολιτών - αναδεικνύεται από τις νομοθετικώς ανώτατες προβλεπόμενες ποινές της δεκατετραετούς φυλάκισης και/ή €500.000,00 προστίμου για την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (βλ. κατηγορία 8), της δεκαετούς φυλάκισης και/ή €85.430,00 προστίμου για το αδίκημα της συμμετοχής και αποδοχής διάπραξης εγκλήματος (βλ. κατηγορία 2), της δεκαετούς φυλάκισης και/ή €2.562,00 προστίμου για το αδίκημα της κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς την άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών (βλ. κατηγορία 7), της οκταετούς φυλάκισης και/ή €85.000,00 προστίμου για τα αδικήματα της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση και της παροχής υποστήριξης σε τρομοκρατική οργάνωση (βλ. κατηγορίες 3, 4, 5 και 6) και της τριετούς φυλάκισης για το αδίκημα της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση (με βάση το άρθρο 63Α του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 [βλ. κατηγορία 1]). Το γεγονός πως τα επίδικα αδικήματα δεν διαπιστώνεται δικαστικώς να τελούνται με οποιαδήποτε συχνότητα, δεν μειώνει τη σοβαρότητα τους ούτε και δικαιολογεί χαλάρωση στην αντιμετώπιση τους (βλ. κατ΄ αναλογίαν, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v Παύλου

(1997)2 ΑΑΔ 170, 175, Pavlides and Others v The Republic

(1979)2 CLR 138, 156). Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής προς όφελος του κατηγορούμενου, την άμεση παραδοχή, απολογία και έμπρακτη μεταμέλεια του, τη συνεργασία του με τις αστυνομικές και ανακριτικές αρχές, τη σημασία που είχε η ομολογία του στη διαλεύκανση των επίδικων αδικημάτων, τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, το λευκό του ποινικό μητρώο, το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, τις δυσμενείς και πολυδιάστατες επιπτώσεις και κινδύνους ως εκ της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένεια του, το νεαρό της ηλικίας του (είναι 26 ετών) - και είναι με ιδιαίτερη αισθαντικότητα που διαχρονικώς τα Δικαστήρια μεταχειρίζονται τους νεαρούς παραβάτες (βλ. γενικώς, G M Pikis, Sentencing in Cyprus: Sentencing Revisited, 2η Έκδ., 2007, σελ. 88-90), δίχως βεβαίως η μεταβλητή αυτή να αποτελεί πάντοτε ασπίδα στην αυστηρή μεταχείριση τους εκεί όπου τούτο επιβάλλεται ως εκ της κατηγορίας και συνθηκών των εξεταζόμενων αδικημάτων (βλ. κατ' αναλογίαν, Φραντζίδης v Αστυνομίας

(2002)2 ΑΑΔ 77, Lemonas v The Republic

(1986)2 CLR 25) - το γεγονός ότι θα εκτίσει την όποια ποινή φυλάκισης του επιβληθεί μακριά από τη χώρα του, την πλήρη παραίτηση του από δραστηριότητες και ενέργειες που αφορούν στην τρομοκρατική οργάνωση Hezbollah και το ότι εντάχθηκε στην τελευταία παρασυρόμενος από το νεαρό της ηλικίας του και την ανωριμότητα και επιπολαιότητα που τον χαρακτήριζε κατά τους κρίσιμους εκείνους χρόνους. Δεν παραγνωρίσαμε στο πλαίσιο της ευρύτερης έμπρακτης μεταμέλειας του κατηγορούμενου αλλά και ως ξεχωριστό στοιχείο, το γεγονός πως τούτος συναίνεσε σήμερα στην έκδοση διατάγματος δήμευσης των εσόδων που απεκόμισε από τη διάπραξη των επίδικων γενεσιουργών αδικημάτων (βλ. κατ' αναλογίαν, Τσιαπούρας v Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 392, 396-397). Σταθμίζοντας τα πράγματα - και εκτιμώντας τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων όπως τις παραθέσαμε - δεν παραβλέψαμε το γεγονός (ως διατυπώθηκε και στη γραπτή αγόρευση για μετριασμό της ποινής, σε σχέση με τον κατηγορούμενο), πως «ο ρόλος του ήταν περιορισμένος και η πληροφόρηση που λάμβανε αφορούσε μόνο τη φύλαξη της νιτρικής αμμωνίας και μεταφορά της σε άλλο χώρο για αποθήκευση» και ότι ο ρόλος του αυτός (κατά τους συνηγόρους) «.δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ούτε ως ηγετικός αλλά ούτε και ως εκτελεστικός με την έννοια ότι όχι μόνο δεν έλαβε μέρος ποτέ σε εκτέλεση τρομοκρατικής ενέργειας αλλά ούτε έτυχε εκπαίδευσης επί τούτου». Τα αποτιμήσαμε και αυτά δεόντως. Εντούτοις, ποσώς θα μπορούσε να υποτιμηθεί - και δεν το υποτιμήσαμε - το ότι ο κατηγορούμενος διαδραμάτισε το ρόλο που του ανατέθηκε εντός του ευρύτερου σχεδιασμού των πραγμάτων έτσι ώστε τελικώς η Hezbollah να δυνηθεί να βλάψει μέσω τρομοκρατικών επιθέσεων ισραηλινά συμφέροντα στην Κύπρο, ανεξαρτήτως του γεγονότος πως - και ευτυχώς - τούτο απετράπη. Συνυπολογίζοντας κάθε πτυχή την οποία αναλύσαμε ανωτέρω, αποφαινόμαστε πως η ενδεικνυόμενη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αναποφεύκτως αυτή της φυλάκισης του κατηγορούμενου. Καθορίζοντας το είδος και ύψος της τιμωρίας, δεν λησμονήσαμε πως το νομοθετικώς ανώτατο όριο ποινής αποτελεί παράγοντα υψίστης σπουδαιότητας, μια και το όριο αυτό συνιστά τη βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο το δύσκολο έργο της επιμέτρησης (βλ. κατ' αναλογίαν, Ghafari v Αστυνομίας

(2001)2 ΑΑΔ 442, Λεβέντης v Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 632, 636-637), χωρίς ποτέ βεβαίως να παραγκωνίζει (και ορθώς είναι που το υπενθύμισαν αυτό οι ευπαίδευτοι δικηγόροι), την εμπεδωμένη αρχή πως (στο πλαίσιο που εξετάζεται), η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της γεγονότων (βλ. κατ' αναλογίαν, Κουτσούδης v Αστυνομίας

(2005)2 ΑΑΔ 574, 578). Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στην κατηγορία 2 (συμμετοχή και αποδοχή διάπραξης εγκλήματος), ποινή φυλάκισης 6 ετών. Στην κατηγορία 4 (παροχή υποστήριξης σε τρομοκρατική οργάνωση), ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 6 (παροχή υποστήριξης σε τρομοκρατική οργάνωση), ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην κατηγορία 8 (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες), ποινή φυλάκισης 6 ετών. Δεν επιβάλλουμε ποινή στις κατηγορίες 1 (συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση), 3 (συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση), 5 (συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση) και 7 (παράνομη κατοχή εκρηκτικών υλών), λόγω της αλληλοεπικάλυψης των συστατικών τους στοιχείων με εκείνα που αφορούν στα αντίστοιχα εγκλήματα που συνθέτουν το αντικείμενο των κατηγοριών στις οποίες επιβλήθηκε ποινή. Οι ποινές να συντρέχουν. Η ποινή που επιβάλαμε στην κατηγορία 8 (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες), είναι η ίδια σε έκταση με εκείνη που επιβάλαμε στην κατηγορία 2 (συμμετοχή και αποδοχή διάπραξης εγκλήματος), ασχέτως εάν για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων προβλέπεται νομοθετικώς υψηλότερη κατά ανώτατο όριο ποινή από εκείνη που προβλέπεται για το αδίκημα της συμμετοχής και αποδοχής διάπραξης εγκλήματος. Αυτό επράχθη - στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου -επειδή έτσι κρίθηκε πως δικαιολογείται από τα γεγονότα της υπόθεσης και το ύψος του επίδικου εσόδου από τη διάπραξη των γενεσιουργών αδικημάτων που περιγράφονται στο κατηγορητήριο και τα οποία ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε πως διέπραξε. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος τέλεσε σε προφυλάκιση στην παρούσα υπόθεση, να συνυπολογιστεί βάσει του άρθρου 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. Εκδίδεται διάταγμα κατάσχεσης των τεκμηρίων που αναφέρονται στα εκτεθέντα από την Κατηγορούσα Αρχή γεγονότα. Τούτα, να καταστραφούν μετά την παρέλευση του χρόνου εφέσεως. Δίδονται οδηγίες προς την Πρωτοκολλητή όπως μεριμνήσει αμέσως για τη μετάφραση της παρούσας στη μητρική γλώσσα του κατηγορούμενου. (Υπ.)............... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. (Υπ.)................ Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. (Υπ.)............... Γ. Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο