Νικόλαος Χρίστου ν. Κοινοτικό Συμβούλιο Βορόκλινης κ.α., Υπόθεση αρ.: 17577/2014, 26/6/2015

Νικόλαος Χρίστου ν. Κοινοτικό Συμβούλιο Βορόκλινης κ.α., Υπόθεση αρ.: 17577/2014, 26/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B88 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ.: 17577/2014 Νικόλαος Χρίστου και

1. Κοινοτικό Συμβούλιο Βορόκλινης
2. Αθλητικό Σωματείο Διγενής
3. Χρυσόστομου Παρπούνα
4. Λούκα Βασιλείου
5. Αντρέα Θεοδοσίου
6. Δημήτρη Δημητρίου
7. Γεώργιου Γεωργίου
8. Αντώνη Φ. Αντωνίου
9. Στέλιου Κωνσταντίνου
10. Ανδρέα Δημητρίου
11. Αντώνη Μ. Αντωνίου
12. Ντίνου Γεωργίου
13. Νικόλα Κυριάκου Κατηγορουμένων 26 Ιουνίου,
14. Για τον παραπονούμενο, εμφανίζεται η κα Χρ. Χριστοφή για τους κ.κ. Δημητρίου & Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους κατηγορουμένους αρ. 1 έως και 3, 5 έως και 13, εμφανίζονται ο κ. Α. Β. Ζαχαρίου με τον κ. Β. Α. Λοίζου Κατηγορούμενοι αρ. 3, 5 έως και 13, παρόντες Ενδιάμεση Απόφαση Κατά την πρώτη δικάσιμο ημερ. 09.02.2015, το κατηγορητήριο απεσύρθηκε όσον αφορά στον κατηγορούμενο αρ. 4 και αυτός απηλλάγηκε. Παρέμειναν δε να αντιμετωπίζουν κατηγορία για το κακούργημα της πρόκλησης σωματικής βλάβης διαμέσου αμελών πράξεων ή αμελών παραλείψεών τους (άρθρο 237 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, ως αυτό ετροποποιήθηκε στη συνέχεια - 1η κατηγορία) οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και
15. Και παρέμειναν να αντιμετωπίζουν κατηγορία για συνέργεια στο κακούργημα αυτό οι κατηγορούμενοι αρ. 3, 5 έως και 13 (άρθρα 20 και 237 του Κεφ. 154 - 2η κατηγορία). Το κατηγορητήριο είναι υποτυπώδες και, αντί για την καταγραφή των λεπτομερειών των επίδικων αδικημάτων, κατ΄ ουσίαν, μεταφέρεται το κείμενο των σχετικών άρθρων. Παρατίθεται αυτούσιο το κρίσιμο του κείμενο κατηγορητηρίου: «Έκθεση Αδικήματος 1η Κατηγορία Άλλες αμελείς πράξεις που προκαλούν σωματική βλάβη δυνάμει των άρθρων 237, 20, 26 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 όπως τροποποιήθηκαν μέχρι σήμερα και του Περί Αυξήσεως των Χρηματικών Ποινών Νόμου του 1987 Ν. 166/1987ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και του άρθρου 42 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
16. Λεπτομέρειες Αδικήματος Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 κατά ή περί την 19/12/2013 ή μεταγενέστερα ή προγενέστερα στην Βορόκλινη και/ή Ορόκλινη της επαρχίας Λάρνακας διενέργησαν παράνομα πράξη και/ή πράξεις ή παρέλειψαν να διενεργήσουν πράξη και/ή πράξεις τις οποίες είχαν καθήκον να εκτελέσουν, από τις οποίες πράξεις και/ή πράξη ή παράλειψη και/ή παραλήψεις προκλήθηκε σωματική βλάβη στον Νικόλαο Χρίστου. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Έκθεση Αδικήματος 2η Κατηγορία Συμμετοχή στη διάπραξη ποινικού αδικήματος κατά παράβαση των άρθρων 237, 20, 26 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 ως έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, του Περί Αυξήσεως των Χρηματικών Ποινών Νόμου του 1987 Ν. 166/1987ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και του άρθρου 42 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
17. Λεπτομέρειες Αδικήματος Οι κατηγορούμενοι 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 και 13 κατά τον χρόνο και τον τόπο που αναφέρονται στην 1η κατηγορία συμμετείχαν στην διάπραξη του ποινικού αδικήματος που αναφέρεται στην 1η κατηγορία». Οι κατηγορούμενοι αρ. 1 έως και 3, 5 έως και 13 (εφεξής «οι κατηγορούμενοι», εκτός όπου είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός εκάστου) δεν έχουν, επί του παρόντος, απαντήσει. Αναφέρουν πώς για να δυνηθούν να απαντήσουν στο κατηγορητήριο θα πρέπει να τους δοθούν περαιτέρω λεπτομέρειες των αδικημάτων για τα οποία εγκαλούνται. Αρχικώς η πλευρά του παραπονουμένου μάλλον ανεγνώρισε την ανάγκη παροχής λεπτομερειών. Έτσι, δια του υπομνήματος το οποίο κατεχώρισε στα πλαίσια της διαδικασίας ημερ.27.02.2015 δίδει τις ακόλουθες λεπτομέρειες (τεκμήριο α): «17577/2014 Νικόλαος Χρίστου - παροχή λεπτομερειών Κοινοτικό Συμβούλιο Βορόκλινης: Αναφορικά με το Κοινοτικό Συμβούλιο είναι οι καθ΄ ύλην και δια νόμου αρμόδιοι και/ή διαχειριστές του γηπέδου και/ή σταδίου ήτοι του Κοινοτικού Σταδίου Βορόκλινης και/ή Ορόκλινης. Αθλητικό Σωματείο Διγενής Βορόκλινης: Ως οι καθ΄ ύλην αρμόδιοι για τη διαχείριση και/ή διεξαγωγή ποδοσφαιρικού αγώνα και/ή ποδοσφαιρικών αγώνων στο γήπεδο και/ή στάδιο ήτοι το Κοινοτικό Στάδιο Βορόκλινης και/ή Ορόκλινης. Όσον αφορά την 2η κατηγορία δηλαδή τη συμμετοχή του κάθε φυσικού προσώπου ξεχωριστά και/ή σαν σύνολο, η ποινική ευθύνη τους εδράζεται είτε ατομικά είτε συλλογικά και/ή δυνάμει του άρθρου 20 Π.Κ». Οι κατηγορούμενοι θεωρούν τις ως άνω λεπτομέρειες ανεπαρκείς και, επανερχόμενοι δια της επιστολής του ευπαίδευτου συνηγόρου τους ημερ. 10.03.2015, η οποία είναι καταχωρισμένη στο φάκελο της διαδικασίας, ζητούν να τους παρασχεθούν λεπτομέρειες ως εξής: «............ 1η κατηγορία: (α) Κατά πόσο οι Κατηγορούμενοι 1, 2 ενήργησαν μαζί ή ο καθένας χωριστά. (β) Ποια παράνομη πράξη και/ή πράξεις κατ΄ ισχυρισμό διενήργησαν οι κατηγορούμενοι; (γ) Που στην Βορόκλινη και/ή Ορόκλινη της επαρχίας Λάρνακας έλαβε χώρα η κατ΄ ισχυρισμό πράξη και/ή πράξεις των κατηγορουμένων; (δ) Η κατ΄ ισχυρισμό παράνομη πράξη και/ή πράξεις διενεργήθηκαν από τους κατηγορουμένους μαζί ή από τον κάθε ένα χωριστά; (ε) Ποια πράξη και/ή πράξεις κατ΄ ισχυρισμό παρέλειψαν να διενεργήσουν οι κατηγορούμενοι και τις οποίες είχαν καθήκον να εκτελέσουν; (στ) Ποια πράξη και/ή πράξεις είχαν κατ΄ ισχυρισμό καθήκον οι κατηγορούμενοι να εκτελέσουν; (ζ) Που στην Βορόκλινη και/ή Ορόκλινη της επαρχίας Λάρνακας έλαβε χώρα η κατ΄ ισχυρισμό παράλειψη των κατηγορουμένων να εκτελέσουν πράξη και/ή πράξεις τις οποίες είχαν καθήκον να εκτελέσουν; (η) Η κατ΄ ισχυρισμό παράλειψη διενέργησης πράξης και/ή πράξεων που οι κατηγορούμενοι είχαν καθήκον να εκτελέσουν ήταν καθήκον όλων των κατηγορουμένων; (θ) Τι είδους και/ή ποια σωματική βλάβη προκλήθηκε στον Νικόλαο Χρίστου. 2η κατηγορία: (α) Με ποιο τρόπο συμμετείχαν οι κατηγορούμενοι 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 στην κατ΄ ισχυρισμό διάπραξη του ποινικού αδικήματος της πρώτης κατηγορίας; (β) Κατά πόσο οι κατηγορούμενοι ενήργησαν μαζί ή ο καθένας χωριστά. (γ) Πού στην Βορόκλινη και/ή Ορόκλινη της επαρχίας Λάρνακας έλαβε χώρα η κατ΄ ισχυρισμό συμμετοχή των κατηγορουμένων στην διάπραξη του ποινικού αδικήματος της πρώτης κατηγορίας. (δ) Στην διενέργεια ποιας παράνομης πράξης και/ή πράξεων κατ΄ ισχυρισμό συμμετείχαν οι κατηγορούμενοι; (ε) Στην κατ΄ ισχυρισμό παράλειψη διενέργειας ποιας πράξης και/ή πράξεων τις οποίες είχαν κατ΄ ισχυρισμό καθήκον να εκτελέσουν, συμμετείχαν οι κατηγορούμενοι;» Κατά τη δικάσιμο ημερ. 12.03.2015 η ευπαίδευτη συνήγορος του παραπονουμένου εδήλωσε πώς δεν προτίθεται να παράσχει οιανδήποτε περαιτέρω λεπτομέρεια. Επειδή οι κατηγορούμενοι επιμένουν στο αίτημά τους, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι εκλήθηκαν να αγορεύσουν σχετικώς: Αγορεύοντας, ο κ. Ζαχαρίου υπέδειξε τις υποχρεώσεις του παραπονουμένου εν σχέσει με την σύνταξη του κατηγορητηρίου και τα αντίστοιχα δικαιώματα των κατηγορουμένων ως αυτά προκύπτουν από τα Άρθρα 12 και 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας («το Σύνταγμα»), το Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών (κυρωθείσα δια του Ν.39/1962 - «η Ευρωπαϊκή Σύμβαση»), το άρθρο 39 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 155, ως αυτό ετροποποιήθηκε στη συνέχεια) και την σχετική νομολογία. Αγορεύοντας, η κα Χριστοφή αντέτεινε πώς οι δοθείσες λεπτομέρειες είναι επαρκείς. Παρέπεμψε τους κατηγορούμενους αρ. 1 και 2 στο μαρτυρικό υλικό, το οποίο τους έχει δοθεί και στο οποίο περιέχονται «έκθεση γεγονότων μετά από αστυνομικές εξετάσεις ... και άλλες επιστολές και έγγραφα». Επί τη βάσει του υλικού αυτού, συνέχισε η κα Χριστοφή, οι κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 «έχουν την δυνατότητα .... να γνωρίζουν για το αδίκημα το οποίο κατηγορούνται και τις πράξεις ή παραλείψεις που είχαν καθήκον να εκτελέσουν». Έχει, επίσης, δοθεί στους κατηγορουμένους «το ιατρικό πιστοποιητικό του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας στο οποίο εμφαίνεται ξεκάθαρα το είδος και/ή η σωματική βλάβη που προεκλήθηκε στον Παραπονούμενο» (δείτε στη σελ. 4 της γραπτής αγόρευσης της κας Χριστοφή). Όσον αφορά στους κατηγορουμένους αρ. 3, 5 έως και 13 η κα Χριστοφή, εδήλωσε πώς αυτοί εγκαλούνται ως συνεργοί στη διάπραξη των πράξεων και ή παραλείψεων των κατηγορουμένων αρ. 1 και 2, το παραδοθέν μαρτυρικό υλικό, και «η συμμετοχή τους εδράζεται επί όλων των στοιχείων (α) , (β), (γ) και (δ) του άρθρου 20 του Κεφ. 154» (δείτε στη σελ. 5 της γραπτής αγόρευσης της κας Χριστοφή). Εμελετήθηκαν τα επίδικα ζητήματα λαμβανομένων υπ΄ όψιν και των όσων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προβάλλουν δια των αγορεύσεών τους. Σημειώνονται και διαπιστώνονται τα ακόλουθα: