Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Hassan Toulouei Saga κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2929/15, 31/7/2015

(1)του νόμου είναι μέχρι 8 χρόνια ποινή φυλάκισης ή το ισόποσο σε ευρώ Λ.Κ.20.000.

1. Βέβαια οι κατηγορούμενοι εκδικάζονται συνοπτικά και γι' αυτό η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή περιορίζεται από το ανώτατο όριο της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, ήτοι 5 χρόνια. Όμως είναι προφανές ότι ο νομοθέτης είχε υπόψη του την επιβολή πιο αυστηρών ποινών στην περίπτωση προσώπων που διακινούν αλλοδαπούς παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας ή σε άλλο κράτος μέλος της ένωσης κατά παράβαση των διατάξεων του νόμου Κεφ.
2. Στην παρούσα περίπτωση οι κατηγορούμενοι 1 και 2 ενήργησαν ως διακινητές των κατηγορούμενων 3 και 4, ώστε να τους βοηθήσουν να μεταφερθούν από τα κατεχόμενα μέχρι την Λεμεσό, δηλαδή να διέλθουν παράνομα διά του εδάφους της χώρας μας χωρίς να γίνουν αντιληπτοί από την αστυνομία. Στην υπόθεση Hemze v. Αστυνομίας

(2008)2 ΑΑΔ 594, το Εφετείο επεξήγησε ότι όρος "διέλθει" στη σχετική πρόνοια της νομοθεσίας έχει ευρεία έννοια και αφορά κάθε παροχή βοήθειας διακίνησης προσώπων παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο άρθρο προστίθεται ότι η παροχή βοήθειας σε παράνομο αλλοδαπό κάτω από τις ίδιες συνθήκες κατά παράβαση νομοθεσίας κράτους μέλους εμπίπτει στην ίδια συμπεριφορά. Θεωρώ ότι η διακίνηση των κατηγορούμενων 3 και 4 στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας εμπίπτει σε εκείνη την συμπεριφορά που απαγορεύεται από τον νόμο. Επιπρόσθετα, η εγκληματική συμπεριφορά των κατηγορούμενων παρουσιάζει επιβαρυντικούς παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Οι κατηγορούμενοι εκμεταλλεύτηκαν την ειδική κατάσταση που επικρατεί στο χωριό Πύλα και την αδυναμία των αρχών να αστυνομεύουν ολόκληρη τη γραμμή αντιπαράταξης για να διακινήσουν αλλοδαπούς παράνομα. Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο αυτοσχεδιασμού στη διάπραξη του εγκλήματος, αντιθέτως, ήταν φανερό ότι υπήρχε μακρόχρονος σχεδιασμός στην εκπόνηση του σχεδίου. Οι κατηγορούμενοι που προέρχονται από το Ιράν είχαν ήδη αποταθεί για άδεια εισόδου και η αίτηση τους απορρίφθηκε. Συνεπώς, ο κατηγορούμενος 3 επέλεξε να προγραμματίσει την άφιξη του στην Κύπρο από μη ελεγχόμενο αερολιμένα του κράτους και συντονίστηκε με τους κατηγορούμενους 1 και 2 για τα περαιτέρω. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 ήταν ενήμεροι για την άφιξη των δύο αλλοδαπών και συντονίστηκαν μαζί, ειδικά για να τους παραλάβουν από την Πύλα. Παρόλο που ο κατηγορούμενος 3 είναι άτομο γνωστό στον κατηγορούμενο 2, ο κατηγορούμενος 1 είναι πρόσωπο που δεν είχε συναντηθεί με τους κατηγορούμενους 3 και 4 προηγουμένως. Όλα αυτά τα άτομα, που δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους προηγουμένως, συντονίστηκαν προκειμένου να πραγματοποιηθεί η περίπλοκη και παράνομη διαδρομή διακίνησης των κατηγορούμενων 3 και

1. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 κατά πάσα πιθανότητα δεν έδρασαν μόνοι τους, αλλά συνέδραμαν στη διακίνηση και είναι τα πρόσωπα που είναι υπεύθυνα για το τελευταίο και πιο κρίσιμο σκέλος της διαδικασίας της παράνομης διακίνησης. Διακινήθηκαν μέχρι το χωριό Πύλα, από άλλους επιτηδείους, οι οποίοι τους κατέβασαν στο χωριό και μετά εξαφανίσθηκαν προς τα κατεχόμενα. Το χωριό Πύλα χρησιμοποιείται συχνά από διακινητές λαθρομεταναστών στην Κύπρο. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 ήταν συντονισμένοι με άλλα πρόσωπα που εκμεταλλεύονται και διακινούν παράνομα αλλοδαπούς από τα κατεχόμενα, μέσω των ελευθέρων περιοχών της Κύπρου. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 περίμεναν και ανέμεναν άλλο αυτοκίνητο από τα κατεχόμενα που μετέφερε τους παράνομους αλλοδαπούς - κατηγορούμενους 3 και
2. Στην όλη επιχείρηση της παράνομης εισόδου και διακίνησης είχαν συμβάλει πολλοί. Αυτό καταδεικνύει ότι ήταν οργανωμένη η προσπάθεια. Οι κατηγορούμενοι πρέπει να τιμωρηθούν παραδειγματικά διότι έχουν διασυνδέσεις με πρόσωπα που διακινούν μετανάστες από τα κατεχόμενα και συνιστούν μεγάλη απειλή για την εδαφική ακεραιότητα της χώρας και τους νόμιμους κατοίκους της. Ο άλλος λόγος που πρέπει να επιβληθεί αποτρεπτική ποινή σ' αυτά τα αδικήματα είναι ότι οι διακινητές προσώπων συνήθως έχουν ως στόχο την εκμετάλλευση ευάλωτων ανθρώπων για το δικό τους συμφέρον με αποτέλεσμα να εκθέσουν τους παράνομους αλλοδαπούς σε μεγάλους κινδύνους. Ο κατηγορούμενος 3 προήρθε από τρίτη χώρα και συγκεκριμένα από το Ιράν μαζί με τον ηλικιωμένο πατέρα του. Γνώριζε τους πιθανούς κινδύνους από την παράνομη είσοδο του στην Κυπριακή Δημοκρατίας. Υπό αυτή την έννοια το αξιόμεμπτο των πράξεων των κατηγορούμενων 1 και 2 είναι λιγότερο διότι δεν εκμεταλλεύτηκαν κάποιο αφελή και ευάλωτο μετανάστη για την αποκόμιση οφέλους. Όμως και οι τρεις κατηγορούμενοι εκμεταλλεύτηκαν την δεινή κατάσταση που επικρατεί στο νησί μας, συνεπεία της Τουρκικής Εισβολής και την αδυναμία του κράτους να ελέγχει το βόρειο τμήμα της χώρας ώστε να πετύχουν τα άνομα τους σχέδια. Ο κατηγορούμενος 3, διατείνεται ότι τα κίνητρα του ήσαν αγνά, δηλαδή έκανε όλη αυτή τη διαδρομή και ενήργησε δολίως να εισέλθει παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας μόνο για να πραγματοποιήσει ολιγοήμερη επίσκεψη στην Κύπρο για να δει τον αδελφό του. Ακόμη όμως έστω και έτσι να είχαν τα πράγματα, εσκεμμένα και δολίως εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας κάνοντας χρήση τη συγκεκριμένη διαδρομή από όπου πολλοί παράνομοι μετανάστες έχουν εισέλθει λαθραία στη χώρα μας καταστρατηγώντας την μεταναστευτική πολική του κράτους και εκθέτοντας τον πληθυσμό της χώρας σε άγνωστους κινδύνους. Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι λαθρομετανάστες αυξάνονται τα τελευταία χρόνια και κάνουν χρήση των κατεχομένων ως πετυχημένη διαδρομή ώστε να αποφύγουν τον έλεγχο από τις νόμιμες αρχές του κράτους. Περαιτέρω, αυξάνονται τα οργανωμένα κυκλώματα που επωφελούνται από τη μιζέρια και την απόγνωση των λαθρομεταναστών και τους εκθέτουν σε μεγαλύτερους και ανυπολόγιστους κινδύνους. Μόνο μία ποινή φυλάκισης είναι ορθή ποινή ώστε να αναχαιτιστεί το ανασχετικό φαινόμενο της λαθρομετανάστευσης. Προς όφελος των κατηγορούμενων 1, 2 και 3 λαμβάνω υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες: • Λευκό ποινικό μητρώο. Οι πράξη των κατηγορούμενων ήταν μεμονωμένη. Δεν έχω ενδείξεις ότι πρόκειται για επαναλαμβανομένη συμπεριφορά. Ο κατηγορούμενος 2 γνώριζε τους κατηγορούμενους 3 και 4 και ίσως είναι γι' αυτό που δέχθηκε να παρανομήσει. • Προσωπικές περιστάσεις: Κατηγορούμενος 1: Πρόκειται για παράνομο αλλοδαπό, 42 ετών από το Ιράν ο οποίος καιρούς έχει επιχειρήσει να εξασφαλίσει άδεια διαμονής στη χώρα μας, χωρίς όμως επιτυχία και έχει φυλακισθεί κατά καιρούς επειδή είναι παράνομος μετανάστης. Έχει δημιουργήσει δεσμό με γυναίκα από τις Φιλιππίνες και έχουν αποκτήσει ένα παιδί το
3. Ανέφερε στη λειτουργό ότι δεν μπορεί να επιστρέψει στην χώρα του επειδή είναι υπό διωγμό για πολιτικούς λόγους. Κατηγορούμενος 2: Είναι 49 ετών και έχει Κυπριακή υπηκοότητα. Η συνήγορος του ανέφερε ότι δυνατόν να ανακληθεί η πολιτογράφηση του εξαιτίας της καταδίκης του. Διαμένει με τη σύζυγο του στη Λεμεσό και έχουν ένα παιδί ηλικίας 10 ετών. Είναι άνεργος και φιλοξενούσε τον ηλικιωμένο κατηγορούμενο 4 στην οικία του όταν εκκρεμούσε η ποινική δίωξη εναντίον του. Αυτό καταδεικνύει ότι υπήρξε δεσμός φιλίας μεταξύ αυτού και των παράνομων αλλοδαπών. Κατηγορούμενος 3: Είναι 27 ετών, άγαμος και συνόδευε τον ηλικιωμένο πατέρα του για να επισκεφθούν τον αδελφό του που διαμένει στην Κύπρο. Είναι ιδιοκτήτης φάρμας που εκτρέφει κοτόπουλα. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
4. Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ούτως ώστε να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
5. Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με το να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη πράξη του .
6. Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανούς παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη του και τους τρεις στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχήν παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v. S Georgiou). Επομένως, παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή, αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Δεν παραγνωρίζω το λευκό ποινικό του μητρώου των κατηγορούμενων ως και τις προσωπικές τους περιστάσεις. Όμως πρόκειται για πρόσωπα τα οποία προγραμμάτισαν και πραγματοποίησαν περίπλοκο και συντονισμένο σχέδιο διακίνησης πρόσωπων παράνομα και με τρόπο που εγκυμονεί κινδύνους για τη χώρα μας. Ειδικά ο κατηγορούμενος 1, ο οποίος είναι και ο ίδιος παράνομος μετανάστης, επέδειξε απεχθή συμπεριφορά αδιαφορώντας πλήρως για τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας όχι μόνο με την επιμονή του να παραμένει παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά συμβάλλοντας σε σχέδιο διακίνησης άλλων παράνομων προσώπων και επιδεινώνοντας το πρόβλημα της παράνομης μετανάστευσης στην Κύπρο. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν τεθεί ενώπιον μου από τους συνηγόρους των κατηγορούμενων δεν είναι τέτοιοι που να δικαιολογούν άλλη μεταχείριση εκτός από αυτή της επιβολής ποινής φυλάκισης. Αυτή η επικίνδυνη δραστηριότητα πρέπει να παταχθεί με αυστηρές ποινές. Δεν είναι η εποχή που μετανάστες μπορεί να αφεθούν να κυκλοφορούν λαθραία με τη χρήση σκοτεινών διαδρομών από τα κατεχόμενα και με τη βοήθεια προσώπων που δεν σέβονται την εδαφική κυριαρχία της χώρας όπου διαμένουν. Είναι έκδηλος ο κίνδυνος για το γενικό πληθυσμό της Κύπρου από την συγκεκριμένη δραστηριότητα. Τα πρόσωπα που διακινούν αυτούς τους αλλοδαπούς και εκμεταλλεύονται την ανάγκη τους, ανεξάρτητα από τα κίνητρα αν διαπιστωθούν θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η τιμωρία τους θα είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος τους. Σε σχέση με τα αδικήματα της παράνομης εισόδου και της παράνομης διαμονής που αφορούν τον τρίτο και πρώτο κατηγορούμενο αντίστοιχα, η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή που προβλέπεται από το νόμο είναι 12 μήνες ποινή φυλάκισης και/ή πρόστιμο. Πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα στο στοιχείο της αποτροπής στην παρούσα περίπτωση διότι το πρόβλημα της παράνομης μετανάστευσης αφορά την Κύπρο και με τις διαστάσεις που προσλαμβάνει δυνατόν να έχει και δημογραφικές συνέπειες για το νησί μας. Το καθήκον του Δικαστηρίου είναι να προστατεύει τον τόπο από τέτοιες ενέργειες. Στην υπόθεση Nazari ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 233, το Ανώτατο Δικαστήριο σε σχέση με συναφή αδικήματα που αφορούν παράνομη παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία ανέφερε ότι το πρόβλημα έχει αυξηθεί σε τόσο βαθμό που οι νόμιμες κρατικές αρχές της Δημοκρατίας δυσκολεύονται να το αντιμετωπίσουν. Είναι κατανοητό ότι αν δεν ελέχθη το πρόβλημα με πιο αυστηρές ποινές, το ίδιο το πρόβλημα θα γίνει μεγαλύτερο από τον κρατικό μηχανισμό που έχει τεθεί σε ισχύει για να το αντιμετωπίσει. Οι κατηγορούμενοι δεν φαίνεται να έχουν κατανοήσει τη σοβαρότητα των πράξεων τους. Μόνο μια αποτρεπτικής φύσεως ποινή θα τους βοηθούσε, τους ιδίους αλλά και άλλους, να κατανοήσουν ότι τέτοιας φύσεως αδικήματα δεν μπορούν να γίνουν ανεκτά διότι επηρεάζουν την ίδια την ικανότητα του κράτους να ασκήσει την κυριαρχία του και πλήττει σοβαρά τους νόμιμους κατοίκους του οι οποίοι αναγκάζονται να επιφορτιστούν και να μοιράσουν τους πόρους του κράτους με μη νόμιμους μετανάστες. Όπως έχει τονιστεί σε αρκετές περιπτώσεις από το Ανώτατο Δικαστήριο η συνήθης ποινή για αυτές τις περιπτώσεις είναι αυτή της φυλάκισης. Ο κατηγορούμενος 1 γνώριζε καλά ότι δεν είχε δικαίωμα παραμονής στη χώρα μας. Εντούτοις, επίμονα συνεχίζει να παρανομεί και προκλητικά βοηθά και άλλους παράνομους μετανάστες να εισέλθουν στη χώρα μας. Ο κατηγορούμενος 3 συνωμότησε με άλλους να πετύχει το άνομο σχέδιο του και έκανε χρήση των τρωτών σημείων της χώρας μας, ήτοι τη γραμμή αντιπαράταξης, ώστε να εισέλθει παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατίας. Λαμβάνω υπόψη μου τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορούμενων και το λευκό τους ποινικό μητρώο, αλλά θεωρώ ότι καμία άλλη ποινή υπό τις περιστάσεις δεν θα είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα να τιμωρήσει τους κατηγορούμενους για τις ενέργειες τους ως και επίσης να προειδοποιήσει άλλους επίδοξους παραβάτες ότι η παράνομη μετανάστευση αποκρούεται αποτελεσματικά με αυστηρές ποινές. Αναφορικά με τον κατηγορούμενο 2 έχει λεχθεί ότι δυνατόν να ανακληθεί η πολιτογράφηση του. Λαμβάνω υπόψη μου ότι δυνατόν να υπάρχουν και άλλες δυσμενείς επιπτώσεις που μπορεί να προκύψουν από την καταδίκη του. Όμως, οι συγκεκριμένες δυσμενείς επιπτώσεις δεν είναι δυνατόν να προκύψουν ως συνέπεια της επιβληθείσας ποινής αλλά επειδή έχει καταδικασθεί ότι βοήθησε στη διακίνηση παρανόμων μεταναστών στην επικράτεια της χώρας μας. Αφού έχω λάβει υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την όλη συμπεριφορά των κατηγορούμενων ως προκύπτει από τα γεγονότα, το λευκό ποινικό μητρώο τους, τις προσωπικές τους συνθήκες, ως και επίσης στην παρούσα περίπτωση της ανάγκης να δοθεί βαρύτητα στο στοιχείο της αποτροπής. Θεωρώ ορθό να επιβληθούν οι ακόλουθες ποινές: • Στις κατηγορίες 1, 2 και 3 επιβάλλεται στους κατηγορούμενους 1 και 2 ποινή φυλάκισης 7 μηνών. • Στην κατηγορία 6 επιβάλλεται στον κατηγορούμενο 1 ποινή φυλάκισης 7 μηνών. • Στην κατηγορία 2 επιβάλλεται στον κατηγορούμενο 3 ποινή φυλάκισης 7 μηνών. Νοείται ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν δικαιολογεί αναστολή της ποινής και οι προσωπικές περιστάσεις των δραστών δεν είναι τέτοιες που να δικαιολογούν τέτοια απόφαση. Επίσης, νοείται ότι οι προσωπικές συνθήκες των κατηγορούμενων εάν αξιολογηθούν σε συνδυασμό με την όλη τους εγκληματική συμπεριφορά δεν δικαιολογούν αναστολή της ποινής. Η αναστολή της ποινής φυλάκισης στην παρούσα περίπτωση θεωρώ ότι δεν εξυπηρετεί τους πολλαπλούς σκοπούς της τιμωρίας αλλά και ούτε συνάδει ως ορθή αντιμετώπιση για την εγκληματική συμπεριφορά των κατηγορούμενων που δυνατόν να επιφέρει σοβαρές επιπτώσεις για τη χώρα μας διότι υποβοηθούνται παράνομοι αλλοδαποί αγνώστων στοιχείων και κινήτρων για το κράτος να διέλθουν της επικράτειας της χώρας με ανυπολόγιστους κινδύνους για τον γενικό πληθυσμό της. Το χωριό Πύλας είναι ευάλωτο σε τέτοιες παράνομες διακινήσεις και είναι βέβαιο ότι θα γίνεται χρήση αυτού του χωριού από λαθρομετανάστες και τους διακινητές τους. Ο μόνος αποτελεσματικός τρόπος αναχαίτισης αυτού του φαινομένου είναι οι αυστηρές ποινές που να αποθαρρύνουν τη χρήση αυτής της διαδρομής από επίδοξους λαθρομετανάστες και τους αδίστακτους διακινητές τους. (Βλ. Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση αρ. 221/2012, ημερ. 19.12.13) Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και να αρχίζουν από την ημέρα κράτησης των κατηγορουμένων, ήτοι 3 Απριλίου 2015 για τους κατηγορούμενους 1 και 3 και 28 Ιουλίου 2015 για τον κατηγορούμενο 2. Τα τεκμήρια κατάσχονται και να καταστραφούν €140 έξοδα της διαδικασίας να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ)............... Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο