Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Hani Idow Omar κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 5533/15, 10/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B98 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5533/15 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον
- Hani Idow Omar
- Hussein Omar Hassan
- Mohammud Faiza Ημερομηνία: 10 Ιουλίου, 2015 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Γιακουμεττή Για τους Κατηγορούμενους 2 και 3: κ. Αριστοτέλους Κατηγορούμενοι 2 και 3 παρόντες Π Ο Ι Ν Η Τα αδικήματα για τα οποία έχουν βρεθεί ένοχοι οι δύο κατηγορούμενοι είναι σοβαρά ως και επίσης θεωρώ ότι η όλη τους συμπεριφορά καταδεικνύει ότι ήρθαν στην Κύπρο με άρτια καταρτισμένο σχέδιο με σκοπό τη διακίνηση αλλοδαπού προσώπου στην επικράτεια της χώρας και παράνομης μετανάστευσης του προσώπου αυτού σε άλλη Ευρωπαϊκή χώρα μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας. Οι δύο κατηγορούμενοι παρίσταναν το ζευγάρι που ήρθε στην Κύπρο για διακοπές από την Αγγλία, με μοναδικό σκοπό να βοηθήσουν την αλλοδαπή από τρίτη χώρα να μεταβεί με πλαστό διαβατήριο στην Αγγλία. Προς αυτό το σκοπό, ο κατηγορούμενος 2 μετέβηκε στη Λευκωσία σχεδόν αμέσως μετά την άφιξη του στην Πάφο, για να παραλάβει τη νεαρή αλλοδαπή. Διευθέτησε τη διαμονή της για το βράδυ χωρίς να δώσει ιδιαίτερες εξηγήσεις στον ξενοδόχο του ξενοδοχείο όπου διέμεναν και την επόμενη ημέρα μετέβηκαν όλοι μαζί στη Λευκωσία. Έπειτα, ο κατηγορούμενος 2 πέρασε στα κατεχόμενα, προφανώς για να συναντήσει το συνεργάτη του και να διευθετήσει τις τελευταίες λεπτομέρειες του άνομου σχεδίου της παράνομης διακίνησης της αλλοδαπής και μετανάστευσης της στο Ηνωμένο Βασίλειο. Όλος ο πιο πάνω σχεδιασμός έγινε από τους κατηγορούμενους 2 και
- Οι ενέργειες τους φανερώνουν ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 πρόκειται για επαγγελματίες στη διακίνηση προσώπων, διότι δεν άφησαν καμία λεπτομέρεια της διακίνησης στην τύχη. Η κατηγορούμενη 3 δεν πήγε μαζί με τον κατηγορούμενο 2 στα κατεχόμενα και δεν είναι το πρόσωπο που έκανε την κράτηση του εισιτηρίου. Όμως ο ρόλος της και η συμμετοχή της στη διάπραξη των αδικημάτων ήταν ουσιαστικός, επειδή ήρθε μαζί με τον κατηγορούμενο 2 στην Κύπρο ειδικά γι' αυτό το σκοπό. Ήταν ενήμερη για όλες τις εξελίξεις του σχεδίου και έπαιξε το ρόλο της συνοδού του κατηγορούμενου 2 μέχρι την τελευταία στιγμή χωρίς ποτέ να διαφοροποιήσει τη θέση της από τον κατηγορούμενο
- Συνεπώς, δεν θεωρώ ότι ο δικός της ρόλος στο σχέδιο ήταν υποδεέστερος σε σχέση με το ρόλο του κατηγορούμενου 2, απλά διαφορετικός ώστε να διασφαλιστεί καλύτερα η επιτυχία του καλά οργανωμένου σχεδίου. Είναι γι' αυτό το λόγο που η τιμωρία της δεν θα πρέπει να διαφέρει ουσιωδώς από την τιμωρία που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο
- Η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή σύμφωνα με το άρθρο 19(Α)1 του νόμου, είναι μέχρι 8 χρόνια ποινή φυλάκισης ή το ισόποσο σε ευρώ Λ.Κ.20.
- Βέβαια, οι κατηγορούμενοι 2 και 3, εκδικάζονται συνοπτικά και γι' αυτό η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή περιορίζεται από το ανώτατο όριο της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, ήτοι 5 χρόνια. Όμως, είναι προφανές ότι ο νομοθέτης είχε υπόψη του την επιβολή πιο αυστηρής ποινής στην περίπτωση προσώπων που διακινούν αλλοδαπούς παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας ή σε άλλο κράτος μέλος της ένωσης κατά παράβαση των διατάξεων του νόμου Κεφ.
- Στην παρούσα περίπτωση οι κατηγορούμενοι 2 και 3 ενήργησαν ως διακινητές της πρώην κατηγορούμενης 1, ώστε να την βοηθήσουν να μεταφερθεί από τα κατεχόμενα και να διέλθει παράνομα διά του εδάφους της χώρας μας και εν τέλει, να μεταναστεύσει παράνομα με πλαστό διαβατήριο στο έδαφος και επικράτεια του Ηνωμένου Βασιλείου . Στην υπόθεση Hemze v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 594, το Εφετείο επεξήγησε ότι όρος διέλθει στη σχετική πρόνοια της νομοθεσίας έχει ευρεία έννοια και αφορά κάθε παροχή βοήθειας διακίνησης προσώπων παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο άρθρο προστίθεται ότι η παροχή βοήθειας σε παράνομο αλλοδαπό κάτω από τις ίδιες συνθήκες κατά παράβαση νομοθεσίας κράτους μέλους εμπίπτει στην ίδια συμπεριφορά. Θεωρώ ότι η διακίνηση της κατηγορούμενης 1 στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας με πλαστό έγγραφο ταυτότητας, ώστε να διευκολυνθεί η παράνομη μετανάστευση της στο Ηνωμένο Βασίλειο, εμπίπτει σε εκείνη τη συμπεριφορά που απαγορεύεται από τον νόμο. Επιπρόσθετα, η εγκληματική συμπεριφορά των κατηγορούμενων παρουσιάζει υπολογίσιμους επιβαρυντικούς παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3, εκμεταλλεύτηκαν την άγνοια και την ευάλωτη θέση της πρώην κατηγορούμενης 1, ώστε εις βάρος της και για το δικό τους συμφέρον να την διακινήσουν παράνομα. Οι πράξεις των κατηγορούμενων 2 και 3 είναι παρόμοιες με πράξεις προσώπων που ασχολούνται με εμπορία προσώπων επαγγελματικά. Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο αυτοσχεδιασμού στη διάπραξη του εγκλήματος. Αντιθέτως, ήταν φανερό ότι υπήρχε μακρόχρονος σχεδιασμός στην εκπόνηση του σχεδίου. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 εισήλθαν στην Κύπρο παριστάνοντας τους εαυτούς τους ως ζευγάρι σε διακοπές και είπαν ότι θα διέμεναν στην Κύπρο για 4 με 5 μέρες. Για να μην τους αναγνωρίσουν οι αρμόδιες αρχές του αεροδρομίου Πάφου, αποφάσισαν να ταξιδεύσουν μέσω του αερολιμένα Λάρνακας. Ακολούθησαν περίεργες και ολονύκτιες διαδρομές του κατηγορούμενου 2 προς τη Λευκωσία, ώστε να παραλάβει τη νεαρή αλλοδαπή και για να συντονιστεί με το συνεργάτη του στα κατεχόμενα. Οι κατηγορούμενοι δεν έδρασαν μόνοι τους. Η κατηγορούμενη 1 δεν ήταν γνωστό τους άτομο. Πρώτη φορά την γνώρισαν στη Λευκωσία. Αυτό σημαίνει ότι και οι δύο ήταν συντονισμένοι με κύκλωμα προσώπων που εκμεταλλεύεται και διακινεί παράνομα αλλοδαπούς από τα κατεχόμενα, μέσω των ελευθέρων περιοχών της Κύπρου. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 πρέπει να τιμωρηθούν παραδειγματικά διότι ανήκουν και έχουν διασυνδέσεις μ' αυτά τα κυκλώματα που συνιστούν μεγάλη απειλή για την εδαφική ακεραιότητα της χώρας και τους νόμιμους κατοίκους της. Ο άλλος λόγος που πρέπει να επιβληθεί αποτρεπτική ποινή σε αυτά τα αδικήματα, είναι ότι οι διακινητές προσώπων συνήθως στοχοποιούν και εκμεταλλεύονται τους ευάλωτους ανθρώπους για το δικό τους συμφέρον με αποτέλεσμα να εκθέσουν τους παράνομους αλλοδαπούς σε μεγάλους κινδύνους. Η πρώην κατηγορούμενη 1 προέρχεται από τρίτη χώρα της Αφρικανικής Ηπείρου. Είναι αμόρφωτη και πολύ νεαρή. Οι διακινητές της, δεν ξέρω πως, την μετέφεραν στα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρο και μετά της εξασφάλισαν πλαστό διαβατήριο για να μεταβεί στο Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν της έφθαναν τα δικά της δεινά, οι δυσκολίες και κακουχίες της πολλαπλασιάστηκαν όταν αφέθηκε στα χέρια των διακινητών της. Εξέθεσε τον εαυτό της σε κίνδυνο και το αποτέλεσμα ήταν να της επιβληθούν ποινικές κυρώσεις. Το πρόβλημα είναι ότι αυτά τα απελπισμένα πρόσωπα αυξάνονται τα τελευταία χρόνια ως και επίσης αυξάνονται τα οργανωμένα κυκλώματα που επωφελούνται από την μιζέρια και την απόγνωση τους και τους εκθέτουν σε μεγάλους και ανυπολόγιστους κινδύνους. Μόνο μία ποινή φυλάκισης διάρκειας είναι ορθή ποινή ώστε να αναχαιτιστεί αυτό το ανησυχητικό φαινόμενο που εκθέτει αυτούς τους δύσμοιρους ανθρώπους σε τέτοιους κινδύνους προκειμένου να κερδοσκοπήσουν οι αδίστακτοι διακινητές τους. Προς όφελος του κατηγορούμενου 2 λαμβάνω υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες:
- Λευκό ποινικό μητρώο.
- Προσωπικές περιστάσεις. Είναι 24 ετών και εργάζεται στην Αγγλία ως οδηγός ταξί. Είναι απόφοιτος Κολλεγίου και διαμένει με τους γονείς του στην Αγγλία. Έχει σταθερό δεσμό με την κατηγορούμενη 3 τα τελευταία τρία έτη. Προς όφελος της κατηγορούμενης 3 λαμβάνω υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες:
- Λευκό ποινικό μητρώο.
- Προσωπικές περιστάσεις. Είναι 24 ετών, άνεργη κάτοικος του Λονδίνου που λαμβάνει δημόσιο βοήθημα. Είναι ορφανή και μεγάλωσε με συγγενική οικογένεια και δεν φοίτησε κανονικά στο σχολείο. Παρόλο τούτο φοίτησε σε ιδιωτικό κολλέγιο στο Λονδίνο και υπήρξε φροντίστρια ηλικιωμένου ατόμου. Παραιτήθηκε από την εργασία της και λαμβάνει επίδομα ανεργίας. Δεν θεωρώ ότι με την επιβολή άμεσης ποινής φυλάκισης δημιουργείται οποιοδήποτε πρόβλημα άνισης αντιμετώπισης των κατηγορουμένων σε σχέση με τον τρόπο που αντιμετωπίσθηκε η πρώην κατηγορούμενη 1 για τη δική της εγκληματική συμπεριφορά. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 είναι διακινητές της πρώην κατηγορούμενης 1 και η πρώην κατηγορούμενη 1 ασυνόδευτο διακινούμενο πρόσωπο, δηλαδή το θύμα της εκμετάλλευσης των κατηγορούμενων 2 και
- Οι κατηγορούμενοι είναι τα πρόσωπα που υποκίνησαν την πρώην κατηγορούμενη 1 να διαπράξει το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας για δικό τους όφελος και είναι γι' αυτό που οι κατηγορούμενοι 2 και 3 αντιμετωπίζουν την πολύ σοβαρότερη κατηγορία της υποβοήθησης διέλευσης παράνομων προσώπων στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 τα σχεδίασαν όλα και η πρώην κατηγορούμενη 1 τους υπάκουσε τυφλά. Άνιση μεταχείριση μεταξύ αδικοπραγούντων προκύπτει όταν για την ίδια εγκληματική συμπεριφορά και σταθμίζοντας όλους τους μετριαστικούς παράγοντες υπάρχει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ αδικοπραγούντων, πράγμα που δεν συμβαίνει στην παρούσα περίπτωση. Στην Ποινική Έφεση 33/2006 Suresh Crisantha Rangajeeva v. Αστυνομίας, ημερομηνίας 14.11.06, το Δικαστήριο επεξήγησε ότι δικαιολογείται διαφοροποίηση της ποινής μεταξύ των δραστών μίας συνομωσίας ανάλογα με την συμμετοχή του κάθε δράστη στη συνομωσία. Ο ρόλος των κατηγορούμενων στον σχεδιασμό και εκτέλεση της παράνομης συμφωνίας διακίνησης της πρώην κατηγορούμενης 1 ήταν πρωταγωνιστικός. Η πρώην κατηγορούμενη 1 ενήργησε όπως της είπαν οι κατηγορούμενοι 2 και 3, και το πρόσωπο της ήταν υπό τη φύλαξη τους μέχρι που συνελήφθηκε και κρατήθηκε για ανάκριση. Έπειτα οι κατηγορούμενοι 2 και 3 επιχείρησαν να ξεχωρίσουν τους εαυτούς τους από την πρώην κατηγορούμενη 1 για να επωμιστεί μόνο αυτή την ευθύνη για την πλαστοπροσωπία. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 έχουν αυξημένη ευθύνη σε σχέση με την πρώην κατηγορούμενη 1, την οποία και εκμεταλλεύτηκαν στη διάπραξη του αδικήματος και το Δικαστήριο θα πρέπει να τους τιμωρήσει ανάλογα με τη συμμετοχή τους στη διάπραξη του αδικήματος, δηλαδή ως πρόσωπα που ήρθαν από την Αγγλία αποκλειστικά για να διεξάγουν επιχείρηση διακίνησης παράνομων προσώπων. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
- Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει τα μέτρα να μην επαναλάβει αυτή τη συμπεριφορά.
- Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με το να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
- Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη του και τους τρεις στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχήν παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v. S Georgiou[1]). Επομένως, παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή, αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το αδίκημα της κυκλοφορίας εγγράφου ταυτότητας όπως το διαβατήριο είναι σοβαρό αδίκημα. Η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού έγγραφου είναι μέχρι τρία χρόνια φυλακίσεως, ενώ το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας επιφέρει ανώτατη προβλεπόμενη ποινή μέχρι 2 χρόνια. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 διώκονται ως αυτουργοί για τα συγκεκριμένα αδικήματα επειδή παρείχαν συνδρομή στην πρώην κατηγορούμενη 1 να διαπράξει τα εν λόγω αδικήματα. Η ενέργεια των κατηγορούμενων να βοηθήσουν την κατηγορούμενη 1 να συγκαλύψει την πραγματική της ταυτότητα για να επιβιβαστεί παράνομα σε επιβατικό αεροπλάνο και να εισέλθει παράνομα στο εδάφους του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποιώντας την Κυπριακή Δημοκρατία ως διαμετακομιστικό σταθμό για την παράνομη διακίνηση προσώπων και εξαπατώντας τις νόμιμες αρχές της Δημοκρατίας είναι ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα και εμπεριέχει σοβαρούς κινδύνους. Εμπεριέχει σοβαρούς κινδύνους για τους νόμιμους κατοίκους μίας χώρας διότι ανάμεσα τους κυκλοφορεί πρόσωπο αγνώστων στοιχείων και ταυτότητας. Το πρόσωπο αυτό διακινείται παράνομα και έχει βρεθεί στην επικράτεια της χώρας μετά από συντονισμένη και σχεδιασμένη προσπάθεια αδίστακτων και επαγγελματιών διακινητών για δικό τους όφελος. Περαιτέρω, η συγκεκριμένη ενέργεια θέτει σε κίνδυνο τους επιβάτες και το πλήρωμα του επιβατικού αεροπλάνου διότι επιβιβάζεται στο αεροπλάνο πρόσωπο πλαστών στοιχείων χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε ενημέρωση σε σχέση με τα κίνητρα του στη διάπραξη του εν λόγου αδικήματος. Η απόκρυψη των πραγματικών στοιχείων του προσώπου που στόχο έχουν να ξεγελάσουν τις αρμόδιες αρχές για την πραγματική ταυτότητα αλλοδαπών για να παρακαμφθεί η μεταναστευτική πολιτική του κράτους, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι είναι μεγάλο κακό σε εποχή όπου η παράνομη μετανάστευση βρίσκεται σε έξαρση και σε εποχή που η ανεξέλεγκτη διακίνηση παράνομων μεταναστών εμπεριέχει νέους και ανυπολόγιστους κινδύνους για τον πληθυσμό μίας χώρας. Ακόμη πιο σοβαρό θα πρέπει να θεωρηθεί η συμπεριφορά προσώπων που ασχολούνται μ' αυτή την δραστηριότητα της παράνομης διακίνησης προσώπων ως επάγγελμα. Η ενδεικνυόμενη ποινή για τέτοια αδικήματα είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Yoganayagam Kandhian v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6208, ημερομηνίας 19.12.1996, το Εφετείο τόνισε ότι αυτά τα αδικήματα είναι σοβαρά και επιβάλλεται αποτρεπτικής φύσεως ποινή. Στην υπόθεση Bhatti v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 7841, ημερομηνίας 16.12.2004, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών για το διακινούμενου πρόσωπο ακόμη εκεί όπου το πλαστό διαβατήριο είχε ετοιμασθεί από άλλο πρόσωπο για να το χρησιμοποιήσει ο κατηγορούμενος και το Εφετείο επεσήμανε ότι ο κατηγορούμενος είχε πέσει θύμα του άλλου προσώπου στη χρήση αυτής της μεθόδου για να έρθει στο αεροδρόμιο της Λάρνακας. Στην Αγγλική υπόθεση R v. Kolawole
(2005)2 Cr App R (S) 14 στην περίπτωση αλλοδαπού που είχε στην κατοχή του πλαστό διαβατήριο και παραδέχθηκε την κατηγορία, του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης μέχρι 18 μηνών ακόμη και εν όψει καλού χαρακτήρα, επειδή το συγκεκριμένο αδίκημα είναι σοβαρό, πρέπει να αποτρέπεται και πρέπει να υπάρχει ασφάλεια και ακεραιότητα στη χορήγηση διαβατηρίων ως έγγραφα αναγνώρισης ταυτότητας (βλ. Forgery and Counterfeiting Act 1981). Η απόκρυψη πραγματικών στοιχείων αλλοδαπών, ιδιαίτερα όταν είναι παράνομοι μετανάστες, εμπεριέχει κινδύνους εθνικής ασφάλειας ως και επίσης ασφάλειας του κοινού. Δεν είναι η εποχή που η πολιτεία μπορεί να επιδείξει ανοχή σε ανώνυμους μετανάστες, ενόψει των διαφόρων κινδύνων που υπάρχουν στη σύγχρονη Ευρώπη. Είναι επικίνδυνο και εμπνέει φόβο το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν τη χώρα μας ως διαμετακομιστικό σταθμό για να διακινούν παράνομα μετανάστες. Εμπνέει φόβο η ευκολία με την οποία οι κατηγορούμενοι κατέστρωσαν ολόκληρο σχέδιο διακίνησης προσώπου μέσω του αερολιμένα Λάρνακας, ώστε να μην εγερθούν υποψίες από τις αρχές σε σχέση με την πραγματική τους ταυτότητα και τις προθέσεις τους και ότι ήρθαν στην χώρα μας μόνο γι' αυτό το σκοπό. Η πολιτεία στην ουσία δεν ξέρει τίποτε γι' αυτά τα πρόσωπα και τους λόγους που επιχείρησαν να διακινήσουν την παράνομη αλλοδαπή διά μέσω της χώρας μας. Αδιαφόρησαν για τους κινδύνους που μπορεί να επιφέρει αυτή η δραστηριότητα σε άλλους, προκειμένου οι ίδιοι να επωφεληθούν από την παρανομία. Το Δικαστήριο έχει ευθύνη ως φρουρός της έννομης τάξης να επιβάλει ποινή ανασταλτικού χαρακτήρα. Δεν παραγνωρίζω το λευκό ποινικό του μητρώου των κατηγορούμενων 2 και 3, ως και το νεαρό της ηλικίας τους, όμως πρόκειται για πρόσωπα που ήρθαν στην Κύπρο ειδικά για να εκτελέσουν σχέδιο διακίνησης πρόσωπων παράνομα, με τρόπο που εγκυμονεί κινδύνους για τα κράτη μέλη της Ευρώπης. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν τεθεί ενώπιον μου από το συνήγορο των κατηγορούμενων 2 και 3, δεν είναι τέτοιοι που να δικαιολογούν άλλη μεταχείριση εκτός από αυτή της επιβολής ποινής φυλάκισης. Αυτή η επικίνδυνη δραστηριότητα πρέπει να παταχθεί με αυστηρές ποινές. Δεν είναι η εποχή που μετανάστες μπορούν να αφεθούν να κυκλοφορούν με πλαστά έγγραφα ταυτότητας και να επιβιβάζονται σε αεροπλάνα. Είναι έκδηλος ο κίνδυνος για τον γενικό πληθυσμό των κρατών μελών της Ευρώπης από την συγκεκριμένη δραστηριότητα. Τα πρόσωπα που διακινούν αυτούς τους αλλοδαπούς και εκμεταλλεύονται την ανάγκη τους για ιδίων όφελος, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η τιμωρία τους θα είναι ανάλογη με την σοβαρότητα του εγκλήματος τους. Αφού έχω λάβει υπόψη μου τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την όλη συμπεριφορά των κατηγορούμενων 2 και 3, ως προκύπτει από τα γεγονότα, το λευκό τους ποινικό μητρώο, τις προσωπικές τους συνθήκες ως και επίσης στην παρούσα περίπτωση της ανάγκης να δοθεί βαρύτητα στο στοιχείο της αποτροπής, θεωρώ ορθό να επιβληθούν οι ακόλουθες ποινές: · Στις κατηγορίες 1, 4 και 6 επιβάλλεται στον κατηγορούμενο 2 ποινή φυλάκισης 22 μηνών σε έκαστη κατηγορία και στην κατηγορούμενη 3 ποινή φυλάκισης 20 μηνών σε έκαστη κατηγορία. Νοείται ότι η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν δικαιολογεί αναστολή της ποινής και οι προσωπικές περιστάσεις των δραστών δεν είναι τέτοιες που δικαιολογούν τέτοια απόφαση. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και να αρχίζουν από την ημέρα της κράτησης τους, ήτοι 5 Μαΐου 2015 για τον κατηγορούμενο 2 και 29 Ιουνίου 2015 για την κατηγορούμενη 3. Τα τεκμήρια κατάσχονται και να καταστραφούν. €80 έξοδα της ακροαματικής διαδικασίας να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.)............... Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου [1] 22 CLR 147 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο