Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Hortoglu Dogus Remsi κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10370/14, 9/7/2015

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Hortoglu Dogus Remsi κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 10370/14, 9/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B96 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10370/14 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας εναντίον

1. Hortoglu Dogus Remsi
2. Mehmet Erhan
3. Ali Ayhan Kasinoglulari Ημερομηνία: 9 Ιουλίου, 2015 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κα Γιάλλουρου Για τον κατηγορούμενο 1: κ. Χ' Κωστής Για τον κατηγορούμενο 2: κ. Χ' Παναγιώτου Κατηγορούμενοι 1 και 2 παρόντες Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αντιμετωπίζουν μία κατηγορία για διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτήν εν καιρό νυκτός, κατά παράβαση του άρθρου 255, 291 και 292(α) του Ποινικού Κώδικα. Επίσης, αντιμετωπίζουν κατηγορία συνομωσίας για τα ουσιαστικά αδικήματα του κατηγορητηρίου. Ο πρώτος κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία, ότι επιτέθηκε κατά αστυνομικού και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα. Ο δεύτερος κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία ότι επιτέθηκε εναντίον άλλου αστυνομικού και του προξένησε πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα. Σημειώθηκε διάρρηξη στην οικία της παραπονούμενης στις 1:00 μ.μ. στην οδό Μάρκου Μπότσαρη στη Λάρνακα. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 ήταν σε όχημα τύπου βαν το οποίο ήταν σταθμευμένο σε αδιέξοδο, πολύ κοντά στην οικία της παραπονούμενης όταν ήχησε ο συναγερμός στην οικία της. Κλήθηκε αστυνομία στη σκηνή της διάρρηξης και όταν η αστυνομία είδε το σταθμευμένο όχημα με τους δύο κατηγορούμενους, αυτοί επιχείρησαν να διαφύγουν με αποτέλεσμα να γίνει αστυνομική καταδίωξη του οχήματος. Τελικώς, μετά από διαδρομή απόστασης περίπου 11 χιλιομέτρων, η αστυνομία κατόρθωσε να ανακόψει το όχημα τύπου βαν και να συλλάβει τους δύο κατηγορούμενους. Ως μέρος των παραδεκτών γεγονότων έγινε το κείμενο στο Τεκμήριο 29, ως ακολούθως:
4. Η κατοικία της παραπονούμενης φρουρείτο από μέλη της αστυνομίας από το χρόνο που κλήθηκε η αστυνομία για το περιστατικό μέχρι την άφιξη του Α/Αστ. 488 Σ. Θεοδώρου, ο οποίος εξέτασε τη σκηνή. Κανείς δεν εισήλθε ή/και επενέβηκε στη σκηνή.
5. Στις 27/6/14 και περί ώρα 01:20 η Χριστιάνα Ευγενίου τηλεφώνησε στην Αστυνομία Λάρνακας από το τηλέφωνο
6. Η κλήση απαντήθηκε από την Ε/Α 5617 Ε. Αρμοστή, η οποία εργαζόταν τη δεδομένη στιγμή στο κέντρο ελέγχου μηνυμάτων. Η Χριστιάνα Ευγενίου ανέφερε στην Ε/Α 5617 ότι εκείνη τη στιγμή υπήρχε κάποιο άτομο στο σπίτι της καθότι άκουγε θόρυβο. Η Ευγενίου πληροφόρησε την Ε/Α 5617 ότι η διεύθυνση της είναι Μάρκου Μπότσαρη 17, περιοχή Κρασά, Αραδίππου. Η Ε/Α 5617 ενημέρωσε τα περίπολα της Αστυνομίας.
7. Στο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ZLH 314 κατά το χρόνο που ανακόπηκε από τα μέλη της Αστυνομίας, μεταξύ αυτών και ο Αστυφύλακας 2887 Χριστόδουλος Κονσόλου και εξετάστηκε από το Λοχ. 1344 Αντρέα Λουκά, δεν εντοπίστηκαν αλκοολούχα ποτά ή/και άδεια μπουκάλια αλκοολούχων ποτών. Εντός του εν λόγω οχήματος εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν τα αντικείμενα όπως αυτά περιγράφονται στον κατάλογο τεκμηρίων, Τεκμήριο
9. Όλα τα τεκμήρια που περιγράφονται στον κατάλογο τεκμηρίων, Τεκμήριο 7, ανευρέθηκαν ή/και κατασχέθηκαν από τον αστυνομικό που αναφέρεται κατά το χρόνο, ημερομηνία και τόπο που περιγράφεται στον κατάλογο τεκμηρίων.
10. Η διακίνηση των τεκμηρίων ήταν ορθή και νομότυπη και δεν υπήρξε οποιαδήποτε επέμβαση ή/και αλλοίωση σε αυτά.
11. Από το Τεκμήριο 7.57 (επίχρισμα από το πώμα εσωτερικά και το στόμιο της μπουκάλας) και το 7.58 απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό το οποίο ανήκει σε άγνωστο άντρα αριθμό
13. Από το Τεκμήριο 7.59 απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό (από επίχρισμα από το πώμα εσωτερικά και το στόμιο της μπουκάλας) το οποίο έχει κύριο δότη άγνωστο άντρα υπ' αριθμό 2 και είναι διαφορετικός από αυτόν που αναφέρεται στο παραδεκτό γεγονός υπ' αριθμό
14. Ο άγνωστος αυτός άντρας δεν μπορεί να αποκλεισθεί από δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε (α) από το συρόμενο αλουμινένιο παράθυρο εσωτερικά, μηχανισμό ανοίγματος δεξιού φύλλου το οποίο ανοίχτηκε, (β) από το χερούλι της πόρτας στη σοφίτα και (γ) από άγγιγμα χεριών εξωτερικά στο γυαλί του αριστερού συρόμενου φύλλου αλουμινένιου παραθύρου στη μέση του δεύτερου παιδικού υπνοδωματίου. Από τα (α) - (γ) (ανωτέρω), λήφθηκε από τον ΜΚ10 Α/Αστ. 488 Σ. Θεοδώρου, δειγματοληψία και δόθηκαν τα διακριτικά Σ.Θ.4, Σ.Θ.5, Σ.Θ.17 αντίστοιχα όπως αυτός περιγράφει στην κατάθεση του Τεκμήριο
16. Τα αποτυπώματα χεριών που παραλήφθηκαν από τον ΜΚ10 και φέρουν τα διακριτικά Σ.Θ.7-9, 10-19 και 21 όπως αυτά περιγράφονται στην κατάθεση του, Τεκμήριο 25 δεν ανήκουν στους κατηγορούμενους και την ένοικο, Χριστιάνα Ευγενίου.
17. Το Τεκμήριο 7.41 ανήκει στον 1ο κατηγορούμενο.
18. Το κλειστό κύκλωμα και οι κάμερες που ήταν στην οικία του Νικόλα Παραδεισιώτη, οδός Μάρκου Μπότσαρη 9 και στην οικία του Θεόδωρου Τιμοθέου, οδός Μάρκου Μπότσαρη 23, ήταν σε καλή και λειτουργήσιμη κατάσταση και η ώρα ήταν ορθή. Ο ΜΚ1, Λοχίας 2720 Δ. Μουστούκκης, είναι ο συνοδηγός που περιπολούσε σε αστυνομικό όχημα την περιοχή. Αυτός και ο συνάδελφος του έλαβαν μήνυμα ότι υπήρχε αστυνομική καταδίωξη κατά του οχήματος των κατηγορούμενων που κυκλοφορούσε στην περιοχή Κρασά στη Λάρνακα. Ο ΜΚ1 ανέφερε ότι το αστυνομικό όχημα μετακινήθηκε εντός του δρόμου, σε σημείο περίοπτο για οχήματα που περνούσαν εκείνη την ώρα, προς την κατεύθυνση που κυκλοφορούσε το όχημα των κατηγορούμενων. Επιπρόσθετα, τοποθετήθηκε φάρος στο αστυνομικό όχημα και όταν το όχημα τύπου βαν των κατηγορουμένων πλησίασε με ιλιγγιώδη ταχύτητα καταδιωκόμενο από άλλο αστυνομικό όχημα, του έκαναν σήμα να σταματήσει. Ο ΜΚ1 εξήγησε ότι δεν υπήρχε περίπτωση οι κατηγορούμενοι να μην είδαν την αστυνομία, αφού το όχημα τους πέρασε ξυστά από το σημείο όπου βρίσκονταν δύο αστυνομικοί. Παρόλο τούτο, το όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος 2 δεν σταμάτησε και έγινε αστυνομική καταδίωξη απόστασης 11 χιλιομέτρων. Η καταδίωξη συνέχισε για μεγάλο χρονικό διάστημα και προστέθηκαν στην καταδίωξη και άλλα οχήματα της αστυνομίας. Τελικώς, η καταδίωξη έληξε μόνο μετά από ρίψη πυροβολισμών και ακολούθησε η σύλληψη των κατηγορούμενων 1 και
19. Ο ΜΚ1 συνόδευσε τον κατηγορούμενο 2 στο νοσοκομείο με ασθενοφόρο λόγω του ότι αυτός ήταν εμφανώς τραυματισμένος. Δεν υπήρχε περίπτωση οι κατηγορούμενοι να μην είχαν αντιληφθεί ότι η καταδίωξη ήταν αστυνομική. Κάποια οχήματα ήταν περιπολικά της αστυνομίας και αριθμός αστυνομικών που συμμετείχαν στην καταδίωξη ήταν ένστολοι. Κατά τη σύλληψης των κατηγορουμένων στο σημείο της ανακοπής, ο ΜΚ1 πλησίασε τον κατηγορούμενο 1 στο όχημα και φορούσε αστυνομική στολή. Ο κατηγορούμενος 1 τον κλώτσησε στα πόδια και επιχείρησε να αποφύγει τη σύλληψη. Ο ΜΚ1 εμφάνισε αιμάτωμα στο δεξί γόνατο και αντίχειρα. O MK2, Αστ. 1011 Λοΐζος Λοΐζου, κλήθηκε στη σκηνή της διάρρηξης και ήταν συνοδηγός στο όχημα μαζί με συνάδελφο του. Ενώ μιλούσε με την παραπονούμενη, ιδιοκτήτρια της υπό διάρρηξη οικίας στο τηλέφωνο, για να εντοπίσει την οικία της, πρόσεξε σε απόσταση 100 μέτρων από την οικία της το όχημα τύπου βαν που οδηγούσε ο κατηγορούμενος
20. Η παραπονούμενη είχε οπτική επαφή με το όχημα που οδηγούσε ο συνάδελφος του ΜΚ
21. Το όχημα τύπου βαν των κατηγορούμενων ήταν σταθμευμένο σε μικρό αδιέξοδο κοντά στην οδό Μάρκου Μπότσαρη και έβλεπε προς την κατεύθυνση της οικίας της παραπονούμενης. Ο συνάδελφος του σταμάτησε το όχημα λοξώς, απέναντι από το όχημα και του επέτρεψε να κατέβει πεζός. Προτού ο ΜΚ2 προλάβει να απομακρυνθεί από το όχημα και ενώ ήταν μπροστά από αυτό, υπό την έννοια ότι οι κατηγορούμενοι δεν θα μπορούσαν να διαφύγουν χωρίς να χτυπήσουν τον ΜΚ2 με το όχημα τους, ο κατηγορούμενος 2 ξεκίνησε απότομα το όχημα και το οδήγησε κατά πάνω του ΜΚ
22. Ο ΜΚ2 μετακινήθηκε γρήγορα προς τα αριστερά, αλλά παρόλο τούτου κτυπήθηκε και τραυματίσθηκε. Στράφηκε στο αστυνομικό όχημα, τοποθέτησε φάρο στην οροφή του οχήματος και ξεκίνησε η καταδίωξη. Ο ΜΚ2 φώναξε «αστυνομία» την ώρα που κατευθυνόταν κατά πάνω του το όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος
23. Ο ΜΚ2 δεν έχασε οπτική επαφή με το καταδιωκόμενο όχημα. Σε ένα σημείο του δρόμου υπήρξε μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ τους, λόγω του ότι το καταδιωκόμενο όχημα δεν σταμάτησε σε σήμα «Αλτ» της τροχαίας. Όμως, είχε οπτική επαφή και είδε καλά τη ρίψη αντικειμένων από το όχημα των κατηγορουμένων τόσο από την πλευρά του οδηγού όσο και από την πλευρά του συνοδηγού και έτσι αναγνώρισε αυτά τα αντικείμενα όταν επέστρεψε στο ίδιο σημείο, μετά την καταδίωξη, για να τα μαζέψει. Υπολογίζει ότι η ρίψη αντικειμένων έγινε για να διαφύγουν από την αστυνομία οι δύο κατηγορούμενοι στο καταδιωκόμενο όχημα. Περιέγραψε και αναγνώρισε αυτά τα αντικείμενα με λεπτομέρεια. Είμαι πεπεισμένη ότι ο ΜΚ2 δεν έκανε λάθος αναγνώριση του οχήματος αλλά και ούτε λάθος αναγνώριση σε σχέση με τα αντικείμενα που οι κατηγορούμενοι έριξαν στο έδαφος την ώρα της καταδίωξης. Ο ΜΚ2 θυμάται μόνο τη φυσιογνωμία του κατηγορούμενου 2, διότι η προσοχή του ήταν στραμμένη στη θέση του οδηγού, ενώ άλλοι αστυνομικοί προέβησαν στη σύλληψη του κατηγορούμενου
24. Επιπρόσθετα, ήταν παρών στη σκηνή της σύλληψης μόνο ελάχιστη ώρα, επειδή μετά την ακινητοποίηση και σύλληψη του κατηγορούμενου 2, έφυγε για να μεταβεί στην οικία της παραπονούμενης επειδή υπήρχε πληροφορία για τρίτο άτομο στη σκηνή της διάρρηξης. O ΜΚ2 δεν άσκησε βία εναντίον του κατηγορούμενου 2, διότι αυτός παραδόθηκε εκούσια και ήταν ήδη τραυματισμένος, πιθανόν από τη ρίψη πυροβολισμών κατά τη διάρκεια της καταδίωξης. Ο ΜΚ2 απέρριψε τη θέση της υπεράσπισης ότι σκοπίμως πυροβόλησε κατά τη διάρκεια της καταδίωξης με σκοπό να τραυματίσει τους κατηγορούμενους. Έπεισε ο ΜΚ2, ότι οι πυροβολισμοί ήταν αναγκαίοι, διότι ήταν ο μόνος τρόπος να σταματήσει η καταδίωξη. Προσπάθησαν κατά τη διάρκεια της διαδρομής να πλευρίσουν το όχημα των κατηγορούμενων χωρίς επιτυχία. Ανέφερε ότι πυροβόλησε συνολικά τρεις φορές και μόνο όταν είχε καθαρό οπτικό πεδίο προς τα λάστιχα του προπορευόμενου οχήματος. Πυροβολισμοί ρίφθηκαν και από το άλλο αστυνομικό όχημα του ΤΑΕ και εικάζει ότι αυτοί οι πυροβολισμοί πέτυχαν τα λάστιχα, επειδή εκείνη τη στιγμή έφυγαν κομμάτια του λάστιχου. Ο ΜΚ2 ήταν ακριβής όταν τοποθετήθηκε για διάφορα ζητήματα. Ήταν και μετρημένος. Εκεί όπου δεν ήταν βέβαιος για τα γεγονότα που διαδραματίσθηκαν ενώπιον του, δεν είχε πρόβλημα να το παραδεχθεί. Κρίνω ότι είπε την αλήθεια και κρίνω ότι δεν έκανε οτιδήποτε μεμπτό κατά τη διάρκεια της επιχείρησης. Ενήργησε με γνώμονα το καθήκον του όσο καλύτερα μπορούσε. O MK4, Αστ. 1850 Ανδρέας Κακουλλής, είναι ο οδηγός του οχήματος στο οποίο συνεπιβάτης ήταν ο ΜΚ
25. Τον θεωρώ αμερόληπτο και αυτόπτη μάρτυρα των όσων είδε έξω από την οικία της παραπονούμενης και της άγριας αστυνομικής καταδίωξης που ακολούθησε μετά τον εντοπισμό των δύο κατηγορουμένων μέσα στο σταθμευμένο όχημα πλησίον της οικίας της παραπονούμενης. Δεν έχασε οπτική επαφή κατά τη διάρκεια της καταδίωξης. Αυτός είναι και ο λόγος που ως οδηγός του οχήματος καταδίωκε τους δύο κατηγορούμενος μέχρι το σημείο ανακοπής. Επειδή οδηγούσε, ξέρει καλά τη διαδρομή που ακολούθησε και επίσης είδε καθαρά τη ρίψη των αντικειμένων από το όχημα. Είδε ποιοι έριχναν τα αντικείμενα και είδε επίσης τι έριχναν. Εξήγησε ότι δεν υπήρξε εμπόδιο στην ορατότητα, καθότι το όχημα βρισκόταν στην αρχή του χωμάτινου δρόμου και δεν είχε σηκωθεί χώμα από το έδαφος που να εμπόδιζε ουσιαστικά την ορατότητα. Επιβεβαίωσε τα λεχθέντα του ΜΚ2, αλλά από τη δική του σκοπιά. Δηλαδή, αναφέρθηκε σε λεπτομέρειες και στιγμιότυπα της καταδίωξης με τρόπο που συγκλίνει με τη μαρτυρία του ΜΚ2 αλλά και επίσης, ελαφρώς διαφορετικά, ώστε να πεισθώ ότι η μαρτυρία του δεν ήταν το προϊόν συνεννόησης με τον ΜΚ
26. Έγινε παραδεκτό γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 1 είχε ενοικιάσει το όχημα με τουρκοκυπριακούς αριθμούς εγγραφής ZLH 314 την προηγούμενη ημέρα, στις 26 Ιουνίου. Υπήρχε δικαίωμα οδήγησης του οχήματος από τον κατηγορούμενο 1 και τον πρώην κατηγορούμενο
27. Ο πρώην κατηγορούμενος 3 συνελήφθηκε για τη διάρρηξη, παραδέχθηκε τη συμμετοχή του στο αδίκημα και προέβη σε υποδείξεις σκηνών. Οπότε δεν μπορεί να είναι σύμπτωση ότι ο κατηγορούμενος 1 και ο πρώην κατηγορούμενος 3 ενοικίασαν μαζί το όχημα το βράδυ πριν τη διάρρηξη. Ο ΜΚ6, είναι το πρόσωπο που συνέλαβε με ένταλμα σύλληψης τον κατηγορούμενο 1 στα γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας. Το μόνο που ανέφερε ο κατηγορούμενος 1, όταν πληροφορήθηκε για το αδίκημα για το οποίο είχε συλληφθεί, είναι ότι ήταν μεθυσμένος. Επί της ουσίας, στην αστυνομική του κατάθεση ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε ότι ενοικίασε το όχημα μαζί με τον κατηγορούμενο
28. Ανέφερε ότι υπήρχαν ακόμη δυο άτομα μαζί τους, ο Σαλύ και ο Ερέν. Ανέφερε ότι ήταν μεθυσμένος εκείνο το βράδυ με αποτέλεσμα να μην είχε αντιληφθεί ότι είχαν περάσει με το όχημα στις ελεύθερες περιοχές. Κοιμήθηκε στο αυτοκίνητο χωρίς να καταλάβει πού ήταν και σε κάποιο στάδιο ξύπνησε διότι ένιωσε το όχημα να κάνει ζικ - ζακ. Ρώτησε τον κατηγορούμενο 2 εάν τους ακλουθούσε η αστυνομία και αυτός του είπε να σιωπήσει. Μετά τον συνέλαβαν και τον οδήγησαν στο ΤΑΕ. Ανέφερε ότι είχε πιεί με άλλους μπουκάλι από ουίσκι, αλλά το μπουκάλι και τα πλαστικά ποτήρια τα πέταξαν έξω από το αυτοκίνητο. Αναγνώρισε τον Αλί και κάποιους Σαλύ και ο Ερέν, ως τα πρόσωπα που φαίνονται από το κλειστό κύκλωμα το οποίο παραλήφθηκε από την αστυνομία από οικία πλησίον της οικίας της παραπονούμενης, Τεκμήριο 7.72, να είναι στη σκηνή της διάρρηξης. Αρνήθηκε ότι κατά τη σύλληψη στο σημείο της ανακοπής επιτέθηκε σε αστυνομικό. Ο ισχυρισμός του ήταν ότι ήταν καθούμενος στη θέση του συνοδηγού αλλά δεν αντιλήφθηκε ότι οι υπόλοιποι επιβαίνοντες στο όχημα διέπρατταν διάρρηξη στην οικία της παραπονούμενης. Ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 2 του συστήθηκε ως Αλί. Πέραν της λήψης της κατάθεσης, ο ΜΚ6, έδωσε λεπτομέρειες της ύποπτης συμπεριφοράς των υπόπτων και τους λόγους που τον οδήγησαν αβίαστα στο συμπέρασμα ότι οι δύο κατηγορούμενοι ήταν οι δράστες που έλαβαν μέρος στη διάρρηξη της οικίας. Κατά την αστυνομική καταδίωξη, σύμφωνα με μαρτυρία που είχα ενώπιον μου, το όχημα των κατηγορουμένων δεν επέτρεπε στην αστυνομία να προσπεράσει, ούτε από δεξιά ούτε από αριστερά. Έκαναν καθαρή την πρόθεση τους να διαφύγουν του σημείου που είχαν σταθμεύσει και να συγκρουσθούν με τον ΜΚ2, όταν αυτός στάθηκε εμπόδιο στη διαφυγή τους. Εξήγησε ότι το μέρος που στάθμευσαν το όχημα τους ήταν απόμερο και το μπροστινό μέρος του οχήματος των κατηγορουμένων 1 και 2 ήταν στραμμένο προς την κατεύθυνση της οικίας της παραπονούμενης σε μικρή απόσταση. Εξήγησε επίσης, ότι δεν υπήρχε κανένα πρόσωπο πεζό πίσω από το σταθμευμένο όχημα των κατηγορούμενων και ότι υπήρχε πεζοδρόμιο μόνο από τη δεξιά πλευρά του οχήματος, εκεί όπου ήταν αρχικά σταθμευμένο το όχημα των κατηγορουμένων 1 και
29. Oι Αστ. 2412 και 551, ΜΚ7 και 8, είναι οι δύο αστυνομικοί που διαφύλαξαν τη σκηνή πλησίον του «Lucky Star», στο σημείο που είχαν ανευρεθεί τα αντικείμενα που έριξαν οι δύο κατηγορούμενοι από το όχημα τους και έγιναν τεκμήρια. Είναι γεγονός ότι αυτοί είχαν οδηγίες να φρουρούν την είσοδο του δρόμου και να μην επιτρέψουν την είσοδο σε άλλα οχήματα. Επίσης, είναι γεγονός ότι είχαν μεγάλη έκταση να διαφυλάξουν και οι δυο. Ο Αστ. 2412, φρουρούσε το τοπίο σε πρωινές ώρες, πριν την αυγή και είχε περιορισμό στην ορατότητα. Παρόλο τούτο, ο μάρτυρας εξήγησε ότι θα ήταν δύσκολο να περνούσε από αυτό το δρόμο κάποιο όχημα και να μην το αντιληφθεί. Πρόκειται για πεδιάδα, ανοικτό χώρο, με μεγάλο πεδίο ορατότητας και δεν θα ήταν τόσο εύκολο για πρόσωπα να περάσουν και μην γίνουν αντιληπτά. Είναι απίθανο τα αντικείμενα που έριξαν οι κατηγορούμενοι στο έδαφος πλησίον του «Lucky Star» να τοποθετήθηκαν από άλλους ή να μην αφορούν τα αντικείμενα που είδαν οι ΜΚ2 και ΜΚ4 να ρίπτονται από το όχημα των κατηγορουμένων. Τα αντικείμενα βρεθήκαν στο σημείο της ρήψης που είχαν αναφέρει οι αστυνομικοί αυτόπτες μάρτυρες από το όχημα των κατηγορουμένων. Ο ΜΚ6 Α/Αστ. 2343, είχε παραλάβει την πένσα 18 εκατοστών - Τεκμήριο 4, λίγη ώρα μετά την καταδίωξη, στις 4:20 π.μ. και τη συσκεύασε σε χακί φάκελο, το ίδιο ισχύει και για την ανδρική παντόφλα - Τεκμήριο 7.
30. Η ιατρός των πρώτων βοηθειών που εξέτασε τους MK1 και MK2, επιβεβαίωσε τα τραύματα τους και ότι προκλήθηκαν την ημέρα της καταδίωξης των δύο κατηγορούμενων. Δεν είναι ιατροδικαστής για να εκφέρει γνώμη σε σχέση με τον τρόπο που προκλήθηκαν αυτά τα τραύματα. Όμως, τα τραύματα που σημειώθηκαν στο σώμα των δύο μαρτύρων (ΜΚ1 και ΜΚ2), τείνουν να επιβεβαιώσουν την εκδοχή τους σε σχέση με τον τρόπο που προκλήθηκαν και επιβεβαιώνουν την εκδοχή του ΜΚ2 ότι οι δύο κατηγορούμενοι έσπευσαν να δραπετεύσουν από τη σκηνή μόλις αντιλήφθηκαν την παρουσία της αστυνομίας. Ο ΜΚ10, Αστ. 2887 Χρ. Κόνσολο, ο οποίος μου έκανε εξαιρετική εντύπωση με την ευθύτητα και λεπτομέρεια που απάντησε στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν. Κλήθηκε να μεταβεί στη σκηνή του εγκλήματος διά μέσω ασυρμάτου. Υπήρχε κατά τον επίδικο χρόνο καθολική επικοινωνία όλων των εμπλεκόμενων αστυνομικών, τόσο πριν όσο και μετά την καταδίωξη διά μέσω ασύρματου. Η οικία της παραπονούμενης βρίσκεται στην οδό Μάρκου Μπότσαρη. Μέχρι να καταφθάσει ο ΜΚ10 στη σκηνή, πληροφορήθηκε ότι το αυτοκίνητο του ΟΠΕ με τους ΜΚ2 και ΜΚ4 είχε εντοπίσει πιθανούς δράστες οι οποίοι επιχείρησαν να δραπετεύσουν. Πληροφορήθηκε για την κατεύθυνση των δραστών και για το όχημα που οδηγούσαν και πηρέ την αστραπιαία απόφαση να τους καταδιώξει και να εντοπίσει τους δράστες. Ήταν πεζός όταν σε λίγα δευτερόλεπτα εμφανίστηκε το όχημα των κατηγορούμενων με την προβλεπόμενη διαδρομή διαφυγής από την οδό Μάρκου Μπότσαρη προς την οδό Νικηφόρου Φωκά. Είδε το αυτοκίνητο με τους τουρκοκυπριακούς αριθμούς εγγραφής να περνά μπροστά του με ιλιγγιώδη ταχύτητα και να καταδιώκεται από συναδέλφους του ΟΠΕ. Επέστρεψε στο όχημα του για να συμμετάσχει στην καταδίωξη. Δεν υπάρχει περίπτωση οι δυο κατηγορούμενοι να μην αντιλήφθηκαν ότι επρόκειτο για αστυνομική καταδίωξη διότι τοποθέτησε υπηρεσιακό φάρο στο όχημα του. Η απόσταση που διανύθηκε μέχρι την ανακοπή του οχήματος των κατηγορουμένων ήταν περίπου 11 χιλιόμετρα. Προχώρησαν προς τον αυτοκινητόδρομο που οδηγεί στη Λεμεσό και μετά αριστερά στον κυκλικό κόμβο Καλού Χωρίου και από τον αυτοκινητόδρομο προς Ριζοελιά, με σκοπό να τους ανακόψουν στην περίπτωση που οι κατηγορούμενοι θα επιχειρούσαν να εισέλθουν εκ νέου στον αυτοκινητόδρομο. Είναι σ' αυτό το στάδιο που πήραν μήνυμα από τον ασύρματα, από τους άντρες του ΟΠΕ, ότι οι κατηγορούμενοι έριχναν διάφορα αντικείμενα από το αυτοκίνητο τους. Αυτό επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς των ΜΚ2 και ΜΚ4 ότι αυτό το γεγονός πράγματι συνέβηκε, διαφορετικά δεν θα έκαναν τέτοια πληροφόρηση στους συναδέλφους τους την ώρα της καταδίωξης δια ασυρμάτου. Είδαν ξανά τους κατηγορούμενους στον κυκλικό κόμβο Ριζοελιάς και προς στιγμής ήταν αντιληπτό ότι θα έμπαιναν στον αυτοκινητόδρομο που οδηγεί στη Λευκωσία. Όμως, προφανώς λόγω παρουσίας αστυνομίας, έκαναν απότομο ελιγμό και εξήλθαν του αυτοκινητόδρομου προς Αγία Νάπα. Κοντά στην Αθηένου προσπέρασαν το όχημα του ΟΠΕ. Ο συνάδελφος του, τους έκανε σήμα να σταματήσουν αλλά οι κατηγορούμενοι συνέχισαν την ιλιγγιώδη πορεία. Ο κατηγορούμενος 2, ο οδηγός, επιχείρησε να κάνει διάφορους ελιγμούς με το όχημα, με σκοπό να πλευρίσει το δικό του όχημα και να τον εξαναγκάσει να βγει εκτός δρόμου ή να προκαλέσει δυστύχημα. Εξαιτίας αυτού, οι επιβαίνοντες συνάδελφοι του, έριξαν πυροβολισμούς προς τα λάστιχα του τουρκοκυπριακού οχήματος με αποτέλεσμα αυτά μετά από αρκετούς πυροβολισμούς να εκραγούν και να εξαναγκάσουν τους κατηγορούμενους σε ακινητοποίηση. Ο ΜΚ 10 είναι της γνώμης ότι είναι ο συνοδηγός του που κατάφερε να πετύχει τα λάστιχα του τουρκοκυπριακού οχήματος. Αυτό έγινε όταν έφτασαν σχεδόν στο πλευρό του οχήματος των κατηγορουμένων. Μετά την ακινητοποίηση του οχήματος, κατευθύνθηκε προς την πλευρά του οδηγού, αλλά είχαν ήδη καταφθάσει άλλοι αστυνομικοί και ένας εξ αυτών είχε δέσει με χειροπέδες τον κατηγορούμενο 2 πισθάγκωνα. Πρόσεξε ότι ο κατηγορούμενος 2 αιμορραγούσε στην ωμοπλάτη και κάλεσε ασθενοφόρο. Ο οδηγός του ρυμουλκού που παρέλαβε το όχημα με τους τουρκοκυπριακούς αριθμούς, μετά τη σύλληψη των δυο κατηγορουμένων, άνοιξε τα λάστιχα και οι αστυνομικοί παρέλαβαν τις βολίδες που είχαν πυροβοληθεί στα λάστιχα. O MK11, Αστ. 488, είναι ο αστυνομικός που έφθασε στη σκηνή της διάρρηξης στις 6:30 π.μ. και ερεύνησε τη σκηνή για να αποσπάσει δακτυλικά αποτυπώματα ως και επίσης δείγματα για την εξεύρεση γενετικού υλικού των υπόπτων. Δεν τέθηκαν υπόψη μου θετικά αποτελέσματα δακτυλικών αποτυπωμάτων ή γενετικού υλικού που να συνδέουν τους κατηγορούμενους με τη σκηνή της διάρρηξης ή την κατοικία της παραπονούμενης (ΜΚ13) στην οδό Μάρκου Μπότσαρη
31. Ο ΜΚ11 εξήγησε ότι οι δράστες είχαν πετύχει είσοδο στην οικία από συρόμενο παράθυρο που βρίσκεται στον πρώτο όροφο, στη δεξιά πρόσοψη της οικίας, σε ύψος περίπου τριών μέτρων από το έδαφος. Παρόλο που το ύψος ήταν απαγορευτικό για την επίτευξη εισόδου από το έδαφος, ήταν απόλυτα εφικτό επειδή οι δράστες είχαν σκαρφαλώσει σε οροφή μικρής πλάκας από κεραμίδι πάνω από την κεντρική είσοδο της οικίας. Από εκείνο το σημείο ήταν απόλυτα εφικτή η είσοδος από το δεξί παράθυρο. Οι δράστες είχαν αφαιρέσει το δίκτυ προστασίας του παραθύρου για τα κουνούπια, το οποίο είχε πέσει στην αυλή και μετά με τη χρήση αιχμηρού αντικειμένου παραβίασαν το συρόμενο αλουμίνιο που ασφάλιζε το παράθυρο. Εισήλθαν στην οικία και έπειτα εξήλθαν της οικίας από άλλο παράθυρο στο ισόγειο, το οποίο άνοιξαν από μέσα. Βρέθηκαν ίχνη χεριών και από το αριστερό παράθυρο της κατοικίας στον πρώτο όροφο, όμως δεν κατόρθωσαν οι δράστες να πετύχουν είσοδο από εκείνο το σημείο. Στο συγκεκριμένο σημείο υπάρχει ίχνος παπουτσιού που προκλήθηκε από κλωτσιά που δέχθηκε το παράθυρο. Εξαιτίας αυτής της αποτυχίας οδηγήθηκαν στο δεξί παράθυρο όπου πέτυχαν είσοδο. Δείγματα είχαν παρθεί από όλα τα σημεία εξόδου και εισόδου. Επίσης, πάρθηκαν δείγματα και από την πόρτα της σοφίτας της κατοικίας, διότι στην σοφίτα διαπιστώθηκαν ανοικτά συρτάρια και γραφεία. Έγινε επίσης παραδεκτό γεγονός ότι οι κάμερες στην οικία του Νικόλα Παραδεισιώτη, που διαμένει στον οδό Μάρκου Μπότσαρη 9, η οποία βρίσκεται λίγο πιο κάτω από την οικία της παραπονούμενης (ΜΚ13) αριθμός 17, εργάζονταν ορθά και κατέγραψαν ορθά τα πλάνα τα οποία περιέχονται στο Τεκμήριο 7.
32. O MK12, Αστ. 2919 Σ. Τταντης, είναι ο αστυνομικός που μελέτησε και αξιολόγησε το περιεχόμενο των κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης που είναι εγκατεστημένα σε οικίες πλησίον της οικίας της παραπονούμενης, ήτοι τους κ. Παραδεισιώτη στην οικία με αρ. 9 και κ. Τιμοθέου στην οικία με αρ. 23 στην οδό Μάρκου Μπότσαρη. Ο ΜΚ12 είδε καλά την περιοχή και τα σημεία που κατέγραφαν οι κάμερες που παρέλαβε για αξιολόγηση και για να κάνει αντίγραφο των όσων κατεγράφησαν. Σε σχέση με το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης στην οικία του κ. Τιμοθέου, ανέφερε ότι η σχετική καταγραφή καταστράφηκε κατά την προσπάθεια του τεχνικού να την καταγράψει σε μορφή CD. Προτού καταστραφούν αυτά τα πλάνα, ο ΜΚ12 πρόλαβε να δει τις σχετικές καταγραφές. Αυτά τα πλάνα τα είδε ο ίδιος προσωπικά και έδειχναν ότι από την πρόσοψη της οικίας όπου ήταν εγκατεστημένες οι κάμερες κατέγραψαν όχημα επταθέσιο παρόμοιο με αυτό που απεικονίζεται στις φωτογραφίες Τεκμήριο 27, να περνά από την οικία της παραπονούμενης και να κατευθύνεται στην οδό Ατλαντικού στις 1:00 π.μ. Παρόλο που οι κάμερες δεν είχαν τη δυνατότητα να καταγράψουν την κίνηση που υπήρχε στην πρόσοψη της οικίας της παραπονούμενης αρ. 17, είναι εύλογο το συμπέρασμα του ΜΚ2 ότι για να περνά το όχημα από την πρόσοψη της οικίας με αρ. 23, έπρεπε πρώτα να περάσει από την πρόσοψη της οικίας με αρ. 17, που είναι δίπλα, στην ίδια σειρά του δρόμου, πριν από την οικία με αρ.
33. Την ίδια ώρα είδε άτομο να αποβιβάζεται από το όχημα αυτό και να κατευθύνεται πίσω, προς την οικία της παραπονούμενης. Δεν έχω κανένα λόγο να αμφισβητήσω τα λεγόμενα του ΜΚ12, ότι το υλικό που κατέγραψαν οι συγκεκριμένες κάμερες είχε καταστραφεί, όμως ο ίδιος πρόλαβε και είδε το περιεχόμενο προτού γίνει αυτό. Διαφωνώ με την εισήγηση της υπεράσπισης ότι το περιεχόμενο του κλειστού κυκλώματος που περιέγραψε ο ΜΚ12 πρόκειται για εξ' ακοής μαρτυρία. Το κλειστό κύκλωμα πρόκειται για πραγματική μαρτυρία που ανευρέθηκε και εξετάσθηκε από τον ΜΚ12 στη σκηνή του εγκλήματος. Εάν το περιεχόμενο αυτού του κλειστού κυκλώματος ήταν διαθέσιμο θα το αξιολογούσε το ίδιο το Δικαστήριο. Όμως, ο μάρτυρας αυτός, στην απουσία της καλύτερης δυνατής μαρτυρίας, μπορεί να αναφέρει τι είδε με τα μάτια του ως θα μπορούσε ένας συνηθισμένος μάρτυρας που είχε δει κάτι ή κάποιο αντικείμενο που θα ήταν σχετικό με την υπόθεση να δώσει μαρτυρία επί τούτου. Ούτε κρίνω ότι η καλύτερη δυνατή μαρτυρία αυτών των καταγραφών θα ήταν οι ιδιοκτήτες των κατοικιών όπου ήταν εγκατεστημένα τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης. Ο ΜΚ12 ήταν σε θέση να πείσει το Δικαστήριο ότι τα κλειστά κυκλώματα ήταν σε καλή λειτουργήσιμη κατάσταση και ήταν σε θέση να πείσει το Δικαστήριο, επειδή έκανε ανασκόπηση της περιοχής για να συγκρίνει την καταγραφή με την πραγματική τοποθεσία και να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι καταγραφές αυτών των κλειστών κυκλωμάτων ήταν ορθές. Συνεπώς, η μαρτυρία των ιδιοκτήτων της οικίας δεν θα πρόσθετε οτιδήποτε στα επιχειρήματα του ΜΚ12 ότι αυτά που είδε πρόκειται για γνήσια καταγραφή των κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης. Εξάλλου, η υπεράσπιση έκανε παραδεκτό γεγονός (βλ. Τεκμήριο 29), ότι τα κλειστά κυκλώματα και των δύο κατοικιών πλησίον της οικίας της παραπονούμενης ήταν σε καλή και λειτουργήσιμη κατάσταση και η ώρα καταγραφής σ' αυτά ήταν ορθή κατά τον επίδικο χρόνο. Ο αστυνομικός έκανε περισυλλογή πραγματικής μαρτυρίας προς αξιολόγηση των δεδομένων μέσα στα καθήκοντα του και κατά το εντεταλμένο του καθήκον. Δεν είχε κανένα κίνητρο ή λόγο να κατασκευάσει μαρτυρία για αλλότριους λόγους. Συνεπώς, αποδέχομαι τη μαρτυρία αυτή ως αληθινή και ως η καλύτερη αφού το πρωτότυπο υλικό έχει πλέον καταστραφεί. Το Τεκμήριο 7.72, περιέχει τα ακόλουθα πλάνα. Από την κάμερα 10 στην οικία του κ. Παραδεισιώτη και ώρα 1:00 π.μ., δηλαδή στο πίσω μέρος της αυλής με οπτικό πεδίο την οδό Δαναών και Μάρκου Μπότσαρη, φαίνεται όχημα που ομοιάζει με το όχημα που οδηγούσαν οι κατηγορούμενοι και απεικονίζεται στο Τεκμήριο 23, να κατευθύνεται από την οδό Δαναών προς την οδό Μάρκου Μπότσαρη, προς την οικία της παραπονούμενης και να επιβιβάζεται σε αυτό, στην οδό Δαναών, ένα άτομο. Αυτό το άτομο έτρεχε να επιβιβαστεί στο όχημα, ενώ ταυτόχρονα στο βάθος της οδού Μάρκου Μπότσαρη διακρίνονται δύο πεζοί να κατευθύνονται προς την κατεύθυνση της οικίας της παραπονούμενης. Από την ίδια κάμερα και ώρα 1:27 π.μ περίπου, ώρα κατά την οποία σύμφωνα με την υπόλοιπη μαρτυρία των ΜΚ2, ΜΚ4 και ΜΚ6 έφθασε η αστυνομία στη σκηνή με την βοήθεια και καθοδήγηση της παραπονούμενης, από το παράθυρο του δωματίου της φαίνεται να επιστρέφει στο όχημα τύπου βαν ένα άτομο και να στρίβει στην οδό Δαναών, ενώ το ακολουθεί και/ή καταδιώκει όχημα που ο ΜΚ11 αναγνώρισε θετικά ως αυτοκίνητο της αστυνομίας. Από την κάμερα 11, της οικίας του κ. Παραδεισιώτη, που βρίσκεται στην πρόσοψη της οικίας και ώρα 1:00π.μ. φαίνονται τρεις άντρες πεζοί να περπατούν και μετά να τρέχουν κατά μήκος της οδού Μάρκου Μπότσαρη. Την 1:27π.μ., από την ίδια κάμερα, φαίνεται το επταθέσιο βαν που καταδιώκεται από όχημα της αστυνομίας. Από την κάμερα 5, που βλέπει απέναντι από την οικία του κ. Παραδεισιώτη, στην οδό Καψάλη, φαίνονται δυο πεζοί να κατευθύνονται προς την οδό Μάρκου Μπότσαρη, προς την οικία της παραπονούμενης. Αυτό συμβαίνει περίπου την ίδια ώρα που το τρίτο άτομο επιβιβάζεται στο βαν. Ο ΜΚ12 συνδύασε αυτό το πλάνο με αυτά που είδε στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης στην πρόσοψη της οικία του κ. Τιμοθέου. Δηλαδή, αφού το τρίτο άτομο αποβιβάζεται από το όχημα, το όχημα κατευθύνεται προς την κατεύθυνση της οικίας της παραπονούμενης, περνά την οικία της παραπονούμενης και τη διπλανή οικία του κ. Τιμοθέου και στρίβει αριστερά μπαίνοντας σε δρόμο με αδιέξοδο. Δεν φαίνεται πού στάθμευσε το όχημα, αλλά εάν συνδυαστεί αυτή η πραγματική μαρτυρία με τη μαρτυρία των ΜΚ2 και ΜΚ4 που είδαν το όχημα σταθμευμένο στην οδό Αντλαντικού, σε αδιέξοδο, είναι εύλογο συμπέρασμα ότι το όχημα που απεικονίζεται στα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης πρόκειται για το ίδιο όχημα με το όχημα τύπου βαν που μετέφερε όλους τους δράστες της διάρρηξης στη σκηνή του εγκλήματος. Είμαι πεπεισμένη ότι τα συμπεράσματα του ΜΚ12 είναι εύλογα και ότι το όχημα που απεικονίζεται στα δύο κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης, είναι αυτό που οδηγούσαν οι κατηγορούμενοι. Καταρχήν πρόκειται για όχημα τύπου βαν με ειδικά χαρακτηριστικά. Ήταν αραιοκατοικημένη περιοχή και εκείνη την ώρα η κυκλοφορία στο δρόμο μηδενική. Τρίτο και πιο σημαντικό, το ίδιο βαν φαίνεται να καταδιώκεται από αστυνομικό όχημα στις 1:27 π.μ. και να ακολουθεί την ίδια διαδρομή που περιέγραψαν οι μάρτυρες αστυνομικοί που εντόπισαν το σταθμευμένο βαν και το ακολούθησαν. Περαιτέρω, το άλλο άτομο που είχε αποβιβαστεί από το βαν, γύρω στις 1:00 π.μ. και καταγράφηκε προηγουμένως σε πλάνο του κλειστού κυκλώματος της οικίας του κ. Τιμοθέου, απεικονίζεται την ώρα της αστυνομικής καταδίωξης, δηλαδή γύρω στις 1:30 π.μ., να αντιλαμβάνεται την αστυνομική καταδίωξη και να τρέχει προς την κατεύθυνση του βαν για να διαφύγει. Όταν αυτός αντιλήφθηκε ότι το όχημα τύπου βαν των κατηγορουμένων 1 και 2 είχε φύγει, έτρεξε στην αντίθετη κατεύθυνση πανικόβλητος για να διαφύγει. Αυτό είναι το άτομο που συνέλαβε η αστυνομία αργότερα, ο πρώην κατηγορούμενος 3, ο οποίος ομολόγησε τη διάπραξη της διάρρηξης ως και επίσης αναγνωρίστηκε θετικά από την παραπονούμενη (ΜΚ13) που είδε το πρόσωπο του καθαρά όταν αυτός δραπέτευε από την οικία της. Η ΜΚ13, παραπονούμενη, υπέδειξε τα ίδια σημεία που υπέδειξε ο ΜΚ11 ως τα σημεία εισόδου και εξόδου των δραστών και επιβεβαίωσε ότι τα πραγματικά ευρήματα στη σκηνή που φανερώνουν την παραβίαση της οικία δεν ήταν εκεί προηγουμένως, την ώρα της διάρρηξης. Άκουσε την πόρτα του μπάνιου στο ισόγειο της οικίας να ανοίγει ως και επίσης άκουσε θόρυβο στην οικία της και αντιλήφθηκε ότι υπήρχαν διαρρήκτες. Κλείστηκε στο υπνοδωμάτιο της, όπου κοιμόταν προηγουμένως με το ανήλικο της τέκνο και τηλεφώνησε στην αστυνομία. Επιβεβαίωσε ότι η φωτογραφική μηχανή η οποία βρισκόταν στη σοφίτα της οικίας της, σε συρτάρι του γραφείου, είχε κλαπεί από τους δράστες. Τον ένα δράστη, τον πρώην κατηγορούμενο 3 ο οποίος συνελήφθηκε από την αστυνομία, ήταν σε θέση να τον αναγνωρίσει ως το πρόσωπο που είδε να φεύγει από την οικία της. Επίσης, αναγνώρισε την μπλούζα που φορούσε αυτός ο δράστης . Η μπλούζα αυτή κατατέθηκε ως Τεκμήριο 7.65 Όμως, ανέφερε ότι τους δυο δράστες, κατά πάσα πιθανότητα τα δύο πρόσωπα που φαίνονται να κατευθύνονται στην οικία της πεζοί, δεν τους είδε καλά και εν πάση περιπτώσει ήταν θέση της ότι δεν είναι οι κατηγορούμενοι 1 και
34. Την ίδια ώρα που άρχισε η αστυνομική καταδίωξη του οχήματος που οδηγούσε ο κατηγορούμενος 2 και ο συνοδηγός ήταν ο κατηγορούμενος 1, εξακολουθούσε να ακούει θόρυβο στην οικία της και τότε είδε τρεις άντρες να τρέχουν μακριά από το σπίτι της, προς τα αριστερά, διασχίζοντας το παρακείμενο χωράφι προς την κατεύθυνση της οικίας του κ. Τιμοθέου. Ο ένας από τους τρεις φορούσε την μπλούζα Τεκμήριο 7.
35. Το εύλογο συμπέρασμα που εξάγεται από τη μαρτυρία της ΜΚ13, είναι ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 δεν είναι τα πρόσωπα που παράνομα είχαν εισέλθει στην οικία της. Η μαρτυρία του ΜΚ14, Α/Λοχ. 1344 Α. Λουκά, είναι σημαντική σε σχέση με δύο ζητήματα. Πρώτον, παρέλαβε από το όχημα τύπου βαν με αριθμούς εγγραφής ZLH314, αντικείμενα, μπουκάλια νερού, που διαψεύδουν τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου 1 ότι είχαν καταναλώσει αλκοόλ, με αποτέλεσμα να μην αντιληφθεί ότι οι υπόλοιποι επιβαίνοντες στο όχημα είχαν πραγματοποιήσει διάρρηξη στην οικία της ΜΚ
36. Μέσα στο όχημα ανευρέθηκε αλουμινένιο δοχείο αναψυκτικού «κόκα-κόλα» και τουλάχιστον τέσσερεις μπουκάλες νερό. Η «κόκα-κόλα» είχε καταναλωθεί και μέρος των τριών από τις τέσσερεις μπουκάλες νερό είχε καταναλωθεί. Το δεύτερο σημείο της μαρτυρίας του που είναι σημαντικό και στο οποίο επικεντρώθηκε η υπεράσπιση, είναι τα σημάδια των πυροβολισμών που διαπίστωσε και φωτογράφησε ο ΜΚ14 στην πισινή πόρτα και μπροστινή πόρτα του οδηγού του βαν. Μία πιθανή εκδοχή που επιχείρησε να προβάλει η υπεράσπιση με τις ερωτήσεις της, είναι ότι η παρούσα ποινική δίωξη εναντίον των κατηγορούμενων 1 και 2, έγινε διά να συγκαλύψει η αστυνομία κακόβουλες πράξεις εκ μέρους της κατά τη διάρκεια αστυνομικής καταδίωξης. Αυτό το σενάριο κρίνω ότι είναι απίθανο με τα δεδομένα που έχουν τεθεί ενώπιον μου. Οι αστυνομικοί έκαναν την καταδίωξη για καλό λόγο. Είχαν εύλογη υποψία ότι οι δύο κατηγορούμενοι ήταν οι δράστες της διάρρηξης. Επομένως, η αστυνομική καταδίωξη όχι μόνο ήταν εύλογη, αλλά επιβεβλημένη υπό τις περιστάσεις. Η αστυνομική καταδίωξη είχε διάρκεια και δεν υπήρχαν ενδείξεις ότι οι κατηγορούμενοι θα ακινητοποιούσαν το όχημα τους. Μάλιστα, το βαν, το οποίο οδηγούσε ο κατηγορούμενος 2, έκανε επικίνδυνους ελιγμούς που έθεταν τους αστυνομικούς και άλλους οδηγούς σε κίνδυνο. Ήταν ανοικτό και το ενδεχόμενο η αστυνομία να χάσει τα ίχνη των κατηγορούμενων κατά τη διάρκεια της καταδίωξης, παρά την ύπαρξη ισχυρής αστυνομικής δύναμης που καταδίωκε τους κατηγορούμενους, επομένως η ακινητοποίηση του οχήματος με ρίψη πυροβολισμών ήταν μία ύστατη επιλογή. Οι φωτογραφίες Τεκμήριο 23, δείχνουν ότι οι πυροβολισμοί στην πόρτα του οδηγού και στην πισινή πόρτα του οχήματος έγιναν χαμηλά, όχι στο ύψος προσώπων που επέβαιναν στο όχημα. Επομένως, προσπάθεια των αστυνομικών ήταν η ακινητοποίηση του οχήματος και όχι ο πυροβολισμός των κατηγορουμένων 1 και
37. Επίσημος χάρτης της διαδρομής που αποτυπώθηκε από το Google Earth, ο οποίος κατατέθηκε ως Τεκμήριο 36 από τον ΜΚ15, Αστ. 2196, δείχνει τη διαδρομή που ακολούθησε το όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος 2, με συνοδηγό τον κατηγορούμενο 1, ως και επίσης το όχημα του ΟΠΕ που ακολούθησε την καταδίωξη, των ΜΚ2 και ΜΚ4 και του ΤΑΕ, του ΜΚ
38. Φαίνεται ότι το όχημα των κατηγορούμενων να ήταν σταθμευμένο στο σημείο 3, που απέχει περίπου 70 μέτρα από την οικία της παραπονούμενης (ΜΚ13). Ο συγκεκριμένος χώρος δεν έχει δίπλα του άλλα κτίρια και δίπλα είναι μόνο χωράφι. Η διαδρομή της καταδίωξης είναι μεγάλη, αλλά το όχημα των κατηγορούμενων δεν πήρε κατεύθυνση προς τον κύριο δρόμο Λεμεσού ή Λευκωσίας, αλλά ακολούθησε μια διαδρομή μέσω της βιομηχανικής περιοχής Λάρνακας. Είναι φανερό ότι οι κατηγορούμενοι επέλεξαν τη συγκεκριμένη διαδρομή στην προσπάθεια τους να διαφύγουν, διότι τους καταδίωκαν αστυνομικοί. Οι εκδοχές που πρόβαλαν οι δύο κατηγορούμενοι με τις ανώμοτες δηλώσεις τους, είναι αόριστες και δεν με ικανοποιούν ότι υπάρχει μία εντελώς αθώα εξήγηση για την ύποπτη τους συμπεριφορά. Ο κατηγορούμενος 1, εξέφρασε πλήρη άγνοια για τα όσα έκαναν τα τρία πρόσωπα που εισήλθαν στην οικία της παραπονούμενης (ΜΚ13), για να πραγματοποιήσουν διάρρηξη. Μάλιστα, ήταν θέση του ότι δεν αντιλήφθηκε ποτέ τι θα έκαναν και εάν είχε αντιληφθεί κάτι τέτοιο θα τους σταματούσε. Αυτή η αόριστη και γενική τοποθέτηση δεν είναι πειστική. Δεν έδωσε εξήγηση για το γεγονός ότι αυτός μαζί με τους άλλους έκαναν άσκοπη περιήγηση σε σχεδόν έρημες γειτονιές αργά το βράδυ με το επταθέσιο όχημα τύπου βαν. Δεν εξηγεί γιατί εκείνος μαζί με τον κατηγορούμενο 2 στάθμευσαν το όχημα κοντά στο σπίτι της παραπονούμενης και απλά περίμεναν τους άλλους. Δεν έδωσε εξήγηση για το γεγονός ότι εκείνος και ο κατηγορούμενος 2 δεν σταμάτησαν στις υποδείξεις της αστυνομίας και ακολούθησε επεισοδιακή και πολυπληθής αστυνομική καταδίωξη για 11 χιλιόμετρα, μέχρι να ανακοπεί το όχημα με τη ρίψη πυροβολισμών στα λάστιχα. Δεν δίδει εξήγηση για το γεγονός ότι ενοικίασε όχημα τύπου βαν ειδικά για εκείνο το βράδυ και δεν εξηγεί γιατί εκείνος με τον κατηγορούμενο 2 έριχναν διάφορα αντικείμενα από το όχημα όταν τους καταδίωκε αστυνομική δύναμη. Το ίδιο ισχύει και για τον κατηγορούμενο 2, ο οποίος οδήγησε το όχημα με ιλιγγιώδη ταχύτητα για να διαφύγει έλεγχο και ανακοπή της αστυνομίας και που σταμάτησε μόνο όταν αυτός πυροβολήθηκε και τα λάστιχα του οχήματος είχαν εκραγεί από τις σφαίρες των αστυνομικών. Η θέση του ότι δεν αντιλήφθηκε ότι ο ΜΚ2 ήταν αστυνομικός καταρρίπτεται από την αξιόπιστη μαρτυρία του ΜΚ2, ο οποίος φώναξε ότι ήταν αστυνομία και τους κάλεσε να σταματήσουν. Δεν δίδει εξήγηση για το γεγονός ότι μόλις είδε τον ΜΚ2 ξεκίνησε το βαν με ιλιγγιώδη ταχύτητα και το οδήγησε κατά του προσώπου του ΜΚ2 ο οποίος ήταν μπροστά από το βαν και αναγκάσθηκε να μετακινηθεί αστραπιαία για να μην κτυπηθεί από το όχημα. Τα λεγόμενα του κατηγορούμενου 2 στερούνται παντελώς κοινής λογικής. Εάν η θέση του ήταν ότι δεν αντιλήφθηκε ότι ο ΜΚ2 ήταν αστυνομικός και ήταν απλά άγνωστος άντρας και πάλι δεν έδωσε εξήγηση για το γεγονός ότι οδήγησε το όχημα βίαια και αιφνίδια σε πεδίο όπου ο ΜΚ2 κινείτο πεζός και μπορούσε να τραυματιστεί θανάσιμα. Δεν πείθει καθόλου ότι δεν γνώριζε τι έκαναν οι συνταξιδιώτες του, διαφορετικά θα περίμενε την επιστροφή τους στο όχημα και δεν θα διέφευγε με ιλιγγιώδη ταχύτητα μόλις είδε τον ΜΚ2 να τον πλησιάζει πεζός. Με βάση την αξιόπιστη μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής, προκύπτουν τα ακόλουθα πραγματικά ευρήματα που καταδεικνύουν ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι αυτουργοί στη διάπραξη της διάρρηξης και ότι γνώριζαν πολύ καλά πού πήγαιναν και τι θα έκαναν τα άλλα τρία άτομα που ήταν επιβάτες στο τουρκοκυπριακό όχημα τύπου βαν.
39. Ο κατηγορούμενος 1 ήταν συνοδηγός του επταθέσιου βαν οχήματος και ο κατηγορούμενος 2 ο οδηγός του οχήματος κατά τη διάρκεια της πολυπληθής αστυνομικής καταδίωξης, μεγάλης απόστασης, με διαδρομή που περιέγραψε αναλυτικά ο ΜΚ15, ο οποίος κατέθεσε το δρομολόγιο της καταδίωξης από το Google Earth.
40. To όχημα των κατηγορούμενων κυκλοφορούσε με ιλιγγιώδη ταχύτητα κατά τη διάρκεια της αστυνομικής καταδίωξης και ο κατηγορούμενος 2 οδηγούσε με επικίνδυνους ελιγμούς, προκειμένου να διαφύγει και να αποφύγει τους αστυνομικούς.
41. Οι δύο κατηγορούμενοι έριχναν αντικείμενα από τα παράθυρα του οχήματος για να παρεμποδίσουν την προσπέλαση των αστυνομικών στο δρόμο και να τους καθυστερήσουν προκειμένου να διαφύγουν.
42. Οι αστυνομικοί έβαλαν φάρο στα οχήματα τους και φώναξαν ότι ήταν αστυνομικοί. Δεν είναι δυνατόν οι κατηγορούμενοι να μην αντιλήφθηκαν ότι τους καταδίωκε αστυνομία, αλλά παρόλο τούτου η ανακοπή τους επιτεύχθηκε μόνο όταν οι αστυνομικοί πυροβόλησαν τα λάστιχα του οχήματος τους, με αποτέλεσμα αυτά να εκραγούν. Είχαν αντιληφθεί ότι οι αστυνομικοί τους πυροβολούσαν και παρόλο τούτο συνέχισαν την επικίνδυνη τους διαδρομή.
43. Ο πρώην κατηγορούμενος 3, ήταν ένα από τα πρόσωπα που συμμετείχε στη διάρρηξη της οικίας της παραπονούμενης (ΜΚ13). Ο κατηγορούμενος 3 ήταν μαζί με τους κατηγορούμενους 1 και 2 στο όχημα εκείνο το βράδυ, πριν αυτό να σταθμεύσει σε αδιέξοδο πλησίον της οικίας της παραπονούμενης. Επίσης, υπήρχαν ακόμη δύο πρόσωπα στο όχημα που και αυτοί συμμετείχαν στη διάρρηξη της οικίας της παραπονούμενης.
44. Ο κατηγορούμενος 2 οδήγησε το όχημα κατά πάνω του ΜΚ2, όταν αντιλήφθηκε ότι ο ΜΚ2 ήταν αστυνομικός.
45. Το όχημα στο οποίο επέβαιναν οι κατηγορούμενοι 1 και 2, ήταν σταθμευμένο σε αδιέξοδο κοντά στην οικία της παραπονούμενης, σε πολύ αραιοκατοικημένη περιοχή και περίμεναν στα σκοτεινά. Ο πρώην κατηγορούμενος 3 και ακόμη δύο άτομα είχαν κατέβει από το όχημα προηγουμένως, δηλαδή πριν σταθμεύσει στο αδιέξοδο και κατευθύνθηκαν στο σπίτι της παραπονούμενης για να πραγματοποιήσουν διάρρηξη.
46. Το όχημα με τουρκοκυπριακούς αριθμούς εγγραφής ZLH314, το είχε ενοικιάσει ο κατηγορούμενος 1 από τα κατεχόμενα νωρίτερα εκείνο το βράδυ ή τουλάχιστον πριν τα μεσάνυκτα. Είχαν δικαίωμα να το οδηγήσουν οι κατηγορούμενοι 1 και
47. Ενοικίασαν επταθέσιο όχημα τύπου βαν και όχι saloon όχημα, πράγμα που καταρρίπτει την εκδοχή του κατηγορούμενου 1 ότι πήγαν όλοι έξω εκείνο το βράδυ για διασκέδαση στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας. Το άλλο που καταρρίπτει αυτό τον ισχυρισμό, είναι το γεγονός ότι έκαναν περιήγηση μετά τα μεσάνυκτα σε αραιοκατοικημένη περιοχή και χωρίς να δώσουν άλλη εξήγηση για την παρουσία τους στον συγκεκριμένο χώρο όπου υπάρχουν μόνο σπίτια και χωράφια.
48. Ο κατηγορούμενος 1 πρόβαλε ισχυρισμό στην κατάθεση του ότι ήταν μεθυσμένος και ότι δεν κατάλαβε τίποτα. Αυτό καταρρίπτεται επειδή δεν βρέθηκαν οινοπνευματώδη ποτά ή μπουκάλια στο βαν, αλλά αντιθέτως βρέθηκαν δοχεία νερού και αλουμινένιο δοχείο αναψυκτικού «κόκα- κόλα» στο βαν, που είχαν εν μέρει καταναλωθεί. Επίσης, καταρρίπτεται ο ισχυρισμός του ότι δεν αντιλήφθηκε την αστυνομική καταδίωξη επειδή και αυτός έριχνε πράγματα από το όχημα την ώρα της αστυνομικής καταδίωξης.
49. Έγινε διάρρηξη στην οικία της παραπονούμενης και οι δράστες πέτυχαν είσοδο και έξοδο στην οικία με τον τρόπο που εξήγησε αναλυτικά ο ΜΚ
50. Τα κλειστά κυκλώματα οικείων που είναι πλησίον της οικίας της παραπονούμενης φανερώνουν ότι κατά τις 1:00 π.μ. το όχημα τύπου βαν με τουρκοκυπριακούς αριθμούς εγγραφής ZLH314, κυκλοφορεί στην περιοχή, περνά από την οικία της παραπονούμενης και μετά σταθμεύει στο αδιέξοδο, πέραν αλλά πλησίον της οικίας της παραπονούμενης. Σύμφωνα με μαρτυρία του ΜΚ12 ο οποίος είδε όλα τα πλάνα του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης, προκύπτει μια εικόνα ότι την ίδια ώρα που το βαν κατευθύνεται προς την οικία της παραπονούμενης, αποβιβάζεται από αυτό ένα άτομο περίπου την ίδια ώρα όπου τα άλλα δύο άτομα κατευθύνονται πεζοί στην οικία της παραπονούμενης. Προηγουμένως, φαίνονται τρεις άντρες πεζοί να κατευθύνονται προς την οικία της παραπονούμενης. Αργότερα την ώρα που ξεκίνησε η αστυνομική καταδίωξη, φαίνεται το πρόσωπο που αναγνωρίσθηκε από την ΜΚ13 ως τον πρώην κατηγορούμενο 3, να τρέχει προς το βαν για να επιβιβαστεί σ' αυτό, φοβούμενος τη σύλληψη του, αλλά να ανακαλύπτει ότι αυτό είχε ήδη αναχωρήσει. Το βαν που φαίνεται να καταγράφεται στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης είναι το ίδιο βαν στο οποίο επέβαιναν οι κατηγορούμενοι 1 και 2, για λόγους που ανέφερα αναλυτικά πιο πάνω.
51. Κατά την ώρα που άρχισε η αστυνομική καταδίωξη, η ΜΚ13 άκουσε πρόσωπα μέσα στο σπίτι της. Μετά είδε τρεις άντρες να τρέχουν από το σπίτι της. Αναγνώρισε ένα εξ αυτών αργότερα ως τον πρώην κατηγορούμενο
52. Αυτό σημαίνει ότι την ώρα που έτρεχαν οι τρεις άντρες να δραπετεύσουν μέσα στο σκότος της νύκτας, η αστυνομία είχε ήδη εντοπίσει το βαν που επέβαιναν οι κατηγορούμενοι 1 και
53. Συνεπώς, οι πέντε άντρες ήταν όλοι μέσα στο βαν αλλά μόνο οι τρεις πήγαν στο σπίτι της παραπονούμενης. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 έμειναν στο σταθμευμένο βαν και περίμεναν μέχρι που είδαν την αστυνομία. Τα πιο πάνω γεγονότα αποδεικνύουν ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 συνέδραμαν με το δικό τους τρόπο στη διάπραξη της διάρρηξης στην οικία της κατηγορούμενης. Το μόνο ζήτημα που παραμένει προς εξέταση είναι αυτό που ήγειρε η υπεράσπιση, δηλαδή κατά πόσο γνώριζαν ότι οι άλλοι τρεις άντρες επρόκειτο να πραγματοποιήσουν διάρρηξη όταν τους κατέβασαν από το βαν. Η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος αποδεικνύεται με τη γνώση του κατηγορούμενου σε σχέση με τα ουσιώδη γεγονότα που πλαισιώνουν το αδίκημα. Στην υπόθεση Φανιέρος ν. Δημοκρατίας,