ALPAN ELECTROLINE LTD ν. M & K TELE-FONE LIMITED κ.α., Αρ. υπόθεσης: 8399/2015, 5/10/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B142 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αρ. υπόθεσης: 8399/2015 ALPAN ELECTROLINE LTD Κατηγορούσα Αρχή ν
- M & K TELE-FONE LIMITED
- ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΟΥΝΑΡΗΣ Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 5 Οκτωβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για παραπονούμενους: κ. Η. Χρίστου Για κατηγορούμενους: κα Λ. Κουμή δια κ. Ρ. Σχίζα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η κατηγορούμενη 1 εταιρεία αντιμετωπίζει αριθμό κατηγοριών που αφορούν την έκδοση επιταγών χωρίς αντίκρισμα κατά παράβαση του άρθρου 305Α
(2)του Κεφ. 154, καθώς και εξασφάλισης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση του άρθρου 298 του Κεφ.
- Ο κατηγορούμενος 2, ως διευθυντής της κατηγορούμενης 1 εταιρείας αντιμετωπίζει αντίστοιχες κατηγορίες στη βάση του άρθρου 20 του Κεφ.
- Πριν οι κατηγορούμενοι απαντήσουν στις κατηγορίες, η συνήγορος τους αμφισβήτησε την κατά τόπον αρμοδιότητα του παρόντος Δικαστηρίου εισηγούμενη ότι το κατά τόπον αρμόδιο Δικαστήριο να επιληφθεί της υπόθεσης είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Ειδικότερα, υποστήριξε ότι η έδρα των κατηγορούμενων είναι στην Επαρχία Λευκωσίας και ότι τα επίδικα γεγονότα συνέβηκαν εντός των ορίων της Επαρχίας Λευκωσίας. Αναφορικά με τον περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) Νόμο του 1974, Ν.43/74, εισηγήθηκε ότι η «έκρυθμη κατάσταση», όπως αυτή ερμηνεύεται από το Νόμο έχει παύσει να υφίσταται αφού η κατάσταση που προέκυψε μετά την Τουρκική εισβολή έχει ομαλοποιηθεί. Ο συνήγορος των παραπονουμένων διαφώνησε. Υποστήριξε ότι η «έκρυθμη κατάσταση», όπως αυτή ερμηνεύεται στο Νόμο 43/1974, συνεχίζει να υφίσταται και οι παραπονούμενοι είχαν δικαίωμα να καταχωρήσουν την υπόθεση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Ο περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) Νόμος του 1974, Ν. 43/1974, είχε σκοπό την διασφάλιση της απρόσκοπτης απονομής της δικαιοσύνης μετά τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν από την Τουρκική εισβολή[1]. Με το άρθρο 3 του εν λόγω Νόμου, ο νομοθέτης καθόρισε ότι ενόσω διαρκεί η «έκρυθμη κατάσταση», και παρά τις σχετικές διατάξεις του άρθρου 23 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, κάθε Επαρχιακό Δικαστήριο θα έχει δικαιοδοσία νε εκδικάζει «οιονδήποτε αδίκημα διαπραχθέν εν οιαδήποτε επαρχία της Κύπρου». Το τι συνιστά «έκρυθμη κατάσταση» καθορίζεται στο άρθρο 2 του Ν.43/74 ως η «συνεπεία της Τουρκικής εισβολής δημιουργηθείσα κατάσταση η οποία εξακολουθεί να υφίσταται μέχρις ότου το Υπουργικόν Συμβούλιον, δια Διατάγματος δημοσιευόμενου εις την επίσημον εφημερίδα της Δημοκρατίας, κηρύξει ότι η κατάστασις αυτή έπαυσε να υφίσταται». Η έκρυθμη κατάσταση συνεχίζει να υφίσταται αφού δεν έχει δημοσιευθεί μέχρι σήμερα διάταγμα του Υπουργικού Συμβουλίου που να κηρύττει ότι αυτή έχει λήξει. Οι πρόνοιες συνεπώς του άρθρου 3 του Ν.43/74 παραμένουν σε ισχύ και το παρόν Δικαστήριο είναι κατά τόπον αρμόδιο να εκδικάσει αδίκημα το οποίο έχει διαπραχθεί σε οποιαδήποτε επαρχία της Κύπρου. Κατ' ακολουθία, η ένσταση των κατηγορουμένων στην κατά τόπον αρμοδιότητα του παρόντος Δικαστηρίου δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. ............ Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Αναφορικά με την Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα βάσει του Άρθρου 6
(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154
(1992)2 Α.Α.Δ. 191, Αίτηση Αρ. 112/2001, Αναφορικά με το Άρθρο 155.4 του Συντάγματος και το Άρθρο 3 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964 (Αρ. 33/64)
(2001)1 Α.Α.Δ. 1842, Αίτηση Αρ. 87/1990, Αναφορικά με την Αίτηση του Σταυρή Θεοδούλου για άδεια καταχώρησης αίτησης για την έκδοση διαταγμάτων Prohibition και Certiorari
(1990)1 Α.Α.Δ. 438 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο