← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Γιώργος Θεοδωρόπουλος, Αρ. Υπόθ.: 16711/12, 4/12/2015

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Γιώργος Θεοδωρόπουλος, Αρ. Υπόθ.: 16711/12, 4/12/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:B167 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. ΤΑΛΑΡΙΔΟΥ - ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΥ , Ε.Δ. Αρ. Υπόθ.: 16711/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Γιώργος Θεοδωρόπουλος Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 4.12.2015 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Γιάλλουρου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ταμπούρλας Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία ότι κατείχε 12.8707 γραμμάρια κοκαίνης κατά παράβαση των άρθρων 2, 3 του πρώτου πίνακα άρθρα 6, 30 και 31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/

  1. Αντιμετωπίζει και δεύτερη κατηγορία, ότι είχε στην κατοχή του 38.8192 γραμμάρια κάνναβης κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6, 30, 31 του Μέρους ΙΙ του πρώτου Πίνακα και Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσών Νόμου 29/
  2. Για τις πιο πάνω ποσότητες ναρκωτικών αντιμετωπίζει αντίστοιχες κατηγορίες ότι κατείχε τις συγκεκριμένες ποσότητες με σκοπό να τις προμηθεύει σε άλλα πρόσωπα. Τέλος αντιμετωπίζει μία κατηγορία για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες κατά παράβαση των άρθρων 2 ,3, 4 και 7 του περί παρεμπόδισης και καταπολέμησης της Νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες νόμου 188

(1)/
  1. Η αστυνομία εκτέλεσε δικαστικό ένταλμα έρευνας στην οικία του κατηγορούμενου. Τον βρήκαν να κατοικεί και να κοιμάται σε βοηθητικό υποστατικό της οικίας του που είχε διαμορφωθεί σε δωμάτιο. Ως αποτέλεσμα της έρευνας βρέθηκαν τα ακόλουθα τεκμήρια στα ακόλουθα σημεία στο δωμάτιο:
  2. Σφραγισμένος χακί φάκελος εντός του οποίου υπάρχει άσπρο τεμάχιο από χαρτομάντιλο, βρέθηκε σε συρτάρι κομοδίνου του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  3. Σφραγισμένος χακί φάκελος εντός του οποίου υπάρχει ρόζ τεμάχιο από νάϊλον σακούλι, βρέθηκε σε συρτάρι κομοδίνου του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  4. Σφραγισμένο διαφανές νάϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχουν πέτρες χρώματος άσπρου που ομοιάζουν με κοκαϊνη, βρέθηκε σε συρτάρι κομοδίνου του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  5. Σφραγισμένος χακί φάκελος εντός του οποίου υπάρχει ένα κουτί τενεκεδένιο με την επιγραφή Looney Tunes, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  6. Σφραγισμένος χακί φάκελος εντός του οποίου υπάρχουν δύο τεμάχια από άσπρο χαρτομάντιλο, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  7. Σφραγισμένο διαφανές νάϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχει πράσινη ξηρή φυτική ύλη, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  8. Σφραγισμένος χακί φάκελος εντός του οποίου υπάρχει τεμάχιο από διαφανές νάϊλον σακούλι, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  9. Σφραγισμένο διαφανές νάϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχει πράσινη ξηρή φυτική ύλη, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  10. Σφραγισμένο διαφανές νάϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχει ένα χειροποίητο τσιγάρο εντός του οποίου υπάρχει πράσινη ξηρή φυτική ύλη αναμειγμένη με βιομηχανοποιημένο καπνό, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  11. Σφραγισμένο διαφανές ναϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχει μια ζυγαριά ακριβείας χρώματος ασημί πάνω στην οποία υπάρχουν ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  12. Σφραγισμένο διαφανές νάϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχει μια ζυγαριά ακριβείας μάρκας Henry 500 πάνω στην οποία υπάρχουν ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  13. Σφραγισμένο διαφανές νάϊλον σακούλι εντός του οποίου υπάρχει ένας σπαστήρας χόρτου χρώματος μπλέ ο οποίος περιέχει ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου.
  14. Σφραγισμένος χακί φάκελος εντός του οποίου υπάρχουν δύο φύλλα τετραδίου πάνω στα οποία υπάρχουν διάφορες σημειώσεις, βρέθηκε πάνω στο κομοδίνο του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου. Ο ΜΚ1 Αστ. 3365 είχε ερευνήσει το πάνω μέρος της οικίας και ακολούθως κατέβηκε στο δωμάτιο της βοηθητικής οικίας όπου διέμενε ο κατηγορούμενος. Εκεί αντίκρισε τον Ε/αστ 7042 MK2 ο οποίος του παρέδωσε τα τεκμήρια που ανευρέθηκαν στο δωμάτιο, όπου διέμενε ο κατηγορούμενος και περιγράφονται αναλυτικά στον κατάλογο τεκμήριο
  15. Πληροφόρησε τον κατηγορούμενο για το δικαίωμα του να μη μιλήσει και ο κατηγορούμενος του απάντησε με αναφορά τα τεκμήρια που ανευρέθηκαν 'αφού είπα σας ρε κουμπάρε εν δικά μου. Πόσες φορές να με ρωτήσετε.' Αυτό τον προφορικό λόγο τον κατέγραψε σε πρόχειρη κόλλα. Όταν προσήλθαν στον αστυνομικό σταθμό μετά την σύλληψη του κατηγορούμενου τον περίμενε εκεί ο δικηγόρος του κ. Ταμπούρλας για να τον συμβουλέψει. Ο ΜΚ1 ανέφερε ότι ετοίμασε την κατάθεση του στην οποία καταγράφηκε η προφορική δήλωση του κατηγορούμενου λίγες μέρες αργότερα και μετά γραπτή κατάθεση του κατηγορούμενου στην οποία αρνήθηκε να μιλήσει στην αστυνομία. O MK2 ήταν ο πρώτος αστυνομικός που εισήλθε στο δωμάτιο της βοηθητικής οικίας όπου διέμενε ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος ήταν του ύπνου όταν εισήλθαν για έρευνα, αλλά είναι βέβαιος ότι του υποδείχθηκε το ένταλμα ερεύνης. Τα ναρκωτικά κοκαίνης και η κάνναβη ήταν μέσα στο κομοδίνο μέσα σε χαρτομάντιλα. Το κομοδίνο ήταν δίπλα από κρεβάτι του κατηγορούμενου. Η κάνναβης ήταν μέσα σε κουτί πάνω στο κομοδίνο. Τα χρήματα 475 ευρώ ήταν και αυτά μέσα στο κομοδίνο ενώ τα χρήματα €3.155 ήταν σε ένα πορτοφόλι πάνω από το ερμάρι του υπνοδωματίου του κατηγορούμενου. Για όλα παραδέχθηκε ότι ήταν δικά του. Το ίδιο ισχύει για τις δύο ηλεκτρονικές ζυγαριές που βρέθηκαν στο δωμάτιο, τον σπαστήρα , και το χειροποίητο τσιγάρο με κάνναβη. Δεν διαφεύγει της προσοχής μου η αλλοπρόσαλλη θέση που υποβλήθηκε από την υπεράσπιση στον ΜΚ
  16. ΄Ηταν η θέση της υπεράσπισης ότι το συγκεκριμένο δωμάτιο δεν ήταν υπνοδωμάτιο του κατηγορούμενου. ΄Ηταν εισήγηση της υπεράσπισης ότι τα χρήματα €475 ήταν επί του προσώπου του κατηγορούμενου και όχι στο κομοδίνο για να καταδείξει ότι αυτός δεν ήταν χώρος κατοικίας του κατηγορούμενου. Όμως στην συνέχεια για να δείξει ότι τα €475 ήταν δικά του ενώ τα €3.155 δεν ήταν δικά του, δέχθηκε ότι ήταν ορθή η καταγραφή του ΜΚ2 στην κατάθεση του σε σχέση με τα €
  17. Με λίγα λόγια η υπεράσπιση ήταν έτοιμη να δεχθεί εκείνα τα αποσπάσματα της μαρτυρίας του ΜΚ2 που ήταν συμφέρουσα για τον κατηγορούμενο, αλλά να απορρίψει όποιο μέρος αυτής της μαρτυρίας τον ενοχοποιούσε. Οι δύο αστυνομικοί μάρτυρες κρίνονται αξιόπιστοι. Πρόκειται για μάρτυρες αστυνομικούς που έδωσαν μαρτυρία για ζητήματα σε σχέση με καθήκοντα τους κατά την εκτέλεση της εργασίας τους. Τους κρίνω αμερόληπτους μάρτυρες και κρίνω ότι έχουν προβεί σε νόμιμες ενέργειες και εύλογες ενέργειες ώστε να εξιχνιαστούν τα αδικήματα που ερευνούσαν εναντίον του κατηγορούμενου. Επίσης σε συρτάρι του κομοδίνο στο δωμάτιο που κοιμόταν ο κατηγορούμενος, τεκμήριο 3.1 βρέθηκε ένα τεμάχιο χαρτιού και έγινε παραδεκτό γεγονός ότι γενετικό προφίλ που εντοπίσθηκε σ'αυτό το τεκμήριο είναι του κατηγορούμενου. Το ίδιο ισχύει για το τεκμήριο 3.2, δηλαδή ρόζ σακούλι που βρέθηκε στο συρτάρι στο κομοδίνο και το τενεκεδάκι Loony Toons, τεκμήριο 3.4 που βρέθηκε πάνω στην επιφάνεια του εν λόγω κομοδίνου. Μέσα στο δοχείο αυτό ήταν ένα χαρτομάντιλο και ένα νάιλον σακούλι που περιείχε ξηρή φυτική ύλη κάνναβη. Σ' αυτά τα τεκμήρια βρέθηκε μικτό γενετικό υλικό μέρους του οποίου ταυτίζεται στον κατηγορούμενο. Βρέθηκε μικτό γενετικό υλικό μέρους του οποίου ανήκει στον κατηγορούμενο και στο τεμάχιο διαφανές σακούλι που βρέθηκε στο συρτάρι του κομοδίνου εντός του οποίου βρέθηκε κοκαΐνη τεκμήριο 3.
  18. H μόνη υπεράσπιση που πρόβαλε ο κατηγορούμενος ήταν μία γενική και λιτή ανώμοτη δήλωση ότι η αστυνομία ήλθε στην οικία της γιαγιάς του, ουδέποτε του έδειξαν ένταλμα έρευνας, ουδέποτε τους μίλησε για οτιδήποτε κατά την διάρκεια της έρευνας και τα χρήματα που βρέθηκαν στο ερμάρι δεν είναι δικά του άλλα της γιαγιάς του. Δεν έδωσε καμία εξήγηση για το πώς βρέθηκε να κοιμάται στο συγκεκριμένο δωμάτιο ή πως βρέθηκε γενετικό υλικό δικό του στα τεκμήρια πιο πάνω, αλλά και ούτε έδωσε καμία εξήγηση για το πώς ανευρέθηκαν τα ναρκωτικά στην επιφάνεια και στο συρτάρι του κομοδίνου. Ο κατηγορούμενος ήταν το μόνο πρόσωπο στο συγκεκριμένο δωμάτιο και είναι φανερό από την πιο πάνω μαρτυρία των δύο αστυνομικών ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε το υποστατικό ως υπνοδωμάτιο. Η κοκαΐνη ήταν μέσα σε χαρτομάντιλο μέσα στο κομοδίνο δίπλα από το κρεβάτι του και η κάνναβη ήταν μέσα σε κουτί πάνω στο κομοδίνο δίπλα του. Συνεπώς, δεν είναι δυνατόν να μην γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών που ήταν ακριβώς δίπλα του. Επίσης δίπλα από το κουτί με την κάνναβη ήταν χειροποίητο τσιγάρο με κάνναβη που ήταν ορατό στον κατηγορούμενο και δίπλα του. ΄Οταν ρωτήθηκε ο κατηγορούμενος για τα ανευρεθέντα ναρκωτικά δίπλα του δεν ήταν έκπληκτος για την παρουσία των ναρκωτικών αλλά απάντησε ρητώς ότι τα ναρκωτικά ήταν δικά του. Συγκεκριμένα ανέφερε προφορικά τα ακόλουθα στον Αστ.3365 μετά που του επίστησε την προσοχή στο νόμο (Τεκμήριο 23). «Όλα τα ναρκωτικά που ήβρετε σπίτι μου, η κοκαϊνη και η κάνναβη είναι δικά μου και με αυτά δεν έχει κανένας σχέση που την οικογένεια μου. Οι ζυγαριές είναι δικές μου και τις έχω για να ζυγίζω ναρκωτικά και η μια ζυγαριά, η μαύρη είναι χαλασμένη. Τα 475 ευρώ που ήβρετε στο συρτάρι του κομοδίνου εν δικά μου και ότι θέλω κάμνω τα, τζιε είσαστε τυχεροί που ήβρετε τόση ποσότητα γιατί δεν βάλω ποτέ μου τόση ποσότητα σπίτι μου». ΄Αλλη μαρτυρία που δείχνει ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών είναι το μικτό γενετικό υλικό μέρους του οποίου ταυτίζεται με τον κατηγορούμενο στον νάιλον σακούλι που περιείχε την κάνναβη αλλά στο διαφανές σακούλι που βρέθηκε στο συρτάρι του κομοδίνου εντός του οποίο ήταν η κοκαΐνη. Μέσα στο δωμάτιο δίπλα από το χειροποίητο τσιγάρο σε σημείο ορατό για τον κατηγορούμενο βρέθηκαν επίσης αντικείμενα όπως σπαστήρας και ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας. ΄Οταν κάποιος κατέχει και/ή έχει υπό τον έλεγχο του τέτοια αντικείμενα αυτό συνιστά σχετική περιστατική μαρτυρία ότι γνωρίζει για την ύπαρξη και κατοχή των ναρκωτικών. Στην Αγγλική υπόθεση R ν. Yalman[1] το Αγγλικό εφετείο επεξήγησε ότι είναι απίθανο κάποιος να κατέχει ή να έχει υπό τον έλεγχο του αντικείμενα που σχετίζονται με κατοχή και εμπορία ναρκωτικών και να είναι συμπτωματική και αθώα η σχέση του με τα ναρκωτικά. Το ίδιο ισχύει για τα χρήματα €475 μέσα στο κομοδίνο δίπλα από τον κατηγορούμενο αλλά το ποσό των €3.155 που βρέθηκε μέσα πορτοφόλι σε ερμάρι του υπνοδωματίου όπου κοιμόταν ο κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να δώσει ικανοποιητική μαρτυρία για να αποδείξει από πού βρήκε αυτά τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του στο δωμάτιο του. Η λιτή και ατεκμηρίωτη ανώμοτη του δήλωση δεν μπορεί να καταρρίψει το δεδομένα ως αυτά προκύπτουν από την μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής. Αυτά είναι ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε το υποστατικό ως χώρο διαμονής και στον συγκεκριμένο χώρο είχε χρήματα, ναρκωτικά και εξοπλισμό που συνδέεται άρρηκτα με την κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. ΄Οταν πρόσωπο έχει στην κατοχή του τέτοιο ποσό χρημάτων που δεν μπορεί να εξηγήσει από που προέρχεται είναι περιστατική μαρτυρία για την κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. Το Αγγλικό Δικαστήριο στην υπόθεση R v. Guney[2] επεξήγησε ότι η κατοχή μεγάλου ποσού χρημάτων για το οποίο ο κατηγορούμενος δεν έχει εξήγηση για την προέλευση του μπορεί να αποτελέσει περιστατική μαρτυρία για να αποδείξει ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο έχει σχέση με κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. «Although evidence of cash and lifestyle may only rarely be relevant where the charge is simple possesison... there are numerous sets of circumstances in which cash and lifestyle evidence may be relevant and admissable to the issue of possession itself , not least to the isssue of knowledge as an ingredient of possession». Συνεπώς, με βάση όλων των δεδομένων πιο πάνω κρίνω ότι υπάρχει συντριπτική μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών. Εφόσον γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών, στο ίδιο δωμάτιο ήταν και εξοπλισμός που είναι άμεσα συνυφασμένος με την κατοχή των ναρκωτικών και είναι το μόνο πρόσωπο που ήταν στο υποστατικό το οποίο χρησιμοποιούσε ως υπνοδωμάτιο είναι εύλογο και ακαταμάχητο το συμπέρασμα ότι τα ναρκωτικά ήταν στην κατοχή του και υπό τον έλεγχο του. Αναφορικά με την τρίτη και τέταρτη κατηγορία υπάρχει νομικό τεκμήριο όταν η ποσότητα των ναρκωτικών που κατείχε ο κατηγορούμενος είναι πέραν της καθορισμένες ποσότητας με βάση το άρθρο 30Α του νόμου 29/77 δέον να δείξει ότι τα κατείχε με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. (βλ. Hurbanek ν. Αστυνομίας[3]. Με βάση την έκθεση του Γενικού Χημείου του κράτους που έγινε παραδεκτό γεγονός τεκμήριο 30, αποδεικνύεται ότι οι ουσίες στην κατοχή του ήταν ναρκωτικά και τις ποσότητες που αναγράφονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων του κατηγορητήριου. Ο κατηγορούμενος δεν έχει προσκομίσει καμία μαρτυρία για να καταρρίψει μαχητό τεκμήριο του νόμου σε σχέση με την κατοχή κοκαΐνης και κάνναβης σε ποσότητες που καταγράφονται στις κατηγορίες 3 και 4 του κατηγορητηρίου. Συνεπώς, κρίνω ότι η τρίτη και τέταρτη κατηγορία έχουν αποδειχθεί εναντίον του κατηγορούμενου στον βαθμό που απαιτείται σε ποινικές υποθέσεις. Αναφορικά με το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων, κρίνω ότι δεν έχω ενώπιον μου εκείνα τα αποδεικτικά στοιχεία αναγκαία για να καταλήξω στο συμπέρασμα, με την βεβαιότητα που χρειάζεται σε ποινικές υποθέσεις ότι τα συγκεκριμένα χρήματα είναι έσοδα από την εμπορία ναρκωτικών. Η ύπαρξη των χρημάτων είναι χρήσιμη περιστατική μαρτυρία για την απόδειξη των υπολοίπων κατηγοριών και ειδικά για να αποδειχθεί η γνώση του κατηγορούμενου στο αδίκημα της κατοχής των ναρκωτικών. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατείχε ναρκωτικά της ποσότητας που τεκμαίρεται ότι είναι με σκοπό την προμήθεια και μεγάλο ποσό χρημάτων ταυτόχρονα είναι περιστατική μαρτυρία ότι τα χρήματα είναι το προϊόν παράνομης δραστηριότητας. Αλλά δεν είμαι διατεθειμένη να καταλήξω σε τέτοιο συμπέρασμα μόνο μ' αυτή την περιστατική μαρτυρία, στην απουσία και άλλης μαρτυρίας που κάνει την σύνδεση μεταξύ των ναρκωτικών και των χρημάτων βέβαιη. Συνεπώς, ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται στην κατηγορία
  19. Η ενοχή του κατηγορούμενου στις κατηγορίες 1, 2 ,3 και 4 αποδεικνύεται στον βαθμό που απαιτείται σε ποινικές διαδικασίες και τον κρίνω ένοχο σ' αυτές τις κατηγορίες. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] [1998] 2 Cr. App. R 77 [2] [1998] 2 Cr. App. 242 at 267 [3] 2 ΑΑΔ 524
(2007)cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.