Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. SAMAN PUSHPAKUMARA κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 101/15, 9/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:B36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 101/15 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v.
- SAMAN PUSHPAKUMARA PEDURU KANKANAMLAGE
- ΛΟΥΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
- ΣΤΑΥΡΟΣ ΝΕΟΦΥΤΟΥ
- ΣΑΒΒΑΣ ΕΥΘΥΜΙΟΥ Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 09.03.15 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Μανώλη Κατηγορούμενος 3: παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος 3 βρέθηκε ένοχος, κατόπιν δικής του παραδοχής, στην κατηγορία κατάχρησης εξουσίας από δημόσιο λειτουργό κατά παράβαση του άρθρου 105 του Κεφ.154 μετά των συναφών τροποποιήσεων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, στις 08.05.13 στην Πάφο ο κατηγορούμενος 3 ενώ ήταν κοινοτάρχης στη Γεροσκήπου της επαρχίας Πάφου καταχράστηκε εξουσία που αναγόταν στα καθήκοντα του προβαίνοντας σε αυθαίρετη πράξη που παραβλάπτει τα δικαιώματα άλλων και συγκεκριμένα εξέδωσε και υπέγραψε πιστοποιητικό μόνιμης διαμονής ημερομηνίας 08.05.13 σε αλλοδαπό πρόσωπο αφήνοντας κενή την ημερομηνία παραμονής του στην Κυπριακή Δημοκρατία. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως έχουν εκτεθεί από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, είναι τα ακόλουθα: Ο Νίκος Νικολάου, επαρχιακός λειτουργός του Τμήματος Οδικών Μεταφορών Πάφου (Μ1) απέστειλε στην αστυνομία αλληλογραφία ημερομηνίας 27.05.13 με την οποία καταγγέλθηκε ότι στις 23.05.13 ένα αλλοδαπό πρόσωπο μετέβηκε στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών Πάφου για απόκτηση μαθητικής άδειας προσκομίζοντας βεβαίωση από τον κατηγορούμενο 3 ότι είναι μόνιμος κάτοικος Κύπρου για περισσότερο από 6 μήνες. Κατά την εξέταση του αλλοδαπού, ο εξεταστής άδειας οδήγησης, Αλέξης Ονουφρίου (Μ2), παρατήρησε ότι στο διαβατήριο του αλλοδαπού προσώπου υπήρχε σφραγίδα από το αεροδρόμιο Λάρνακας που υποδείκνυε ότι το πρόσωπο εκείνο αφίχθηκε στην Κύπρο στις 25.03.13, έχοντας έτσι παραμονή στην Κύπρο μόλις 2 μήνες. Αμέσως το περιστατικό καταγγέλθηκε στην αστυνομία, μέλη της οποίας διερεύνησαν την υπόθεση. Μέσα από τη διερεύνηση της υπόθεσης διαπιστώθηκε ότι ο αλλοδαπός, εκτός από το διαβατήριο του, παρουσίασε στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών Πάφου ένα έγγραφο ημερομηνίας 08.05.13 υπογεγραμμένο από τον κατηγορούμενο 3 στο οποίο πιστοποιούσε μόνιμη διαμονή του αλλοδαπού ατόμου στην Γεροσκήπου πέραν των 6 μηνών. Κατά τη διάρκεια της διερεύνησης της υπόθεσης αυτής διαπιστώθηκε ακόμη ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο διάπραξης του αδικήματος ο κατηγορούμενος 3 διατελούσε κοινοτάρχης Γεροσκήπου όταν στις 08.05.13 μετέβηκε στο γραφείο του το αλλοδαπό πρόσωπο μαζί με άλλο άτομο ζητώντας του να εκδώσει προς όφελος του αλλοδαπού πιστοποιητικό μόνιμης διαμονής επειδή το αλλοδαπό πρόσωπο επιθυμούσε να εξασφαλίσει άδεια οδηγού. Ο κατηγορούμενος 3 ζήτησε να του υποδειχτεί το διαβατήριο του αλλοδαπού προσώπου χωρίς όμως ο τελευταίος να το πράξει. Τότε το άτομο που συνόδευε το αλλοδαπό πρόσωπο του είπε: 'Έχε μας εμπιστοσύνη και θα βάλουμε εμείς την ημερομηνία και να καταθέσουμε το έγγραφο. Έχει πολύ καιρό που ο αλλοδαπός είναι στην Κύπρο'. Ακολούθως ο κατηγορούμενος 3, δίδοντας πίστη στα λεγόμενα του ατόμου κυπριακής καταγωγής που συνόδευε το αλλοδαπό πρόσωπο, εξέδωσε και υπέγραψε το πιστοποιητικό μόνιμης διαμονής του αλλοδαπού προσώπου στην Κύπρο πέραν των 6 μηνών αφήνοντας κενή την ημερομηνία άφιξης του αλλοδαπού προσώπου στην Κύπρο. Επίσης εμπειρογνώμονας που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης επαλήθευσε ότι ο κατηγορούμενος 3 έθεσε την υπογραφή του στην εν λόγω γραπτή βεβαίωση αλλά δεν συνδεόταν με τη γραφή της ημερομηνίας άφιξης του αλλοδαπού προσώπου που είχε σημειωθεί στο έγγραφο. Περαιτέρω η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής δήλωσε πως ο κατηγορούμενος 3 συνεργάστηκε με τις ανακριτικές αρχές δίδοντας τόσο δείγματα γραφής του όσο και όσες λεπτομέρειες γνώριζε. Όταν δε ο κατηγορούμενος 3 κατηγορήθηκε γραπτώς αυτός απάντησε 'Δεν παραδέχομαι επειδή με ξεγέλασαν.' Καταλήγοντας η κυρία Μανώλη ανάφερε ότι ο κατηγορούμενος 3 είναι λευκού ποινικού μητρώου. Λόγω της σοβαρότητας του αδικήματος το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για ετοιμασία έκθεσης από το Γραφείο Ευημερίας, πράγμα που έγινε. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της, ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 68 ετών, συνταξιούχος που στο παρελθόν ασκούσε την ιατρική. Είναι νυμφευμένος και πατέρας δύο ενήλικων παιδιών από προηγούμενο γάμο και πατέρας δύο ενήλικων παιδιών που απέκτησε με τη νυν σύζυγο του. Διαμένει σε ιδιόκτητο σπίτι 4 υπνοδωματίων και λοιπών βοηθητικών χώρων που διαθέτει τον απαραίτητο εξοπλισμό και επίπλωση. Τα μηνιαία εισοδήματα του αποτελούνται από τη σύνταξη του ύψους €2.000 και τη σύνταξη της συζύγου του ύψους €1.
- Εις το όνομα του υπάρχουν 2 τεμάχια γης και μία οικία στην Γεροσκήπου καθώς και δύο οχήματα. Υπάρχει ακόμη χρεωστικό υπόλοιπό συνολικού ύψους €15.000 λόγω δανείων που σύναψε από πιστωτικούς οργανισμούς για το οποίο καταβάλλει μηνιαίως δόση συνολικού ύψους €890,
- Ο κατηγορούμενος 3 προέρχεται από πενταμελή οικογένεια με πολλαπλά προβλήματα και οικονομικές δυσκολίες. Αποφοίτησε σε πανεπιστήμιο της Ρωσίας και επιστρέφοντας στην Κύπρο άσκησε το επάγγελμα του ιδιώτη ιατρού στη γενική παθολογία για σχεδόν 10 χρόνια. Παράλληλα ήταν ενεργό μέλος στα κοινά. Συγκεκριμένα υπήρξε γραμματέας μαθητών πολιτικού κόμματος, διετέλεσε χρέη προέδρου ξένων φοιτητών στο Στάλιγκραντ, ήταν πρόεδρος σωματείου, ασκούσε χρέη τοπικού γραμματέα για περίπου 10 χρόνια ενώ υπήρξε και πρόεδρος σχολικής εφορίας για 5 χρόνια. Το έτος 2013 του ανατέθηκαν καθήκοντα κοινοτάρχη Γεροσκήπου και στη θέση αυτή παρέμεινε για 2 χρόνια όπου και υπέβαλε την παραίτηση του λόγω διαφόρων προβλημάτων που αντιμετώπισε. Ο κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει καρδιολογικά προβλήματα ενώ το ιατρικό ιστορικό του υποδεικνύει ότι στο παρελθόν υπεβλήθηκε μία φορά σε χειρουργική επέμβαση. Χωρίς να αμφισβητήσει επί της ουσίας τους τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, ο κατηγορούμενος 3 ανάφερε ότι υπήρξε ιατρός του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου που αφυπηρέτησε πρόωρα εξαιτίας προβλημάτων υγείας που είχε. Όπως ο ίδιος είπε, στο παρελθόν υπεβλήθηκε σε εγχείρηση ανοικτής καρδίας καθώς και σε 3 μπαλονάκια και 3 sten. Περαιτέρω ανάφερε ότι είναι παιδί από προβληματική οικογένεια, ο οποίος πλήρωνε έξοδα φοίτησης του στο γυμνάσιο. Επίσης είπε ότι ήταν άτομο που πάντοτε είχε κομματικό και/ή πολιτειακό αξίωμα. Επιπρόσθετα των θέσεων που αναφέρθηκαν πιο πάνω ότι κατείχε, ο κατηγορούμενος 3 σημείωσε ότι υπήρξε πρόεδρος συνδέσμου επί εξασκησία ιατρών. Ακόμη είπε ότι είναι η πρώτη φορά που παρουσιάζεται στο Δικαστήριο ενώ διατηρεί άριστες σχέσεις με όλα τα παιδιά του. Ερχόμενος στις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος, ο κατηγορούμενος 3 ανάφερε ότι πρόθεση του δεν ήταν να καταδολιεύσει οποιοδήποτε αλλά ούτε και να αποκτήσει όφελος. Όπως ο κατηγορούμενος 3 δήλωσε, το αλλοδαπό πρόσωπο δεν είχε μαζί του το διαβατήριο του και επ' αυτού παραδέχτηκε ότι υπέπεσε σε σφάλμα αλλά ότι είχε ξεγελαστεί από τον κύπριο που συνόδευε το αλλοδαπό πρόσωπο, ο οποίος του είπε ότι γνωρίζει το αλλοδαπό πρόσωπο και ότι βρίσκεται στην Κύπρο για χρόνια και ήταν συνεννοημένος με άτομο της σχολής οδηγών που θα τον μετέφερνε για να του εξασφαλίσει άδεια οδήγησης. Το αδίκημα που ο κατηγορούμενος 3 παραδέχτηκε ότι διέπραξε είναι σοβαρό. Η σοβαρότητα του εν λόγω αδικήματος αντανακλάται, κατ' αρχήν, μέσα από την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή. Το ύψος της ποινής που προβλέπεται στο νόμο ως η μέγιστη ποινή για κάθε αδίκημα αποτελεί ένδειξη της σοβαρότητας του και παράγοντα που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής (Βραχίμης v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 527, Λεβέντης v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 632 και Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας v. Χρυσοστόμου κ.α.
(2002)2 Α.Α.Δ. 575). Συγκεκριμένα, η διάπραξη του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας από δημόσιο λειτουργό που ανάγεται στα καθήκοντα του τιμωρείται, δυνάμει συνδυασμένης μελέτης των άρθρων 35 και 105 του Κεφ.154, με ποινή φυλάκισης μέχρι 2 έτη ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €2.562,90 ή και με τις δύο αυτές ποινές. Κάθε πολίτης που η πολιτεία του εμπιστεύεται να κατέχει ένα δημόσιο αξίωμα ή μία δημόσια θέση οφείλει να σέβεται και να εκτιμά την τιμή αυτή που του γίνεται από την κυπριακή κοινωνία. Έμπρακτα αυτό σημαίνει ακούραστα και αδιάλειπτα να διεκπεραιώνει με ευσυνειδησία, τιμιότητα, επιμέλεια, αξιοκρατικά και δίκαια όλα τα καθήκοντα και υποχρεώσεις που η θέση ή το αξίωμα του απαιτεί στα πλαίσια των νόμων, θεσμών και κανονισμών χωρίς να επηρεάζεται ή να επιτρέπει παρέμβαση στο έργο του από οποιοδήποτε άτομο, οργανισμό ή φορέα. Οτιδήποτε περί του αντιθέτου δείχνει αγνωμοσύνη στην κοινωνία που τον επέλεξε καθώς και άτομο ανίκανο να ανταποκριθεί μπροστά στις απαιτήσεις της θέσης ή του αξιώματος που αυτός κατέχει. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοιες υποθέσεις με τη δέουσα σοβαρότητα και αυστηρότητα που εξ' αντικειμένου τους αρμόζει δεδομένης της σοβαρής φύσεως και του χαρακτήρα τους. Στην υπόθεση Χατζηδημητρίου v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 55/2012, ημερομηνίας 21.05.14, στον εφεσείοντα που κρίθηκε ένοχος στη διάπραξη αδικημάτων παράλειψης υπηρεσιακού καθήκοντος και κατάχρησης εξουσίας επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 μηνών, οι οποίες επικυρώθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο. Βέβαια τα γεγονότα της υπόθεσης εκείνης την καθιστούν σοβαρότερη σε σχέση με τα γεγονότα και τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων στην παρούσα υπόθεση που και αυτή ασφαλώς κρίνεται σοβαρή, καθότι εκείνη η περίπτωση αφορούσε παράλειψη ευθύνης για τη νόμιμη και ασφαλή κράτηση ισοβίτη με τον δημόσιο λειτουργό να είχε επιλέξει να μην εκτελέσει τα καθήκοντα του και συγκεκριμένα να μην λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την αποτελεσματική και ασφαλή κράτηση και φύλαξη του ισοβίτη στο ιδιωτικό νοσοκομείο όπου κρατείτο όπου αντίς να κρατείται στις κεντρικές φυλακές σε συνθήκες ύψιστης ασφαλείας, όπως επιβάλλουν οι νόμοι και οι κανονισμοί, του επετράπη να διαμένει, με την πλήρη ανοχή και γνώση του εφεσείοντα, υπό τύπο διακοπών σε δωμάτιο ιδιωτικού νοσοκομείου για περίοδο έξι μηνών με την προοπτική μιας εγχείρησης, η οποία τελικά δεν χρειάστηκε να γίνει, με αποτέλεσμα τη δημιουργία μιας απαράδεκτης κατάστασης που άγγιζε τα όρια του σκανδάλου. Σύμφωνα με τη νομολογία, κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι το υπό εκδίκαση αδίκημα είναι σοβαρό δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 575) χωρίς όμως η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής να οδηγεί σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση παρατηρώ ότι ο κατηγορούμενος 3 μέσα από την αξιόποινη συμπεριφορά του επέδειξε εγκληματική αμέλεια. Η πολιτεία δεν τον επέλεξε στην θέση του κοινοτάρχη για να ξεγελιέται από τον οποιονδήποτε με την ευκολία που υπήρξε αλλά και ούτε να δίδει αβασάνιστα πίστη στον οποιονδήποτε γνωστό του. Η γενική και αόριστη τοποθέτηση του κύπριου ότι το αλλοδαπό πρόσωπο βρισκόταν για χρόνια στην Κύπρο δεν δικαιολογούσε να δώσει πίστη στα λεγόμενα του ατόμου και να βεβαιώσει την παραμονή του αλλοδαπού προσώπου πέραν των 6 μηνών στην Κύπρο και παράλληλα να αφήσει κενό το χώρο συμπλήρωσης της ημερομηνίας άφιξης του αλλοδαπού προσώπου στην Κύπρο εμπιστευόμενος σε τρίτο πρόσωπο να τη καταγράψει πάνω σε έγγραφο που ίδιος υπέγραψε και γνώριζε ότι θα χρησιμοποιείτο σε δημόσια αρχή. Ο κατηγορούμενος 3 επέδειξε μια ασύγγνωστη ανευθυνότητα και επιπολαιότητα, πράγμα που δεν αρμόζει στις προδιαγραφές της προσωπικότητας και του χαρακτήρα που απαιτούνται για την αποτελεσματική εκπλήρωση των καθηκόντων της θέσης που αυτός κατείχε. Χειρίστηκε το θέμα αυτό με απίστευτη ελαφρότητα παραγνωρίζοντας τις όποιες συνέπειες μπορούσαν να προκύψουν μέσα από την αξιόποινη συμπεριφορά του. Ο κατηγορούμενος 3 όφειλε να επιμένει να του υποδειχτεί το διαβατήριο του αλλοδαπού προσώπου και να εξακριβώσει μόνος του πότε αυτός αφίχθηκε στην Κύπρο προτού αποφασίσει αν θα έπρεπε να υπογράψει το έγγραφο, κάτι όμως που δεν έπραξε. Προς όφελος του κατηγορουμένου 3 για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Την συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές προς τις οποίες ομολόγησε ευθύς την αξιόποινη συμπεριφορά του και με τις οποίες συνεργάστηκε δίδοντας σχετικές πληροφορίες βοηθώντας έτσι στην εξιχνίαση της υπόθεσης αυτής. (β) Την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο. (γ) Το λευκό ποινικό μητρώο του. (δ) Την αναγνώριση του σφάλματος του. (ε) Το ότι δεν αποκόμισε οποιοδήποτε οικονομικό και/ή άλλου είδους όφελος αλλά και το ότι ουδέποτε υπήρξε τέτοια πρόθεση του. (στ) Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου 3, όπως αυτές εκτέθηκαν μέσα από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και ειδικότερα ότι: · Είναι ηλικίας 68 ετών, συνταξιούχος, νυμφευμένος και πατέρας 4 ενήλικων παιδιών με μηνιαίο εισόδημα ύψους €2.000,00 χωρίς να παραγνωρίζονται από την μία η κινητή και ακίνητη περιουσία που είναι εγγεγραμμένη εις το όνομα του και από την άλλη οι μηνιαίες οικονομικές υποχρεώσεις, όπως όλα αυτά έχουν σημειωθεί πιο πάνω. · Προέρχεται από οικογένεια με πολλαπλά προβλήματα και οικονομικές δυσκολίες που παρόλα αυτά πλήρωνε έξοδα φοίτησης του στο γυμνάσιο. · Αντιμετωπίζει καρδιολογικά προβλήματα, όπως αυτά έχουν περιγραφεί πιο πάνω, τα οποία τον υποχρέωσαν σε πρόωρη αφυπηρέτηση από το Γενικό Νοσοκομείο Πάφου όπου ασκούσε ιατρική στη γενική παθολογία. · Από τα μαθητικά του χρόνια μέχρι πρόσφατα που παραιτήθηκε από τη θέση του κοινοτάρχη Γεροσκήπου ασχολείτο ενεργά στα κοινά κατέχοντας είτε κομματική είτε πολιτειακή θέση, δείχνοντας έτσι ευαισθησία στην επίλυση κοινωνικών προβλημάτων. (ζ) Ο κατηγορούμενος 3 δεν ασκεί πλέον τα καθήκοντα του κοινοτάρχη Γεροσκήπου. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, χωρίς παράλληλα να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, επιβάλλω στον κατηγορούμενο 3 στην πέμπτη κατηγορία χρηματική ποινή ύψους €1.000,00. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Κατάχρηση εξουσίας από δημόσιο λειτουργό που ανάγεται στα καθήκοντα του/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο