Δημοκρατία ν. Shola Azeez Oyeyinka, Αρ. Υπόθεσης: 1256/15, 30/3/2015

(1)(α), 30, 31, 31(α) Πρώτος Πίνακας Μέρος Α και Τρίτος Πίνακας του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο 29/1977 ως έχει τροποποιηθεί), (κατηγορία 2). Παραδέχθηκε ότι κατείχε μεταξύ των ημερομηνιών 8 και 9.2.2015 στην Πάφο την ανωτέρω καταγραφείσα ποσότητα ναρκωτικών ουσιών χωρίς την άδεια του Υπουργείου Υγείας (κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6

(2), 30, 31, 31(α) Πρώτος Πίνακας και Τρίτος Πίνακας του ιδίου Νόμου), (κατηγορία 3) Παραδέχθηκε ότι την εν λόγω ημερομηνία κατείχε την ανωτέρω ποσότητα ναρκωτικών ουσιών με σκοπό τη προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6

(3), 30, 30(α), 31, 31(α) Πρώτος Πίνακας και Τρίτος Πίνακας του ιδίου Νόμου), (κατηγορία 4) Τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την κατηγορούσα αρχή και έγιναν αποδεκτά από την υπεράσπιση ακολουθούν: Ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Νιγηρία και είναι κάτοχος διαβατηρίου Ολλανδίας. Μετά από πληροφορία που δόθηκε στην ΥΚΑΝ στις 8.2.2015, η οποία έφερε τον κατηγορούμενο να μεταφέρει στην Κύπρο μέσω Βρυξελλών μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών, μέλη της υπηρεσίας αυτής, οι Αστ. 2364 Χριστοφόρου (Μ.16), Αστ. 3144 Π. Σιμμιλίδης (Μ.3) και ο Αστ. 2968 Σ. Αντωνίου, μετέβησαν στο Αεροδρόμιο Πάφου με σκοπό τον εντοπισμό και έλεγχο του. Περί ώρα 18:06 της ίδιας ημέρας αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Πάφου η πτήση RYR 3582 από Βρυξέλλες, επιβάτης της οποίας ήταν ο κατηγορούμενος ο οποίος αφού υποδείχθηκε στο Μ.3 από μέλος της ΥΑΜ Αεροδρομίου Πάφου το οποίο ήταν καθήκον στο διαβατηριακό έλεγχο, ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό διακριτική παρακολούθηση. Μετά την παραλαβή της ταξιδιωτικής του βαλίτσας, ο κατηγορούμενος υποδείχθηκε από το Μ.3 μέλος της ΥΚΑΝ, προς τους επί καθήκοντι τελωνειακούς λειτουργούς οι οποίοι τον ανέκοψαν για έλεγχο. Ακτινοδιαγνωστικός έλεγχος που διενεργήθηκε στη βαλίτσα του, καθώς και η έρευνα σε αυτή δεν αποκάλυψε οτιδήποτε το παράνομο. Στη συνέχεια το μέλος της ΥΚΑΝ Μ.3, πληροφόρησε τον κατηγορούμενο στην αγγλική γλώσσα για την εναντίον του κατηγορία και τον οδήγησε με τη βαλίτσα του σε διπλανό γραφείο όπου τον υπέβαλε σε σωματική έρευνα χωρίς εντοπισμό οιουδήποτε παράνομου στοιχείου. Ακολούθως ο Μ.3 επεξήγησε και πάλι στον κατηγορούμενο για την εναντίον του πληροφορία και τις υποψίες που υπήρχαν ότι ενδεχομένως να υποκρύπτει ναρκωτικές ουσίες στο σώμα του και του ζήτησε τη γραπτή του συγκατάθεση την οποία ο κατηγορούμενος παρείχε, για ακτινολογικό έλεγχο. Για σκοπούς διενέργειας ακτινολογικού έλεγχου ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου, όπου με τη γραπτή του συγκατάθεση υποβλήθηκε σε ακτινολογικό έλεγχο άνω και κάτω κοιλίας. Οι ακτινογραφίες αποκάλυψαν την πιθανή ύπαρξη ξένων αντικειμένων στο σώμα του. Ενημερώθηκε ο κατηγορούμενος για τα ευρήματα αυτά και αφού του έγινε επίστηση της προσοχής του στο Νόμο απάντησε «I put the pieces in my stomach today at 10 o' clock in the morning. I would take 1200 euros when I would return back to Brussels». Ακολούθησε ακτινογραφία θώρακα με σκοπό τη νοσηλεία, παρακολούθηση, και περαιτέρω αντιμετώπιση της κατάστασης και αποφυγή τυχών δυσάρεστων εξελίξεων για την υγεία του. Με οδηγίες ιατρού του Νοσοκομείου χορηγήθηκε στον κατηγορούμενο, ο οποίος αφού αντιλήφθητε τον κίνδυνο που διέτρεχε η υγεία του, έδωσε τη γραπτή του συγκατάθεση, ειδικό φάρμακο από το στόμα με σκοπό να αποβάλει όλα τα ξένα αντικείμενα από το σώμα του. Ανακρινόμενος προφορικά αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο παραδέχθηκε ότι μετέφερε στο σώμα του 46 συσκευασίες οι οποίες περιείχαν ναρκωτικές ουσίες. Ενώ ο κατηγορούμενος νοσηλευόταν σε δωμάτιο του χειρουργικού θαλάμου αφόδευσε μέσα σε ειδικό χάρτινο δοχείο σε διάφορες χρονικές περιόδους από η ώρα 00:25 - 09:45 της 9ης Φεβρουαρίου 2015, σε τρεις περιπτώσεις 46 συνολικά κυλινδρικές νάιλον συσκευασίες που περιείχαν ποσότητα άσπρης σκόνης. Μετά από προκαταρκτικό έλεγχο νάρκοτεστ που γινόταν σε κάθε περίπτωση διαπιστώθηκε ότι οι συσκευασίες αυτές περιείχαν κοκαΐνη. Για τούτο όλες οι συσκευασίες συσκευάστηκαν, φωτογραφήθηκαν κατάλληλα και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Την επόμενη ημέρα 10.2.2015 ακολούθησε νέος ακτινολογικός έλεγχος περί ώρα 10:30 οπόταν και διαπιστώθηκε ότι δεν παρατηρούνταν ξένα σώματα εντός του παχέως εντέρου του κατηγορούμενου. Κατά την παραλαβή των διαφορών συσκευασιών ο κατηγορούμενος παραδεχόταν αφού του γινόταν η επίστηση στο Νόμο, ζητώντας συγνώμη. Από τον κατηγορούμενο παραλήφθηκε ως τεκμήριο ένα βιβλίο με την επιγραφή Pains In Love / Shola Azeez Oyeynka και αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο απάντησε «I carried the drugs because I want to promote this book. I want money. Όλες οι παραληφθείσες συσκευασίες απεστάλησαν στο Γενικό Χημείο του Κράτους για τις κατάλληλες επιστημονικές εξετάσεις. Η εξέταση κατέδειξε ότι οι συσκευασίες που βρέθηκαν στο σώμα του κατηγορούμενου ήταν κοκαΐνη συνολικού βάρους 461.0415 γρ.. Ακολούθησε ποσοτικός προσδιορισμός της κοκαΐνης και σύμφωνα με την έκθεση που ετοιμάστηκε η ποσότητα κοκαΐνης ήταν 76% και συνεπώς η καθαρή κοκαΐνη που μετέφερε ο κατηγορούμενος, ήταν συνολικού βάρους 350.39154 γρ. Η περιεκτικότητα της κοκαΐνης η οποία διακινείται διασυνοριακά κυμαίνεται συνήθως στο 80 - 90%. Για τις διακινήσεις εντός μιας χώρας πραγματοποιείται αραίωση της κοκαΐνης μέχρι το 1/3 της αρχικής περιεκτικότητας. Οι ουσίες που χρησιμοποιούνται για αραίωση της κοκαΐνης είναι φαρμακευτικές ουσίες όπως φαινοκετίνη, προκαϊνη κτλ. και άλλες ουσίες όπως καφεϊνη και σάκχαρο. Η επικρατέστερη τιμή πώλησης της κοκαΐνης στην Κύπρο είναι €100 ανά γραμμάριο. Ανακρινόμενος ο κατηγορούμενος στις 10.2.2015 με τη μέθοδο των ερωτοαπαντήσεων και αφού του υποβλήθηκε αριθμός ερωτήσεων εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε θεληματική κατάθεση και να αναφέρει την αλήθεια. Αφού του επιστήθηκε γραπτώς η προσοχή του στο Νόμο από το Μ.16 συνεχίστηκε η λήψη θεληματικής πλέον κατάθεσης. Αναφέρει μεταξύ άλλων σε αυτή ότι: είναι συγγραφέας και έχει εκδώσει ήδη ένα βιβλίο στην Αμερική. Από τον Οκτώβριο του 2014 είχε οικονομικές δυσκολίες, έχασε τη δουλειά που είχε στην Ολλανδία και επιπρόσθετα ο αδελφός του αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και απαιτείται επειγόντως εγχείρηση για να μην απωλέσει την όραση του. Ο κατηγορούμενος κατέβαλε ανεπιτυχώς προσπάθειες για να εξεύρει εργασία. Για τούτο στις 2.2.2015 επισκέφθηκε κάποιο φίλο του ονόματι Chukwuma Xakuma τον οποίο γνώριζε για περίπου τέσσερα χρόνια και γνώριζε επίσης ότι κερδίζει λεφτά με την εμπορία ναρκωτικών μαζί με κάποιο συνεργάτη του. Είναι και οι δύο Νιγηριανοί και ήταν σίγουρος ότι ο Chukwuma θα τον βοηθούσε. Ο τελευταίος δέχθηκε να τον βοηθήσει υπό την προϋπόθεση να μεταφέρει ο κατηγορούμενος ναρκωτικά για εκείνον. Ο κατηγορούμενος δέχθηκε και το ανωτέρω πρόσωπο του έκανε κάποιαν εκπαίδευση και προετοιμασία ουσιαστικά μέχρις ότου ο κατηγορούμενος κατάφερε και κατάπιε τις συσκευασίες που του είχε ετοιμάσει. Οι συσκευασίες εκείνες δεν περιείχαν ναρκωτικά αλλά κάποιο είδος σκόνης που χρησιμοποιούν στη μαγειρική. Αφού διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος ήταν έτοιμος και είχε τη δυνατότητα να καταπιεί ναρκωτικά ανέμενε να ειδοποιηθεί όταν θα ήταν όλα έτοιμα για μεταφορά. Στις 7.2.2015, αφού προηγήθηκε τηλεφωνική επικοινωνία του Chukwuma με τον κατηγορούμενο κατά την οποία ο πρώτος πληροφόρησε το δεύτερο ότι θα πρέπει να είναι έτοιμος να πετάξει στην Κύπρο στις 8.2.2015, πήγε στο σπίτι του και του παρέδωσε την κοκαΐνη η οποία περιείχετο σε 46 συσκευασίες, το αεροπορικό του εισιτήριο, μια SIM κάρτα για να την τοποθετήσει σε τηλέφωνο το οποίο θα χρησιμοποιούσε για τις απαραίτητες επικοινωνίες με τον Chukwuma και το σύνδεσμο του στην Κύπρο. Του έδωσε περαιτέρω €150 ως χαρτζιλίκι. Του έδωσε επίσης οδηγίες όπως μόλις φτάσει στο αεροδρόμιο της Πάφου να επιβιβαστεί σε λεωφορείο που θα τον οδηγούσε στη Λευκωσία και όταν θα έφτανε στην πόλη να πήγαινε στο ξενοδοχείο Centrum Hotel. Του έδωσε επίσης οδηγίες να παραμείνει σε δωμάτιο στο ξενοδοχείο και όταν αποβάλλει όλες τις συσκευασίες, τότε να του τηλεφωνήσει. Ακολούθως ο Chukwuma θα επικοινωνούσε εκείνος με το συνεργάτη του στην Κύπρο στον οποίο θα έδιδε τον αριθμό της SIM κάρτας που κρατούσε ο κατηγορούμενος ώστε να τον καλέσει, για να διευθετήσουν συνάντηση στην οποία θα παραδώσει τα ναρκωτικά. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας έγινε αποδεκτό από το συνήγορο του κατηγορούμενου αναδεικνύει τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις όπως ο ίδιος τις ανέφερε προς την κοινωνική λειτουργό. Κατάγεται από τη Νιγηρία και είναι ηλικίας 47 ετών. Προέρχεται από οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Είναι έγγαμος με γυναίκα ομοεθνή του ηλικίας 42 ετών η οποία διαμένει στη Νιγηρία και είναι οικοκυρά. Έχουν δύο παιδιά ηλικίας 8 ετών και 3 μηνών τα οποία διαμένουν με τη μητέρα τους. Ο ίδιος είχε επιστρέψει στην Ολλανδία και συνέχισε να εργάζεται εκεί. Τους τελευταίους έξι μήνες ήταν άνεργος. Όταν ολοκλήρωσε τη φοίτηση του στο σχολείο, ακολούθως απέκτησε πτυχίο 4ετούς φοίτησης σε πανεπιστήμιο της χώρας του στον κλάδο καλών τεχνών. Μετά την ολοκλήρωση των σπουδών του μετέβηκε στην Ολλανδία όπου ανέλαβε εργασία ως καθαριστής στο αεροδρόμιο. Ασχολείται επίσης με την συγγραφή βιβλίων. Οι σχέσεις του με την πατρική του οικογένεια περιγράφονται από τον ίδιο καλές και αναφέρει ότι ο μεγαλύτερος του αδελφός αντιμετωπίζει προβλήματα όρασης και χρήζει χειρουργικής επέμβασης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου, αναγνώρισε αφ' ενός τη σοβαρότητα του εγκλήματος που διέπραξε ο πελάτης του, αφ' ετέρου το χαρακτήρισε ως ένα μεμονωμένο περιστατικό και ως μοναδικό αμάρτημα, στην κατά τα άλλα έντιμη και ενάρετη ζωή που διάγει. Προσέδωσε ιδιαίτερη σημασία, στο λευκό ποινικό του μητρώο, στις οικογενειακές και προσωπικές του συνθήκες και παραπέμποντας σε σχετική νομολογία, κάλεσε το Δικαστήριο να εξατομικεύσει την ποινή, εκτιμώντας ως επί το πλείστον τον παραβάτη, παρά τα αδίκημα του. Έχουμε εξετάσει με προσοχή τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης και κάθε σχετικό στοιχείο που τέθηκε ενώπιον μας. Όπως πάντα, το έργο του Δικαστηρίου συνίσταται, από τη μια, στο να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και της τάξης, δίδοντας μέσω της επιβλητέας ποινής τα ορθά μηνύματα και από την άλλη να εξαντλήσει τα όποια περιθώρια είναι διαθέσιμα, εξατομικεύοντας την ποινή ώστε να συνάδει και με τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου και βεβαίως να συνάδει με τα περιστατικά του αδικήματος. Η εξισορρόπηση των δύο αυτών καθηκόντων καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη σε σχέση με αδικήματα όπως τα υπό εξέταση. Αυξανομένης της αναγκαιότητας για επιβολή αποτρεπτικής ποινής, λόγω της σοβαρότητας και της έξαρσης στην οποία τελεί ένα αδίκημα, μειώνονται και τα περιθώρια εξατομίκευσης. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε, επαναλαμβάνοντας ότι τα αδικήματα που παραδέχθηκε ότι διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι από τα πλέον σοβαρά. Τούτο προκύπτει και από την ποινή που ο Νομοθέτης προέβλεψε και που επανειλημμένα τροποποίησε επί το αυστηρότερο. Για τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών επιτείνεται ακόμη περισσότερο ένεκα της τεράστιας έξαρσης που παρουσιάζουν. Η εισαγωγή, η κατοχή, η χρήση, η διακίνηση και η προμήθεια ναρκωτικών ουσιών έχει επιφέρει τραγικές συνέπειες στα θεμέλια της κοινωνίας και καθημερινώς σχεδόν η κοινωνία και η πολιτεία διαπιστώνει και ψηλαφεί αυτά τα τραγικά φαινόμενα της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Ο κίνδυνος των ναρκωτικών έπαυσε να κτυπά την πόρτα της Κυπριακής Κοινωνίας. Βρίσκεται ήδη ανάμεσα μας και έχει καταστεί πραγματικός εφιάλτης. Ήδη μετράμε νεκρούς. Οι κραυγές αγωνίας των γονιών των νέων, που έχουν παρασυρθεί στην δίνη της χρήσης των ναρκωτικών, ακούγεται καθημερινά και είναι εδώ που απαιτείται η συνδρομή και η ενεργός συμμετοχή των φορέων δικαιοσύνης. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα, ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών και προς τα πρόσωπα που τα διαπράττουν. Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο ορθός τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινών για αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες έχουν επανειλημμένα εκτεθεί από το Εφετείο. Δύο είναι τα εξέχοντα σημεία τα οποία πάντοτε τονίζονται με επίταση: (α) Η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών αποτρεπτικής φύσεως ποινών. (β) Η μειωμένη σημασία των προσωπικών, οικογενειακών και συναφών περιστατικών του κατηγορουμένου και γενικά του ρόλου της εξατομίκευσης (Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Ενδεικτικό επίσης της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών είναι και το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας

(1990)2 Α.Α.Δ. 78 όπου, από τότε, σε χρόνο που ανάγεται πέραν της εικοσαετίας είχε ήδη εντοπιστεί ο θανάσιμος κίνδυνος των ναρκωτικών. «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και πιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα.» Στην υπόθεση Abe ν. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211 υιοθετείται και τονίζεται εκείνο που συνεχώς επιβεβαιώνεται από τη νομολογία ότι: «Πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την εισαγωγή και πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα. Όπως αναφέρθηκε στη Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak

(2005)2 Α.Α.Δ. 377 η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών.» Σε τούτο το στάδιο, προτού ενασχοληθούμε με τις ιδιαίτερες συνθήκες του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, θεωρούμε ορθό να αναφερθούμε και να καταγράψουμε τον τρόπο αντιμετώπισης άλλων παρόμοιων υποθέσεων: Στην υπόθεση Saliba v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 388 επιβλήθηκε σε άτομο νεαρής ηλικίας, λευκού ποινικού μητρώου ο οποίος παραδέχθηκε το αδίκημα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια κοκαΐνης βάρους 130.2612 γρ. ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στην υπόθεση Sikaf v. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 467 επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα μετά από παραδοχή, ποινές φυλάκισης 7 ετών σε κατηγορίες εισαγωγής, κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή 587,3412 γρ. κοκαΐνης. Ο Εφεσείων κατονόμασε τους συνεργάτες του. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297 ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 1,021 γρ. κοκαΐνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων. Φυλάκιση 9 ετών επιβλήθηκε σε κατηγορούμενο πατέρα δύο ανηλίκων τέκνων για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα 389,36 γρ. κοκαΐνης. Στην υπόθεση αυτή Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 13/2011, ημερ. 26.4.2012 υπογραμμίστηκε με έμφαση η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών, η έξαρση τους και τονίστηκε ο τρόπος αντιμετώπισης τους. Έχουμε μελετήσει με μεγάλη προσοχή όσα ο συνήγορος του κατηγορούμενου ανάφερε για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτού. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο, δεν είναι άκαμπτη. Για τούτο το λόγο θα τους δώσουμε την ανάλογη βαρύτητα. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου ζήτησε όπως ληφθούν υπ' όψη από το Δικαστήριο οι συνθήκες οικονομικής ανέχειας και η ανεργία στην οποία τελούσε ο κατηγορούμενος, οι οποίες τον οδήγησαν στη διάπραξη του αδικήματος αυτού. Όπως ο ίδιος δήλωσε, ο κατηγορούμενος είχε πολλά οικονομικά προβλήματα και ήθελε να βοηθήσει μεταξύ άλλων και τον αδελφό του και την οικογένεια του. Ότι τα οικονομικά του προβλήματα είχαν εν μέρει επίδραση στη ψυχολογική του κατάσταση και διαμόρφωση της απόφασης του να εμπλακεί στην μεταφορά των ναρκωτικών. Δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τα γεγονότα αυτά. Ούτε όμως έχουμε το δικαίωμα να παραβλέψουμε εκείνο που η σκληρή πραγματικότητα απέδειξε και η νομολογία υπέδειξε, ότι δηλαδή «η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» (Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Δεν δικαιούμαστε να στείλουμε το μήνυμα πως είτε η φτώχεια, είτε η πιεστική οικονομική κατάσταση η οποία ενδεχομένως να μείωσε ή και να κατέστειλε την οποιαδήποτε αντίσταση του κατηγορουμένου μπορούν να αποτελέσουν κάποιας μορφής ασυλία, άλλοθι ή λόγο ατιμωρησίας. Μπορούμε όμως να πούμε ότι ενδεχομένως να θεμελιώνουν αν όχι λόγο συγχώρεσης τουλάχιστον λόγο επίδειξης κάποιας επιείκειας. Ο κατηγορούμενος επέλεξε τη διάπραξη ενός εγκλήματος του οποίου οι συνέπειες επεκτείνονται στη βάση της κοινωνίας της οποίας πλήττουν τα θεμέλια και τη συνοχή, αδιαφορώντας για τις συνέπειες αυτής του της επιλογής. Αδιαφόρησε για το γεγονός πως η ποσότητα κοκαΐνης την οποία μετέφερε θα διοχετεύετο στην Κυπριακή κοινωνία, σε νέους κυρίως ανθρώπους οι οποίοι θα καθίσταντο τα θύματα της πράξης του. Μιας πράξης, που ο τρόπος εκτέλεσης της, η μεταφορά των ναρκωτικών με μέσο το «σώμα» του, εξευτελίζει μεν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια του ιδίου, και θέτει όντως σε κίνδυνο τη ζωή του, φανερώνει δε την αποφασιστικότητα του κατηγορουμένου να πετύχει το σκοπό του - αποφεύγοντας τον εντοπισμό και την τιμωρία - με σκοπό την αποκόμιση χρηματικού οφέλους. Σημειώνουμε πως ο ίδιος, εν γνώσει του και εκουσίως, ενεπλάκη στη διάπραξη αυτού του εγκλήματος. Ο κατηγορούμενος, δεν είναι νεαρό άτομο, ανώριμο και ευάλωτο. Είναι ένας ώριμος άνδρας και μάλιστα πατέρας και θα έπρεπε οι πράξεις του να ελέγχονται από τον ίδιο σε σχέση με τις συνέπειες που αποφέρουν. Ο κατηγορούμενος ήταν ο μεταφορέας των ναρκωτικών, «το βαποράκι», όπως τον χαρακτήρισε ο δικηγόρος του, και ο ρόλος του περιορίσθηκε και εξαντλήθηκε εκεί. Παρά το γεγονός ότι δεν παύει από του να αποτελεί το μέσο εξυπηρέτησης παράνομων σκοπών και διευκόλυνσης εμπόρων ναρκωτικών, εντούτοις λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο, το περιορισμένο του ρόλου του. Η παραδοχή του κατηγορουμένου, αν και στην κρινόμενη περίπτωση όπου συνελήφθηκε να μεταφέρει στο σώμα του τα ναρκωτικά δεν άφηνε πολλά περιθώρια και δεν έχει την ίδια σημασία που ενδεχομένως θα προσδίδετο σ' αυτή εάν ήταν άλλες καταστάσεις, λαμβάνεται όμως υπόψη, αφού βοηθά στην ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης και εκλαμβάνεται ως είδος έμπρακτης μεταμέλειας. Ιδιαίτερη μνεία έκανε ο συνήγορος του στη συνεργασία που ο κατηγορούμενος επέδειξε με τις αστυνομικές αρχές κατονομάζοντας τα άτομα που του προμήθευσαν τα ναρκωτικά και εκφράζοντας την προθυμία του να υποδείξει περαιτέρω στοιχεία. Η συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές η οποία εκφράσθηκε με τον ανωτέρω τρόπο, την άμεση αποδοχή του να μεταφερθεί στο Νοσοκομείο για ιατρικές εξετάσεις είναι ένας σοβαρός παράγοντας ο οποίος δεν μπορεί να παραγνωριστεί ή να αγνοηθεί. Δίδουμε ιδιαίτερη σημασία σε αυτό θέλοντας με τη σειρά μας να ενθαρρύνουμε τέτοια άτομα να υποβοηθούν το έργο της αστυνομίας υποβοηθώντας ταυτόχρονα και κυρίως τον εαυτό τους. Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και ο καλός χαρακτήρας του οριακή σημασία μόνο μπορεί να ενέχουν καθότι όπως έχει τονιστεί στην υπόθεση Landou v. The Republic

(1991)2 A.A.Δ. 178 στις περιπτώσεις εμπορίας οι έμποροι αναζητούν μεταφορείς καλού χαρακτήρος και πρόσωπα τα οποία δυνατό λόγω φύλου, ηλικίας ή ασθένειας να προκαλούν τη συμπάθεια του Δικαστηρίου. (Βλ. επίσης Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 220 και Gholi ν. Κυπριακής Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 30). Σημασία δόθηκε από τον κ. Νικήτα, οι επιπτώσεις που η οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης θα έχει στην οικογένεια του. Οφείλουμε να επισημάνουμε πως οι επιπτώσεις της φυλάκισης στην οικογένεια ενός κατηγορουμένου συγκαταλέγονται μεταξύ των ελαφρυντικών παραγόντων, χωρίς όμως να είναι αποφασιστικής σημασίας στον καθορισμό της ποινής (Domotov v. Αστυνομίας 1996, 2 Α.Α.Δ. 328, 331 ). Οφείλουμε δε επίσης να υποδείξουμε πως οι πράξεις του ιδίου του κατηγορούμενου, επέφεραν αυτή την κατάσταση πραγμάτων. Έχουμε υπόψη όλα τα ανωτέρω εκτεθέντα. Το είδος της ναρκωτικής ουσίας που ο κατηγορούμενος εισήγαγε και μετέφερε και που κατατάσσεται στα «σκληρά ναρκωτικά τάξεως Α'» την ποσότητα αυτής 350.39154 γρ.), η οποία είναι ιδιαίτερα ψηλή. Την έξαρση την οποία παρουσιάζει το συγκεκριμένο αδίκημα της οποίας μπορούμε να λάβουμε δικαστική γνώση από τις υποθέσεις που συνεχώς παρουσιάζονται ενώπιον μας και που καταλαμβάνουν πέραν του 50% των υποθέσεων που εκδικάζουμε. (Γενικός Εισαγγελέας ν. Μαυροκέφαλος

(1966)2 CLR 93 και Reza Saremi ν. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ 251). Αρκεί να σημειώσουμε, πως μόνο αυτό το μήνα οδηγήθησαν ενώπιον μας, άλλες τέσσερεις υποθέσεις κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών ουσιών. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη όλα όσα ανωτέρω έχουν εκτεθεί, τον ρόλο τον οποίο ο κατηγορούμενος διαδραμάτισε, την παραδοχή και τη συνεργασία όπως αυτή εκφράστηκε, το λευκό ποινικό του μητρώο και κάθε τι που προβλήθηκε εκ μέρους του συνηγόρου του, θεωρούμε ότι οι αρμόζουσες ποινές είναι οι πιο κάτω τις οποίες και επιβάλλουμε: Κατηγορία 2 (εισαγωγή) ποινή φυλάκισης 10 χρόνων. Κατηγορία 4 (κατοχή με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 10 χρόνων. Στην κατηγορία 3 δεν επιβάλλουμε ποινή διότι τα συστατικά αυτής στοιχεία εμπεριέχονται σε αυτά της τέταρτης κατηγορίας. Έχουμε αποφασίσει να μην επιβάλλουμε ποινή στο αδίκημα της συνομωσίας που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει (κατηγορία 1), ακολουθώντας τη νομολογιακή επιταγή όπως εδόθη με την απόφαση Ντάνυ Χασσάν κ.α. ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφέσεις 196/2013 και 197/2013, ημερ. 14.10.14, όπου αναφέρθησαν τα ακόλουθα: «. όπου κατηγορούμενοι κρίνονται ένοχοι σε κατηγορίες συνωμοσίας προς διάπραξη αδικήματος και σε αντίστοιχες κατηγορίες ότι διέπραξαν τα αδικήματα που αναφέρονται στις κατηγορίες της συνωμοσίας, δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής στις κατηγορίες της συνωμοσίας αφού τα γεγονότα που τις τεκμηριώνουν απορροφούνται (περιλαμβάνονται) στα γεγονότα που τεκμηριώνουν τα διαπραχθέντα, στη συνέχει αδικήματα». Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Ο χρόνος τον οποίο ο κατηγορούμενος διετέλεσεν υπό καθεστώς προφυλάκισης, να συνυπολογιστεί ως προνοεί το άρθρο 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. (Υπ)............ Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ)............ Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής ./Χ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο