← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΝΙΚΟΣ ΤΤΕΚΛΟΣ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1449/15, 15/5/2015

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. ΝΙΚΟΣ ΤΤΕΚΛΟΣ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1449/15, 15/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:B64 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1449/15 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v.

  1. ΝΙΚΟΣ ΤΤΕΚΛΟΣ
  2. SANTA VILLUMSONE
  3. ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ
  4. ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΤΑΜΠΑΚΑΚΗΣ Κατηγορουμένων Μονομερής αίτηση ημερομηνίας 13.03.15 για έκδοση διατάγματος αναστολής λειτουργίας υποστατικού Ημερομηνία: 15.05.15 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή-Αιτήτρια: κα Σ. Παπαλαζάρου (η κα. Ε. Μανώλη για ν' ακούσει απόφαση) Για Κατηγορούμενο 1-Καθ' ου η αίτηση: κα Μαραβελλάκη ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος 1 (στο εξής καλείται ο 'Καθ' ου η αίτηση') αντιμετωπίζει μέσα από την παρούσα ποινική υπόθεση, η οποία καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις 04.03.15, κατηγορίες ότι στις 10.02.15 διατηρούσε, λειτουργούσε και χρησιμοποιούσε το υποστατικό πρώην 'Sueno' που βρίσκεται στη γωνία λεωφόρο Αποστόλου Παύλου και οδό Φρύνης στην Πάφο ως οίκο στοιχημάτων (στο εξής καλείται το 'υποστατικό') παρέχοντας υπηρεσίες τυχερών παιγνιδιών καζίνο κατά παράβαση σχετικών διατάξεων του Κεφ.151 μετά των συναφών τροποποιήσεων. Με μονομερή αίτηση ημερομηνίας 13.03.15 η Αιτήτρια αιτείται την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος το οποίο να διατάζει τον Καθ' ου η αίτηση να αναστείλει τη λειτουργία του προαναφερόμενου υποστατικού μέχρι την τελική εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στα άρθρα 3Α, 6Β και 6Δ του Κεφ.151, στο άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στον Περί Ποινικής Δικονομίας Διαδικαστικό Κανονισμό, στη Διάταξη 48 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Θεσμών και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή και που σύμφωνα με την Αιτήτρια δικαιολογούν την έκδοση του προσωρινού διατάγματος περιέχονται στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 13.03.15 της αστυφύλακα 3708 Π. Γεωργίου που υπηρετεί στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου, η οποία συνοπτικά αναφέρει τα εξής: - Είναι η ανακριτής της υπόθεσης αυτής και γνωρίζει τα γεγονότα. - Στις 10.02.15 και μεταξύ των ωρών 19:45-21:25 μέλη του ΟΠΕ Πάφου εισήλθαν και ερεύνησαν το υποστατικό δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας. - Εντός του υποστατικού υπήρχε υπό κάλυψη αστυνομικός, ο οποίος στοιχημάτισε το χρηματικό ποσό των €40 που είχαν προηγουμένως φωτοτυπηθεί. Με την είσοδο του στο υποστατικό ο υπό κάλυψη αστυνομικός πρόσεξε στα δεξιά του υποστατικού να υπήρχαν εγκατεστημένες οθόνες ηλεκτρονικού υπολογιστή, οι οποίες ήταν σε λειτουργία και απεικόνιζαν διάφορα παιγνίδια. Προσεγγίζοντας τον πάγκο υποδοχής ένα άτομο τον ρώτησε να ήθελε να παίξει 'πειρατές' και τον οδήγησε σε οθόνη που απεικόνιζε το εν λόγω παιγνίδι. Ο υπό κάλυψη αστυνομικός έδωσε στο άτομο του πάγκου της υποδοχής τα δύο φωτοτυπημένα χαρτονομίσματα των €20, το οποίο πίστωσε το λογαριασμό με €
  5. Το άτομο του πάγκου της υποδοχής ανάφερε στον υπό κάλυψη αστυνομικό ότι αν ήθελε μπορούσε να πιστώσει το λογαριασμό του με όσα λεφτά ήθελε και όταν τελείωνε θα τον πλήρωνε το αντίστοιχο ποσό αν κέρδιζε, δηλαδή αναλογία των λεφτών με τους βαθμούς που θα κέρδιζε. - Κατά την είσοδο του στο υποστατικό ο υπό κάλυψη αστυνομικός, λοχίας 4557 Α. Αγαθοκλέους, είδε άλλο άτομο να επιδίδεται σε τυχερό που εκ των υστέρων ήταν το τυχερό παιγνίδι 'Τεκίλα' για το οποίο είχε πληρώσει €
  6. Γραπτή κατάθεση του λοχία 4557 Α. Αγαθοκλέους ημερομηνίας 10.02.15 συνοδεύει την ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'Α'. - Στο μέρος κατά την έρευνα βρισκόταν και ο αστυφύλακας 2110 Γ. Κούρμουζος, ειδικός στην προκαταρκτική εξέταση ηλεκτρονικών υπολογιστών, ο οποίος αφού εξέτασε δύο εκ των 17 ηλεκτρονικών υπολογιστών έπαιξε τα παιγνίδια 'Joker Jack' από τη πλατφόρμα τυχερών παιγνιδιών με την ονομασία 'Bomba Multigame' αφού το πίστωσε με €20 και 'Champagne Girl' από την πλατφόρμα τυχερών παιγνιδιών με την ονομασία 'Luciano 2+' αφού το πίστωσε με €
  7. Προκαταρκτική έκθεση του αστυφύλακα 2110 Γ. Κούρμουζο ημερομηνίας 10.02.15 συνοδεύει την ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'Β'. - Στο άτομο του πάγκου της υποδοχής έγινε σωματικός έλεγχος όπου στη δεξιά του μπότα εντοπίστηκε το χρηματικό ποσό των €335 σε διάφορα χαρτονομίσματα μεταξύ των οποίων και τα δύο προαναφερόμενα φωτοτυπημένα χαρτονομίσματα των €
  8. - Το άτομο του πάγκου της υποδοχής φέρεται να ανάφερε ότι εργοδότης του είναι ο Καθ' ου η αίτηση και ότι το πληρώνει €30 την ημέρα. Γραπτή κατάθεση της ενόρκως δηλούσα συνοδεύει την ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'Γ'. - Από την έρευνα παραλήφθηκαν 17 ηλεκτρονικοί υπολογιστές, οι οποίοι ήταν σε λειτουργία και στις οθόνες τους υπήρχαν τυχερά παιγνίδια. - Ο Καθ' ου η αίτηση ειδοποιήθηκε και ήλθε στο μέρος και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο νόμο απάντησε 'Κάμετε τη δουλειά σας'. - Μέσα από αστυνομικές εξετάσεις παραλήφθηκαν ενοικιαστήριο έγγραφο και άλλα συναφή έγγραφα από τα οποία φαίνεται ότι ενοικιαστής του υποστατικού είναι ο Καθ' ου η αίτηση. Πιστά αντίγραφα δέσμης αυτών των εγγράφων συνοδεύουν την ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'Ε'. - Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές που παραλήφθηκαν από το υποστατικό έτυχαν δικανικής εξέτασης, έκθεση της οποίας συνοδεύει την ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'ΣΤ'. - Πιστό αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'Δ' ενώ πιστό αντίγραφο του κατηγορητηρίου της ποινικής υπόθεσης επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο 'Ζ'. Η υπό κρίση μονομερής αίτηση τέθηκε για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου στις 17.03.15 και εκείνη την ημέρα η συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση εμφανίστηκε στο Δικαστήριο και ζήτησε χρόνο να καταχωρήσει ένσταση, πράγμα που έγινε στις 31.03.15 επί των ακόλουθων λόγων:
  9. Η αίτηση στερείται αντικειμένου επειδή ο Καθ' ου η αίτηση ήδη προ της καταχώρησης της υπό κρίση αίτησης είχε οικειοθελώς και αυτόβουλα διακόψει τη λειτουργία του επίδικου υποστατικού, στο οποίο και ξεκίνησε νέα επιχείρηση με αντικείμενο την εισαγωγή και εμπορεία αυτοκινήτων.
  10. Η υπό κρίση αίτηση στερείται αντικειμένου και πρέπει να απορριφθεί.
  11. Η υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως νόμο και ουσία αβάσιμη. Η ένσταση εδράζεται στο άρθρο 32 του Ν.14/60, στο άρθρο 20 του Κεφ.154, στο Ν.166/87, στα άρθρα 2, 10, 14, 15, 29, 30, 32, 33 και 34 του Περί Κτηματομεσιτών Νόμου του 2004, στο άρθρο 37 του Κεφ.155, στη Διάταξη 48 Θεσμούς 1, 2 και 4 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Θεσμών, στα άρθρα 1Α, 12.4, 23, 25, 26 και 179 του Συντάγματος, στις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και της επιείκειας καθώς και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του Καθ' ου η αίτηση, στην οποία περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν την απόρριψη της υπό εξέταση αίτησης. Τα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκο δήλωση του Καθ' ου η αίτηση ημερομηνίας 31.03.15 συνοψίζονται στα πιο κάτω: · Ο Καθ' ου η αίτηση είναι ο ενοικιαστής του υποστατικού. · Στις 10.02.15 κλιμάκιο του Τ.Α.Ε. Πάφου εισήλθε στο υποστατικό και διενέργησε έλεγχο μέσα από τον οποίο κατάσχεσε 17 ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Κατόπιν δικανικής εξέτασης τους η αστυνομία προχώρησε στην καταχώρηση κατηγορητηρίου εναντίον του Καθ' ου η αίτηση και άλλων 3 ατόμων. · Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει προβλέπονται στα άρθρα 2, 3

(1)(α). 6Β, 6Γ και 6Δ του Κεφ.
  1. · Άμεσα και χωρίς δεύτερη σκέψη ο Καθ' ου η αίτηση αποφάσισε οικειοθελώς να διακόψει κάθε είδους σχέση με τη λειτουργία και παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών. · Ο Καθ' ου η αίτηση είναι μέτοχος κατά 50% της εταιρείας Car Valley Auto Trader Ltd με ΗΕ 341082, η οποία εγγράφηκε στις 27.02.15 και ασχολείται με το εμπόριο και εισαγωγές αυτοκινήτων και εδρεύει στη λεωφόρο Αποστόλου Παύλου
  2. Αντίγραφο πιστοποιητικού μετόχων της πιο πάνω εταιρείας συνοδεύει την ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο
  3. · Ο Καθ' ου η αίτηση προέβηκε σε έκδοση τιμολογίων, δελτίων παραγγελίας και επαγγελματικών καρτών, δείγματα των οποίων συνοδεύουν την ένορκο δήλωση ως Τεκμήρια 2, 3 και
  4. · Ο Καθ' ου η αίτηση προμηθεύτηκε οχήματα, τα οποία τοποθέτησε σε έκθεση για πώληση. Δέσμη 6 έγχρωμων φωτογραφιών επισυνάπτονται στην ένορκο δήλωση ως Τεκμήριο
  5. · Ο Καθ' ου η αίτηση ασχολείται αποκλειστικά και μόνο με το εμπόριο αυτοκινήτων στο εν λόγω υποστατικό. · Δεν υφίσταται πλέον υποστατικό στη γωνία λεωφόρο Αποστόλου Παύλου και οδό Φρύνης στην Πάφο που να έχει την παραμικρή σχέση με την παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών ή/και υπηρεσιών συναφών με το κατηγορητήριο που αντιμετωπίζει. Στα πλαίσια ακρόασης της υπό κρίσης αίτησης, κατόπιν αιτήματος της Αιτήτριας ημερομηνίας 08.04.15 που έτυχε έγκρισης από το Δικαστήριο, κλήθηκε ο Καθ' ου η αίτηση όπου στις 27.04.15 αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεως του. Αντεξεταζόμενος ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι για περίπου 20 χρόνια είχε έκθεση αυτοκινήτων προς πώληση και ότι πριν από το Φεβρουάριο 2015 προχώρησε στη δέουσα διαδικασία για εγγραφή στον Έφορο Εταιρειών σχετικής εταιρείας, πράγμα που επιτεύχθηκε τον Φεβρουάριο 2015 χωρίς όμως να θυμάται ακριβή ημερομηνία. Στο μεσοδιάστημα και μέχρι την λειτουργία της εταιρείας δημιούργησε ως πρόχειρη λύση επιχείρηση internet cafe χωρίς να γνωρίζει ότι μπορούσε οποιοσδήποτε να έχει πρόσβαση σε απαγορευμένες ιστοσελίδες. Διευκρινίζεται ότι η πλευρά του καθ' ου η αίτηση δεν ζήτησε την αντεξέταση του ενόρκως δηλών που στηρίζει την αίτηση. Προς υποστήριξη των θέσεων τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προέβηκαν σε νομικές επιχειρηματολογίες. Τα όσα οι συνήγοροι αναφέρουν στις αγορεύσεις τους έχουν καταγραφεί στο πρακτικό του Δικαστηρίου, το δε περιεχόμενο τους λαμβάνεται υπόψη στο βαθμό που αυτό δύναται να γίνει στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, αξιολογείται ανάλογα και στην έκταση που κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει σύμφωνα με το σκοπό της διαδικασίας αυτής και ως εκ τούτου δεν κρίνεται χρήσιμο να σημειωθεί αυτολεξεί. Μελέτη των προνοιών του Περί Οίκων Στοιχημάτων, Οίκων Κυβείας και Παρεμποδίσεως της Κυβείας Νόμος, Κεφ.151 μετά των συναφών τροποποιήσεων, δυνάμει της οποίας νομοθεσίας παρέχεται πρόνοια καταχώρησης μονομερούς αίτησης (ex parte) καθιστούν αντιληπτό ότι η εξέταση της παρούσας αίτησης εντάσσεται κάτω από τους Διαδικαστικούς Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. Ο Κανονισμός 4
(2)της Διάταξης 48 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας υποδεικνύει ότι η ακρόαση της υπό κρίση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που την συνοδεύει μαζί με τα επισυναπτόμενα σ' αυτή έγγραφα τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διάταξη 39 (Δημητρίου v. Γαβριήλ
(2001)1 Α.Α.Δ. 16 και Iacovou Brothers (Constructions) Ltd v. Fashionwise Ltd
(2000)1 Α.Α.Δ. 1377). Από τη στιγμή που στην παρούσα διαδικασία υπήρξε αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση ως ενόρκως δηλούντα στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, η εξέταση της υπό κρίση αίτησης, εκτός από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που την υποστηρίζει μαζί με τα επισυνημμένα σ' αυτή έγγραφα, περιλαμβάνει και την μαρτυρία που αντλήθηκε μέσα από την αντεξέταση. Οι διατάξεις του άρθρου 3Α του Κεφ.151 παρέχουν τη δυνατότητα στην Εθνική Αρχή Στοιχημάτων ή σε αστυνομικό που ενεργεί κατ' εντολή του Αρχηγού της Αστυνομίας να υποβάλει μονομερή αίτηση στο Δικαστήριο σε οποιοδήποτε στάδιο μετά την καταχώρηση κατηγορητηρίου το οποίο δύναται να εκδώσει είτε διάταγμα απαγόρευσης διενέργειας τυχερών παιγνιδιών καζίνο ή παροχής υπηρεσιών τυχερών παιγνιδιών καζίνο ή κατοχής και λειτουργίας παιγνιομηχανήματος περιορισμένου οφέλους είτε διάταγμα αναστολής λειτουργίας υποστατικού ή τόπου που συνδέεται με εκδικαζόμενο αδίκημα του κατηγορητηρίου. Τα σημεία (α) και (β) του εδαφίου
(1)του άρθρου 3Α του Κεφ.151 θέτουν τις προϋποθέσεις για την επιτυχή έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος και είναι το κατηγορητήριο να περιέχει αναφορά σε αδικήματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της πιο πάνω νομοθεσίας καθώς και να υπάρχει εκ πρώτης όψεως μαρτυρία που να συνδέει συγκεκριμένο πρόσωπο ή υποστατικό ή τόπο με το εκδικαζόμενο αδίκημα. Η πιο πάνω διατύπωση της δεύτερης προϋπόθεσης είναι ενδεικτική της πρόθεσης του νομοθέτη να εισάγει μηχανισμό που να επιτρέπει την έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος πριν την εκδίκαση της σχετιζόμενης ποινικής υπόθεσης. Αυτό λαμβάνει τη μορφή ενδιάμεσου διατάγματος με προσωρινή ισχύ μέχρι την εκδίκαση της σχετιζόμενης ποινικής υπόθεσης. Στην προκειμένη περίπτωση στις 04.03.15 καταχωρήθηκε κατηγορητήριο εναντίον του Καθ' ου η αίτηση και άλλων ατόμων για λειτουργία και χρήση του υποστατικού ως οίκο στοιχημάτων παρέχοντας υπηρεσίες τυχερών παιγνιδιών καζίνο. Πρόκειται για τις κατηγορίες 1, 2 και 3 του κατηγορητηρίου με τα κατ' ισχυρισμό αδικήματα που περιλαμβάνονται σ' αυτές να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κεφ.151 όπου ειδικότερα το άρθρο 3
(1)(α) να ασχολείται με αυτά. Μετά την καταχώρηση του κατηγορητηρίου και συγκεκριμένα στις 13.03.15 η αστυφύλακας 3708 Π. Γεωργίου, έκδηλα κατ' εντολή του Αρχηγού της Αστυνομίας, υπέβαλε, ως ανακριτής της υπόθεσης και το πρόσωπο που γνωρίζει τα γεγονότα, μονομερή αίτηση ζητώντας την αναστολή λειτουργίας υποστατικού μέχρι την τελική εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης. Πρέπει να λεχθεί ότι το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως που υποστηρίζει την αίτηση, στο βαθμό και την έκταση που αφορά την εξέταση της υπό κρίση αίτησης στη βάση των προαναφερόμενων προϋποθέσεων που η κείμενη νομοθεσία θέτει, δεν αμφισβητήθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση τόσο μέσα από την ένορκο δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση όσο και μέσα από την αντεξέταση του. Κατά συνέπεια, από το σύνολο της ενώπιον μου μαρτυρίας, όπως αυτή προκύπτει από μελέτη του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν την υπό κρίση αίτηση και ένσταση αντίστοιχα μαζί με τα επισυνημμένα σ' αυτές έγγραφα καθώς και του περιεχομένου της αντεξέτασης του Καθ' ου η αίτηση, προκύπτουν τα εξής, πάντοτε σε σχέση με την εξέταση της υπό κρίση αίτησης: (α) Το υποστατικό πρώην 'Sueno' βρίσκεται στη γωνία λεωφόρο Αποστόλου Παύλου και οδό Φρύνης στην Πάφο. (β) Ενοικιαστής του υποστατικού είναι ο Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος ως υπεύθυνος το λειτουργεί και το χρησιμοποιεί. (γ) Στις 10.02.15 στο υποστατικό μετέβηκε ο υπό κάλυψη λοχίας 4557 Α. Αγαθοκλέους, ο οποίος με τη βοήθεια ατόμου στον πάγκο υποδοχής στοιχημάτισε το χρηματικό ποσό των €40 αφού του έδωσε δύο χαρτονομίσματα των €20 που είχαν προηγουμένως φωτοτυπηθεί και του πιστώθηκε σχετικός λογαριασμός, ως αποτέλεσμα των οποίων έπαιξε το παιγνίδι 'πειρατές' από εγκατεστημένη οθόνη ηλεκτρονικού υπολογιστή. (δ) Ο εν λόγω λοχίας παρατήρησε εντός του υποστατικού την ύπαρξη διαφόρων εγκατεστημένων οθόνων που ήταν σε λειτουργία και απεικόνιζαν διάφορα παιγνίδια. (ε) Ο εν λόγω λοχίας επίσης πρόσεξε άλλο άτομο να επιδίδεται σε τυχερό παιγνίδι που εκ των υστέρων λέχθηκε ότι ήταν το τυχερό παιγνίδι 'Τεκίλα' για το οποίο είχε πληρώσει €
  1. (στ) Μεταξύ των ωρών 19:45-21:25 της ίδιας ημέρας μέλη του ΟΠΕ Πάφου εισήλθαν και ερεύνησαν το υποστατικό δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας. (ζ) Κατά τη διάρκεια της έρευνας παραλήφθηκαν για δικανική εξέταση 17 ηλεκτρονικοί υπολογιστές. Τόσο η προκαταρκτική εξέταση τους στο χώρο όσο και η μετέπειτα δικανική εξέτασης τους παραπέμπει σύνδεση και χρήση τους με τυχερά παιγνίδια. (θ) Στο άτομο του πάγκου της υποδοχής έγινε σωματικός έλεγχος όπου στη δεξιά του μπότα εντοπίστηκε το χρηματικό ποσό των €335 σε διάφορα χαρτονομίσματα μεταξύ των οποίων και τα δύο προαναφερόμενα φωτοτυπημένα χαρτονομίσματα των €
  2. (ι) Το άτομο του πάγκου της υποδοχής φέρεται να ανάφερε ότι εργοδότης του είναι ο Καθ' ου η αίτηση και ότι το πληρώνει €30 την ημέρα. Μαζί με τα πιο πάνω προστίθενται οι παραδοχές του Καθ' ου η αίτηση ότι το υποστατικό στα πλαίσια της λειτουργίας του χρησιμοποιείτο για πρόσβαση σε απαγορευμένες ιστοσελίδες από θαμώνες-πελάτες και ότι όντως η λειτουργία του σχετιζόταν με την παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών καθώς και υπηρεσιών συναφών με τα κατ' ισχυρισμό αδικήματα που περιέχονται στις κατηγορίες του κατηγορητηρίου που αντιμετωπίζει. Στη βάση των πιο πάνω καταλήγω ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως μαρτυρία που συνδέει το υποστατικό με τα υπό εκδίκαση αδικήματα του κατηγορητηρίου. Θα ασχοληθώ τώρα με τους λόγους ένστασης του Καθ' ου η αίτηση. Όλοι οι λόγοι ένστασης εδράζονται στο επιχείρημα ότι στο χρονικό σημείο που η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε, το υποστατικό έπαυσε να σχετίζεται με την παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών και τυχερών παιγνιδιών στο διαδίκτυο και ότι από το Φεβρουάριο 2015 το υποστατικό χρησιμοποιείται ως έκθεση αυτοκινήτων προς πώληση. Προς υποστήριξη της θέσης του αυτής ο Καθ' ου η αίτηση επικαλέστηκε την εγγραφή της εταιρείας Car Valley Auto Trader Ltd. Όπως ακόμη ο Καθ' ου η αίτηση είπε η επιχείρηση λειτουργεί με βάση δελτίο παραγγελίας, τιμολόγιο όπου σημειώνεται η φορολογική ταυτότητα και ο αριθμός Φ.Π.Α. της εταιρείας και επαγγελματικής κάρτας. Αντίθετη είναι η θέση της Αιτήτριας όπου υποστήριξε πως η εταιρεία προϋπήρχε και χρησιμοποιείται ως μανδύας κάλυψης της λειτουργίας και χρήσης του υποστατικού ως οίκο στοιχημάτων παρέχοντας υπηρεσίες τυχερών παιγνιδιών καζίνο κατά παράβαση σχετικών διατάξεων του Κεφ.
  3. Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε συνεπεία της έρευνας που διεξήχθη στο υποστατικό και του αδιαμφισβήτητου αποτελέσματος ότι η λειτουργία και χρήση του υποστατικού συνδέεται με την παροχή τυχερών παιγνιδιών καζίνο κατά παράβαση σχετικών διατάξεων του Κεφ.151 καθιστώντας το οίκο στοιχημάτων υπό την έννοια της νομοθεσίας. Η ανάγκη καταχώρησης τέτοιας αίτησης δημιουργήθηκε στη βάση των γεγονότων που προέκυψαν μέσα από την προαναφερόμενη έρευνα του υποστατικού. Δεν έχει σημασία αν ο Καθ' ου η αίτηση ευθύνεται ή όχι γι' αυτό. Αυτό είναι κάτι που θα κριθεί μέσα από την εκδίκαση της ουσίας της υπόθεσης και όχι μέσα από την εξέταση της παρούσας αίτησης. Μελέτη των διατάξεων του Κεφ.151 καθιστά αντιληπτό ότι σκοπός του νομοθέτη με τη θέσπιση της νομοθεσίας αυτής ήταν η εισαγωγή μηχανισμών που γενικά παρεμποδίζουν τη διάπραξη κυβείας από πρόσωπα σε υποστατικό ή τόπο. Το δεδομένο που παραμένει είναι το προαναφερόμενο αδιαμφισβήτητο αποτέλεσμα της έρευνας στο υποστατικό στις 10.02.
  4. Το εάν το συγκεκριμένο υποστατικό έπαυσε όντως πλέον να λειτουργεί και να χρησιμοποιείται σύμφωνα με την Αιτήτρια ως οίκος στοιχημάτων, ως ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται, είναι κάτι που θα φανεί στην πορεία. Ο ισχυρισμός του Καθ' ου η αίτηση ότι η εταιρεία εγγράφηκε στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών τον Φεβρουάριο 2015 αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια μέσα από την αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση, η οποία ισχυρίστηκε ότι προϋπήρχε του περιστατικού της έρευνας. Ο Καθ' ου η αίτηση είχε το βάρος να αποδείξει τη θέση αυτή που επικαλέστηκε και αμφισβητήθηκε, πράγμα όμως που παρέλειψε να πράξει. Η προσκόμιση του πιστοποιητικού μετόχων δεν είναι έγγραφο που αποδεικνύει τον πιο πάνω ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση. Συνεπώς το ενδεχόμενο η εν λόγω εταιρεία να προϋπήρχε και κατ' επέκταση να χρησιμοποιείται ως μανδύας κάλυψης, όπως είναι η θέση της Αιτήτριας, δεν έχει αποκλειστεί. Το ότι φαίνεται πλέον να υπάρχει επιχείρηση πώλησης αυτοκινήτων στο υποστατικό δεν σημαίνει ότι εμποδίζεται παράλληλα το ίδιο υποστατικό ή χώροι αυτού να χρησιμοποιείται ή χρησιμοποιούνται για τον ίδιο λόγο που η Αιτήτρια φέρεται να διαπίστωσε προηγουμένως με την έρευνα της. Περαιτέρω με τον ίδιο τρόπο που η επιχείρηση φαίνεται να εγκαταστάθηκε στο υποστατικό δύναται να μετακινηθεί ή εναλλακτικά να διαμορφωθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να φιλοξενήσει ή να διευκολύνει την επιστροφή κατ' ισχυρισμό παροχής υπηρεσιών τυχερών παιγνιδιών καζίνο κατά παράβαση σχετικών διατάξεων του Κεφ.151, δίδοντας έτσι συνέχεια στην ίδια κατ' ισχυρισμό παράνομη χρήση του υποστατικού που η Αιτήτρια φέρεται να διαπίστωσε προγενέστερα με την έρευνα της. Η υποχρέωση της Αιτήτριας για παρεμπόδιση διάπραξης αδικημάτων κυβείας στο υποστατικό εξακολουθεί να υφίσταται. Η δε ανάγκη εφαρμογής των προνοιών του άρθρου 3Α του Κεφ.151 και κατ' επέκταση του σκοπού του παραμένει. Στη βάση των πιο πάνω όλοι οι λόγοι ένστασης απορρίπτονται ως ανεδαφικοί. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω και υπό το φως των παραμέτρων και περιστατικών που περιβάλλουν την παρούσα περίπτωση αλλά και της προσκομισθείσας μαρτυρίας και ιδιαίτερα αφού συνεκτίμησα το συμφέρον της απονομής δικαιοσύνης, κρίνω πως, υπό τις περιστάσεις, η αίτηση ημερομηνίας 13.03.15 επιτυγχάνει. Ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα αναστολής της λειτουργίας του υποστατικού πρώην 'Sueno' που βρίσκεται στη γωνία λεωφόρο Αποστόλου Παύλου και οδό Φρύνης στην Πάφο ως οίκος στοιχημάτων και/ή ως χώρος παροχής υπηρεσιών τυχερών παιγνιδιών καζίνο κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων του Κεφ.151, με ισχύ μέχρι το τέλος εκδίκασης της ποινικής υπόθεσης υπ' αριθμό 1449/15 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Ενόψει της κοινής δήλωσης των μερών ουδεμία διαταγή για έξοδα εκδίδεται. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/ Other Αctions/Interim Order Αναφορά: Ποινικό/ Αίτηση για έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος/άρθρο 3Α Κεφ.151 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.