Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. SIMEON METODIEV SIMEONOV, Αρ. Υπόθεσης: 2627/15, 22/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:B69 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2627/15 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου v. SIMEON METODIEV SIMEONOV Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 22.05.15 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κος Σ. Συμεού Για Κατηγορούμενο: κα Σ. Χατζηνεοφύτου Κατηγορούμενος: παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος, κατόπιν δικής του παραδοχής, σε 37 κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου κατά παράβαση των άρθρων 331, 332, 333, 336 και 339 του Κεφ.154 μετά των συναφών τροποποιήσεων (κατηγορίες 37, 39, 47, 55, 91, 117, 119, 127, 155, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213 και 215) και σε 37 κατηγορίες κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες 38, 40, 48, 56, 92, 118, 120, 128, 156, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 214 και 216). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικημάτων, ο κατηγορούμενος από τις 18.03.15 μέχρι τις 25.03.15 σε αυτόματες ταμειακές μηχανές (ΑΤΜ) διαφόρων τραπεζικών υποκαταστημάτων εν γνώσει του και δολίως έθεσε 37 φορές σε κυκλοφορία πλαστογραφημένες πλαστικές κάρτες, τις οποίες χρησιμοποίησε για να αποσύρει κάθε φορά από λογαριασμό πλαστογραφημένης τραπεζικής πιστωτικής κάρτας χρηματικό ποσό συνολικού ύψους €5.960, περιουσία της JCC Payments Systems Ltd. Αναφορικά με τις υπόλοιπες 202 κατηγορίες του κατηγορητηρίου η κατηγορούσα αρχή προέβηκε στη διακοπή τους και ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος απαλλάχτηκε από αυτές. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως έχουν εκτεθεί από τoν εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, είναι τα ακόλουθα: Στις 24/3/2015 ο Θέμης Ιωάννου (Μ-3), διευθυντής του υποκαταστήματος της USB BANK στη Λεωφόρο Αποστόλου Παύλου στην Κάτω Πάφο, ειδοποιήθηκε από τα κεντρικά γραφεία της τράπεζας του ότι στις 19/03/2015 και ώρα 14:25 άγνωστο πρόσωπο αποπειράθηκε να πάρει χρήματα από το αυτόματο ταμειακό μηχάνημα (ΑΤΜ) του υποκαταστήματος του χρησιμοποιώντας πλαστή αμερικάνικη τραπεζική κάρτα. Ακολούθως ο Μ-3 επιθεώρησε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του υποκαταστήματος του και είδε κατά τη συγκεκριμένη μέρα και ώρα ένα άγνωστο του άνδρα να προσπαθεί να πάρει χρήματα από την ΑΤΜ. Ο Μ-3 στη συνέχεια φωτογράφησε με το κινητό του τηλέφωνο το πρόσωπο που καταγράφηκε στο κλειστό κύκλωμα, φωτογραφία την οποία αποθήκευσε στο κινητό του. Στις 25/03/2015 και περί ώρα 15:30 ενώ ο Μ-3 περνούσε με το αυτοκίνητο του έξω από το κέντρο αναψυχής «ROYAL» στην Πόλη Χρυσοχούς, είδε ένα άγνωστο του άνδρα να κάθεται στο πιο πάνω κέντρο, ο οποίος ομοίαζε καταπληκτικά με τον άνδρα που καταγράφηκε στο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του υποκαταστήματος του στις 19/03/2015 και ώρα 14.
- Αμέσως ο Μ-3 ειδοποίησε τον Αστυνομικό Σταθμό Πόλης Χρυσοχούς όπου ανάφερε τα πιο πάνω, περιγράφοντας τους το ύποπτο πρόσωπο. Την ίδια πιο πάνω μέρα και ώρα 15:45 μετέβηκαν στο αναφερόμενο μέρος οι Αστυφ.1262 Πάτροκλος Ανδρονίκου (Μ-4), Αστυφ.3734 Ευστάθιος Ευσταθίου και Αστυφ.3933 Έλενα Ανδρέου του Αστυνομικoύ Σταθμού Πόλης Χρυσοχούς οι οποίοι βάσει της περιγραφής που είχαν, εντόπισαν το άτομο που επρόκειτο για τον κατηγορούμενο, ο οποίος κατάγεται από τη Βουλγαρία και αφίχθηκε στην Κύπρο στις 13/03/
- Ταυτόχρονα κλήθηκε στο μέρος η διερμηνέας της βουλγάρικης γλώσσας Χριστίνα Παρασκευά η οποία μετέβηκε στο μέρος η ώρα 15:
- Ακολούθως ο Μ-4, στην παρουσία των πιο πάνω, ερεύνησε ένα τσαντάκι ώμου που κρατούσε ο κατηγορούμενος και εντόπισε σε αυτό το χρηματικό ποσό των 2820 ευρώ και 35,60 λέβα Βουλγαρίας καθώς και 9 πλαστικές κάρτες μαύρου χρώματος οι οποίες φέρουν την επιγραφή «Cafe club Mania» και στο πίσω μέρος της κάθε κάρτας υπάρχει μαγνητική ταινία. Ερωτηθείς ο κατηγορούμενος κάτω από ποιες συνθήκες είχε το πιο πάνω χρηματικό ποσό και κάρτες στην κατοχή του, δεν έδωσε ικανοποιητικές εξηγήσεις και έτσι η ώρα 16:05 συνελήφθηκε από τον Μ-4 για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας. Όταν πληροφορήθηκε τους λόγους της σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο ο κατηγορούμενος δεν έδωσε καμία απάντηση. Όλα τα ανευρεθέντα αντικείμενα και χρήματα παραλήφθηκαν από την αστυνομία ως τεκμήρια. Στις 25/03/15 και μεταξύ των ωρών 16:30-16:55 ο Μ-4 με τη βοήθεια των Αστυφ.3734 και Αστυφ.3933 ερεύνησε την οικία στην οδό Χριστοδούλου Γεωργίου αρ.2 όπου ο κατηγορούμενος φιλοξενείτο. Η έρευνα έγινε κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του ιδιοκτήτη της, Kirilov YANKOV και στην παρουσία του κατηγορούμενου και του YANKOV. Κατά την έρευνα ανευρέθηκαν μέσα σε ταξιδιωτική τσάντα του κατηγορούμενου το χρηματικό ποσό των 3.240 ευρώ ενώ σε σακάκι που βρισκόταν εντός του υπνοδωματίου του ανευρέθηκαν 17 πλαστικές κάρτες οι οποίες φέρουν την επιγραφή «Cafe club Mania» και στο πίσω μέρος της κάθε κάρτας υπάρχει μαγνητική ταινία. Όλα τα ανευρεθέντα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Επειδή εγέρθηκαν υποψίες ότι οι πλαστικές κάρτες που ανευρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου πιθανόν να επρόκειτο για πλαστές κάρτες στις οποίες είναι καταγεγραμμένα τραπεζικά δεδομένα, ο Α/Αστυφ.2639 Ζήνωνας Ζήνωνος (Μ-17) επικοινώνησε τηλεφωνικώς με την εταιρεία JCC PAYMENTS SYSTEMS LTD στη Λευκωσία και συνομίλησε με τον λειτουργό Φοίβο Χριστοδουλίδη (Μ-1) του Τμήματος Διαχείρισης Κινδύνου της εταιρείας, τμήμα το οποίο ασχολείται με την παρακολούθηση συναλλαγών που γίνονται μέσω αποδοχής καρτών στην Κύπρο, με σκοπό τον εντοπισμό οποιωνδήποτε δόλιων ενεργειών, τον οποίο λειτουργό ενημέρωσε σχετικά με τις κάρτες που ανευρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου, ζητώντας του να προβεί σε έλεγχο για τυχόν ύποπτες συναλλαγές σε ΑΤΜ τραπεζών στην Πάφο που η εταιρεία του εποπτεύει. Στη συνέχεια της ίδιας μέρας ο Μ-1 ενημέρωσε τον Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) ότι τις τελευταίες μέρες κατά τον έλεγχο ρουτίνας που διεξήγαγε το Τμήμα του τέθηκαν υπό παρακολούθηση 12 κάρτες αμερικάνικων τραπεζών οι οποίες έκαμαν διάφορες ύποπτες συναλλαγές. Συγκεκριμένα σύμφωνα με τον Μ-1 εντοπίσθηκαν οι πιο κάτω αριθμοί τραπεζικών καρτών: 4861693000429128 (τεκμ. α/α 24), 6390964805396027, 5602513424618588 (τεκμ. α/α 36), 5538632387344302 (τεκμ. α/α 38), 5409970259618395 (τεκμ. α/α 16), 4815821000879540 (τεκμ. α/α 37), 4737023988370288 (τεκμ. α/α 19), 4556817038588718, 4546420008562194 (τεκμ. α/α 13), 4411042516503924 (τεκμ. α/α 29), 4377470004028967 και
- Ο Μ-1 απέστειλε ακολούθως αναλυτικό κατάλογο στον οποίο φαίνεται η χρήση των 12 αναφερομένων πλαστών καρτών από τις 18/03/2015 μέχρι τις 22/03/
- Συγκεκριμένα σύμφωνα με τον κατάλογο πρόκειται για μια περίπτωση στις 22/03/15 και ώρα 12:29 που έγινε χρήση στην ΑΤΜ του υποκαταστήματος της ALPHA BANK στη Λεωφ. Αποστόλου Παύλου στην Πάφο της κάρτας με αριθμό 4861693000429128 (τεκμ. α/α 24) με τη χρήση της οποίας κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €300 και αφορά την παρούσα υπόθεση. Περαιτέρω, σύμφωνα με τον εν λόγω κατάλογο, έξι από τις πιο πάνω κάρτες χρησιμοποιήθηκαν σε δώδεκα άλλες διαφορετικές περιπτώσεις σε ΑΤΜ δύο υποκαταστημάτων της ALPHA BANK στην Πάφο και ενός στην Πόλη Χρυσοχούς και κλάπηκε από τους διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς που σημειώνεται ότι ανήκουν σε τράπεζες του εξωτερικού, το συνολικό χρηματικό ποσό των €2.
- Στις 25/03/15 και μεταξύ των ωρών 21.45 - 23.20 η Αστυφ.3612 Χρυστάλλα Προδρόμου (Μ-15) με τη βοήθεια της διερμηνέα της βουλγάρικης γλώσσας Μπόικα Μιχαήλ (Μ-5) έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο. Στην κατάθεση του μεταξύ άλλων ανέφερε ότι ενώ βρισκόταν στη Βουλγαρία, αγόρασε από συγκεκριμένο κατάστημα γύρω στις 50 πλαστικές κάρτες, ενώ από άλλα πρόσωπα επίσης στη Βουλγαρία αγόρασε διάφορους κωδικούς τραπεζικών καρτών τους οποίους του απέστελλαν μέσω SKYPE και τους αποθήκευε στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή. Στις 26/03/15 και μεταξύ των ωρών 16.00 - 17.00 ο Μ-1 επισκέφθηκε τα γραφεία του ΤΑΕ Πάφου όπου στην παρουσία των Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) και Αστυφ.3281 Χαράλαμπου Ιωάννου (Μ-16) επιθεώρησε τα τεκμήρια με α/α 3-11 και 12-29 και με τη χρήση ειδικού μηχανήματος ανάγνωσης καρτών αυτός ανέφερε ότι στις μαγνητικές τους ταινίες φέρουν τους αριθμούς καρτών, ως ακολούθως: Α/Α ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΑΣΗΜΕΝΙΟ ΧΡΩΜΑ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΣΤΗ ΜΑΓΝ. ΤΑΙΝΙΑ ΚΑΡΤΑΣ ΗΜΕΡ. ΛΗΞΗΣ Α/Α ΤΕΚΜ. 1 44 5299 / 5199 5362 2202 0689 5547 12 / 17 3 2 45 41574 4815 8200 1676 3938 04 / 17 4 3 43 0409 5446 0210 0575 6389 08 / 15 5 4 37 0572 / 0573 / 76 4815 8200 4805 2821 04 / 18 6 5 42 3085 4342 5809 5872 4346 03 / 17 7 6 39 5846 D 4342 5730 0349 0781 08 / 15 8 7 36 1925 4815 8310 1902 2594 07 / 18 9 8 38 2277 4746 6500 2143 5881 05 / 16 10 9 41 9239 4342 5689 9922 8955 05 / 15 11 10 6 2507D 4646 4200 0856 2194 10 / 15 13 11 136 7839 / 0839 5521 7567 7761 1647 05 / 15 14 12 6 9256 4556 8170 3858 8778 05 / 17 15 13 1 1128 / 4428 5409 9702 5961 8395 07 / 16 16 14 7 6635 2253 5696 2076 5 05 / 16 17 15 6 0911 1659 0034 8960 5 09 / 17 18 16 5 6050 4737 0239 8837 0288 12 / 16 19 17 1 5610 / 5640 6219 9607 2945 6100 10 01 / 09 20 18 4 2895 0380 0109 9900 2 02 / 16 21 19 1 2122 / 2112 2510 0053 0739 4 08 / 16 22 20 5 0225 5592 0869 3259 0 12 / 49 23 21 4 2716D 4861 6930 0042 9128 04 / 17 24 22 73 0919 499 9600 0031 9509 03 / 16 25 23 5 7915D 4430 4700 6718 8471 06 / 17 26 24 137 7312 p 5465 2800 0846 6265 03 / 16 27 25 2 1696 5831 0162 6855 4 03/ 18 28 26 3 1907 / 4907 4411 0425 1650 3924 05 / 15 29 Σύμφωνα με τον Μ-1, από τα δεδομένα στις κάρτες (τεκμήρια με 17-18, 21-23 και 28 διαπιστώθηκε ότι λείπουν αριθμοί ψηφίων από τη μαγνητική τους ταινία. Όσο αφορά τις υπόλοιπες κάρτες, εξέφρασε πλήρη βεβαιότητα ότι πρόκειται για δεδομένα τραπεζικών καρτών. Στις 27/03/15 ο Μ-1 διαπίστωσε κατόπιν ελέγχου που διενήργησε ότι υπήρχαν ακόμη 33 ύποπτες συναλλαγές σε ΑΤΜ υποκαταστημάτων της τράπεζας ALPHA BANK στην Πάφο και Πόλη Χρυσοχούς που έγιναν μεταξύ των ημερομηνιών 23 / 03/15-25/03/15 με πλαστές κάρτες κάποιες από τις 12 που ανάφερε στον κατάλογο του ημερ.25/03/15, κάποιες από τις υπόλοιπες που βρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου και κάποιες άλλες που δεν ανευρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου. Ο Μ-1 απέστειλε ακολούθως κατάλογο σύμφωνα με τον οποίο διαπιστώθηκαν 13 χρήσεις πλαστών καρτών και κλοπής από τραπεζικούς λογαριασμούς του συνολικού χρηματικού ποσού των €1.
- Την ίδια πιο πάνω μέρα ο Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον Αλέξανδρο Αθανασίου της UNIVERSAL USB PLC στη Λευκωσία τον οποίο ρώτησε κατά πόσο έχουν διαπιστωθεί οποιεσδήποτε ύποπτες συναλλαγές με χρήση πιθανόν πλαστών καρτών. Σύμφωνα με τον Αθανασίου έγιναν 11 χρήσεις πλαστών καρτών στις ΑΤΜ δύο υποκαταστημάτων της USB στην Πάφο και ένα στην Πόλη Χρυσοχούς καθώς και κλοπές χρηματικών ποσών συνολικού ύψους €2.
- Στις 29/03/15 και μεταξύ των ωρών 10:30-11:53 ο κατηγορούμενος κατόπιν επιθυμίας του προέβηκε στις ακόλουθες υποδείξεις σκηνών στον Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) στην παρουσία του Αστυφ.3281 (Μ-16): α) Η ώρα 10:36 υπέδειξε την ΑΤΜ της USB BANK στη Λεωφόρο Αποστόλου Παύλου στην Πάφο. Ο Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: «Εδώ ήρθα αρκετές φορές και χρησιμοποίησα διάφορες κάρτες». β) Η ώρα 10:40 υπέδειξε την ΑΤΜ της τράπεζας ALPHA BANK στη Λεωφόρο Αποστόλου Παύλου στην Πάφο. Ο Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε. «Και εδώ ήρθα και χρησιμοποίησα διάφορες κάρτες, κάποτε έπαιρνα λεφτά». γ) Η ώρα 10:53 υπέδειξε την ΑΤΜ της τράπεζας ALPHA BANK στη Λεωφ. Ελλάδος στην Πάφο. Ο Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Εδώ ήρθα πολλές φορές». δ) Η ώρα 11:40 υπέδειξε την ΑΤΜ της τράπεζας ALPHA BANK στη Λεωφ. Μακαρίου στην Πόλη Χρυσοχούς. Ο Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Στην ΑΤΜ εδώ ήρθα ορισμένες φορές, κάποιες πήρα χρήματα». ε) Η ώρα 11.45 υπέδειξε την ΑΤΜ της USB BANK στη Λεωφ. Μακαρίου στην Πόλη Χρυσοχούς. Ο Α/Αστυφ.2639 (Μ-17) του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Επίσης και εδώ ήρθα κάποιες φορές και μου κατακράτησε μια κάρτα». Στις 29/03/15 και μεταξύ των ωρών 13:30-14:20 ο Αστυφ.3281 (Μ-16) με τη βοήθεια της Μ-5 έλαβε συμπληρωματική ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο. Στην κατάθεση του μεταξύ άλλων ανέφερε ότι χρησιμοποίησε κάρτες μόνο στις ΑΤΜ που υπέδειξε και πουθενά αλλού και ότι προέβαινε σε όλες τις πράξεις μόνος του. Στις 30/03/15 λήφθηκε κατάθεση από τη διευθύντρια του κεντρικού καταστήματος της τράπεζας ALPHA BANK στην Πάφο Κούλα Θρασυβούλου (Μ-2), στην οποία αναφέρει ότι στο κατάστημα της έγιναν διάφορες χρήσεις πλαστών καρτών, μεταξύ των οποίων και στις 22/03/15 και ώρα 12:29 οπόταν με τη χρήση της κάρτας με αριθμό 4861693000429128 (τεκμ. α/α 24) κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €300 που αφορά την παρούσα υπόθεση. Την ίδια μέρα και ώρα 16:20 η Μ-2 παρέδωσε στην Αστυφ.3612 (Μ-15) ένα ψηφιακό δίσκο (τεκμ. α/α 31) τον οποίο ετοίμασε ο τεχνικός Χαράλαμπος Ττοφαρή (Μ-8) και σε αυτόν φαίνονται οι κινήσεις του κατηγορούμενου όπως καταγράφηκαν από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του υποκαταστήματος της. Εναντίον του κατηγορούμενου σχηματίσθηκαν συνολικά 37 υποθέσεις κλοπών από τραπεζικούς λογαριασμούς συνολικού χρηματικού ποσού των €5.
- Στην κάθε υπόθεση συμπεριλαμβάνεται και το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου. Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε με δικαστικό ένταλμα για τα υπό αναφορά αδικήματα και κατηγορήθηκε γραπτώς. Σε όλες τις υποθέσεις που ο κατηγορούμενος ενέχεται εμπλέκονται συνολικά 31 πλαστές πλαστικές κάρτες στις οποίες έχουν πλαστογραφηθεί τα τραπεζικά δεδομένα αντίστοιχων τραπεζικών καρτών. Στην κατοχή του κατηγορούμενου έχουν ανευρεθεί 26 κάρτες (τεκμήρια με α/α 3-11 και 13-29) ενώ έχουν παραληφθεί από τις τράπεζες άλλες 5 κάρτες (τεκμήρια με α/α 32-33 και 36-38) τις οποίες κατακράτησαν οι αυτόματες ταμειακές μηχανές. Από τη στιγμή του εντοπισμού του ο κατηγορούμενος συνεργάστηκε πλήρως με την αστυνομία εκφράζοντας τη μεταμέλεια του και την παραδοχή του στα αδικήματα που διέπραξε. Καταλήγοντας, ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής δήλωσε πως ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Παράλληλα ο κύριος Συμεού ζήτησε όπως οι πλαστές πλαστικές κάρτες κατασχεθούν και καταστραφούν ενώ το χρηματικό ποσό των €5.960 το οποίο εντοπίστηκε στην κατοχή του κατηγορούμενου και αφορά τις κλοπές, οι οποίες διαπράχθηκαν μέσω αυτόματων ταμειακών μηχανών διαφόρων τραπεζικών καταστημάτων και αντιστοιχούν στις κατηγορίες που ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε, να επιστραφεί στους νόμιμους δικαιούχους του. Λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για ετοιμασία έκθεσης από το Γραφείο Ευημερίας, πράγμα που έγινε. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της εν λόγω έκθεσης, ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 48 ετών, διαζευγμένος, άνεργος με μοναδικό εισόδημα του σύνταξη ανικανότητας ύψους €100 που λαμβάνει μηνιαίως από τη Βουλγαρία και πατέρας ενός παιδιού ηλικίας 23 ετών που είναι φοιτητής στη χώρα καταγωγής του (Βουλγαρία). Στο στάδιο αυτό βρίσκεται υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές ενώ πριν από τη σύλληψη του φιλοξενείτο σε σπίτι στην Πόλυ Χρυσοχούς που άνηκε σε ομοεθνή του. Όπως σημειώνεται στην έκθεση, ο κατηγορούμενος δεν διαθέτει τόσο ακίνητη όσο και κινητή περιουσία εις το όνομα του αλλά ούτε και έχει προς όφελος του οποιεσδήποτε αποταμιεύσεις. Αντίθετα οφείλει σε ομοεθνή του ποσό ύψους €5.
- Ο κατηγορούμενος προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια με τους γονείς του να παίρνουν διαζύγιο όταν αυτός βρισκόταν σε ηλικία 2 ετών. Τη φροντίδα του ανέλαβαν οι γονείς της μητέρας του, οι οποίοι όπως είπε τον μεγάλωσαν με αγάπη παρά τις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζαν. Η μητέρα του τέλεσε νέο γάμο με ομοεθνή της από τον οποίο απέκτησε ακόμη ένα παιδί. Ο κατηγορούμενος φοίτησε μέχρι το γυμνάσιο της χώρας του και διέκοψε λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπισε. Μετά την ολοκλήρωση της στρατιωτικής του θητείας συνέχισε τη φοίτηση του σε νυκτερινό τεχνικό λύκειο στον κλάδο μαγειρικής. Αργότερα εργάστηκε ως σερβιτόρος σε μπαρ για περίπου 3 χρόνια και στη συνέχεια δημιούργησε τη δική του επιχείρηση που ήταν η διαχείριση καφετέριας. Αρχικά η επιχείρηση ήταν κερδοφόρα αλλά ακολούθως η λειτουργία της τερματίστηκε επειδή μειώθηκε ο κύκλος των εργασιών της. Το έτος 1990 τέλεσε γάμο με ομοεθνή του από τον οποίο απέκτησε το προαναφερόμενο παιδί. Το πάθος του για τον τζόγο ήταν ο κύριος λόγος που ο γάμος του διαλύθηκε. Τη φροντίδα του παιδιού του ανέλαβε η πρώην σύζυγος του ενώ ο ίδιος δεν διατηρεί στενή σχέση και επικοινωνία μαζί του. Στις 06.02.98 ο κατηγορούμενος εμπλάκηκε σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα από το οποίο κτύπησε στο κεφάλι και υπεβλήθηκε σε πολλές εγχειρήσεις, συνεπεία του οποίου λαμβάνει την προαναφερόμενη σύνταξη ανικανότητας. Στην Κύπρο ο κατηγορούμενος ήλθε για πρώτη φορά στις 22.12.14 για να επισκεφτεί φίλο του. Στη συνέχεια αναχώρησε για τη Βουλγαρία και στις 13.03.15 επέστρεψε στην Κύπρο όπου και παρέμεινε μέχρι σήμερα. Όσον αφορά τα αδικήματα που παραδέχτηκε ότι διέπραξε, ο κατηγορούμενος δηλώνει μεταμέλεια. Συμφωνώντας με τα γεγονότα που εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης αφού αναγνώρισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος διέπραξε για τα οποία όπως είπε επιβάλλονται αποτρεπτικές ποινές, κάλεσε το Δικαστήριο στα πλαίσια επιμέτρησης της ποινής να λάβει υπόψη ως μετριαστικό παράγοντα την έμπρακτη μεταμέλεια που ο πελάτης της επέδειξε με την άμεση παραδοχή του στις αστυνομικές αρχές, την συνεργασία του με αυτές προς τις οποίες προέβηκε σε υποδείξεις σκηνών σε συνδυασμό με την παραδοχή και απολογία του στο Δικαστήριο, σε σχέση με ένα περιστατικό που θεωρεί μεμονωμένο. Οι ιδιαίτερες προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου είναι σύμφωνα με τη συνήγορο υπεράσπισης ένας άλλος μετριαστικός παράγοντας που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη. Συγκεκριμένα η κυρία Χατζηνεοφύτου έκανε αναφορά: (α) Στην άθλια οικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου, η οποία δημιουργήθηκε από χρέη σε πιστωτές ένεκα του εθισμού του στον τζόγο, που όπως η εν λόγω συνήγορος είπε ουσιαστικά ήταν ο λόγος που τον οδήγησε στη διάπραξη των αδικημάτων. (β) Στο βίωμα του χωρισμού των γονιών του που προήλθε λόγω της κακοποίησης της μητέρας του από τον πατέρα του. (γ) Στο ότι ο κατηγορούμενος παραμελήθηκε από πολύ νεαρή ηλικία, ως αποτέλεσμα του οποίου δεν διατηρεί ιδιαίτερες σχέσεις με την οικογένεια του. (δ) Σε ηλικία 30 ετών εμπλάκηκε σε τροχαίο ατύχημα που στιγμάτισε την μετέπειτα ζωή του αφού τον κατέστησε ανίκανο για εργασία. Από το δυστύχημα υπέστηκε κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις ενώ η μία πλευρά του προσώπου του υπέστηκε παραμόρφωση προκαλώντας προβλήματα στην εγκεφαλική λειτουργία. (ε) Στο ότι ο κατηγορούμενος παρακολουθείται από νευρολόγο και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή συνεπεία των ψυχολογικών και νευρολογικών τραυμάτων που υπέστηκε μετά το δυστύχημα. (στ) Στο ότι ο κατηγορούμενος πάσχει από σοβαρής μορφή κατάθλιψη με αποτέλεσμα να είναι απαραίτητη η χορήγηση φαρμάκων καθώς και η συνεχής παρακολούθηση του από νευρολόγο και ψυχίατρο. (ζ) Στο ότι η σύζυγος του τον εγκατέλειψε με τον ίδιο για 7 χρόνια να μην έχει επαφή με το παιδί του με το οποίο πρόσφατα απέκτησε τυπικές σχέσεις. Τέλος είναι η θέση της συνηγόρου υπεράσπισης πως σε περίπτωση που το Δικαστήριο προσανατολίζεται να επιβάλει στον πελάτη της ποινή στερητικής της ελευθερίας του η παρούσα περίπτωση είναι από αυτές που το σύνολο των ιδιαίτερων προσωπικών συνθηκών του κατηγορουμένου δικαιολογεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για αναστολή της. Αναμφίβολα τα αδικήματα που ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι διέπραξε είναι πολύ σοβαρά, γεγονός που αναγνώρισε ευθέως η συνήγορος υπεράσπισης. Η σοβαρότητα των εν λόγω αδικημάτων αντανακλάται, κατ' αρχήν, μέσα από τις προβλεπόμενες από τη σχετική νομοθεσία ποινές. Το ύψος της ποινής που προβλέπεται στο νόμο ως η μέγιστη ποινή για κάθε αδίκημα αποτελεί ένδειξη της σοβαρότητας του και παράγοντα που το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής (Βραχίμης v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 527, Λεβέντης v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 632 και Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας v. Χρυσοστόμου κ.α.
(2002)2 Α.Α.Δ. 575). Συγκεκριμένα το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστής τραπεζικής κάρτας επισύρει, με βάση τη συνδυασμένη μελέτη των άρθρων 336 και 339 του Κεφ.154, ποινή φυλάκισης 14 ετών. Επειδή όμως το αδίκημα αυτό εκδικάζεται συνοπτικά το ανώτατο όριο ποινή φυλάκισης που το παρόν Δικαστήριο δύναται να επιβάλει στον κατηγορούμενο, αν βέβαια καταλήξει σε αυτό το είδος ποινής, θα είναι, με βάση το άρθρο 24
(1)του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60μετά των συναφών τροποποιήσεων, σε 5 έτη φυλάκισης. Παράλληλα, η διάπραξη κλοπής, υπόκειται, δυνάμει του άρθρου 262 του Ποινικού Κώδικα, σε ποινή φυλάκισης 3 ετών. Δυστυχώς τα τελευταία χρόνια η εγκληματικότητα στην Κύπρο όχι μόνο δεν έχει υποχωρήσει αλλά αντίθετα παρουσιάζει αυξητική τάση (Παναγίδης v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104). Κρούσματα κυκλοφορίας και χρήσης πλαστών πλαστικών καρτών σε αυτόματες ταμειακές μηχανές υποκαταστημάτων τραπεζών από όπου χρηματικά ποσά καθίστανται αντικείμενο κλοπής σημειώνουν τελευταίως αύξηση, ιδιαίτερα λόγω της οικονομικής κρίσης που μαστίζει το νησί, πράγμα για το οποίο λαμβάνω δικαστική γνώση από τις υποθέσεις που συχνά καταχωρούνται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, μάλιστα κάποτε υπό τη μορφή των εκτάκτων υποθέσεων. Η παρατηρούμενη άνοδος τέτοιων φαινομένων σε ανησυχητικό επίπεδο τα κατατάσσει στην ομάδα των σοβαρών αδικημάτων που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας, ένα στοιχείο που δεν μπορεί να παραγνωριστεί στη διαδικασία επιμέτρησης της ποινής. Πρόκειται για αδικήματα που θεωρούνται ακόμη σοβαρά επειδή η συνδυασμένη διάπραξη τους διασαλεύει την εμπορική πίστη ενώ ταυτόχρονα υπονομεύει την εμπιστοσύνη στις συναλλαγές και τις δοσοληψίες μεταξύ των πολιτών, οι οποίες κρίνονται απαραίτητες για τη λειτουργία της κοινωνίας μας (Χριστοδούλου v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 84). Οι πιστωτικές κάρτες έχουν καταστεί το κατεξοχήν μέσο συναλλαγής στη σύγχρονη κοινωνία ώστε η ασφάλεια των συναλλαγών με αυτές να καταστεί πρωταρχική ανάγκη για διασφάλιση της νομιμότητας των εμπορικών ηθών. Η κυκλοφορία πλαστών πιστωτικών καρτών συνιστά σοβαρότατη απειλή για την ασφάλεια του σημερινού χρηματοπιστωτικού τρόπου ζωής (Rares κ.ά. v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 699). Είναι αδικήματα που θεωρούνται σοβαρά για τον επιπλέον λόγο ότι ενέχουν το στοιχείο της σοβαρής παρανομίας και της εξαπάτησης πιστωτικών ιδρυμάτων, οργανισμών και ατόμων. Στην υπόθεση Ιωάννου άλλως Μουσικός v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286, λέχθηκαν, μεταξύ άλλων, τα εξής: "Αδικήματα που ενέχουν το στοιχείο της απάτης είναι σοβαρά διότι υπονομεύουν τις συναλλαγές και τις δοσοληψίες μεταξύ των πολιτών. Έχει δε τονισθεί από το Δικαστήριο τούτο σε σειρά αποφάσεων ότι οι ποινές σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να είναι αποτρεπτικού χαρακτήρα, όταν δε ένα δικαστήριο αντιμετωπίζει την επιβολή ποινής σε περιπτώσεις που από τη φύση τους απαιτούν αποτροπή, τότε η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να έχει τέτοια επίδραση εις την ποινή που θα επιβληθεί ώστε να υπονομεύεται ή να καταστρέφεται ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής." Σχετική ακόμη είναι η υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Ματθαίου άλλως Μαλέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, στην οποία λέχθηκε ότι τέτοια αδικήματα πολύ εύκολα διαπράττονται για προσπορισμό παράνομου οικονομικού κέρδους με τα θύματα να υφίστανται τις επιπτώσεις χωρίς να έχουν τις περισσότερες φορές καμία θεραπεία. Επιπροσθέτως τέτοια αδικήματα είναι σοβαρά επειδή η συνδυασμένη διάπραξη τους φανερώνει ασέβεια και καταπατεί κατάφωρα τα συνταγματικά δικαιώματα της κατοχής και απόλαυσης περιουσίας από το νόμιμο ιδιοκτήτη της. Οι πιο πάνω λόγοι σε συνάρτηση με την ανάγκη προστασίας του κυπριακού χρηματοπιστωτικού συστήματος καλούν αυστηρή αντιμετώπιση τέτοιων περιστατικών με την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, γεγονός που επίσης αναγνώρισε η συνήγορος υπεράσπισης χωρίς περιστροφές. Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Ματθαίου άλλως Μαλέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1 σε περιπτώσεις κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου που συνδέονται με οικονομικές συναλλαγές η επιβολή ποινής αποτρεπτικού χαρακτήρα είναι ενδεδειγμένη. Η ανάγκη επιβολής ποινής αποτρεπτικής φύσεως ειπώθηκε εκ νέου στην πρόσφατη υπόθεση Δρουσιώτης v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 110/2012, ημερομηνίας 18.07.13. Θεώρηση της νομολογίας καταδεικνύει ότι για τέτοιου είδους αδικήματα η ποινή φυλάκισης είναι το μόνο ενδεδειγμένο είδος ποινής (Μενελάου v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 248, Φανιέρος v. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 104, Ηρακλέους v. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 174). Στην υπόθεση Ayvazian v. Αστυνομίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 224 σε άτομο που σε διάστημα δύο ημερών έθεσε σε κυκλοφορία και αφού χρησιμοποίησε πλαστές πιστωτικές κάρτες σε 9 περιπτώσεις απέσπασε εμπορεύματα συνολικής αξίας €1.281,65 με λευκό ποινικό μητρώο, παραδοχή, συνεργασία με την αστυνομία, επιστροφή των αντικειμένων που αποκόμισε από την εγκληματική του ενέργεια, νυμφευμένος, πατέρας τεσσάρων ανηλίκων παιδιών ηλικίας 2, 4, 5 και 7 ετών, με το μεγαλύτερο παιδί να αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα, η σύζυγός του να μην εργάζεται, ο ίδιος να είναι ο μοναδικός προστάτης της οικογένειάς του και προπονητής και πρόεδρος ομάδας footsal στην Αρμενία, επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2 ετών σε κάθε μία από τις κατηγορίες της κυκλοφορίας πλαστών πλαστικών καρτών και ενός έτους σε κάθε μια από τις κατηγορίες απόσπασης εμπορευμάτων με ψευδείς παραστάσεις. Επιπλέον στην υπόθεση Rares κ.ά. v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 699 σε άτομα ρουμανικής καταγωγής που κυκλοφόρησαν και χρησιμοποίησαν 18 πλαστές πιστωτικές κάρτες σε αυτόματες ταμιακές μηχανές διαφόρων τραπεζών κλέπτοντας το συνολικό ποσό των €2.250, οι οποίοι παραδέχτηκαν την ενοχή τους στο Δικαστήριο, με λευκό ποινικό μητρώο, συνεργάστηκαν με την αστυνομία, επέστρεψαν το κλαπέν ποσό και αφού λήφθηκε υπόψη το νεαρό της ηλικίας τους αλλά και στοιχείο προσχεδιασμού, επιβλήθηκαν τελικά συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ετών σε κάθε μια από τις κατηγορίες της κυκλοφορίας πλαστών πλαστικών καρτών και ενός έτους σε κάθε μια από τις κατηγορίες της κλοπής. Περαιτέρω στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Girleanu κ.ά.
(2009)2 Α.Α.Δ. 186 συντρέχουσες ποινές φυλάκισης πέντε και δέκα μηνών οι οποίες επεβλήθησαν από το πρωτόδικο δικαστήριο στους εφεσίβλητους επίσης ρουμανικής καταγωγής που παραδέχτηκαν σε 76 κατηγορίες ότι διέπραξαν τα αδικήματα κυκλοφορίας πλαστών καρτών που περιλάμβαναν τα δεδομένα πιστωτικών καρτών και κλοπής από αυτόματες ταμειακές μηχανές τραπεζών διάφορα ποσά συνολικού ύψους €21.410, οι οποίοι συνεργάστηκαν με την αστυνομία και αφού λήφθηκε υπόψη το νεαρό της ηλικίας τους καθώς και το ότι ήρθαν στην Κύπρο με σκοπό τη διάπραξη των αδικημάτων, ανατράπηκαν από το Εφετείο ως έκδηλα ανεπαρκείς και αντικαταστάθηκαν με συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δυο ετών στην κάθε μια από τις κατηγορίες για κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και ενός έτους στην κάθε μια από τις κατηγορίες για κλοπή. Η έννοια της επιβολής αποτρεπτικών ποινών εξηγήθηκε στην υπόθεση Πισκόπου v. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 342. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα, το οποίο ομιλεί από μόνο του: "Η αποτροπή, ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής, έχει δύο παραμέτρους. Η μία έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρομοίων εγκλημάτων στο μέλλον. Η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες: Πρώτο, την αποτροπή η οποία είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος, που αντανακλάται στο απόσπασμα και παρατίθεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου από το σύγγραμμα του Thomas «Principles of Sentencing", και δεύτερο, την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων το στοιχείο της αποτροπής είναι αλληλένδετο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων, στην οποία ανήκει το υπό τιμωρία έγκλημα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους." Εν πάση περιπτώσει, σύμφωνα με τη νομολογία κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής απαιτείται εξατομίκευση της κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος μέσα στα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση σε συνδυασμό με τα ελαφρυντικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την υπεράσπιση καθώς και εκείνων που πηγάζουν από τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Το ότι τα υπό εκδίκαση αδικήματα είναι σοβαρά δεν ατονεί το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής (βλέπε Θεοχάρους v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 575). Όπως εξάλλου επισημάνθηκε στην υπόθεση Κόκκινος ν. Αστυνομίας
(1995)2 Α.Α.Δ. 135: "Η εξατομίκευση της ποινής έχει ως λόγο το συσχετισμό της τιμωρίας και με το άτομο του παραβάτη. όχι όμως την αποκλειστική συνάρτησή της με τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη [Βλ. Eleni Evagorou v. The Police
(1971)2 C.L.R. 194]." Η διαδικασία όμως εξατομίκευσης της ποινής δεν συνεπάγεται εξουδετέρωση ούτε της σοβαρότητας του αδικήματος ούτε του στοιχείου της αποτροπής όταν συντρέχουν λόγοι για την απόδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή τόσο για τον ίδιο τον κατηγορούμενο όσο και για το κοινό γενικότερα (βλέπε Καλανίδης v. Αστυνομίας, Τσιβιτσώφ v. Αστυνομίας, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Καλανίδη και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Τσιβιτσώφ, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 3/2008, 4/2008, 6/2008 και 7/2008, ημερομηνίας 11.05.09). Οι ατομικές συνθήκες του παραβάτη δικαιολογούν την εξισορρόπηση της ποινής ώστε να μη συνιστά μόνο τιμωρία για το έγκλημα, αλλά να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη (βλέπε Σωκράτους v. Δημοκρατίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 132, Κωνσταντίνου v. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 224 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Ανδρέα Τόκκαλλου
(2001)2 Α.Α.Δ. 95). Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση παρατηρώ ότι τα γεγονότα και οι συνθήκες που περιβάλουν τη διάπραξη των αδικημάτων την καθιστούν όντως σοβαρή. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος αφίχθηκε στην Κύπρο στις 13.03.15 και σε χρονικό διάστημα 7 ημερών και ειδικότερα από τις 18.03.15 μέχρι τις 25.03.15 προέβηκε στη διάπραξη όλων των ποινικών αδικημάτων του κατηγορητηρίου της υπόθεσης που ήταν 37 φορές χρήση πλαστών πλαστικών καρτών σε αυτόματες ταμειακές μηχανές διαφόρων τραπεζικών υποκαταστημάτων στην Πάφο και Πόλης Χρυσοχούς και της κλοπής κάθε φοράς χρηματικού ποσού. Σαφώς ο κατηγορούμενος επέδειξε μία κατ' επανάληψη και συνάμα επιζήμια για το κοινό αξιόποινη συμπεριφορά, παράγοντας που επιβαρύνει τη θέση του. Ο εντοπισμός στην κατοχή του κατηγορουμένου μεγάλης ποσότητας πλαστών πλαστικών καρτών (σύνολο 31), οι οποίες σε διάστημα μόλις 7 ημερών χρησιμοποιήθηκαν 37 φορές από τον κατηγορούμενο και μόνο σε διάφορες τοποθεσίες αυτόματων ταμειακών μηχανών διαφορετικών τραπεζικών υποκαταστημάτων με κάθε επιχείρηση να συνοδεύεται κάθε φορά από την κλοπή χρηματικού ποσού δείχνει το βαθμό και την έκταση της κατ' εξακολούθηση αξιόποινης συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, η οποία δεν μπορεί να μην ληφθεί υπόψη ως επιβαρυντικός παράγοντας. Ένας επιπλέον επιβαρυντικός παράγοντας είναι το συνολικά μεγάλο ποσό των €5.960 που ο κατηγορούμενος κατάφερε και έκλεψε χρησιμοποιώντας τις πλαστές πλαστικές κάρτες από διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς. Η δε ταλαιπωρία και η αντιστοίχου ύψους ζημιά που προκλήθηκε στους δικαιούχους των χρηματικών ποσών που κλάπηκαν μέχρι τον εντοπισμό και την επιστροφή του είναι κάτι που επίσης επιβαρύνει τη θέση του κατηγορουμένου. Περαιτέρω η άφιξη του κατηγορουμένου στην Κύπρο στις 13.03.15 και η έναρξη της παράνομης δραστηριότητας του 5 ημέρες αργότερα δείχνει ότι η επιστροφή του κατηγορουμένου στο νησί στόχευε στην διεξαγωγή των εγκληματικών ενεργειών του έχοντας πλέον στην κατοχή του το παράνομο υλικό που θα τον βοηθούσε να τις διεκπεραιώσει. Επρόκειτο για στοχευμένη δράση με σκοπό τον προσπορισμό παράνομου οικονομικού οφέλους. Ο μεγάλος αριθμός πλαστών πλαστικών καρτών που ο κατηγορούμενος είχε στη διάθεση του, κάθε μία από την οποία συνδεόταν με τα προσωπικά στοιχεία ξεχωριστού τραπεζικού λογαριασμού σε συνδυασμό με την παρουσία του σε διάφορες τοποθεσίες αυτόματων ταμειακών μηχανών διαφορετικών τραπεζικών υποκαταστημάτων είναι στοιχεία που δείχνουν ότι η αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορουμένου είναι αποτέλεσμα εκπόνησης και εκτέλεσης ενός οργανωμένου σχεδίου δράσης από μέρους του. Η αδιαμφισβήτητη θέση της συνηγόρου υπεράσπισης ότι για κάθε κάρτα ο κατηγορούμενος θα πλήρωνε το ποσό των €50 στα άτομα που του τις προμήθευσαν με σκοπό να αποπληρωθεί μέρος του χρέους του αποκαλύπτει ότι η παρούσα υπόθεση αφορά μια καλά οργανωμένη εκτός Κύπρου παράνομη δραστηριότητα, η πραγμάτωση της οποίας ήταν και ο μόνος λόγος άφιξης του κατηγορουμένου στην Κύπρο. Ο προσχεδιασμός αποτελεί σοβαρό επιβαρυντικό παράγοντα και στην προκειμένη περίπτωση φαίνεται ότι υπήρχε και γι' αυτό λαμβάνεται υπόψη (Γενικός Εισαγγελέας v. Τσαπατσάρη κ.α.
(2000)2 Α.Α.Δ. 304). Περαιτέρω, δεν αγνοώ το γεγονός ότι η κατ' εξακολούθηση αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορουμένου τερματίστηκε μόνο μετά που αυτή αποκαλύφτηκε μέσα από ενέργειες και έρευνες λειτουργών τραπεζικών υποκαταστημάτων και της εταιρείας JCC Payments Systems Ltd καθώς και εξετάσεων από μέλη της αστυνομίας. Από την άλλη, προς όφελος του κατηγορουμένου για σκοπούς μετριασμού της ποινής στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνω υπόψη μου τα εξής: (α) Το λευκό ποινικό μητρώο του. (β) Την παραδοχή του στις αστυνομικές αρχές προς τις οποίες εξέφρασε την απολογία του και με τις οποίες συνεργάστηκε ομολογώντας την αξιόποινη συμπεριφορά του υποδεικνύοντας σχετικές σκηνές, παρόλο που όπως προαναφέρθηκε αυτή η ομολογία και συνεργασία του ήλθε όταν εντοπίστηκαν οι πλαστές πλαστικές κάρτες στην κατοχή του και έτσι αποκαλύφτηκε ο βαθμός και η έκταση της παράνομης δραστηριότητας του και ουσιαστικά διαπίστωσε πως δεν είχε άλλη επιλογή. (γ) Την παραδοχή του στο Δικαστήριο. (δ) Την απολογία του στο Δικαστήριο. (ε) Η επιστροφή ολόκληρου του ποσού που κλάπηκε με τη χρήση των πλαστών πλαστικών καρτών με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να μην αποκομίσει τελικά οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλου είδους όφελος. (στ) Τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου, όπως αυτές περιγράφονται μέσα από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αλλά και εκτέθηκαν από τη συνήγορο υπεράσπισης και ειδικότερα ότι: · Είναι άνεργος, διαζευγμένος και πατέρας ενός παιδιού ηλικίας 23 ετών. · Δεν διαθέτει τόσο ακίνητη όσο και κινητή περιουσία εις το όνομα του και μοναδικό εισόδημα του είναι το επίδομα ανικανότητας ύψους €100 που λαμβάνει μηνιαίως από τη Βουλγαρία. · Το ότι αντιμετωπίζει πολύ σοβαρά οικονομικά προβλήματα οφείλοντας ποσά συνολικού ύψους €5.000, παρόλο ότι γι' αυτά ευθύνεται ο ίδιος λόγω του πάθους και του εθισμού του στον τζόγο. · Το ότι στερήθηκε την παρουσία των γονιών του αφού αυτοί χώρισαν όταν αυτός βρισκόταν σε ηλικία 2 ετών και την φροντίδα του ανέλαβαν οι γονείς της μητέρας του. · Τα σοβαρά προβλήματα υγείας που υπέστηκε συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος που είχε το 1998 με αποτέλεσμα: - έκτοτε να καταστεί ανίκανος για εργασία - να υποστεί κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις - η μία πλευρά του προσώπου του υπέστηκε παραμόρφωση προκαλώντας προβλήματα στην εγκεφαλική λειτουργία, παρά το ότι η αναφορά σε τέτοια προβλήματα είναι γενική, αόριστη και ασαφής - να υποστεί ψυχολογικά και νευρολογικά τραύματα για τα οποία παρακολουθείται από νευρολόγο και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή - να πάσχει από σοβαρής μορφή κατάθλιψη, την οποία αντιμετωπίζει με παρακολούθηση που τυγχάνει από νευρολόγο και ψυχίατρο σε συνδυασμό με τη χορήγηση κατάλληλων φαρμάκων. Στο σημείο αυτό σημειώνεται ότι παρόλο ότι ο κατηγορούμενος δεν προσκόμισε οποιοδήποτε ιατρικό πιστοποιητικό που να παραπέμπει στα προαναφερόμενα προβλήματα υγείας του εντούτοις δέχομαι την εξήγηση που η συνήγορος υπεράσπισης έδωσε στο Δικαστήριο και συγκεκριμένα ότι λόγω της παραμονής του κατηγορουμένου στις Κεντρικές Φυλακές κατέστη αδύνατο να εξασφαλιστούν τέτοια έγγραφα από τους ιατρούς που τον παρακολουθούν στη Βουλγαρία. Πέραν αυτού η κατηγορούσα αρχή δεν αμφισβήτησε την ύπαρξη των προβλημάτων υγείας του κατηγορουμένου. Η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης επικαλείται ως σοβαρό μετριαστικό παράγοντα την άθλια οικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου που είναι ο λόγος που ισχυρίζεται ότι τον οδήγησε στη διάπραξη των αδικημάτων. Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω, παρόλο ότι ο κατηγορούμενος ευθύνεται σοβαρά για τη δημιουργία των σοβαρών οικονομικών προβλημάτων του ένεκα του διαχρονικού εθισμού του στον τζόγο, που ήταν ουσιαστικά και ο λόγος που τερμάτισε την έγγαμη σχέση του όπως σημειώνεται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και σε αντίθεση με το τι ισχυρίστηκε η συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση της, εντούτοις το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του την άθλια οικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου, η οποία εν μέρει δημιουργήθηκε από τον σοβαρό τραυματισμό που είχε στο δυστύχημα που εμπλάκηκε ως αποτέλεσμα του οποίου κατέστη ανίκανος για εργασία αλλά και επειδή προφανώς υποχρεώθηκε να δαπανήσει χρήματα για την αποθεραπεία του και για την αντιμετώπιση των κατάλοιπων. Ωστόσο θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτά τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα δεν μπορούν να θεωρηθούν σε υποθέσεις αδικημάτων εναντίον περιουσίας, όπως την παρούσα, ως τέτοιος ελαφρυντικός παράγοντας που θα δικαιολογούσε παρέκκλιση από την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών και τούτο με στόχο την προστασία της περιουσίας των πολιτών. Σχετική είναι η υπόθεση Τσιλικίδης v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 7/2013, ημερομηνίας 26.03.13, στην οποία και παραπέμπω. Κατά προέκταση, όπως προκύπτει πιο πάνω, οι προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις του κατηγορουμένου περιλαμβανομένου των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει είναι ελαφρυντικοί παράγοντες που μαζί με άλλες παραμέτρους επίσης λήφθηκαν υπόψη από το Δικαστήριο. Όμως δεν θα πρέπει να λησμονείται ότι στις περιπτώσεις, όπως στην παρούσα υπόθεση, όπου διαπράττονται σοβαρά αδικήματα για τα οποία πρέπει να επιβάλλονται αποτρεπτικές ποινές, οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου είναι ήσσονος σημασίας έτσι ώστε, όπως προηγουμένως έχει λεχθεί, με την εξατομίκευση της ποινής να μην υπονομεύεται ή να καταστρέφεται ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής (Ιωάννου άλλως Μουσικός v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286, Κλεοβούλου v. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 57 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Ζαννέτου
(2001)2 Α.Α.Δ. 438). Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα όσα εκτίθενται πιο πάνω περιλαμβανομένου των δεδομένων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ιδιαίτερα τα γεγονότα που περιβάλουν τη διάπραξη αλλά και τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων και με δεδομένο το στοιχείο της αποτροπής, χωρίς παράλληλα να παραγνωρίζονται οι προαναφερόμενοι ελαφρυντικοί παράγοντες, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι αυτή της ποινής φυλάκισης. Ειδικότερα, η σοβαρότητα των αδικημάτων όπως αυτή πηγάζει μέσα από τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής και τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων σε συνδυασμό με την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών, καθιστά αναπόφευκτη την επιβολή στον κατηγορούμενο ποινή στερητικής της ελευθερίας του. Πρέπει να λεχθεί ότι παρόλο που όλοι οι πιο πάνω ελαφρυντικοί παράγοντες λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής, εντούτοις δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την ανάγκη για αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου, λόγω της σοβαρότητας και συχνότητας διάπραξης των αδικημάτων όπως την έχω περιγράψει πιο πάνω και των περιστατικών της υπόθεσης αυτής, για αποφυγή επιβολής της αρμόζουσας ποινής. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος αλλά όχι όμως και το είδος της ποινής. Καταληκτικά επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 2 ετών σε κάθε μια από τις κατηγορίες της κυκλοφορίας πλαστών πλαστικών καρτών (ήτοι κατηγορίες 37, 39, 47, 55, 91, 117, 119, 127, 155, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213 και 215) και ποινή φυλάκισης 12 μηνών σε κάθε μια από τις κατηγορίες της κλοπής (ήτοι κατηγορίες 38, 40, 48, 56, 92, 118, 120, 128, 156, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 214 και 216). Οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο συντρέχουν. Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης μου θα εξετάσω τώρα εάν οι ποινές που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο θα πρέπει να οδηγήσουν στην άμεση φυλάκιση του ή δύναται να ανασταλούν δυνάμει των διατάξεων του Περί της Υφ' Όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν.95/72. Εξάλλου αυτό ήταν και αίτημα της συνηγόρου υπεράσπισης. Με το Νόμο 186(Ι)/2003, ο οποίος τροποποίησε την πιο πάνω νομοθεσία, η διακριτική ευχέρεια αναστολής μιας ποινής φυλάκισης έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς όπως προνοείται μέσα από το άρθρο 3
(2)το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου (βλέπε επίσης Στεφάνου v. Αστυνομίας
(2009)Ποινική Έφεση 231/2008, ημερομηνίας 23.03.09). Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 τέθηκαν τα κριτήρια για την άσκηση της διακριτικής αυτής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση στην υπόθεση αυτή είναι χαρακτηριστικό και ομιλεί από μόνο του: "Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν.41(Ι)/97(που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας. Ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή (βλ. Sentencing in Cyprus του κ. Γ. Μ. Πική, σελ. 11-13, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σατανά κ.α.
(1996)2 Α.Α.Δ. 257 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Λ. Φανιέρου
(1996)2 Α.Α.Δ. 303)." Κατόπιν προσεκτικής μελέτης των περιστάσεων της υπόθεσης καθώς και των προσωπικών συνθηκών του κατηγορουμένου, κρίνω ότι δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος ή παράγοντας που να δικαιολογεί την έκδοση διαταγής για αναστολή των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί. Η ανάγκη προστασίας του κοινωνικού συνόλου, όπως αυτή αναδύεται από το βαθμό και έκταση της κατ' επανάληψη παράνομης δράσης του κατηγορουμένου μέσα από τη διάπραξη πολύ σοβαρών αδικημάτων σε συνδυασμό με την απουσία τέτοιων προσωπικών συνθηκών που θα δικαιολογούσαν την αναστολή τους, επιτάσσει την επιβολή άμεσης ποινής φυλάκισης χωρίς έτσι να παρέχεται περιθώριο στο Δικαστήριο για κάτι διαφορετικό. Ωστόσο όλοι οι ελαφρυντικοί παράγοντες λήφθηκαν υπόψη για τη δραστική μείωση των ποινών που του επιβλήθηκαν (βλέπε άρθρο 3
(2)του Περί της Υφ' Όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, Ν.95/72, Στεφάνου v. Αστυνομίας
(2009)Ποινική Έφεση 231/2008, ημερομηνίας 23.03.09, Γενικός Εισαγγελέας v. Τζιαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161 και Λεωνίδου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 663). Καταλήγοντας δεν έχω καμία αμφιβολία ότι τα προβλήματα υγείας του κατηγορουμένου εξυπηρετούνται κατάλληλα από τις ιατρικές αρχές των Κεντρικών Φυλακών, οι οποίες, αναλόγως της περίπτωσης, συνεργάζονται με και/ή αναζητούν βοήθεια από τις αντίστοιχες αρμόδιες κυβερνητικές ιατρικές υπηρεσίες και/ή ακόμη από ιδιωτικά ιατρικά κέντρα στην περίπτωση που υπάρχει θεράπων ιατρός (Voudaskas v. Police
(1967)2 C.L.R. 109). Έπεται ότι το αίτημα της ευπαιδεύτου συνηγόρου υπεράσπισης απορρίπτεται. Η έκτιση της ποινής του κατηγορουμένου θα αρχίσει από τις 03.04.15, δηλαδή από την ημερομηνία που τελεί υπό κράτηση για την παρούσα υπόθεση ως υπόδικος. Οι πλαστές πλαστικές κάρτες να κατασχεθούν και να καταστραφούν. Το δε χρηματικό ποσό των €5,960 να επιστραφεί στους νόμιμους δικαιούχους του. Έξοδα μεταφράστριας €78,00 να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Sentence Αναφορά: Ποινικό/Κυκλοφορία πλαστών πλαστικών καρτών-Κλοπή/Ποινή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο