Δημοκρατία ν. Edouardos Tanidis, Αρ. Υπόθεσης: 2982/15, 24/7/2015

(1)και 5

(1)Πρώτο Παράρτημα των περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113

(1)/2004. Παράβαση του ιδίου Νόμου αλλά των άρθρων 21 και 22

(1)(α)(i)(γ) αφορούν οι κατηγορίες 3, 10, 14 και συγκεκριμένα ότι κατείχε 5 γεμιστήρες του G3-Α4, 1 γεμιστήρα του Kalasnikof και 1 γεμιστήρα για το πιστόλι Pietro Beretta και συγκεκριμένα ότι τα κατείχε χωρίς άδεια κατοχής. - Την κατοχή εκρηκτικών υλών, δηλαδή τις 200 σφαίρες διαμετρήματος 7,62x51 χιλιοστών, 31 σφαίρες διαμετρήματος 7,62x39 χιλιοστών και 4 σφαίρες διαμετρήματος 7,65 χιλιοστών χωρίς την άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών κατά παράβαση των άρθρων 2 και 4

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 (κατηγορίες 4, 9 και 13). - Διάρρηξη κατοικίας (κατηγορίες 5, 20, 29, 33, 41, 46 και 52), νυχτερινή διάρρηξη από κατοικία (κατηγορίες 23, 27, 37 και 44) και κλοπής από κατοικία (κατηγορίες 6, 21, 22, 24, 28, 30, 34, 38, 42, 45, 47, και 53) κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α) 255 και 266 του Ποινικού Κώδικα. Επίσης τη διάρρηξη γραφείου και κλοπής από γραφείο κατά παράβαση του άρθρου 294(α), 255 και 262 αντίστοιχα του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες 50 και 51), και κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 (κατηγορίες 43 και 54). - Μία κατηγορία που αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας κατά παράβαση του άρθρου 309 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 16). Μία κατηγορία που αφορά την κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της ημέρας με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 296(δ) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 17) και μία κατηγορία που αφορά το αδίκημα της κλεπταποδοχής κατά παράβαση του άρθρου 306(α) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 55). - Τέλος παραδέχθηκε τη κατηγορία επίθεσης κατά αστυνομικού οργάνου τηρήσεως της τάξεως κατά τη δέουσα εκτέλεση του καθήκοντος του άρθρο 244(β) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 18) και την κατηγορία της επίθεσης η οποία προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη στον αστυφύλακα 4415 Β. Βασιλείου κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 19). Στην επιμέτρηση της ποινής θα ληφθούν υπόψη η παραδοχή του κατηγορουμένου στις υποθέσεις 2589/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και 468/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Στην υπόθεση 2589/14 ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος της διάρρηξης κατοικίας και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 292 (α) και 255 του Ποινικού Κώδικα. Στην υπόθεση 468/14 ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371 και 20 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 1), τη διάπραξη των αδικημάτων της διάρρηξης κατοικίας και κλοπής από κατοικία, κατά παράβαση των άρθρων 291, 292(α), 255 και 262 και 20 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες 2, 3, 6 και 7). Τη διάπραξη του αδικήματος της κακόβουλης ζημιάς κατά παράβαση του άρθρου 324

(1)και 20 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 4) και τη διάπραξη του αδικήματος της παράνομης κατοχής περιουσίας κατά παράβαση των άρθρων 309 και 20 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 5). Τα αδικήματα τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι ιδιαίτερα σοβαρά με τη σοβαρότητα τους να αντικατοπτρίζεται και να επιμαρτυρείται από την προνοούμενη από το Νόμο ποινή (Suilmi v. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ.

1. Για το αδίκημα της κατοχής πυροβόλου όπλου Κατηγορίας Α και Κατοχής Πυρομαχικών Κατηγορίας Α η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή, είναι ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα 15 έτη ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές. Για το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας και γραφείου, προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 7έτη και αυξάνεται σε 10έτη όταν το αδίκημα διαπραχθεί εν καιρώ νυχτός. Επίσης για το αδίκημα της κλοπής από κατοικία προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 5έτη. Πολύ μικρότερες ποινές προβλέπονται για τα υπόλοιπα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την υπεράσπιση συνοψίζονται στα πιο κάτω. Στις 13.12.14 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου από τον Κωνσταντίνο Ιωαννίδη, Μ.3, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 8.12.14 και 13.12.14 διαρρήχθηκε η κατοικία του και κλάπηκαν από αυτήν ένα στρατιωτικό τυφέκιο G3A4 με αρ. 7010872 μαζί με το δίποδα του, πέντε άδειοι γεμιστήρες τυφεκίου G3, διακόσια σφραγισμένα πλήρη φυσίγγια στρατιωτικού τυφεκίου, μια ξιφολόγχη με αρ. 177452, δύο φορητοί Η/Υ μάρκα Toshiba Satellite, τρία κινητά τηλέφωνα μάρκας Nokia και μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή άγνωστης μάρκας, όλα συνολικής αξίας €2.475,
2. Στις 2.2.2015 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Marek Pjevic, Μ.54, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 23.1.2015 και 2.2.2015 διαρρήχθηκε η κατοικία του στο Ποταμό Γερμασόγειας στη Λεμεσό και κλάπηκαν από αυτή μια τηλεόραση μάρκας Sharp Led, αξίας €2.000, ένας φορητός Η/Υ μάρκας Dell αξίας €200, ένας φορητός Η/Υ μάρκας Sony με τη θήκη του αξίας €920, ένα κλειδί οχήματος μάρκας Porsche Cayenne αξίας €200, μια φωτογραφική μηχανή Nikon Coolpix 9520 αξίας €350 και 200 τούρκικες λίρες , ισόποσο με €70, το χρηματικό ποσό των €547, όλα συνολικής αξίας €4.
3. Περαιτέρω ότι κλάπηκε το αυτοκίνητο του Porsche Cayenne με αριθμούς εγγραφής Ιρλανδίας 04-D-73290, μία δέσμη τριών κλειδιών, μία δέσμη πέντε κλειδιών καθώς και διάφορες πινακίδες. Στις 4.4.2015 δόθηκε πληροφορία ότι το αυτοκίνητο που περιγράφεται ανωτέρω ανευρέθηκε στην Οδό Πριάμου στην Πάφο. Έφερε δε αριθμούς εγγραφής KNU
4. Υπήρξε διακριτική παρακολούθηση, αλλά δεν προσήλθε κανείς να το παραλάβει. Διαπιστώθηκε ότι οι πινακίδες με αριθμούς εγγραφής KNU 886 κλάπηκαν στις 17.3.2015 γι' αυτό παραλήφθηκε το αυτοκίνητο από την αστυνομία και παραλήφθηκαν από αυτό διάφορα τεκμήρια, μεταξύ αυτών ένα γάντι το οποίο βρέθηκε στο κάθισμα του οχήματος. Στις 7.4.2015 δόθηκε πληροφορία στην αστυνομία ότι το συγκεκριμένο όχημα οδηγείτο από τον κατηγορούμενο για τον οποίο λέχθηκε ότι διέμενε στην Οδό Αγαπήνωρος. Την ίδια ημέρα εξασφαλίστηκε ένταλμα έρευνας του διαμερίσματος του κατηγορουμένου και στις 8.4.2015 μέλη του ΤΑΕ Πάφου μετέβηκαν για εκτέλεση του εντάλματος έρευνας. Στο διαμέρισμα εντοπίστηκε ο Γεώργιος Καρατσίδης και αργότερα ενώ οι αστυνομικοί βρίσκονταν στο διαμέρισμα παρουσιάστηκε ο κατηγορούμενος ο οποίος μόλις αντιλήφθηκε την παρουσία αυτών τράπηκε σε φυγή και ανακόπηκε από το Μ.5, Αστ. Βασιλείου ο οποίος βρισκόταν έξω από το χώρο της πολυκατοικίας. Στην προσπάθεια του κατηγορούμενου να διαφύγει τη σύλληψη έσπρωξε τον Μ.5 με αποτέλεσμα να πέσουν από τα σκαλιά που υπήρχαν στην πολυκατοικία και να τραυματιστεί. Ο Μ.5 από την πτώση στο έδαφος, τραυματίστηκε και μεταφέρθηκε την ίδια ημέρα στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου, εξετάστηκε από την επί καθήκοντι ιατρό, διαπιστώθηκε να φέρει εκδορά άνω χείλους και εκδορά αριστερού γονάτου. Έτυχε των Πρώτων Βοηθειών και πήρε εξιτήριο (κατηγορίες 18 και 19). Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στο διαμέρισμα όπου συνεχίστηκε η έρευνα και παραλήφθηκε από την αστυνομία μεγάλος αριθμός τεκμηρίων μεταξύ άλλων τα όπλα G3-A4 και Kalasnikof AK-47 το πιστόλι Pietro Beretta μαζί με τους γεμιστήρες και φυσίγγια. Να σημειωθεί ότι ο γεμιστήρας του Kalasnikof ήταν προσαρμοσμένος στο όπλο και στη θαλάμη υπήρχε σφαίρα και η σφαιροθήκη του πιστολιού Pietro Beretta η οποία περιείχε τέσσερεις σφαίρες ήταν προσαρμοσμένη στο πιστόλι. Εντοπίστηκε αριθμός διαρρηκτικών εργαλείων, αριθμός χρυσαφικών, αριθμός ηλεκτρικών ειδών, πινάκων και κλειδιών. Ο κατηγορούμενος την ίδια μέρα έδωσε ανακριτική κατάθεση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι διαμένει στην Κύπρο, είναι άνεργος και είναι ο κάτοχος του διαμερίσματος στο οποίο έγινε η έρευνα. Για τα χρήματα που εντοπίστηκαν στην οικία ανέφερε ότι του τα απέστειλαν οι συγγενείς του από τη Ρωσία ενώ για τα υπόλοιπα ανευρεθέντα αντικείμενα ότι αυτά προέρχονται από διαρρήξεις που διέπραξε ο ίδιος. Για το όπλο G3, ανέφερε ότι το έκλεψε από σπίτι στην Πάφο. Τις διαρρήξεις τις διέπραξε μόνος του για να εξασφαλίσει τις δόσεις του αφού είναι χρήστης ναρκωτικών. Το άλλο πρόσωπο που βρίσκετο στο διαμέρισμα έδωσε κατάθεση και ανέφερε ότι φιλοξενείτο από τον κατηγορούμενο το προηγούμενο βράδι που τον εντόπισε η αστυνομία, είναι φίλος με τον κατηγορούμενο, είναι από τη Λεμεσό και δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με τις υποθέσεις που διερευνούσε η αστυνομία. Αμφότεροι έδωσαν συγκατάθεση και τους λήφθηκαν παρειακά επιχρίσματα και την επομένη οδηγήθηκαν στο Δικαστήριο όπου εξασφαλίστηκε διάταγμα προσωποκράτησης. Με βάση τις επιστημονικές έρευνες και σύμφωνα με την έκθεση του Δρ. Καριόλου του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής, εντοπίστηκε γενετικό υλικό του κατηγορουμένου στο όπλο G3-Α4 και γενετικό υλικό που εντοπίστηκε στο γάντι που βρέθηκε στο αυτοκίνητο Porsche Cayenne ταυτίζεται με το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου. Με βάση έρευνα που διενήργησε η αστυνομία στην Εθνική Φρουρά διαπιστώθηκε ότι το όπλο G3-Α4, ανήκει στην Εθνική Φρουρά και είναι χρεωμένο στο Μ.3 ο οποίος είναι έφεδρος. Το όπλο τύπου Kalasnikof και το πιστόλι τύπου Pietro Beretta, δεν ανήκουν στην Εθνική Φρουρά ούτε στην αστυνομία και ούτε ανήκουν ή είναι εγγεγραμμένα σε οποιοδήποτε πρόσωπο. Στις 8.4.2015 κλήθηκε ο Μ.3 και αναγνώρισε το όπλο G3-A4 μαζί με το δίποδα, το κλείστρο, τις πέντε άδειες γεμιστήρες του G3-A4 και τις 94 σφραίρες. Τα υπόλοιπα αντικείμενα που κλάπηκαν από την οικία του δεν ανευρέθησαν. Κλήθηκε την ίδια μέρα και ο Μ.54, όπου αναγνώρισε και παρέλαβε το αυτοκίνητο Porsche Cayenne καθώς και διάφορες πινακίδες και κλειδιά τα οποία ήταν μέρος της κλοπιμαίας περιουσίας. Η υπόλοιπη περιουσία δεν ανευρέθηκε. Σε σχέση με τις υπόλοιπες κατηγορίες τα γεγονότα είναι τα ακόλουθα: - Κατηγορίες 20 και
5. Στις 21.1.2015 καταγγέλθηκε από την Olena Selifontieva, Μ.11, ότι διαρρήχθηκε η κατοικία της και κλάπηκαν από αυτήν το χρηματικό ποσό των $30.000, δύο Η/Υ μάρκας IMAC συνολικής αξίας $3.500, ένας σκληρός δίσκος άγνωστης μάρκας και αξίας, ένα κλειδί αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής KWN269, διάφορα χρυσαφικά συνολικής αξίας €65.000 και $48.500, ένα κλειδί του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής ΜΕΤ725, ένα κλειδί του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής KWN698, ένα λευκόχρυσο σκουλαρίκι και 52 πετράδια διαφόρων χρωμάτων. Στις 15.4.2015 η Μ.11 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος των κλαπέντων ήτοι τα κλειδιά των αυτοκινήτων με αριθμούς εγγραφής MET725 και KWN 698, το λευκόχρυσο σκουλαρίκι και τα 52 πετράδια διαφόρων χρωμάτων. - Κατηγορία
6. Στις 6.2.2015 η Κωνσταντίνα Νικολάου, Μ.19, κατήγγειλε ότι από παράθυρο της οικίας της που άφησε ανοιχτό εισήλθαν και έκλεψαν από αυτή διάφορα χρυσαφικά συνολικής αξίας €940, το χρηματικό ποσό των €750, ένα φορητό Η/Υ μάρκας Lenovo αξίας €650, ένα φορητό Η/Y μάρκας Asus αξίας €900, ένα Tablet μάρκας Samsung αξίας €400, ένα ζεύγος αντρικά γυαλιά ηλίου, ένα άρωμα, τρία σακκάκια, μια βαλίτσα μάρκας Donnay, ένα γυναικείο ρολόι μάρκας Follie Follie αξίας €150 και ένα ζεύγος ακουστικά, όλα συνολικής αξίας €3.
7. Στις 9.4.2015 η Μ.19, κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος των κλαπέντων ήτοι το ρολόι μάρκας Follie Follie, το σακάκι χρώματος μαύρου, τα ακουστικά, το άρωμα και μία πιστωτική κάρτα της Ελληνικής Τράπεζας. - Κατηγορίες 23 και
8. Στις 3.3.2015 η Shtilyana Bakardzhieva και Nora Cholakova, Μ20 και 21 αντίστοιχα, κατήγγειλαν ότι διαρρήχθηκε η οικία τους περί ώρα 03:00 της ίδιας μέρας και κλάπηκαν από αυτήν ένας φορητός Η/Υ μάρκας HP αξίας €300, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung Galaxy S3 αξίας €250, ένα πορτοφόλι, τη βουλγάρικη ταυτότητα της Μ.20, τραπεζικές κάρτες και το ποσό των €30, ένα φορητό Η/Υ μάρκας Acer αξίας €250, ρούχα αξίας €90, ένα φορητό Η/Υ μάρκας HP αξίας €350, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Alcatel CL αξίας €50, μία τσάντα στην οποία υπήρχε ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung αξίας €50 και ένα τσαντάκι το οποίο περιείχε βουλγάρικο δελτίο ταυτότητας και μια τραπεζική κάρτα, όλα συνολικής αξίας €1.
9. Στις 16.4.2015 οι Μ.20 και Μ.21 κλήθηκαν από την αστυνομία και αναγνώρισαν από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος των κλαπέντων ήτοι μια βουλγάρικη ταυτότητα, δύο πιστωτικές κάρτες και μια bonus card. - Κατηγορίες 27 και
10. Στις 3.4.2015 καταγγέλθηκε από την Chatfiled Vatherine Phyllis, Μ.25, ότι μεταξύ των ωρών 20:00 και 22:30 της 2.4.2015 διαρρήχθηκε η κατοικία της και έκλεψαν από αυτή ένα άσπρο Tablet μάρκας Asos, ένα μαύρο Sony Xperia Tablet, ένα μαύρο Amazon Kindle, ένα μαύρο Ipad Air σε μπλε θήκη, ένα φορτιστή Mac Book Pro, ένα φορτιστή IPhone, μια άσπρη τσάντα μάρκας Guess, δύο φορτιστές μάρκας Sony και μια μπλε αθλητική βαλίτσα μάρκας Londsdale, όλα συνολικής αξίας €1.
11. Στις .4.2015 η Μ.25 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος των κλαπέντων ήτοι το μαύρο Sony Xperia Tablet. - Κατηγορίες 29 και
12. Στις 12.3.2015 ο Αντρέας Παναγή, Μ.26 κατήγγειλε ότι διαρρήχθηκε η κατοικία του και έκλεψαν από αυτή έξι ζεύγη αθλητικά παπούτσια μάρκας Nike και Adidas, ένα σετ από δέκα πιρούνια και δέκα κουτάλια χρώματος χρυσού, μια βαλίτσα θαλλάσης και μια βαλίτσα κομπιούτερ Apple Pack. Στις 9.4.2015 η Μ.26 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος της κλαπείσας περιουσίας ήτοι τέσσερα ζεύγη παπούτσια μάρκας Nike και Adidas, το σετ από πιρούνια και κουτάλια χρώματος χρυσού, τη βαλίτσα θαλάσσης και τη βαλίτσα του κομπιούτερ. - Κατηγορίες 33 και
13. Στις 8.3.2015 ο Αντρέας Κομωδρόμου, Μ.28, κατήγγειλε ότι διαρρήχθηκε η κατοικία του και έκλεψαν από αυτή ένα κλειδί του Mercedes, ένα δακτυλίδι με άσπρη πέτρα αξίας €250 και μια μπουκάλα ουίσκι. Στις 9.4.2015 ο Μ.28 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος της κλαπείσας περιουσίας ήτοι το κλειδί του Mercedes και το δακτυλίδι με άσπρη πέτρα. - Κατηγορίες 37 και
14. Στις 22.1.2015 η Natalia Karpova, Μ.30, κατήγγειλε ότι μεταξύ των ωρών 19:50 - 23:00 της 21.1.2015 διαρρήχθηκε η κατοικία της και έκλεψαν από αυτήν διάφορα χρυσαφικά και ασημικά αξίας €1.400, ένα notebook μάρκας Asus χρώματος καφέ, αξίας €300, το χρηματικό ποσό των €350, ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia χρώματος χρυσού αξίας €200 και ένα αγαλματάκι που απεικονίζει ένα ελέφαντα. Στις 18.4.2015 η Μ.30 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος της κλαπείσας περιουσίας ήτοι το κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia, χρώματος χρυσού και το αγαλματάκι που απεικονίζει έναν ελέφαντα. - Κατηγορίες 41, 42 και
15. Στις 17.3.2015 ο Jiexing Xia, Μ.37, από την Κίνα κατήγγειλε ότι μεταξύ των ημερομηνιών 16 και 17.3.2015 διαρρήχθηκε η κατοικία του και έκλεψαν από αυτή ένα κλειδί αυτοκινήτου μάρκα BMW X6, Αριθμός Δοκιμή 38-82, ένα κλειδί αυτοκινήτου μάρκας BMW Χ3, Αριθμός MBA 511, κλειδιά της οικίας και ένα IPad, από το χώρο στάθμευσης της κατοικίας έκλεψαν το αυτοκίνητο με Αριθμούς Δοκιμής 38-82, μάρκας BMW X6, αξίας €80.
16. Στις 9.4.2015 ο Μ.37 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος της κλαπείσας περιουσίας ήτοι τα κλειδιά των αυτοκινήτων μάρκας BMW X6 και Χ
17. Στις 16.4.2015 λήφθηκε νέα ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία ο κατηγορούμενος ανέφερε που βρίσκεται το αυτοκίνητο μάρκας BMW X6, με Αριθμούς Δοκιμής 38-82 το οποίο είχε κλέψει, το υπόδειξε σε περιοχή της Λεμεσού και παραδόθηκε στο Μ.
18. - Κατηγορίες 44 και
19. Στις 3.3.2015 καταγγέλθηκε από τον Danko Edina, Μ.35, ότι διαρρήχθηκε η κατοικία του και έκλεψαν από αυτή ένα γυναικείο ρολόι μάρκας DKNY, ένα γυναικείο ρολόι μάρκας Fossil, ένα γυναικείο ρολόι άγνωστης μάρκας, διάφορα χρυσαφικά, μία δερμάτινη τσάντα, όλα συνολικής αξίας €1.
20. Στις 9.4.2015 ο Μ.35 κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος της κλαπείσας περιουσίας του αξίας €
21. - Κατηγορίες 46 και
22. Στις 23.12.2014 ο Λοίζος Αγαθαγγέλου, M.32, κατήγγειλε ότι διέρρηξαν την κατοικία του και έκλεψαν από αυτή μια τηλεόραση μάρκας Samsung, αξίας €400, ένα PS4 αξίας €500, ένα φορητό Η/Υ μάρκας Sony αξίας €300, ένα παιχνίδι του PS4 αξίας €70 και ένα πήλινο αγαλματάκι του Bob Marley. Στις 9.4.2015 o Μ.32, κλήθηκε από την αστυνομία και αναγνώρισε από την περιουσία που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου μέρος της κλαπείσας περιουσίας ήτοι το πήλινο αγαλματάκι και το PS4 με τη θήκη του. - Κατηγορίες 50 και
23. Την 1.9.2014 η Γιάννα Αντρέου, Μ.31, κατήγγειλε ότι μεταξύ των ημερομηνιών 31.8.2014 και 1.9.2014 στην Κάτω Πάφο, διαρρήχθηκε το γραφείο της με την ονομασία Wave Dancer, και έκλεψαν από αυτό ένα Tablet μάρκας Toshiba αξίας €240 και το χρηματικό ποσό των €1.
24. Στο χώρο μετέβη η αστυνομία όπου περισυνέλλεξε διάφορα τεκμήρια για επιστημονικές εξετάσεις και εντοπίστηκε γενετικό υλικό το οποίο ταυτίστηκε με το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου. Εναντίον του κατηγορουμένου εκδόθηκαν νέα εντάλματα σύλληψης για όλες τις προηγούμενες υποθέσεις και ο κατηγορούμενος στις 16.4.2015 με νέα ανακριτική κατάθεση του παραδέχθηκε τις διαρρήξεις και τις κλοπές που ήδη οι παραπονούμενοι είχαν αναγνωρίσει ως μέρος της κλαπείσας περιουσίας και στις 18.4.2015 προέβηκε σε υποδείξεις σκηνών όλων των πιο πάνω αναφερομένων διαρρήξεων. Στις 8.4.2015, όπως ανωτέρω αναφέρθηκε βρέθηκε στο διαμέρισμα που διέμενε ο κατηγορούμενος μεγάλος αριθμός αντικειμένων. Για τα αντικείμενα που περιγράφονται στην κατηγορία 16, δηλαδή τα κινητά τηλέφωνα, διάφορα Faux Bijoux και ρολόγια, όλα συνολικής αξίας €450, ο κατηγορούμενος δεν έδωσε οποιεσδήποτε εξηγήσεις. Επίσης, ανευρέθηκαν τα διαρρηκτικά εργαλεία που περιγράφονται στην κατηγορία 17, ήτοι 6 κατσαβίδια διαφόρων χρωμάτων, ένα κλειδί σουηδικό ασημί με μαύρο, ένα κάβουρα μαύρο, δύο λιβέρια, ένα σκαρπέλο κίτρινο με μαύρο, μία μαύρη ρούχινη κουκούλα και 20 πλαστικά άσπρα γάντια. Στην κατοχή του κατηγορουμένου βρέθηκαν και τα αντικείμενα που περιγράφονται στην κατηγορία 55 ήτοι μία μοτοσικλέτα με αριθμούς εγγραφής LAY 869 μάρκας Kawasaki Ersooa, ιδιοκτησίας του Alexander Katashov. Ένα ανδρικό ρολόι μάρκας Cardinal και μια καδένα λαιμού επίχρυση με πέτρες ιδιοκτησίας του Κυριάκου Μακαρίου. Ένα μεταλλικό κηροπήγιο, ένα χάλκινο άγαλμα του Δία, ένα άγαλμα μαύρος αετός, ένα τσαντάκι χρώματος καφέ μάρκας Pier Gardin, ένα κρυστάλλινο σβαρόβσκι με γκόλφερ με τη θήκη του, ένα άδειο μπουκάλι Brandy VSOP Ayiomamitis, μια πένα χρώματος χρυσού μάρκας Parker, μία πένα χρώματος ασημένιου Grand Prix με τη θήκη της, ένας αναπτήρας ασημένιος τύπου Zippo, ένα επίχρυσο λουλούδι με σβαρόβσκι, ένας επίχρυσος θάμνος με σβαρόβσκι, ένας φορτιστής μπαταρίας κάμερας μάρκας SONY, ένα σετ γυναικεία βραχιόλια χρώματος χρυσού με μπλε, μια σιδορογροθιά χρυσού χρώματος και ένα δακτυλίδι ασημένιου χρώματος με πολλές ασημένιες πέτρες, ιδιοκτησίας της Ισαβέλλας Πιττοκοπίτου. Ένα κουτί δέκτη τηλεόρασης χρώματος αργυρού, μάρκας Skyworth μαζί με τον φορτιστή του, το καλώδιο του HDMI και το τηλεχειριστήριο του, ένας μαύρος φορτιστής μπαταριών μάρκας Samsung, ένας μαύρος φορτιστής μάρκας Sony, ένας φορτιστής χρώματος άσπρου μάρκας Apple Mac Book Air, ένα memory card reader μάρκας Pisen και δέκα usb sticks, ιδιοκτησίας του Li Cong. Ένα σκουλαρίκι μεγάλο χρώματος ασημένιου, ένα βραχιόλι του χεριού με ψαράκια, δακτυλίδι χρώματος ασημένιου με ροζ πέτρες, ένα ζεύγος σκουλαρίκια χρώματος χρυσού σε σχήμα φύλλου και μία καρφίτσα ασημένιου χρώματος με ροζ, κίτρινη και μπλε πέτρα ιδιοκτησίας της Δήμητρας Φιλίππου. Οι ιδιοκτήτες των πιο πάνω αντικειμένων είχαν καταγγείλει διάρρηξη της κατοικίας τους και η πιο πάνω ανευρεθείσα περιουσία αποτελεί μέρος της περιουσίας διάρρηξης των κατοικιών τους. Ο κατηγορούμενος δε συνδέθηκε με τη διάρρηξη, γνώριζε όμως ότι αποτελεί κλοπιμαία περιουσία και την είχε στην κατοχή του. Στην υπόθεση 2589/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, η Μ.1 Tatiana Kostina, στις 2.10.2013 κατήγγειλε ότι διαρρήχθηκε η κατοικία της στη Λεμεσό και κλάπησαν ένα IPad 5, αξίας €400, ένα IPhone 5, αξίας €1000, το χρηματικό ποσό των €1.000, ένα χρυσό δακτυλίδι με σμαράγδι 2,4 καρατίων γύρω από το οποίο υπήρχαν διαμαντάκια, αξίας €25.000, τέσσερα ζευγάρια σκουλαρίκια με διαμάντια, αξίας €1.000 και δύο βραχιόλια με πολύτιμους λίθους αξίας €3.
25. Διερευνήθηκε η σκηνή και εντοπίστηκαν αποτυπώματα στο δίφυλλο συρώμενο παράθυρο της κουζίνας από το οποίο είχε γίνει η διάρρηξη της κατοικίας. Στις 17.1.2014 ο κατηγορούμενος επέβαινε σε όχημα με άλλα πρόσωπα, έγινε ανακοπή, εντοπίστηκαν διαρρηκτικά εργαλεία, παραλήφθηκε γενετικό υλικό του κατηγορουμένου και συνδέθηκε το αποτύπωμα του κατηγορουμένου με αποτύπωμα που βρέθηκε στη σκηνή της διάρρηξης. Από τα αντικείμενα της κλοπής δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε για να επιστραφεί. Στην υπόθεση 468/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, στις 16.3.2010 ο Αντρέας Πέτρου Κωνσταντίνου κατήγγειλε ότι μεταξύ των ωρών 07:30 και 13:20 διαρρήχθηκε η κατοικία του και έκλεψαν από αυτή χρυσαφικά και ηλεκτρονικά είδη αξίας €37.
26. Από τη διάρρηξη προκλήθηκαν ζημιές σε χρηματοκιβώτιο που βρίσκεται στην οικία του αξίας €
27. Διερευνήθηκε η σκηνή και οι κινήσεις των δραστών καταγράφηκαν από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που υπήρχε στην οικία του παραπονούμενου. Ο ένας από τους δύο δράστες αναγνωρίστηκε από αστυνομικό που μετέβη στη σκηνή, εξασφαλίστηκε ένταλμα σύλληψης και έρευνας της οικίας του, συνελλήφθηκε και ανέφερε ότι τη διάρρηξη την είχε κάμει με ακόμα ένα πρόσωπο και κατ' ονόμασε τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος συνελλήφθηκε και σε κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία ομολόγησε τη διάπραξη των αδικημάτων μαζί με το άλλο πρόσωπο. Σε σχέση με τα αντικείμενα της κλοπής ο κατηγορούμενος και το άλλο πρόσωπο ανέφεραν ότι την ίδια ημέρα τα έδωσε σε τρίτο πρόσωπο με το όνομα Ζούρα με τη συμφωνία ότι μέχρι το απόγευμα θα τους πλήρωνε το ποσό των €
28. Τα αντικείμενα και το τρίτο πρόσωπο δεν εντοπίστηκαν. Στην κατοχή του κατηγορουμένου βρέθηκε και το ποσό των €535 για το οποίο υπήρχε εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαίο (κατηγορίες 1 - 5). Περαιτέρω ο Δημήτρης Περικέντης, την 31.12.2009 κατήγγειλε στην αστυνομία ότι μεταξύ των ημερομηνιών 30 - 31.12.2009 διαρρήχθηκε η κατοικία του και κλάπηκαν από αυτή το χρηματικό ποσό των €1.500 και διάφορα χρυσαφικά αξίας €75.
29. Η σκηνή διερευνήθηκε και παραλήφθηκαν δειγματοληψίες από τη συρώμενη πόρτα που παραβιάστηκε και το χρηματοκιβώτιο μέσα στο οποίο υπήρχαν τα χρήματα. Σύμφωνα με την έκθεση του Δρ. Καριόλου, το γενετικό υλικό αποδίδετο σε άγνωστο άντρα. Μέσα στα πλαίσια διερεύνησης άλλων υποθέσεων, ο κατηγορούμενος στις 19.3.2010 έδωσε γενετικό υλικό για να εξεταστεί και σε νέα έκθεση του ο Δρ. Καριόλου, αναφέρει ότι το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου εντοπίστηκε τόσο στο χρηματοκιβώτιο όσο και στη συρώμενη πόρτα της πιο πάνω αναφερόμενης διάρρηξης. Δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε από την κλαπείσα περιουσία. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μία προηγούμενη καταδίκη στην υπόθεση 2590/14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Στις 27.5.2014 του επιβλήθηκε στην πρώτη κατηγορία πρόστιμο €500 ως επίσης εγγύηση €5.000 για να τηρεί το Νόμο για ένα χρόνο για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυκτός και στη δεύτερη κατηγορία πρόστιμο €500 για την κατοχή αντικειμένου κατασκευασμένου για την ηλεκτρική εκκένωση. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου δήλωσε ότι η προηγούμενη καταδίκη είναι αποδεκτή. Έχει ετοιμαστεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, Τεκμήριο Α, η οποία περιγράφει τις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 29 ετών και γεννήθηκε στη Σταυρούπολη της Ρωσίας. Προέρχεται από φτωχή οικογένεια. Οι γονείς του και ο αδελφός του ζουν και εργάζονται στη Σταυρούπολη και οι σχέσεις τους περιγράφονται ικανοποιητικές. Το 2004 η οικογένεια του ήρθε στην Κύπρο και συγκεκριμένα στην Πάφο όπου παρέμειναν μέχρι το 2009 οπόταν και επέστρεψαν στη Σταυρούπολη. Ο κατηγορούμενος εργάζετο στην Κύπρο κυρίως με τον πατέρα του στις οικοδομές. Αργότερα ο κατηγορούμενος τον Δεκέμβριο του 2013 επέστρεψε στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας, φιλοξενείτο σε διάφορα σπίτια φίλων του μέχρι να βρει πλήρη απασχόληση. Πριν τη σύλληψη του διέμενε μόνος σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στην Πάφο. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορουμένου για μετριασμό της ποινής, αποδέχθηκε πλήρως τα γεγονότα που προσφέρθηκαν από την κατηγορούσα αρχή και υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του γραφείου ευημερίας με τη διόρθωση και επισημαίνοντας πως ο κατηγορούμενος δεν έφυγε από την Κύπρο με την υπόλοιπη οικογένεια του το 2009 αλλά εκείνος έφυγε το
30. Αναφέρθηκε στη σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και τόνισε ότι μετά που του επεξηγήθηκε η σοβαρότητα τους αυτός έχει αντιληφθεί τις πράξεις του και εκφράζει την ειλικρινή μεταμέλεια του ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως πρώτο θέμα έθεσε τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου και συγκεκριμένα ότι προέρχεται από φτωχή οικογένεια η οποία μετακινείτο συνεχώς για εξασφάλιση οικονομικών πόρων με αποτέλεσμα η φοίτηση του κατηγορουμένου να περιοριστεί μέχρι το γυμνάσιο και από την ηλικία των 17 μέχρι 22 χρόνων δούλευε με τον πατέρα του στις οικοδομές για να εξασφαλίσει τα προς το ζην. Πρόθεση του κατηγορουμένου όταν ήρθε στην Κύπρο ήταν να δουλέψει τίμια αλλά επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από τις επιπτώσεις της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. Η κακή οικονομική του κατάσταση λόγω της ανεργίας, η πίεση που δεχόταν από την οικογένεια του με αποτέλεσμα να εγκαταλείψει την οικογενειακή εστία το 2012, συνετέλεσαν στο να κατρακυλήσει στη χρήση εξαρτησιογώνων ουσιών και τη συναναστροφή του με κακές παρέες. Η αδυναμία του κατηγορουμένου να χειριστεί την όλη κατάσταση και ειδικά ότι κατά το επίδικο διάστημα ήταν εθισμένος σε εξαρτησιογώνες ουσίες και αναζητούσε λεφτά για τη δόση του, είχε ως αποτέλεσμα τη διάπραξη μικροπαραβάσεων στα αρχικά στάδια και στη συνέχεια των διαρρήξεων για την εξασφάλιση της δόσης του. Θέση του είναι ότι το χαμηλό μορφωτικό επίπεδο, η εξάρτηση του κατηγορουμένου από ναρκωτικές ουσίες και η ανάγκη ικανοποίησης του εθισμού του μπορεί να ληφθεί υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας στη διάπραξη των αδικημάτων. Ως περαιτέρω μετριαστικούς παράγοντες, ζήτησε να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο, η παραδοχή του κατηγορουμένου στο αρχικό στάδιο της διαδικασίας, τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει, η συναισθηματική φόρτιση που διακατεχόταν ο κατηγορούμενος κατά το χρόνο διάπραξης των εγκλημάτων, χρήση σκληρών ναρκωτικών, η μεταμέλεια, η απολογία του και συγκεκριμένα η μεταμέλεια του διαφαίνεται μέσω της παραδοχής του τόσο στις αστυνομικές αρχές όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου καθώς και η υπόσχεση ότι από τώρα και στο εξής θα τηρεί τους Νόμους και την Τάξη. Παρέπεμψε το Δικαστήριο σε Νομολογία και ζήτησε από το Δικαστήριο όπως αφού λάβει υπόψη του τους πιο πάνω μετριαστικούς παράγοντες, τους οποίους ως εισηγείται δίδουν περαιτέρω περιθώρια επιείκειας στο Δικαστήριο να εξατομικεύσει την ποινή και να του επιβάλει την αρμόζουσα ποινή. Έχουμε εξετάσει με ιδιαίτερη προσοχή όσα λέχθηκαν και τέθηκαν ενώπιον μας. Τα αδικήματα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος παρουσιάζουν αυξητική τάση και ταλανίζουν την κοινωνία. Οι διαρρήξεις και κλοπές κατάντησαν φαινόμενο καθημερινής ρουτίνας, με τον φιλήσυχο πολίτη αυτού του τόπου να αισθάνεται και να νοιώθει ανασφαλής και ανήσυχος. Τα δε αδίκημα παράνομης κατοχής οπλισμού βρίσκονται σε έξαρση και η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών καθίσταται πλέον επιτακτική. Ο τρόπος αντιμετώπισης των διαφόρων αδικημάτων όπως προδιαγράφονται από τη νομολογία, παρέχει ασφαλή καθοδήγηση για την επιλογή του είδους και του ύψους της ποινής που πρέπει να επιβάλλεται. Νομολογία σε σχέση με τα αδικήματα διάρρηξης και κλοπής Στην υπόθεση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 104, το Εφετείο επικροτεί την επιβολή αυστηρών ποινών σε αδικήματα όπως είναι οι διαρρήξεις και οι κλοπές και επισημαίνει τα πιο κάτω, που παραθέτουμε αυτούσια: «.. Οι κλοπές, διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται αντίθετα έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη..» H ανησυχία του Εφετείου, μέσω της νομολογίας για αδικήματα τέτοιας φύσης είχε εκφραστεί διαχρονικά ώστε ακόμη και με παλαιότερες αποφάσεις Αντωνιάδης ν. Police

(1986)2 CLR 21, τα αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών χαρακτηρίστηκαν λόγω της συχνότητας τους ως «κοινωνική μάστιγα» γεγονός που επαυξάνει και επιτείνει τη σημασία του αποτρεπτικού χαρακτήρα της ποινής. Ένα άλλο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη είναι αυτό της αποτροπής, οι προεκτάσεις της οποίας εξετάστηκαν στην απόφαση Πισκόπου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ 342 όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: «. η αποτροπή, ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής έχει δύο παραμέτρους. Η μια έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρόμοιων εγκλημάτων στο μέλλον. Η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στη δεύτερη περίπτωση, η αποτροπή έχει δύο συνισταμένες: Πρώτο, την αποτροπή ή οποία είναι συνυφασμένη με τη σοβαρότητα του εγκλήματος, που αντανακλάται στο απόσπασμα και παρατίθεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου από το σύγγραμμα του Thomas «Principles of Sentencing» και δεύτερο, την αποτροπή ως μέσου για την καταστολή εγκλημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση. Στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων το στοιχείο της αποτροπής είναι αλληλένδετο με τη σοβαρότητα της κατηγορίας εγκλημάτων, στην οποία ανήκει το υπό τιμωρία έγκλημα, και με την εγγενή ανάγκη για την αποτροπή τους.» Έχει τονιστεί επανειλημμένα η ευθύνη του Δικαστηρίου για επιβολή αποτρεπτικών ποινών ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων της διάρρηξης κατοικίας και κλοπής κατά τη διάρκεια της νύκτας και της ανησυχητικής έξαρσης τους (Αριστοφάνης Παντελή Σάββα ν. Δημοκρατίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 369). Τονίστηκε ακόμη ότι τα Δικαστήρια έχουν ευθύνη να επιβάλουν και να συμβάλουν μέσω των ποινών στην εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας του νομοταγούς πολίτη και να προστατέψουν με τρόπο αποτελεσματικό τα δικαιώματα του (Παναγιώτης Κώστα ν. Αστυνομίας

(1991)2 ΑΑΔ 122). Υπάρχει σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικών με την επιβολή ποινής σε τέτοιας φύσεως αδικήματα όπως στη παρούσα υπόθεση. Ενδεικτικά να αναφέρουμε την υπόθεση Mustafa Mehmet Dirazo ν. Δημοκρατίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 197 όπου στον Κατηγορούμενο που παραδέχθηκε ενοχή σε έξι κατηγορίες για τη διάπραξη του αδικήματος της διάρρηξης κατοικίας και κλοπής επιβλήθηκαν ποινές 3 και 4 χρόνων. Ο Κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, συνεργάστηκε με την αστυνομία για την εξιχνίαση των αδικημάτων και την ανεύρεση μέρους των κλοπιμαίων. Απεκόμισε περιουσία αξίας £3.695,00. Στην υπόθεση Βαρνάβα Ευγενίου Κλεοβούλου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 485 επιβλήθηκε στον Κατηγορούμενο ο οποίος παραδέχτηκε τέσσερις κατηγορίες διάρρηξης και κλοπής δωματίων ξενοδοχείου στη Λάρνακα και κατοικίας, ποινή φυλάκισης 5 χρόνων. Ο Κατηγορούμενος βαρύνετο με πέντε παρόμοιες καταδίκες και λήφθηκαν υπόψη άλλες δέκα υποθέσεις. Η νομολογία σε σχέση με τα αδικήματα της κατοχής πυροβόλων όπλων Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανηλειμμένα τονίσει τη σοβαρότητα των αδικημάτων που σχετίζονται με την παράνομη και χωρίς εξουσιοδότηση κατοχή, μεταφορά και χρησιμοποίηση πυροβόλων όπλων και την ανάγκη για προστασία νομοταγών πολιτών με την εξαπόλυση ενός ανελέητου πολέμου εναντίον όσων εμπλέκονται σε αυτού του είδους τα αδικήματα (Παπαγεωργίου (Γιάγκος) ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 646. Στην υπόθεση Νικολεττή ν. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 279, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής και σε κατηγορίες που αφορούσαν κατοχή πιστολιού και κατοχή εκρηκτικών υλών, δηλαδή 7 φυσιγγίων με τα οποία το πιστόλι ήταν οπλισμένο. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 και 3 ετών αντίστοιχα. Στην υπόθεση Σουτζιής ν. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 424, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης που αφορούσαν σε κατηγορίες κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια, κατοχής πυροβόλου όπλου μη προβλεπόμενου τύπου, κατοχής περιστρόφου άνευ ειδικής άδειας του Υπουργικού Συμβουλίου και κλοπής. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 8 και 5 χρόνων στις κατηγορίες που αφορούσαν κατοχή εκρηκτικών υλών. Ποινή φυλάκισης 5 χρόνων για κατοχή περιστρόφου. Ποινή φυλάκισης 2 χρόνων για κατοχή πυροβόλου όπλου μη προβλεπόμενου τύπου και μικρότερες ποινές για άλλα αδικήματα. Φυσικά ο κατηγορούμενος ήταν υψηλόβαθμο μέλος της Εθνικής Φρουράς. Στην υπόθεση Παπαγεωργίου (ανωτέρω) ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής στην κατηγορία κατοχής πυροβόλου όπλου (πιστόλι τύπου «Tapiq») του οποίου η κατοχή απαγορεύεται, στην μεταφορά του ίδιου όπλου και για κατοχή εκρηκτικών υλών, δηλαδή 52 πλήρη φυσίγγια χωρίς την άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών. Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ετών στις κατηγορίες που αφορούν το όπλο και 6 μηνών στην κατηγορία που αφορά τα φυσίγγια. Στην υπόθεση Alarsan v. Δημοκρατίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 11 για κατοχή πιστολιού και σφαιρών επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 ετών και 3 ετών αντίστοιχα. Επανερχόμενοι στην κρινόμενη υπόθεση παρατηρούμε τα εξής: Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος καλύπτουν μια σειρά αδικημάτων τα οποία έλαβαν χώρα κατά τη περίοδο Δεκεμβρίου 2014 μέχρι Απριλίου 2015 και αποτελούν μια σειρά διαρρήξεων και κλοπών από κατοικίες, κλοπή στρατιωτικού τυφεκίου τύπου G3-A4 το οποίο ανήκει στην Εθνική Φρουρά και ήταν χρεωμένο σε έφεδρο στρατιώτη και μεγάλου αριθμού σφαιρών. Την κατοχή ενός όπλου τύπου Kalasnikof και ενός πιστολιού τύπου Pietro Beretta τα οποία κατά την ανεύρεση τους ήταν έμφορτα, δηλαδή στο Kalasnikof ήταν προσαρμοσμένος ο γεμιστήρας και στη θαλάμη υπήρχε σφαίρα και η σφαιροθήκη του πιστολιού ήταν προσαρμοσμένη στο πιστόλι και περιείχε τέσσερεις σφαίρες. Φυσικά δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά ότι τα πιο πάνω όπλα έχουν χρησιμοποιηθεί ή θα χρησιμοποιούντο για κάποιο παράνομο σκοπό. Δεν παύει όμως τα όπλα να ήταν επικίνδυνα. Μεταξύ των τιμαλφών και άλλων αντικειμένων που έκλεψε ο κατηγορούμενος και τα οποία αποτελούν προϊόν των διαρρήξεων ήταν και δύο πολυτελή αυτοκίνητα. Συγκεκριμένα ένα όχημα μάρκας Porsche Cayenne αξίας €17.000 το οποίο ανευρέθηκε κατόπιν πληροφορίας τρίτου προσώπου και έφερε άλλες πινακίδες εγγραφής από τις πινακίδες του οχήματος και οι οποίες σύμφωνα με καταγγελία ήταν κλοπιμαίες και ένα όχημα μάρκας BMW X6 αξίας €80.000 με πινακίδες δοκιμής το οποίο ανευρέθηκε μετά από θεληματική κατάθεση του κατηγορουμένου και αφού προηγουμένως ανευρέθηκαν τα κλειδιά του οχήματος στο διαμέρισμα όπου διέμενε ο κατηγορούμενος. Σημειώνεται πως ο κατηγορούμενος παρά την επιστροφή των δύο οχημάτων και ελαχίστων άλλων τιμαλφών που ανευρέθησαν στην κατοχή του, αποκόμισε όφελος πολλών χιλιάδων ευρώ. Η αξία της κλαπείσας περιουσίας σύμφωνα με το κατηγορητήριο εκτός των δύο οχημάτων ανέρχεται στις €85.452 και $82.000, πλέον αντικείμενα τα οποία δεν κατέστη δυνατό να εκτιμηθούν. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του επεσήμανε ότι ουσιαστικά πρόκειται για δώδεκα διαρρήξεις, δεν επεσήμανε όμως, το γεγονός ότι αυτές οι δώδεκα διαρρήξεις διαπράχθησαν σε μια πολύ μικρή περίοδο μεταξύ των ημερομηνιών 13.12.2014 και 8.4.2015. Πέραν των πιο πάνω δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος το Δεκέμβριο του 2009 και τον Μάρτιο του 2010 διέπραξε άλλες δύο διαρρήξεις και κλοπές στην Πάφο καθώς και μια διάρρηξη στη Λεμεσό τον Οκτώβριο του 2013. Δεν είναι υπερβολή να πούμε πως οι δραστηριότητες και οι εγκληματικές ενέργειες του κατηγορουμένου είχαν καταστεί μάστιγα τόσο για την πόλη της Πάφου όσο και για τη πόλη της Λεμεσού, ειδικά για την περίοδο τέλος Δεκεμβρίου 2014 μέχρι αρχές Απριλίου 2015 όπου και συνελλήφθη ο κατηγορούμενος είτε διαρρήγνωντας είτε κλέβοντας από οικίες. Πιστεύουμε ότι όσα γλαφυρά εκφράζονται στην απόφαση Tatal Faeg Mahmoud Abed v. Δημοκρατίας

(2007)2 ΑΑΔ 128 αντικατοπτρίζουν πλήρως και εφαρμόζονται στην παρούσα περίπτωση. «Τα δικαστήρια μας, εκδηλώνοντας την έντονη αγωνία του κοινού, αντιμετωπίζουν, και δικαιολογημένα, με αυστηρότητα την παρανομία. Οι κάτοικοι της χώρας μας θυμούνται τους καιρούς που ένιωθαν και ζούσαν την ασφάλεια. Την άνεση π.χ. να αφήνουν ανοιχτές τις πόρτες και τα παράθυρα των σπιτιών τους, ξεκλείδωτα τα αυτοκίνητα τους, εκτεθειμένη την περιουσία τους και κυρίως να διακινούνται χωρίς να αισθάνονται οπιοδηποτε κίνδυνο από ελλοχεύοντες εγκληματίες. Η διαπίστωση της πραγματικής και άκρως ανησυχητικής κατάστασης που επικρατεί σήμερα στον τόπο μας είναι επαρκής λόγος για να δράσουν τα δικαστήρια προς την κατεύθυνση της πάταξης της παρανομίας. Μέχρις ότου οι ψυχολόγοι, κοινωνιολόγοι και εγκληματολόγοι προσφέρουν τις μακροπρόθεσμες δικές τους υπηρεσίες στην καλυτέρευση της κοινωνίας, τα δικαστήρια δεν έχουν άλλη επιλογή, αντίθετα είναι καθήκον τους, να διασφαλίσουν τη νομιμότητα. Το έγκλημα έχει, δυστυχώς, προσλάβει νέα μορφή. Εν πολλοίς, εξελίχθηκε, σε επάγγελμα. Μισθοφόροι διαπράττουν εγκλήματα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις εγκληματίες αποσπούν με τη χρήση βίας ενίοτε σκληρής και άγριας περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε φιλήσυχους και ανυποψίαστους πολλές όπως στην περίπτωση που είναι ενώπιον μας. Η ποινή που επέβαλε στον εφεσείοντα το κακουργιοδικείο είναι αυστηρή. Επικροτούμε όμως και την αυστηρότητα και το ύψος της. Οι προσωπικές περιστάσεις και τα γνωστά στοιχεία που αφορούν στις οικογενειακές κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου αποτελούν μετριαστικούς παράγοντες όταν το έγκλημα και οι περιστάσεις που διεπράχθη δεν είναι του είδους που περιγράφουμε πιο πάνω. Σε εγκλήματα προσχεδιασμένα και όπου ο σκοπός είναι η παράνομη απόσπαση οικονομικού οφέλους χωρίς σεβασμό στην προσωπικότητα και ακεραιότητα των θυμάτων μόνο η παραδοχή και απολογία αποτελούν σοβαρό παράγοντα που λαμβάνεται ευνοϊκά υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Οι υπόλοιποι παράγοντες είναι πράγματι περιθωριακοί». Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορουμένου έχει δώσει ιδιαίτερη σημασία στις προσωπικές περιστάσεις και της οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου και ειδικά το γεγονός ότι η ανάγκη εξασφάλισης εργασίας της γονεϊκής οικογένειας του, τους οδήγησαν στη συνεχείς μετακινήσεις από τη Ρωσία στην Ελλάδα, Κύπρο και αργότερα πάλι στη Ρωσία, με αποτέλεσμα η εκπαίδευση του κατηγορουμένου να περιοριστεί μέχρι το γυμνάσιο και να ανήκει στην κατηγορία των ατόμων που είναι χαμηλού πνευματικού επιπέδου. Τονίσθηκε στην υπόθεση Φραντζίδης ν. Αστυνομίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 77, πως η δύσκολη παιδική ηλικία είναι παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη. Όχι όμως απόλυτα ή επανειλημμένα. Σε εκείνη την υπόθεση ο Κατηγορούμενος, ηλικίας 19 ετών είχε δύσκολα παιδικά χρόνια, έχοντας χάσει τη μητέρα του μετά από μακροχρόνια ασθένεια, ενώ δεν έτυχε της κατάλληλης υποστήριξης από τον πατέρα του. Όπως τόνισε εκεί το εφετείο οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου λαμβάνονται υπόψη σαν ελαφρυντικό στοιχείο, όμως η δυστυχία που πλήττει έναν άνθρωπο στην παιδική του ηλικία, όπως επισημάνθηκε σε πολλές περιπτώσεις, δεν αποτελεί μόνιμη ασπίδα κατά της συνέχισης της παρανομίας με ατιμωρησία. Για τούτο στο βαθμό που μπορεί να επενεργήσει στην κρίση μας, ο παράγοντας αυτός λαμβάνεται υπόψη. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα με σκοπό να εξασφαλίσει χρήματα για να ικανοποιήσει τη δόση του δε συνιστά ελαφρυντικό παράγοντα. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση R v. Lawrence

(1988)10 Cr. Appl. R. (S) 463, δε συνιστά μετριαστικό παράγοντα το γεγονός ότι το αδίκημα διεπράχθη ούτως ώστε ο παραβάτης να εξασφαλίσει τη δόση του. Φυσικά το ενδεχόμενο να ενήργησε κάτω από τη φόρτιση των συναισθημάτων για εξασφάλιση ναρκωτικών λαμβάνεται υπόψη χωρίς ωστόσο να υποβαθμίζεται καθ' οιονδήποτε τρόπο η σοβαρότητα των επιδίκων αδικημάτων και η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρής ποινής. Ισχυρή θέση του ευπαιδεύτου δικηγόρου του κατηγορουμένου αποτελεί η άμεση παραδοχή και η συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές και η παραδοχή ενώπιον του Δικαστηρίου με αποτέλεσμα να εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος. Τα πιο πάνω αποτελούν παράγοντες που δικαιολογούν κάποια έκπτωση της ποινής. Όπως υποδείχθηκε σε αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου τα Δικαστήρια θα πρέπει να ενθαρρύνουν τους παραβάτες να συνεργάζονται με την αστυνομία και να αποκαλύπτουν πληροφορίες για την εξιχνίαση ποινικών αδικημάτων ανταμοίβωντας τους με ανάλογη έκπτωση της ποινής (Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28). Δε μας διαφεύγει το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη όχι και τόσο άσχετη με τα παρόντα αδικήματα ως ήθελε να το παρουσιάσει ο δικηγόρος του. (Κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων). Οι προηγούμενες καταδίκες δεν πρέπει να δικαιολογούν επιβολή ποινής τέτοιας ώστε να δημιουργείται η εντύπωση ότι τιμωρείται για δεύτερη φορά ένας παραβάτης. (Παναγιώτου (Αντάρτης) ν. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 138). Ωστόσο είναι δυνατό η προηγούμενη εγκληματική συμπεριφορά να επηρεάσει το βαθμό επιείκειας που το Δικαστήριο άλλως θα επιδείκνυε (Κυπριανίδης κ.α. ν. Αστυνομίας

(1994)2 Α.Α.Δ. 246). Περαιτέρω έχει νομολογηθεί ότι οι προηγούμενες καταδίκες αποτελούν ένδειξη της στάσης και του σεβασμού ενός κατηγορουμένου στους Νόμους της πολιτείας (Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου

(1994)2 Α.Α.Δ. 1). Και παρατηρούμε ότι ο κατηγορούμενος δε χρησιμοποίησε καθόλου την ευκαιρία που του δόθηκε αλλά αντίθετα σε σύντομο χρονικό διάστημα επιδόθηκε σε μια πλούσια εγκληματική δράση. Έχουμε υπόψη ότι κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της περιστατικά και συνθήκες και ότι ακόμα και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει και στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του εγκλήματος. (Γενικός Εισαγγελέας ν. Αρέστη

(1996)2 ΑΑΔ 267). Δεν πρέπει να μας διαφεύγει όμως ότι ο κύριος σκοπός της ποινής είναι προστατευτικός. Τα Δικαστήρια πρέπει να επιβάλλουν τέτοιες ποινές ώστε να αποτρέπουν τους αδικοπραγούντες και άλλους από του να διαπράττουν παρόμοια αδικήματα και ταυτόχρονα, να δημιουργούν αίσθημα ασφάλειας σε όλους τους κατοίκους. Υπέρ του κατηγορουμένου λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή του και συνεργασία του με την αστυνομία, την παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, τα προβλήματα που επέφερε στον κατηγορούμενο η χρήση σκληρών ναρκωτικών, τις εν γένει προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες όπως αυτές έχουν εκτεθεί ενώπιον μας και ότι πρόκειται για σχετικά νεαρό άτομο ηλικίας 29 ετών. Δεν παραγνωρίζουμε όμως την αρχή πως σε υποθέσεις όπου η ανάγκη για αποτροπή προκύπτει επιτακτικά και έντονα, οι εν λόγω μετριαστικοί παράγοντες ατονούν χωρίς βέβαια να χάνουν τη σημασία τους και επενεργούν ως προς το εύρος και όχι ως προς το είδος της ποινής που θα επιβληθεί. Έχοντας υπόψη όλα όσα ανωτέρω εκτέθηκαν, τη σοβαρότητα των διαπραχθέντων, τις διαρρήξεις κατοικιών, τις κλοπές που πραγματοποιήθηκαν από τον κατηγορούμενο, το γεγονός ότι τα δύο από τα τρία όπλα που ανευρέθησαν στο διαμέρισμα του ήταν έμφορτα, την εν γένει ποικιλόμορφη και ποικολότροπη παράνομη δράση και δραστηριότητα του χωρίς να παραγνωρίζουμε τους ανωτέρω μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι αναφέρθηκαν, κρίνουμε πως η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Με γνώμονα όλες τις πιο πάνω παραμέτρους και αφού λάβαμε υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες, επιβάλλουμε τις πιο κάτω ποινές: Κατηγορίες 1, 2, 7, 8, 11 και 12 (Κατοχή πυροβόλου όπλου και πυρομαχικών Κατηγορίας Α) Ποινή φυλάκισης 6 χρόνων Κατηγορίες 3, 10 και 14 (Κατοχή μη πυροβόλου όπλου) Ποινή φυλάκισης 6 μηνών Κατηγορίες 4, 9 και 13 (Κατοχή εκρηκτικών υλών) Ποινή φυλάκισης 5 χρόνων Κατηγορίες 5, 20, 29, 33,41, 46, 50 και 52 (Διάρρηξη κατοικίας) Ποινή φυλάκισης 5 χρόνων Κατηγορίες 23, 27, 37 και 44 (Νυχτερινή διάρρηξη κατοικίας) Ποινή φυλάκισης 6 χρόνων Κατηγορίες 6, 21, 22, 24, 28, 30, 34, 38, 42, 45, 47 και 53 (Κλοπή από κατοικία) Ποινή φυλάκισης 3 χρόνων Κατηγορία 16 (Παράνομη κατοχή περιουσίας) Ποινή φυλάκισης 3 μηνών Κατηγορία 17 (Κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της ημέρας) Ποινή φυλάκισης 1χρόνο Κατηγορίες 43, 51 και 54 (Κλοπή) Ποινή φυλάκισης 18 μηνών Κατηγορία 18 (Επίθεση κατά αστυνομικού) Ποινή φυλάκισης 1χρόνο Κατηγορία 19 (Επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη) Ποινή φυλάκισης 1χρόνο Κατηγορία 55 (Κλεπταποδοχή) Ποινή φυλάκισης 3 χρόνων Οι ποινές να συντρέχουν. Ο χρόνος κράτησης να συνυπολογιστεί. Στην επιμέτρηση της ποινής έχουν ληφθεί υπόψη η υπόθεση 2589/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και η υπόθεση 468/14 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Τα αντικείμενα που περιγράφονται στις κατηγορίες 16 και 17 της κρινόμενης υπόθεσης κατάσχονται. (Υπ) ............. Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ) ............. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ) ............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../Χ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο