Δημοκρατία ν. Παναγιώτη Σαββίδη, Αρ. Υπόθεσης: 7331/14, 18/8/2015

Δημοκρατία ν. Παναγιώτη Σαββίδη, Αρ. Υπόθεσης: 7331/14, 18/8/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2015:16 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7331/14 Δημοκρατία εναντίον Παναγιώτη Σαββίδη Κατηγορούμενου -------------------- Ημερομηνία: 18 Αυγούστου, 2015 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία : κ. Σ. Ερωτοκρίτου Για τον κατηγορούμενο: κ. Ε. Κορακίδης Κατηγορούμενος - παρών --------------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος έχει κριθεί ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία, για τη διάπραξη των πιο κάτω αδικημάτων: Τραυματισμό του Αστ. 1814 Σ. Παφίτη (κατά παράβαση του άρθρου 234 (α) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 2). Επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη στον Αστ. Παφίτη (κατηγορία 4), στον Αστ. 2790 Στ. Νεοφύτου (κατηγορία 9) και στον Αστ. 3611 Βλ. Βλαδιμήρου (κατηγορία 11). Επίθεση κατά αστυνομικού οργάνου τηρήσεως της τάξεως κατά τη δέουσα εκτέλεση του καθήκοντός του (κατηγορίες 8 και 10). Δημόσια εξύβριση, κατά παράβαση του άρθρου 99 (κατηγορία 12). Ανησυχία, κατά παράβαση του άρθρου 95 (κατηγορία 13). Σοβαρότερη κατηγορία της τέλεσης πράξεων που σκοπεύουν στην πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, απορρίφθηκε. Απόρριψης έτυχαν και άλλες 4 κατηγορίες που αναφέρονται σε παρεμπόδιση αστυνομικού κατά τη δέουσα εκτέλεση του καθήκοντός του. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση καταγράφονται στην απόφασή μας που δόθηκε ενωρίτερα σήμερα. Τα συνοψίζουμε για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας. Συγκεκριμένες πράξεις που αναφέρονται στα αδικήματα των κατηγοριών 8 - 13 εκτυλίχθηκαν όταν μέλη της Υ.ΚΑ.Ν. (Μ.Κ. 5 και Μ.Κ.6) προσπάθησαν να εκτελέσουν δικαστικό ένταλμα έρευνας (Τεκμήριο 14) που είχε εκδοθεί ενωρίτερα και εξουσιοδοτούσε την έρευνα των υποστατικών και οχημάτων του κατηγορούμενου. Ο κατηγορούμενος αντέδρασε βίαια στη θέα των αστυνομικών και στην πρόθεσή τους να ερευνήσουν το όχημά του. Όταν κατόπιν σύλληψής του για τα αυτόφωρα αδικήματα του άρθρου 244 του Ποινικού Κώδικα, δηλαδή επίθεση κατά αστυνομικού οργάνου τηρήσεως της τάξεως κατά τη δέουσα εκτέλεση του καθήκοντός του, κατέστη δυνατή η έρευνα του οχήματός του, η οποία δεν αποκάλυψε οτιδήποτε το παράνομο. Μεταφέρθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Πόλης Χρυσοχούς. Έγινε νέα έρευνα του οχήματός του και σωματική τοιαύτη, η οποία και πάλιν ήταν αρνητική. Παρεδόθη ο κατηγορούμενος στον αστυνομικό του εκεί Σταθμού για διερεύνηση των αυτόφωρων αδικημάτων για τα οποία συνελήφθηκε. Αποφασίστηκε η κράτησή του για ένα βράδυ, αφού με τις οδηγίες που έχουν, αυτό συμβαίνει όταν διαπραχθούν αδικήματα εναντίον αστυνομικών. Στον προθάλαμο των κρατητηρίων διαπράχθηκαν τα υπόλοιπα αδικήματα, με σοβαρότερο από αυτά τον τραυματισμό με μαχαίρι από τον κατηγορούμενο του Αστ. Παφίτη. Ο κατηγορούμενος είχε αντιδράσει μετά από ώρα αναμονής, στην περαιτέρω έρευνά του για παραλαβή και φύλαξη των προσωπικών του αντικειμένων. Αξίζει να σημειωθεί, πως ο κατηγορούμενος για 3 ½ περίπου ώρες έφερε χειροπέδες και παρά τον - έστω επιπόλαιο - τραυματισμό του από τις χειροπέδες, δεν έτυχε οποιασδήποτε ιατρικής ή φαρμακευτικής περιποίησης. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας έγινε αποδεκτό από τον συνήγορο του κατηγορούμενου, αναδεικνύει τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες. Είναι 26 χρόνων, δασικός λειτουργός. Διαμένει με τους γονείς και τα αδέλφια του σε ιδιόκτητη κατοικία. Οι γονείς του παντρεύτηκαν το 1987 και απέκτησαν πέντε παιδιά. Οι σχέσεις τους ως ζευγάρι περιγράφονται καλές. Κατά διαστήματα, όμως, υπήρχαν διενέξεις, που οφείλονταν, όπως ανέφεραν, στις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζαν. Ο κατηγορούμενος μετά την αποφοίτησή του από το Λύκειο, υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητεία 13 μήνες λόγω του ότι προέρχεται από πολυμελή οικογένεια. Ακολούθως έδωσε εξετάσεις στο Δασικό Κολλέγιο, πλην όμως, δεν πέτυχε και γι αυτό εργάστηκε σε διάφορες άλλες εργασίες (περίπτερο, γκαρσόνι, πωλητής σε κατάστημα κινητών τηλεφώνων, κλπ.) Το 2008 πήγε στην Αγγλία για να σπουδάσει Λογιστική. Παρέμεινε ένα χρόνο και διέκοψε, αφού σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, δεν του άρεσε. Επιστρέφοντας στην Κύπρο παρακάθισε εκ νέου σε εξετάσεις για το Δασικό Κολλέγιο και εξασφάλισε θέση. Από τις 12 Νοεμβρίου 2012, που ολοκλήρωσε τις σπουδές του, όπως ανέφερε, εργοδοτήθηκε ως Δασικός Λειτουργός, όπου συνεχίζει να εργάζεται μέχρι σήμερα. Σύμφωνα με το οικογενειακό περιβάλλον είναι αρκετά κλειστός σαν χαρακτήρας και μερικές φορές είναι ευέξαπτος. Νοσηλεύτηκε για 2 μήνες περίπου στο Νοσοκομείο Αθαλάσσας και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή, την οποία φαίνεται ότι διέκοψε. Δεν αποδέχεται το πρόβλημά του και δεν επιθυμεί συνεργασία με ειδικούς. Αγορεύοντας ο συνήγορός του για μετριασμό της ποινής υπέδειξε πώς χωρίς να αμφισβητεί τα ευρήματα του δικαστηρίου, πιστεύει ότι θα μπορούσε να αποφευχθεί το τι διαδραματίστηκε στον προθάλαμο των κρατητηρίων αν οι αστυνομικοί επιδείκνυαν περισσότερη ψυχραιμία και σεβασμό. Η συμπεριφορά των αστυνομικών καθοδηγήθηκε από έλλειψη σεβασμού με οδηγό τον εγωισμό τους, εισηγείται ο συνήγορος. Μας παρέπεμψε ο συνήγορος στο Τεκμήριο 7, δηλαδή το βίντεο που καταγράφει τα συμβάντα στον προθάλαμο των κρατητηρίων όπου φαίνεται, όπως υπέδειξε, ο κατηγορούμενος δεν επέδειξε από την αρχή βίαιη συμπεριφορά. Η Αστυνομία τον είχε δεμένο με χειροπέδες για 4 ώρες και απέτυχαν να ενδιαφερθούν για την ευημερία του κρατουμένου, όπως επιβάλλεται από τη σύγχρονη νομοθεσία. Χωρίς να αμφισβητώ, δήλωσε ο συνήγορος, την ενοχή του κατηγορούμενου, όμως προκλήθηκε από τους αστυνομικούς και εκείνοι ήταν που πυροδότησαν όλα τούτα. Ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη το νεαρό της ηλικίας του πελάτη του και το λευκό του ποινικό μητρώο. Να ληφθεί υπόψη πως μετά το επεισόδιο έγινε διαφορετικός άνθρωπος. Χρειάστηκε να παραπεμφθεί σε ψυχιατρική νοσηλεία δύο φορές. Ισχυρίζεται ο συνήγορος πως το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 41 καταδεικνύει πως αποτελεί μεγαλύτερη τιμωρία από εκείνη που το Δικαστήριο θα επέβαλλε. Κάλεσε το Δικαστήριο να αφεθεί ο κατηγορούμενος να επανεύρει τον εαυτό του και να μην επιβληθεί ποινή φυλάκισης. Αν, κατέληξε, επιβληθεί τέτοια ποινή συντρέχουν οι περιπτώσεις για αναστολή της. Οι ποινές για τα αδικήματα τα οποία διέπραξε ο κατηγορούμενος προβλέπουν για τις κατηγορίες τραυματισμού και επιθέσεων τρία χρόνια φυλάκιση, η οποία αποτελεί και το μέγιστο της τιμωρίας για τα αδικήματα που τελικά κρίθηκε από το Δικαστήριο ένοχος. Έχουμε λάβει ιδιαίτερα σοβαρά υπόψη τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων. Τον χώρο διάπραξης αλλά και των προσώπων εναντίον των οποίων διαπράχθηκαν. Υποδεικνύει ο συνήγορος, πως αν οι αστυνομικοί στην Πόλη Χρυσοχούς επιδείκνυαν περισσότερη ψυχραιμία και σεβασμό προς τον κατηγορούμενο δεν θα διαπράττοντα τα επίδικα αδικήματα. Το ίδιο λέμε και για τον κατηγορούμενο. Αν συνεργαζόταν και αποδεχόταν την έρευνα στο αυτοκίνητό του, την οποία νόμιμα και καθηκόντως οι Μ.Κ.5 και Μ.Κ.6 θα διενεργούσαν, κανένα αδίκημα δεν θα διαπράττετο και ο κατηγορούμενος δεν θα βρισκόταν στη θέση την οποία βρίσκεται σήμερα. Φαίνεται πως το αντιδραστικό και το ευέξαπτο του χαρακτήρα του κατηγορούμενου, όπως περιγράφεται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και όπως διαπιστώθηκε και μέσα από την ακρόαση, ήταν το έναυσμα για ό,τι επακολούθησε. Δεν επικροτούμε και δεν δικαιολογούμε τα όσα εκτυλίχθηκαν μετά τη διάπραξη των επίδικων αδικημάτων. Ιδίως όσα αποκαλύπτονται με το Τεκμήριο 41. Τα μέλη εκείνα της Αστυνομικής Δύναμης φαίνεται ότι πήραν στα χέριά τους όχι μόνο ρόπαλα αλλά και τον Νόμο. Χωρίς να θέλουμε να πούμε οτιδήποτε περισσότερο, αφού το επεισόδιο εκείνο θα αποτελέσει αντικείμενο άλλης δικαστικής διαδικασίας, όμως ούτε το ξεχνάμε, ούτε το παραγνωρίζουμε. Ο κατηγορούμενος διέπραξε σοβαρά αδικήματα. Σοβαρότερο εξ αυτών με ευτυχώς όχι πολλές συνέπειες, ήταν ο τραυματισμός με μαχαίρι του Αστ. Παφίτη. Θα πρέπει να αναλογιστεί ο κατηγορούμενος τι θα συνέβαινε αν η λεπίδα εκείνου του σουγιά άγγιζε ή έκοβε οποιοδήποτε αγγείο στο λαιμό του συγκεκριμένου αστυφύλακα. Θεωρούμε πως, όσο και να θέλουμε να κρίνουμε με επιείκεια τον κατηγορούμενο, δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε την όλη συμπεριφορά του. Επιθυμώντας να στείλουμε τα ορθά μηνύματα, κρίνουμε πως η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Λαμβάνοντας υπόψη όλους τους θετικούς παράγοντες, το νεαρό της ηλικίας του, το λευκό του ποινικό μητρώο, την έλλειψη προσχεδιασμού, τη συμπεριφορά των αστυνομικών όπως την έχουμε περιγράψει στην απόφασή μας και όλα όσα έχουν ανωτέρω αναφερθεί, επιβάλλουμε τις πιο κάτω ποινές: Κατηγορία 2 (τραυματισμός) ποινή φυλάκισης 18 μηνών. · Κατηγορία 4 (επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης) Δεν επιβάλλεται ποινή αφού αφορά τον ίδιο παραπονούμενο και τα ίδια ακριβώς γεγονότα της κατηγορίας 2. Κατηγορίες 8 και 10 (επίθεση κατά αστυνομικού οργάνου τηρήσεως της τάξεως κατά την δέουσα εκτέλεση του καθήκοντος του) ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Κατηγορίες 9 και 11 (επίθεση με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης) ποινή φυλάκισης 9 μηνών. Κατηγορία 12 (δημόσια εξύβριση) ποινή φυλάκισης 10 ημερών. Κατηγορία 13 (ανησυχία) ποινή φυλάκισης 10 ημερών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Όμως, το έργο του Δικαστηρίου δεν σταματά εδώ. Θα εξετάσουμε την δυνατότητα αναστολής των ποινών, ως η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του κατηγορούμενου. Το νομοθετικό πλαίσιο για την αναστολή της ποινής βρίσκεται στον Περί της Υφ΄ Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλάκισης εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμο του 1972, Ν. 95/72. Με τον Νόμο δε Ν. 186 (Ι)/2003, ο οποίος τροποποίησε τον πιο πάνω Νόμο, η διακριτική ευχέρεια αναστολής μιας ποινής φυλάκισης έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς, όπως προνοείται στο άρθρο 3