← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Γεώργιος Χειμώνας κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1457/15, 10/8/2015

Δημοκρατία ν. Γεώργιος Χειμώνας κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1457/15, 10/8/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2015:15 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1457/15 Δημοκρατία εναντίον

  1. Γεώργιος Χειμώνας
  2. Elena Hiscock
  3. Evgeny Torgash Κατηγορουμένων ----------------- Ημερομηνία: 10 Αυγούστου, 2015 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Α. Χατζηκύρου Για τους Κατηγορούμενους 1 - 3: κ. Η. Κονναρής Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 - παρόντες ΠΟΙΝΗ Οι κατηγορούμενοι έχουν κριθεί ένοχοι μετά από ακροαματική διαδικασία για την διάπραξη αδικημάτων κατά παράβαση των προνοιών του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, Νόμος 29/
  4. Συγκεκριμένα ότι, καλλιεργούσαν 366 φυτά κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας (κατηγορία 2), καλλιεργούσαν τα ανωτέρω φυτά με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα (κατηγορία 4), κατείχαν ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή 366 φυτά κάνναβης και τα κατείχαν με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα (κατηγορίες 6 και 8 αντίστοιχα) και ότι κατείχαν ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, συνολικού βάρους 5850,83 και ότι κατείχαν την ανωτέρω ποσότητα με σκοπό την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα (κατηγορίες 10 και 12). Ένοχοι κρίθηκαν επίσης και για το αδίκημα της συνομωσίας (κατηγορίες 1, 3, 5, 7, 9 και 11). Πρόσθετα των ανωτέρω κατηγοριών ο κατηγορούμενος 3 βρέθηκε ένοχος σε ήσσονος σημασίας αδικήματα, αυτά της εσκεμμένης παρακώλησης αστυνομικού οργάνου τηρήσεως της τάξεως κατά τη δέουσα εκτέλεσης του καθήκοντος του (κατηγορία 13) και αντίσταση κατά της νομίμου συλλήψεως του (κατηγορία 14). Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση έχουν εκτεθεί στην απόφαση μας που δόθηκε ενωρίτερα σήμερα. Σκιαγραφούμε για σκοπούς της παρούσας τα κυριότερα. Στις 24.2.2015, αστυνομικοί μέλη της ΥΚΑΝ μετέβησαν σε οικία σε αγροτική περιοχή στη Σίμου για εκτέλεση εντάλματος έρευνας σε αυτήν. Στο σπίτι βρισκόταν μόνο ο κατηγορούμενος 3, ο οποίος στη θέα των αστυνομικών όταν αυτοί χτύπησαν την πόρτα και τους άνοιξε προσπάθησε να την κλείσει και επιχείρησε να διαφύγει από την έξοδο της κουζίνας. Ανακόπηκε από τους αστυνομικούς και συνελλήφθη. Στην είσοδο της οικίας σε τραπεζάκι του καθιστικού βρισκόταν σακούλι νάιλον το οποίο περιείχε φυτική ύλη κάνναβης. Η έρευνα που ακολούθησε στην οικία αποκάλυψε σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο στο ισόγειο το οποίο ήταν γκαράζ, αριθμό γλαστρών φυτεμένων με κάνναβη. Η εξωτερική πόρτα του γκαράζ είχε κλειστεί και είχε επενδυθεί με ειδικό υλικό και στο χώρο του γκαράζ ήσαν εγκατεστημένες λάμπες φωτισμού, εξαεριστήρες, ντεπόζιτο νερού, αντλία ποτίσματος και λάστιχο. Σε δωμάτιο του ανώγειου ορόφου, επίσης διαμορφωμένο με λάμπες φωτισμού, εξαεριστήρες κ.λ.π., ανευρέθηκε άλλος αριθμός φυτών. Μικρός αριθμός φυτών ανευρέθηκε στο νιπτήρα του αποχωρητηρίου του δωματίου του κατηγορουμένου 3, όπως και ένα θερμοκήπιο εντός του οποίου υπήρχαν φυτά με ρίζωμα. Ο συνολικός αριθμός των φυτών που κατασχέθηκε ήταν
  5. Στο δωμάτιο στον επάνω όροφο ανευρέθηκαν δύο σακούλες μπλε σκουπιδιών στις οποίες περιείχοντο φύλλα κάνναβης. Το συνολικό βάρος της ανευρεθείσας φυτικής ύλης κάνναβης ήταν το ανωτέρω αναφερόμενο, όταν αυτό ζυγίστηκε από το Κρατικό Χημείο, κατά τη μεταφορά των Τεκμηρίων εκεί. Αξίζει να αναφερθεί πως με βάση τη μαρτυρία της κα Αυξεντίου, (Μ.Κ.7), η φυτική ύλη χάνει από το βάρος της όταν αποξηρανθεί γιατί ακριβώς διαφεύγει η υγρασία. Όπως χαρακτηρίστηκε από τον Α. Παύλου, γεωπόνο (Μ.Κ. 11), επρόκειτο για μια άρτια οργανωμένη φυτεία με τις αναγκαίες λάμπες φωτισμού, θέρμανσης, εξαεριστήρες και συστήματα άρδευσης. Οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Από τις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας οι οποίες έχουν ετοιμαστεί για τους κατηγορούμενους, το περιεχόμενο των οποίων έχει γίνει αποδεκτό από το συνήγορο τους, αναδεικνύονται οι προσωπικές και οικογενειακές τους συνθήκες όπως κατωτέρω περιγράφουμε. Κατηγορούμενος 1 Είναι ηλικίας 56 ετών και νυμφευμένος με την κατηγορουμένη
  6. Είναι πατέρας 5 ενήλικων παιδιών από τον πρώτο του γάμο τα οποία διαμένουν στο εξωτερικό. Η αναφορά στην οικονομική του κατάσταση αποκαλύπτει ότι έχει αποταμιεύσεις €2.000 τα οποία κρατούνται ως Τεκμήρια από την Αστυνομία και έτερο ποσό €8.000 τα οποία όπως ισχυρίστηκε στη Κοινωνική Λειτουργό είχε στο σπίτι του αλλά χάθηκαν. Είναι ιδιοκτήτης ακίνητης περιουσίας στο Καλό Χωριό Κλήρου, η οποία είναι κληρονομική από την οικογένεια του. Γεννήθηκε στη Λευκωσία και προέρχεται από οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Η μητέρα του απεβίωσε πριν από πολλά χρόνια. Πρόσφατα έχει αποβιώσει και ο πατέρας του. Μετά τη λήξη της στρατιωτικής του θητείας τέλεσε γάμο με Αγγλοκύπρια και εγκαταστάθηκαν στη Λεμεσό όπου εργάστηκε σε ιδιόκτητη μπυραρία. Από το γάμο του απέκτησε πέντε παιδιά. Για κάποιο χρονικό διάστημα μετανάστευσε με την οικογένεια του στην Αγγλία και ακολούθως στην Ισπανία και εργαζόταν στις οικοδομές. Γνώρισε τη δεύτερη του σύζυγο η οποία κατάγεται από τη Ρωσσία και τέλεσαν το γάμο τους τον Ιούλιο του
  7. Κατηγορούμενη 2 Είναι ηλικίας 54 ετών και γεννήθηκε στη Ρωσία. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Οι γονείς της είναι μεγάλης ηλικίας και ζουν στη Ρωσία. Είναι η μεγαλύτερη σε σειρά από τα τρία παιδιά της οικογένειας. Είναι απόφοιτος Πανεπιστημίου της χώρας της, του κλάδου επιχειρήσεων και οικονομικών. Κατά τη διάρκεια των σπουδών της τέλεσε γάμο με ομοεθνή της και απέκτησε το παιδί της (κατηγορούμενο 3). Ο σύζυγος της δολοφονήθηκε μετά από διάστημα τεσσάρων χρόνων περίπου. Μετά την ολοκλήρωση των σπουδών της εργάστηκε ως Διευθύνων άτομο σε υπεραγορά. Το 2005 τέλεσε δεύτερο γάμο με άντρα Αγγλικής καταγωγής και τον ίδιο χρόνο το ζεύγος μετακινήθηκε στην Αγγλία. Χώρισαν έπειτα από τέσσερα χρόνια έγγαμου βίου λόγω της βίαιης συμπεριφοράς του συζύγου της προς την ίδια, όπως ισχυρίστηκε. Τον Μάριο του 2014 ήρθε στην Κύπρο μετά από γνωριμία της με τον κατηγορούμενο 1 στην Αγγλία, και τον Ιούλιο του 2014 τέλεσε γάμο μαζί του. Κατηγορούμενος 3 Είναι ηλικίας 32 ετών και γεννήθηκε στη Ρωσία. Προέρχεται από διασπασμένη οικογένεια μέτριας κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του απεβίωσε όταν ο ίδιος ήταν σε μικρή ηλικία. Μετά τον θάνατο του πατέρα του την φροντίδα του ανέλαβε η μητέρα του (κατηγορούμενη 2). Είναι απόφοιτος Ινστιτούτου της χώρας του, του κλάδου οικονομικών. Παράλληλα με τις σπουδές του άρχισε να εργάζεται ως δημόσιος υπάλληλος, επάγγελμα το οποίο συνέχισε να ασκεί και μετά την ολοκλήρωση των σπουδών του. Κατά τη διάρκεια των σπουδών του τέλεσε γάμο με γυναίκα από τη Ρωσία με την οποία απέκτησε το παιδί του ηλικίας 8 ετών σήμερα. Το ζεύγος χώρισε έπειτα από διάστημα τεσσάρων χρόνων. Μετά τον χωρισμό τους τη φύλαξη του παιδιού ανέλαβε η μητέρα. Όπως είπε, ο ίδιος διατηρούσε τακτική επικοινωνία με το παιδί του και κατέβαλλε μηνιαίως ποσό για διατροφή. Τον Αύγουστο του 2012 τέλεσε δεύτερο γάμο με ομοεθνή του ηλικίας 30 ετών σήμερα, η οποία εργάζεται ως προγραμματίστρια υπολογιστών και βρίσκεται στη Ρωσία. Ο κατηγορούμενος 3 σύμφωνα με τον ίδιο έχει υποστεί θρόμβωση στο πόδι. Πρόσθετα για τον κατηγορούμενο 1 ο κ. Κονναρής κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ότι αυτός έχει παραδεχθεί αρκετές κατηγορίες και ότι ο λόγος που καλλιεργούσε τα φυτά κάνναβης ήταν αγαθός, αν και παράνομος, δηλαδή να παράξει έλαιο για αποθεραπεία του πατέρα του. Τονίζουμε σε σχέση με τα ανωτέρω πως, η παραδοχή του κατηγορούμενου 1 αφορούσε τη καλλιέργεια και κατοχή των φυτών όπως και την κατοχή με σκοπό την προμήθεια. Όσο και να λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή σε κάποιας φύσεως αδικημάτων, όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση που η συγκεκριμένη φυτεία ήταν εντός της οικίας στην οποία διέμενε δεν μπορεί να της προσδοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα. Υπενθυμίζουμε πως ο κατηγορούμενος δεν έχει προβεί σε παραδοχή των κατηγοριών που αφορούσαν την κατοχή της πράσινη φυτικής ύλης του βάρους που αναφέρθηκε ανωτέρω γι' αυτό και διεξήχθηκε και για εκείνον η ακροαματική διαδικασία. Ο σκοπός της καλλιέργειας κάνναβης, όπως ανωτέρω καταγράφηκε από τον κ. Κονναρή, ήδη μετά τη διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας και την αξιολόγηση του κατηγορούμενου 1, δεν έγινε αποδεκτός από το Δικαστήριο. Αναφορικά με την κατηγορούμενη 2 έχει γίνει από το συνήγορο της παραπομπή στο Τεκμήριο 100, το οποίο είναι ιατρικό πιστοποιητικό για τα προβλήματα υγείας τα οποία η κατηγορούμενη αντιμετωπίζει. Τα προβλήματα αυτά αναφέρονται κυρίως σε υπέρταση και κάποιες αλλεργίες. Υπέδειξε ανωτέρω ο συνήγορος πως την ευθύνη για όλη την καλλιέργεια, τις αποφάσεις, τις καλλιεργητικές γενικά φροντίδες, τις είχε ο κατηγορούμενος
  8. Ίσως εισηγήθηκε ο συνήγορος, θα έπρεπε να γνωρίζει η κατηγορούμενη 2 λόγω εθελοτυφλίας, όπως και το Δικαστήριο ανέφερε, για την φυτεία κάνναβης. Η συμμετοχή της εν πάση περιπτώσει, υπέδειξε ο συνήγορος, ήταν δευτερεύουσας σημασίας. Ιδιαίτερη σημασία δόθηκε από τον κ. Κονναρή σε σχέση με τον κατηγορούμενο 3 στο γεγονός ότι απουσιάζει αρκετούς μήνες από την εργασία του και ότι θα έχει πρόβλημα σε αυτήν. Ότι ο ρόλος του και εκείνου ήταν δευτερεύων. Όταν ήλθε στην Κύπρο, ήδη τα φυτά είχαν φυτευτεί. Θα έφευγε τον Μάρτιο και είναι προφανές και λογικό ότι από την καλλιέργεια των φυτών δεν θα αποκόμιζε οικονομικό όφελος. Το όφελος των €2.000 μηνιαίως που θα ελάμβανε ο κατηγορούμενος 3 από τον κατηγορούμενο 1 από τα 366 φυτά και τα 6 σχεδόν κιλά, τόνισε ο συνήγορος, θα ήταν πολύ μικρότερο του γενικότερου οφέλους που θα αποκομίζετο από την συνολική ποσότητα και το συνολικά κερδενόμενο ποσό. Μας κάλεσε να λάβουμε υπόψη ότι από τις 24.2.2015 τελούν υπό κράτηση. Υπόψη μας κάλεσε να λάβουμε τις συνέπειες που θα έχει η ποινή φυλάκισης στον κάθε ένα ξεχωριστά. Κυρίως για τον κατηγορούμενο 3 ο οποίος είναι νεαρό άτομο και έχει ένα παιδί οκτώ χρονών για το οποίο πληρώνει διατροφή από το μισθό του και εν πάση περιπτώσει δεν έχει οποιοδήποτε δεσμό με την Κύπρο αλλά σκοπός του είναι να επιστρέψει στη Ρωσία. Αναφοράς έτυχε από το συνήγορο η υπόθεση Σατανάς

(1996)2 Α.Α.Δ. 257, στην οποία γίνεται διαχωρισμός της πραγματικής προμήθειας ναρκωτικών, από το σκοπό της προμήθειας όπως είναι η παρούσα περίπτωση. Οι αρχές που διέπουν καθώς και ο ορθός τρόπος προσέγγισης του θέματος επιβολής ποινών για αδικήματα που σχετίζονται με ναρκωτικές ουσίες έχουν επανειλημμένα εκτεθεί τόσο από το Εφετείο όσο και από πρωτόδικα Δικαστήρια. Δύο είναι τα εξέχοντα σημεία τα οποία πάντοτε τονίζονται με επίταση: (α) Η αναγκαιότητα για επιβολή αυστηρών αποτρεπτικής φύσεως ποινών. (β) Η μειωμένη σημασία των προσωπικών, οικογενειακών και συναφών περιστατικών του κατηγορουμένου και γενικά του ρόλου της εξατομίκευσης (Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577). Ο ρόλος για την αυστηρή αυτή προσέγγιση των Δικαστηρίων είναι πρόδηλος. Η χρήση και διάδοση των ναρκωτικών ουσιών βρίσκεται σε καλπάζουσα έξαρση και έχει από πολλού καταστεί κοινωνική μάστιγα με θύματα κυρίως νεαρά και ευάλωτα άτομα. Η επιβολή δε ιδιαίτερα αυστηρών ποινών ενδείκνυται και επιβάλλεται στις περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Τούτο εξάγεται τόσο από τις ποινές που προβλέπονται στη νομοθεσία όσο και από τη νομολογία. (Hassan v. Republic
(1971)2 C.L.R. 210, Moussan v. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 320, Berne v. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 437, Ξυδά ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 62/2011 ημερ. 29.11.2012). Όπως λέχθηκε και στην τελευταία απόφαση η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή αποτελεί την πρωταρχική ένδειξη για το πώς η κοινωνία αντιμετωπίζει αδικήματα αυτής της μορφής. Με βάση των Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο του 1977 (Ν. 29/77)για το αδίκημα της κατοχής ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β η προβλεπόμενη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 8 χρόνια. Για το σοβαρότερο αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια του εν λόγω ελεγχόμενου φαρμάκου σε άλλο πρόσωπο η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση διά βίου. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε επαναλαμβάνοντας ότι οι κατηγορίες και τα αδικήματα που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι είναι από τα πλέον σοβαρά. Ο λόγος για την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών δίδεται μέσα από τη νομολογία και τον έχει επιβάλει δυστυχώς η καθημερινή και συνάμα σκληρή πραγματικότητα. Έχει πλέον καταστεί μέρος της καθημερινότητας μας η είδηση για θανάτους νεαρών κυρίως ατόμων εξαιτίας της χρήσης των ναρκωτικών. Για χρόνια το Ανώτατο Δικαστήριο, σε σειρά αποφάσεων του, επισημαίνει το γεγονός ότι τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε κοινωνική μάστιγα και τονίζει την ανάγκη προστασίας της κοινωνίας. Επίσης επανειλημμένα έχει τονίσει την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών, ποινών που να δείχνουν τόσο την αποδοκιμασία όσο και την ενεργό συμμετοχή της Δικαιοσύνης στον αγώνα που διεξάγεται σε παγκόσμια κλίμακα για την καταπολέμηση της μάστιγας των ναρκωτικών. Ο κίνδυνος των ναρκωτικών έπαυσε να κτυπά την πόρτα της Κυπριακής Κοινωνίας. Βρίσκεται ήδη ανάμεσα μας και έχει καταστεί πραγματικός εφιάλτης. Ήδη μετράμε νεκρούς. Και είναι εδώ που απαιτείται η συνδρομή και η ενεργός συμμετοχή των φορέων δικαιοσύνης. Μόνο με την ορθή μεταχείριση όσων καταδικάζονται για παρόμοια αδικήματα, ο ρόλος των Δικαστηρίων, στην κοινή αυτή προσπάθεια γίνεται ουσιαστικός και αποτελεσματικός όπως πρέπει να είναι. Ορθή δε μεταχείριση σημαίνει την επιβολή ποινών που να αντανακλούν με τρόπο εμφανή και επαρκή την απέχθεια της κοινωνίας προς τα αδικήματα της κατοχής και εμπορίας ναρκωτικών και προς τα πρόσωπα που τα διαπράττουν. Ενδεικτικό επίσης της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών είναι και το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 78 όπου, από τότε, σε χρόνο που ανάγεται πέραν της εικοσαετίας είχε ήδη εντοπιστεί ο θανάσιμος κίνδυνος των ναρκωτικών. «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και πιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα.» Σε αυτό το στάδιο θεωρούμε ορθό να αναφερθούμε και να καταγράψουμε τον τρόπο αντιμετώπισης άλλων παρόμοιων υποθέσεων. Στην υπόθεση Soleimani ν. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 476 σε παραδοχή για κατοχή σχεδόν 1 κιλού ρητίνης κάνναβης σε 26χρονο αλλοδαπό ο οποίος είχε ζητήσει πολιτικό άσυλο επιβλήθηκε 8ετής ποινή φυλάκισης. Στην υπόθεση Μαυρικίου ν. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 359 επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6341.3376 γρ. κάνναβης. Στην υπόθεση Α. Παντελή ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2014:B285, Ποιν. Εφ. 247/2013, ημερομηνίας 29.4.2014, για καλλιέργεια, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια 12 μεγάλων φυτών κάνναβης, επιβλήθηκε τελικά κατ' έφεση 3ετής ποινή φυλάκισης. Έχουμε μελετήσει με μεγάλη προσοχή όσα ο συνήγορος των κατηγορούμενων ανάφερε για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτών. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο, δεν είναι άκαμπτη. Για τούτο το λόγο θα τους δώσουμε την ανάλογη βαρύτητα. Λαμβάνουμε υπόψη για όλους τους κατηγορούμενους το λευκό ποινικό τους μητρώο. Λαμβάνουμε υπόψη υπέρ του κατηγορούμενου 3 το γεγονός ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου τέκνου και ενδεχομένως η φυλάκιση του να έχει επιπτώσεις στη ζωή της οικογένειας του. Οφείλουμε να επισημάνουμε πως, οι επιπτώσεις της φυλάκισης στην οικογένεια ενός κατηγορούμενου συγκαταλέγονται μεταξύ των ελαφρυντικών παραγόντων, χωρίς όμως να είναι αποφασιστικής σημασίας στο καθορισμό της ποινής (Domotov v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 328 - 331). Οφείλουμε δε να υποδείξουμε πως οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι με τις πράξεις τους, οδήγησαν και επέφεραν αυτή την κατάσταση πραγμάτων. Έχει εισηγηθεί ο συνήγορος ότι ήταν δευτερεύων ο ρόλος των κατηγορουμένων 2 και 3 στη διάπραξη των αδικημάτων αυτών. Υπενθυμίζουμε πως οι κατηγορούμενοι 2 και 3 είχαν αρνηθεί τις κατηγορίες προβάλλοντας παντελή άγνοια για το τι συνέβαινε γύρω τους και γι' αυτό διεξήχθηκε ακροαματική διαδικασία. Περαιτέρω ο συνήγορος ανέφερε πως τις αποφάσεις τις ελάμβανε ο κατηγορούμενος 1 ο οποίος προσέφερε και τις καλλιεργητικές φροντίδες στα φυτά. Συνυπολογίζοντας όλα τα ανωτέρω και την απόφαση την οποία έχουμε δώσει προηγουμένως με όσα γεγονότα είχαν εκτεθεί ενώπιον μας, και ό,σα έχουμε αποδεχθεί, θεωρούμε ότι δεν μπορεί να γίνει διαφοροποίηση της ποινής για έναν έκαστο των κατηγορουμένων. Έχοντας υπόψη όλα όσα έχουν αναφερθεί, τη συνολική ποσότητα των ναρκωτικών ουσιών, τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων, το λευκό ποινικό τους μητρώο και γενικά όλους τους μετριαστικούς παράγοντες στους οποίους ο συνήγορος τους έκανε αναφορά και εξαντλώντας κάθε περιθώριο επιείκειας επιβάλλουμε τις ακόλουθες ποινές για όλους τους κατηγορούμενους. Κατηγορία 4 (Καλλιέργεια με σκοπό την προμήθεια των 366 φυτών) Ποινή φυλάκισης 5 ½ χρόνων Κατηγορία 2 (Καλλιέργεια 366 φυτών κάνναβης) Δεν επιβάλλεται ποινή φυλάκισης δεδομένου ότι τα συστατικά της στοιχεία περιέχονται σ΄αυτά της κατηγορίας 4 Κατηγορία 8 (Κατοχή με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή 366 φυτών κάνναβης) Ποινή φυλάκισης 5 ½ χρόνων Κατηγορία 6 (Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή 366 φυτών κάνναβης) Δεν επιβάλλεται ποινή φυλάκισης δεδομένου ότι τα συστατικά της στοιχεία περιέχονται σ΄αυτά της κατηγορίας 8 Κατηγορία 12 (Κατοχή με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή κάνναβη από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη συνολικού βάρους 5850,83) Ποινή Φυλάκισης 5 ½ χρόνων Κατηγορία 10 (Κατοχή με σκοπό την προμήθεια της ανωτέρω ποσότητας κάνναβης). Δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή δεδομένου ότι τα συστατικά στοιχεία αυτής εμπεριέχονται στα συστατικά στοιχεία της 12η κατηγορίας. Κατηγορίες 1, 3, 5, 7, 9 και 11. Έχουμε αποφασίσει να μην επιβάλλουμε ποινή στα αδικήματα της συνομωσίας που οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν, ακολουθώντας τη νομολογιακή επιταγή όπως εδόθη με την απόφαση Ντάνυ Χασσάν κ.α. ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφέσεις 196/2013 και 197/2013, ημερ. 14.10.14, όπου αναφέρθησαν τα ακόλουθα: «. όπου κατηγορούμενοι κρίνονται ένοχοι σε κατηγορίες συνωμοσίας προς διάπραξη αδικήματος και σε αντίστοιχες κατηγορίες ότι διέπραξαν τα αδικήματα που αναφέρονται στις κατηγορίες της συνωμοσίας, δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής στις κατηγορίες της συνωμοσίας αφού τα γεγονότα που τις τεκμηριώνουν απορροφούνται (περιλαμβάνονται) στα γεγονότα που τεκμηριώνουν τα διαπραχθέντα, στη συνέχει αδικήματα». Για τον κατηγορούμενο 3 Κατηγορία 13 Ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Κατηγορία 14 Ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Ο χρόνος τον οποίο οι κατηγορούμενοι διετέλεσαν υπό καθεστώς προφυλάκισης, να συνυπολογιστεί ως προνοεί το άρθρο 117
(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
  1. Σύμφωνα με τις εισηγήσεις των συνηγόρων διατάσσουμε όπως: Το ποσό των €2.000 να κατασχεθεί. Το ποσό των €2.500 να επιστραφεί εξ ημισείας στους κατηγορουμένους 1 και
  2. Ποσό €405 έξοδα να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ)............. Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. (Υπ)............. Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. (Υπ)............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Χ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.