Δημοκρατία ν. Slawomir BRASZKIEWICZ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8705/16, 8/6/2016

Δημοκρατία ν. Slawomir BRASZKIEWICZ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8705/16, 8/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2016:17 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ. Χ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8705/16 Δημοκρατία v.

1. Slawomir BRASZKIEWICZ
2. Karol KUS
3. Γεώργιος ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
4. Μάριος ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 8 Ιουνίου 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Πασιαρδή με κα Χ" Ζαχαρία Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Ανδρέου Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Π. Αριστοτέλους Για τους Κατηγορούμενους 3 και 4: κ. Χρ. Φλώρου για κ. Λυσάνδρου και κα Μ. Νεοφύτου Κατηγορούμενοι 1, 2, 3 & 4 παρόντες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore) Έχουμε ακούσει τα όσα έχει αναφέρει η κυρία Πασιαρδή, υποστηρίζοντας το αίτημα που υπέβαλε για την κράτηση όλων των κατηγορουμένων, σε σχέση με όλους επί τη βάσει του κινδύνου φυγοδικίας και σε σχέση με τον κατηγορούμενο 3, ως επιπλέον λόγο, τον κίνδυνο διάπραξης νέων αδικημάτων. Είναι καλά γνωστές οι αρχές που διέπουν αιτήματα αυτής της φύσεως. Υπενθυμίζουμε ότι ο κανόνας είναι η απόλυση ενός κατηγορούμενου, σε κάθε περίπτωση που υπάρχει λογική προσδοκία ότι θα προσέλθει στο Δικαστήριο, εκτός εάν υφίστανται οι λόγοι που η νομολογία έχει καθορίσει, μεταξύ των οποίων και αυτούς τους οποίους έχει επικαλεστεί η κυρία Πασιαρδή. Ο κίνδυνος φυγοδικίας, βεβαίως, εξετάζεται υπό το φως συγκεκριμένων παραγόντων. Τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν, την πιθανότητα καταδίκης των κατηγορουμένων και την ενδεχόμενη ποινή που θα επιβληθεί σε περίπτωση καταδίκης. Στην προκειμένη περίπτωση, με βάση το ενώπιον μας κατηγορητήριο, είναι εμφανές ότι οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν πολύ σοβαρά αδικήματα, που κάποια από αυτά μάλιστα, επιφέρουν ποινές μέχρι ισόβιας κάθειρξης. Μιλούμε για τα αδικήματα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια και της εισαγωγής. Σε περίπτωση δε καταδίκης, ενδέχεται να επιβληθεί αυστηρή ποινή στους κατηγορούμενους. Σε ό,τι αφορά την πιθανότητα καταδίκης, ενώπιον μας έχει τεθεί μια δέσμη μαρτυρικών καταθέσεων, από όπου προκύπτει βασικά η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής, όπως την έχει σκιαγραφήσει η κυρία Πασιαρδή και από την οποία προκύπτει, χωρίς, βεβαίως, σε αυτό το στάδιο να αξιολογείται αυτή η μαρτυρία, χωρίς να προβαίνουμε σε οποιαδήποτε συμπεράσματα, η εμπλοκή των κατηγορουμένων στην παρούσα υπόθεση. Συγκεκριμένα, σε σχέση με τους κατηγορούμενους 1 και 2, η μαρτυρία αναφέρεται στο αποτέλεσμα του εντάλματος έρευνας, το οποίο εκτελέστηκε κατά το στάδιο που αυτοί διέμεναν σε ξενοδοχείο στη Λευκωσία και εντοπίστηκαν ποσότητες ναρκωτικών, συγκεκριμένες συσκευασίες και έγινε αναφορά και από αυτά προκύπτουν, από τις σχετικές καταθέσεις των αστυνομικών οι οποίοι εμπλέκονταν σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας και ακολούθως υπάρχει, από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μας, η συνεργασία του πρώτου κατηγορούμενου σε διαδικασία ελεγχόμενης παράδοσης των ναρκωτικών, που είχαν εντοπιστεί και στην εξέλιξη αυτής της διαδικασίας, μέχρι εκείνου του σημείου που έγινε αυτή η παράδοση σε ένα όχημα, ιδιοκτησίας του κατηγορούμενου 4, στο οποίο αυτός επέβαινε ως οδηγός και συνοδηγός ο κατηγορούμενος
5. Καταγράφουμε δε τα όσα έχουν συμβεί μετά την ανακοπή του αυτοκινήτου και τις ενέργειες των κατηγορουμένων 3 και 4 και τα όσα έχουν εντοπιστεί στην κατοχή τους, κατόπιν σωματικής έρευνας που τους διενεργήθη. Επίσης σημειώνουμε από το μαρτυρικό υλικό, τις ανακριτικές καταθέσεις των κατηγορουμένων 1 και 2, από τις οποίες προκύπτουν οι λεπτομέρειες της δικής τους εμπλοκής και του δικού τους ρόλου στην όλη υπόθεση και κάτω από ποιες περιστάσεις είχαν εξασφαλιστεί αυτά τα ναρκωτικά και για ποιους προορίζονταν να δοθούν. Βεβαίως από τους κατηγορουμένους 3 και 4, όπως αναφέρθηκε, δεν έχουν δοθεί οποιεσδήποτε καταθέσεις. Επίσης, θα σημειώσουμε και τις τρεις εκθέσεις του Κρατικού Χημείου, αναφορικά με τις ναρκωτικές ουσίες. Στη βάση όλων των πιο πάνω, θεωρούμε ότι η πιθανότητα καταδίκης στην περίπτωση όλων των κατηγορουμένων είναι υπαρκτή. Βεβαίως, έχοντας αναφερθεί στο ενδεχόμενο καταδίκης, το ζήτημα δεν τελειώνει εδώ. Υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη και είναι οι λεγόμενοι υποκειμενικοί παράγοντες και μας έχει τεθεί τόσο από την κυρία Πασιαρδή αλλά και από τον κύριο Ανδρέου και τον κύριο Αριστοτέλους, ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2, οι οποίοι κατάγονται από την Πολωνία, δεν έχουν οποιουσδήποτε δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία, στοιχείο το οποίο θα μπορούσε να ήταν αποτρεπτικό στο ενδεχόμενο διαφυγής τους από τη Δημοκρατία. Σε ό,τι αφορά τους κατηγορούμενους 3 και 4, δεν έχει αναφερθεί οτιδήποτε. Αντιλαμβανόμαστε είναι Κύπριοι, αλλά αυτό από μόνο του δεν αναιρεί το ενδεχόμενο να αποφασίσουν να διαφύγουν στο εξωτερικό για σκοπούς αποφυγής της δίκης τους. Δεν έχει δοθεί οποιοδήποτε άλλο στοιχείο σε σχέση με άλλες προσωπικές τους περιστάσεις, όπως κάποια μόνιμη εργασία και οτιδήποτε άλλο. Σε σχέση με τον κατηγορούμενο 3, θα λάβουμε υπόψη μας επίσης μια προηγούμενη καταδίκη για παρόμοιας φύσης αδικήματα, μια υπόθεση η οποία βρίσκεται υπό εκδίκαση και αφορά παρόμοιας φύσης αδικήματα και αυτή, όπως και μια υπό διερεύνηση υπόθεση από την ΥΚΑΝ. Στη βάση της σχετικής νομολογίας, αυτά τα δεδομένα, δηλαδή το ποινικό μητρώο ενός κατηγορούμενου και οποιεσδήποτε υποθέσεις είναι υπό διερεύνηση ή εκκρεμούν προς εκδίκαση, είναι στοιχείο το οποίο λαμβάνεται υπόψη στα πλαίσια εξέτασης του παράγοντα, που αφορά την πιθανότητα διάπραξης νέων αδικημάτων. Υπάρχει σχετική νομολογία, απλώς ενδεικτικά θα παραπέμψουμε στην υπόθεση Σπανού ν. Δημοκρατίας Ποιν. Εφέσεις αρ. 10/13 και 11/13 ημερ. 22.1.13 και στην υπόθεση Νικολάου ν. Αστυνομίας