Δημοκρατία ν. Zlatko Uriev κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8637/16, 25/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEF:2016:12 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ: Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ Χ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8637/16 Δημοκρατία v.
- Zlatko Uriev
- Costel Cristian Popovici
- Μιχάλης Νικολάου Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 25 Μαΐου 2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ματθαίου Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Γιώργος Λοΐζου Για τον Κατηγορούμενο 2: κα Μόνικα Δαμιανού Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Βραχίμης Κατηγορούμενοι 1, 2 & 3 παρόντες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore) Έχουμε ακούσει τα όσα έχουν υποστηριχθεί από την κυρία Ματθαίου σε σχέση με το αίτημα της για κράτηση όλων των Κατηγορούμενων. Καθόσον αφορά όλους τους Κατηγορούμενους, το αίτημα της βασίστηκε στον κίνδυνο φυγοδικίας ενώ για τον τρίτο Κατηγορούμενο επιπροσθέτως στο ενδεχόμενο διάπραξης άλλων αδικημάτων. Σε σχέση με τον πρώτο λόγο, με βάση την πάγια νομολογία και τους παράγοντες που εξετάζονται[1], λαμβάνουμε υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν οι Κατηγορούμενοι, κυρίως αναφερόμαστε στο αδίκημα της ληστείας για το οποίο προβλέπεται μέχρι και ισόβια φυλάκιση και βεβαίως αυτό είναι ενδεικτικό της σοβαρότητας ενώ σε περίπτωση καταδίκης ενδέχεται να επιβληθεί αυστηρή ποινή. Σε ό,τι αφορά την πιθανολόγηση καταδίκης, έχουν τεθεί ενώπιον μας αριθμός καταθέσεων, συμπεριλαμβανομένων των ανακριτικών καταθέσεων των Κατηγορούμενων και επίσης καταθέσεις από τους εμπλεκομένους Παραπονούμενους. Σε ό,τι αφορά κάποιες από αυτές τις κατηγορίες έχουμε καταθέσεις από Παραπονούμενους οι οποίοι αναγνωρίζουν τους Κατηγορούμενους 1 και 2, επίσης έχουμε καταθέσεις από Κατηγορούμενους, συγκεκριμένα από τον Κατηγορούμενο 2, ο οποίος παραδέχεται, αλλά κατονομάζει και τους υπόλοιπους και στη βάση όλων των ενώπιον μας καταθέσεων χωρίς να χρειάζεται σε αυτό το στάδιο να αναφερθούμε εξειδικευμένα και συγκεκριμένα, θεωρούμε, χωρίς να προβαίνουμε σε οποιεσδήποτε διαπιστώσεις και συμπεράσματα ή αξιολόγηση αυτής της μαρτυρίας ότι το ενδεχόμενο καταδίκης είναι υπαρκτό[2]. Τώρα, σε ό,τι αφορά τους υπόλοιπους λόγους, τους υποκειμενικούς λόγους που λαμβάνονται υπόψη πέραν των αντικειμενικών, αντιλαμβανόμαστε δεν μας έχει τεθεί οτιδήποτε σχέση με ιδιαίτερους δεσμούς των Κατηγορουμένων[3]. Αντιλαμβανόμαστε ο πρώτος Κατηγορούμενος είναι από την Βουλγαρία, ο δεύτερος από την Ρουμανία. Σε ό,τι αφορά τον τρίτο βεβαίως είναι Κύπριος, δεν μας έχει λεχθεί οτιδήποτε, αλλά δεν μας έχει δοθεί οποιαδήποτε άλλη πληροφόρηση σε σχέση με κάποιους ιδιαίτερους δεσμούς, ιδιαίτερα καθόσον αφορά τον πρώτο και τον δεύτερο. Σίγουρα ο τρίτος Κατηγορούμενος ως Κύπριος θα πρέπει να έχει κάποιους δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά αυτό από μόνο του δεν είναι αρκετό για να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο ενδεχόμενο πρόθεσης διαφυγής του στο εξωτερικό[4]. Επίσης να σημειώσουμε ότι στο σώμα του κατηγορητηρίου, τουλάχιστον καθόσον αφορά τους Κατηγορούμενους 2 και 3, αναφέρεται για ό,τι αυτό αξίζει, ότι είναι άνεργοι. Ο χρόνος επίσης που μεσολαβεί μέχρι την επόμενη δικάσιμο είναι μικρής διάρκειας[5]. Σε ό,τι αφορά τον τρίτο Κατηγορούμενο θα λάβουμε υπόψη και τον άλλο λόγο που έχει προβληθεί. Έχουμε σημειώσει ότι βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη για παρόμοιας φύσης αδικήματα, η οποία είναι αρκετά πρόσφατη. Λαμβάνοντας υπόψη την πάγια Νομολογία επί του θέματος, χωρίς και εδώ να χρειαστεί να κάνουμε οποιαδήποτε ιδιαίτερη αναφορά, εκτός από μια ονομαστική αναφορά, συγκεκριμένα τις υποθέσεις Σπανού ν. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 29/3/13, και Νικολάου ν. Αστυνομίας
(2012), 2 Α.Α.Δ. 840, θεωρούμε ότι στη βάση αυτού του δεδομένου στοιχειοθετείται και ο κίνδυνος, ή καλύτερα, η πιθανολόγηση διάπραξης νέου αδικήματος σε περίπτωση απόλυσης του τρίτου Κατηγορούμενου. Κατά συνέπεια θεωρούμε ότι τα ενώπιον μας δεδομένα δικαιολογούν την κράτηση των Κατηγορούμενων σε σχέση με όλους, στη βάση του κινδύνου φυγοδικίας, ενώ σε σχέση με τον τρίτο Κατηγορούμενο, επιπρόσθετα πέραν αυτού του κινδύνου και στη βάση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων. Επομένως οι Κατηγορούμενοι θα συνεχίσουν να είναι υπό κράτηση μέχρι την επόμενη εμφάνιση. (Υπ.) ................... Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Π.Ε.Δ (Υπ.) .................. Χ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................. Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Δέστε Καραγιώργη κ.α. ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 92 και Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 109. [2] Δέστε Στέλλα Μαλά ν. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 135, Ευριπίδου κ.α. ν. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 337 και Κουννάς ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 423. [3] Δέστε Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 109, 117, Κρίνος Θεοχάρους ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 48 και Βασιλείου ν. Αστυνομίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 7. [4] Δέστε Θεοχάρους ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 48. [5] Δέστε Χ" Δημητρίου ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 45, Παντελής Ιωάννου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 596. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο