Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. GRIGORI PLESCA, Αρ. Υπόθ.: 4179/15, 20/1/2016

Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. GRIGORI PLESCA, Αρ. Υπόθ.: 4179/15, 20/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2016:2 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Α. Κονή, Α.Ε.Δ. T. Kατσικίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθ.: 4179/15 Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ν. GRIGORI PLESCA από την Μολδαβία Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 20.1.2016 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Ζ. Συμεού Για τον Κατηγορούμενο: κ. Η. Κονναρής Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις πιο κάτω κατηγορίες:

1. Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371, 282, 283 και 20 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 1)
2. Ληστεία κατά παράβαση των άρθρων 282 και 283 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 2)
3. Πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 228(α) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 3)
4. Πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης κατά παράβαση του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 4)
5. Επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα (κατηγορία 5). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος τη 19.11.2014, στη Μουτταγιάκα, συνωμότησε με δύο άλλα άτομα, που είναι γνωστά στην Κατηγορούσα Αρχή, να διαπράξουν ληστεία. Κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο έκλεψε ένα χρηματοκιβώτιο που περιείχε το ποσό των €40.000 και τιμαλφή αξίας €689.200, περιουσία των Nana Kislyak και Vladimir Kislyak. Κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά το χρόνο της κλοπής χρησιμοποίησε πραγματική βία κατά της Liudmila Kutsia με σκοπό να αποκτήσει ή κρατήσει τα κλαπέντα. Επιτέθηκε εναντίον της τελευταίας και της προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη. Κατά την παράθεση της μαρτυρίας συμπεριλαμβανομένων και των παραδεκτών γεγονότων, έγινε πλειστάκις αναφορά σε δύο πρόσωπα στα οποία απεδόθησαν διάφορες ενέργειες. Πέραν τούτου, το γενετικό υλικό του ενός εντοπίσθηκε σε αριθμό τεκμηρίων. Τα πρόσωπα αυτά δεν έλαβαν μέρος στη διαδικασία ούτε είχαν την ευκαιρία να προβάλουν τις δικές τους θέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου. Έχοντας υπόψη τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μας κρίνουμε ορθό όπως μη συμπεριλάβουμε στην απόφαση μας τα πραγματικά τους ονόματα. Θα γίνεται αναφορά στα δύο αυτά πρόσωπα ως οι "Α" και "Δ". Μεγάλο μέρος των γεγονότων που αφορούν την υπό κρίση υπόθεση έχουν κατατεθεί και εγκριθεί ως παραδεκτά. Τα παραθέτουμε ως καταγράφονται στην γραπτό κείμενο παραδεκτών γεγονότων που εκ συμφώνου κατατέθηκε ενώπιον μας, με την μόνη διαφορά της αντικατάστασης των ονομάτων των προσώπων που αναφέρονται ανωτέρω μα τα αρχικά «Α» και «Δ», αυτούσια: «Την 19/11/2014 λίγο μετά τις οκτώ το πρωί κτύπησε η πόρτα της οικίας του Vladimir Kisliak η οποία βρίσκεται στην οδό Τρικώμου 5, Μουταγιάκα στη Λεμεσό. Στην οικία βρισκόταν η Παραπονούμενη 1, Ludmila Kutsia, μητέρα της Nana Kisliak, Παραπονούμενης 2 και πεθερά του Vladimir Kisliak, Παραπονούμενου
6. Οι Παραπονούμενοι 2 και 3 βρίσκονταν στο εξωτερικό. Μαζί με την Παραπονούμενη 1 διέμενε κατά τον ουσιώδη χρόνο η εγγονή της Tamara. Όταν άνοιξε την πόρτα η Παραπονούμενη 1 είδε ένα άντρα να κρατά στα χέρια του ένα φάκελο, που έμοιαζε ταχυδρομικός και αφού της τον έδωσε και τον κράτησε στα χέρια της είδε ότι στο φάκελο ήταν γραμμένο το όνομα Kisliak, το οποίο είναι το όνομα της οικογένειας της κόρης της. Ακολούθως ο άντρας αυτός ζήτησε από την Παραπονούμενη να του παρουσιάσει το διαβατήριο της για να δει σε ποιον παρέδωσε το δέμα. Αφού η Παραπονούμενη κοίταξε σε συρτάρι του σαλονιού βρήκε το διαβατήριο εσωτερικών πτήσεων της Παραπονούμενης 2 και του το έδειξε. Ο άντρας αυτός τότε ζήτησε λίγο νερό για να πιει και η Παραπονούμενη 1 παίρνοντας το δέμα μαζί της, το άφησε στο πάγκο της κουζίνας και πήρε ένα γυάλινο ποτήρι της μπύρας το οποίο έγραφε επάνω ρωσικά και στο χέρι του υπήρχε κρεμασμένο ένα λογότυπο. Το γέμισε με νερό και αφού πήγε στο σαλόνι του το πρόσφερε. Αφού το ήπιε της είπε χαρακτηριστικά στην ρωσική γλώσσα «Τόσο πολύ ήθελα νερό». Μιλώντας με αυτόν αφού κάτι είπε στα ρωσικά της είπε ότι μιλά και αυτός την ρωσική γλώσσα και του είπε γιατί δεν μιλούσε τόση ώρα ρωσικά. Τον ρώτησε εάν ήταν Βούλγαρος ή Ρουμάνος αφού υπολόγισε ότι καταγόταν από αυτές τις χώρες από την εμφάνιση του και την προφορά του όταν μιλούσε Ρωσικά. Της απάντησε ότι είναι Βούλγαρος. Ακολούθως η Παραπονούμενη 1 έχασε τις αισθήσεις της. Όταν συνήλθε ήταν δεμένη με ταινία σε μία καρέκλα στην κουζίνα και κτυπημένη. Με τα χέρια της ξεκίνησε σιγά σιγά να κόβει την ταινία και σιγά σιγά κατάφερε να λυθεί και αφού πήγε στο υπνοδωμάτιο που ήταν το χρηματοκιβώτιο διαπίστωσε ότι το είχαν πάρει. Ακολούθως τηλεφώνησε της Παραπονούμενης 2 στο εξωτερικό και της είπε το τι έγινε. Λίγο αργότερα ήρθε σπίτι η εγγονή της, αφού σχόλασε από το σχολείο, και, αφού της εξήγησε τι έγινε, ειδοποίησαν την Αστυνομία η οποία ήλθε στο μέρος μετά από λίγο. Ως ανέφερε η Παραπονούμενη 1, ο δράστης ήταν ηλικίας 25-30 ετών, μέτριας σωματικής διάπλασης, ύψους 1.80 περίπου, με καστανά κοντά μαλλιά σπόντες, με ανοικτού χρώματος πρόσωπο, με ελαφρύ γένι και με ανοικτόχρωμα μάτια. Κατά την 10:43 π.μ. της ίδιας μέρας η Παραπονούμενη 2 επιβεβαίωσε ότι έλαβε τηλεφώνημα από την Παραπονούμενη 1, η οποία, στη συγχισή της, της ανέφερε ότι έχουν πρηστεί τα μάτια της και ότι κάποιος έπιασε το χρηματοκιβώτιο και την Tamara και ότι πιθανόν να της έριξαν υπνωτικό αέριο. Αμέσως η Παραπονούμενη 2 πήρε τηλέφωνο όλους τους γνωστούς της εδώ στην Κύπρο και μετά από είκοσι περίπου λεπτά την πήρε τηλέφωνο η Tamara και της εξήγησε ακριβώς το τι έγινε. Ανάμεσα στους γνωστούς τους οποίους ειδοποίησε η Παραπονούμενη 2, ήταν και ο Μάρτυρας Κατηγορίας 6, Ανδρέας Γεωργίου, ο οποίος μετέβη στη οικία των Παραπονουμένων και ο οποίος είδε τραυματισμένη την Παραπονούμενη 1 στο πρόσωπο και με μώλωπες στα χέρια. Ο ίδιος διευθέτησε την εισαγωγή της Παραπονούμενης 1 στην εντατική μονάδα της Πολυκλινικής Υγεία, στην οποία κρατήθηκε για νοσηλεία. Κατά τη νοσηλεία της η Παραπονούμενη 1 έτυχε την 20/11/2014 εξέτασης από τον Μάρτυρα Κατηγορίας 19, Δρ. Χρίστο Κυριακίδη, ο οποίος διαπίστωσε μώλωπες στο πρόσωπο, πρησμένα μάτια, μελανιασμένο λαιμό και εγκεφαλική διάσειση. Την ίδια μέρα η Παραπονούμενη 1 εξετάστηκε και από τον Μάρτυρα Κατηγορίας 26, Ιατροδικαστή Δρα Νικόλα Χαραλάμπους, ο οποίος κατέληξε ότι η Παραπονούμενη 1 υπέστη τους τραυματισμούς οι οποίοι αναφέρονται στο Παράρτημα Α, το οποίο είναι η Ιατροδικαστική του Έκθεση. Την 21/11/14 και γύρω στις 18:20 οι Παραπονούμενοι 2 και 3 ήλθαν στην Κύπρο εσπευσμένα. Μετά από έλεγχο που έκαναν στην οικία τους διαπίστωσαν ότι κλάπηκε η περιουσία που αναφέρεται στο συνημμένο Παράρτημα Β, συνολικής αξίας €729,
7. Την ίδια μέρα, 19/11/14 και περί ώρα 06:30 π.μ. ο Μάρτυρας Κατηγορίας 4, Χαράλαμπος Στυλιανού, μετέβηκε στην περιοχή του χωρίου Πεντάκωμο για να πάρει βόλτα τους σκύλους του. Περί ώρα 10.00 π.μ., ενώ κατέβαινε από το βουνό με την ονομασία «Βίκλα», προς τη δεξιά πλευρά, στη μέση του βουνού, ευθεία προς το αυτοκίνητο του το οποίο ήταν σταθμευμένο κάτω από την αερογέφυρα του αυτοκινητόδρομου Λεμεσού - Λευκωσίας στο ύψος του χωριού Πεντακώμου, με κατεύθυνση προς τη θάλασσα, τα σκυλιά του ήθελαν να μπουν σε μια «σιηνιά». Αυτός πλησιάζοντας προς τη «σιηνιά» είδε δύο πράσινα σακάκια και μια κουβέρτα προς το καφέ χρώμα, να σκεπάζουν μέρος της. Σήκωσε αμέσως την κουβέρτα και αντιλήφθηκε ότι υπήρχε κάτι που έμοιαζε με χρηματοκιβώτιο, είδε μιαν άλλη «κάσια» μέσα στο κουτί και δίπλα υπήρχαν δύο λιβέρια κόκκινου χρώματος. Αμέσως ειδοποίησε την Αστυνομία. Σ' ότι αφορά την "κάσια" που ήταν εντός του χρηματοκιβωτίου την ανακίνησε και αντιλήφθηκε ότι πρέπει να υπήρχαν αντικείμενα μέσα. Επίσης υπήρχαν και δύο μπλοκ επιταγών στο έδαφος τα οποία πήρε και αργότερα παρέδωσε στους Αστυνομικούς. Ο ίδιος παρέμεινε στη σκηνή μέχρι την άφιξη της Αστυνομίας. Κατά την έρευνα της Αστυνομίας στη σκηνή ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν ως Τεκμήρια τα ακόλουθα αντικείμενα τα οποία σχετίζονται με την ως άνω ληστεία:
8. Ένα χρηματοκιβώτιο και 2 βιβλιάρια επιταγών
9. 2 ζεύγη φόρμες χρώματος πράσινου
10. 3 ζεύγη γάντια χρώματος μαύρου με την επιγραφή Dragon Floatex 10
11. Μια κουκούλα χρώματος μαύρου
12. 1 σπασμένο κινητό τηλέφωνο μάρκας Apple I-Phone
13. 1 κινητό τηλέφωνο μάρκας Sony Ericson
14. 1 κυλινδρικό τεμάχιο κολλητικής ταινίας χρώματος καφέ
15. 2 λιβέρια μάρκας Kapriol
16. 1 τσεκούρι μάρκας Eltek
17. 1 χειροψάλιδο μάρκας Forge
18. Πινακίδες εγγραφης αυτοκινήτου με αρ. LAA 840
19. 1 κατσαβίδι μάρκας Whirlpower
20. 1 πτυσσόμενη μεταλλική ράβδος
21. 1 εργαλείο με κοκαλένια χειρολαβή χρώματος κόκκινου και μεταλλική μύτη
22. 1 ναϋλον τσάντα χρώματος μπλε η οποία περιείχε δέσμη από πλαστικούς συνδετήρες μιας χρήσης, μαύρου χρώματος περιτυλιγμένους με άσπρο χαρτομάντηλο που εντοπίστηκαν μέσα στην αριστερή κάτω τσέπη παντελονιού εργασίας χρώματος πράσινου ανοικτού
23. Ρούχινο παντελόνι εργασίας χρώματος πράσινου ανοικτού
24. Μακρομάνικο πουκάμισο εργασίας χρώματος πράσινου ανοικτού
25. Παντελόνι εργασίας χρώματος πράσινου σκούρου
26. Μακρομάνικο πουκάμισο εργασίας χρώματος πράσινου σκούρου
27. Μαύρη δερμάτινη ζώνη με μπούκλα
28. Μια μάλλινη κουβέρτα χρώματος μπεζ και καφέ η οποία ήταν δεμένη σε κόμπο
29. Μια πλαστική μπουκάλα νερού «Κύκκος» 1 ½ λίτρου
30. 1 νάϋλον τσάντα χρώματος άσπρου η οποία περιείχε δέσμη από πλαστικούς συνδετήρες μιας χρήσης, μαύρου χρώματος Τα βιβλιάρια επιταγών ήταν στο όνομα της Παραπονούμενης
31. Επίσης τα κινητά τηλέφωνα αναγνωρίστηκαν από την Παραπονούμενη 2 ως δικά της. Στη σκηνή έγινε δειγματοληψία από σπασμένο μεταλλικό περιστρεφόμενο κομβίο του ανευρεθέντος χρηματοκιβωτίου. Από την έρευνα της Αστυνομίας διεπιστώθη ότι τα λιβέρια, το τσεκούρι και το χειροψάλιδο αγοράστηκαν από το κατάστημα υλικών οικοδομής Πανίκου Αδάμου, το οποίο βρίσκεται στην οδό Μήλου στη Γερμασόγεια. Από έρευνα που έγινε στο κλειστό σύστημα παρακολούθησης του εν λόγω καταστήματος διεπιστώθη ότι δύο άντρες, την 17/11/2014, μεταξύ των ωρών 16.20 και 16.30, εισήλθαν στο εν λόγω κατάστημα και αγόρασαν τα εν λόγω εργαλεία. Ο Μάρτυρας Κατηγορίας 7, Σάββας Τριμπάκκιρος, ανέφερε ότι τα εργαλεία αυτά πωλήθησαν σε δύο αλλοδαπούς άνδρες κατά την 17/11/2014 και περί ώρα 16.
32. Λήφθηκε οπτικό υλικό από το κατάστημα υλικών οικοδομής από το οποίο απομονώθηκαν και εκτυπώθηκαν οι φωτογραφίες υπ' αρ. 1 έως 14 του Τεκμηρίου
33. Το οπτικό υλικό παραδόθηκε από τον Μάρτυρα Κατηγορίας 8, Χρίστο Χοίρα. Η φωτογραφία 1 απεικονίζει την εξωτερική είσοδο περίφραξης του καταστήματος υλικών οικοδομής του Πανίκου Αδαμου και αυτοκίνητο μάρκας Ford Fiesta χρώματος ασημί το οποίο εισέρχεται στο χώρο του καταστήματος. Οι φωτογραφίες 2 έως 5 απεικονίζουν το χώρο στάθμευσης του καταστήματος υλικών οικοδομής του Πανίκου Αδάμου και το αυτοκίνητο μάρκας Ford Fiesta χρώματος ασημί που σταθμεύει. Με κόκκινα βέλη υποδεικνύονται οι θέσεις του οδηγού και του συνοδηγού όπου φαίνεται να εξέρχονται 2 άτομα. Οι φωτογραφίες 6 έως 14 απεικονίζουν την είσοδο και το ταμείο εντός του καταστήματος υλικών οικοδομής του Πανίκου Αδάμου. Με κόκκινα βέλη υποδεικνύονται δύο άτομα που εισέρχονται και διάφορα αντικείμενα που αγόρασαν. Τα πρόσωπα των δύο ατόμων είναι ευδιάκριτα και κατόπιν ερευνών της Αστυνομίας αυτά αναγνωρίστηκαν ως οι Α και Δ . Αναφορικά με την διερεύνηση των αδικημάτων λήφθηκε επίσης οπτικό υλικό από κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης γειτονικών οικιών της οικίας επί της οδού Τρικώμου αρ. 5 στη Μουτταγιάκα, το οποίο υλικό αναφέρεται στον ουσιώδη χρόνο διάπραξης των αδικημάτων. Συγκεκριμένα λήφθηκε οπτικό υλικό από την οικία στην οδό Λευκονοίκου αρ. 15 στη Μουτταγιάκα και από το οποίο απομονώθηκαν και εκτυπώθηκαν οι φωτογραφίες υπ' αρ. 15 έως 20 και 25 έως 30 του Τεκμηρίου
34. Το οπτικό υλικό παραδόθηκε από τον ΜΚ5 Ιωσήφ Μελικίδη. Οι φωτογραφίες 15 έως 20 απεικονίζουν την μπροστινή πλευρά της οικίας στην οδό Λευκονοίκου 15 και με κόκκινα βέλη και κύκλους υποδεικνύεται η πορεία που ακολουθεί ένα άτομο που φαίνεται να κινείται στην περιοχή επιβαίνοντας ένα ποδήλατο. Οι φωτογραφίες 25 έως 30 απεικονίζουν την πίσω πλευρά της εν λόγω οικία και με κόκκινα βέλη και κύκλους υποδεικνύεται ένα άτομο που κινείται στο πάρκο που βρίσκεται πίσω από την οικία και ένα ανοιχτόχρωμο αυτοκίνητο. Το αυτοκίνητο, όσον αφορά το χρώμα και το μοντέλο, προσομοιάζει με το αυτοκίνητο που οδηγούσαν οι A και Δ όταν επισκέφθηκαν το κατάστημα υλικών οικοδομής του Πανικού Αδάμου κατά την 17/11/
35. Επίσης λήφθηκε οπτικό υλικό από σύστημα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης από την οικία στην οδό Παύλου Λιασίδη αρ. 4, και από το οποίο απομονώθηκαν και εκτυπώθηκαν οι φωτογραφίες υπ' αρ. 21 έως 24 του Τεκμηρίου
36. Το οπτικό υλικό παραδόθηκε από το Μάρτυρα Κατηγορίας 18 Ανδρέα Χριστοφόρου. Οι φωτογραφίες 21 έως 24 της μπροστινής πλευράς της εν λόγω οικίας και με κόκκινα βέλη και κύκλους υποδεικνύεται ένα άτομο που κινείται στην περιοχή επιβαίνοντας ένα ποδήλατο. Επίσης διαφαίνεται και η πορεία που ακολουθεί. Από τις έρευνες της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι ένας εκ των δραστών της ληστείας μετέβη στην οικία των Παραπονούμενων με ποδήλατο. Το άτομο αυτό και το ποδήλατο φαίνονται στις φωτογραφίες 15 έως 30 του Τεκμηρίου
37. Το ποδήλατο εγκαταλείφθηκε έξω από την οικία των Παραπονουμένων κατά τη διαφυγή των δραστών. Η διακίνηση των Τεκμηρίων έγινε νομότυπα και με βάση τους Κανονισμούς. Τα τεκμήρια που έτυχαν εξέτασης από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής είναι τα ανευρεθέντα και συλλεχθέντα τεκμήρια από τις σκηνές που σχετίζονται με τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Η φύλαξη της οικίας των Παραπονουμένων ήταν συνεχής και διαρκής και δεν έτυχε οποιασδήποτε παραβίασης προς επηρεασμό των ερευνών της διάπραξης των αδικημάτων. Οι φωτογραφίες είναι παραδεκτό ότι λήφθησαν από το πρόσωπο που αναφέρεται στο εξώφυλλο του κάθε βιβλιαρίου και οι φωτογραφίες ανταποκρίνονται στην περιγραφή που υπάρχει στο συνημμένο αναλυτικό πίνακα περιγραφής στο τέλος του κάθε βιβλιαρίου.» Επισημαίνομε ότι η αναφορά του αριθμού των μαρτύρων κατηγορίας στα πιο πάνω εκτεθέντα παραδεκτά γεγονότα, αντιστοιχεί στον αριθμό τούτων επί του πίνακα μαρτύρων του κατηγορητηρίου Παραθέτουμε αυτούσιο και το Παράρτημα Α των παραδεκτών γεγονότων, που είναι η έκθεση του ιατροδικαστή αναφορικά με τους τραυματισμούς της παραπονουμένης Liudmila Kutsia: «Ιατροδικαστική Έκθεση ΘΕΜΑ: Εξέταση στο σώμα της Kutsias Ludmilas 67 ετών από την Ρωσία. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗΣ: 20.11.2014 17:40-18:00 ΤΟΠΟΣ ΕΞΕΤΑΣΗΣ: ΜΕΘ Πολυκλινικής Υγεία Λεμεσού ΕΞΕΤΑΣΤΗΣ: Λοχ. 1901 Κ. Μιχαήλ (ΤΑΕ Λεμεσού) ΑΣΤ. ΠΑΡΩΝ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ: Α/Αστ. 556 Α. Αποστόλου ΦΩΤ.: Α/Αστ. 316 Γ. Γεωργίου ΠΑΡΩΝ: Ιωάννα Ηλιοφώτου (νοσηλεύτρια) Ιατροδικαστικά Ευρήματα
38. Εξοίδηση ρινός.
39. Εκχύμωση μετά εξοιδήσεως στην δεξιά μετωπιαία χώρα.
40. Εκχύμωση μετά εξοιδήσεως άνω και κάτω χείλους αριστερά.
41. Εκχύμωση με εξοίδηση άνω και κάτω βλεφάρου δεξιού και αριστερού ματιού.
42. Εκδορά στην αριστερή κογχική χώρα.
43. Εκχύμωση στην αριστερή πρόσθια και δεξιά τραχηλική χώρα.
44. Εκχύμωση μετά εξοιδήσεως στο εσωτερικό της αριστερής παρειάς.
45. Εκχύμωση διαστάσεων 4Χ2 εκ. στην πρόσθια ώρα του δεξιού βραχίονα.
46. Εκχύμωση στην αριστερή μετωπο-κροταφό-παρειακή περιοχή.
47. Εκχυμώσεις στην ραχιαία χώρα του δεξιού και αριστερού χεριού.
48. Εκχύμωση διαστάσεων 5.5Χ6 εκ. στην πρόσθια χώρα του αριστερού βραχίονα.
49. Ρινορραγία.
50. Εκχύμωση διαστάσεων 2.5Χ1 εκ. στην αριστερή ωμοπλάτη.
51. Εκδορά διαστάσεων 0.3Χ0.3 εκ. στην ραχιαία χώρα του αριστερού αντίχειρα.
52. Εκδορά διαστάσεων 0.3Χ0.3 στην ραχιαία χώρα του μικρού δακτύλου του αριστερού χεριού.» Ενώπιον του Κακουργιοδικείου κατέθεσαν εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής, ο εξεταστής της υπόθεσης, Αρχιαστυφύλακας 556, Ανδρέας Αποστόλου, ο Αρχιαστυφύλακας 316, Γιώργος Γεωργίου και ο γενετιστής Δρ. Μάριος Ανδρέου Καριόλου. Εκ μέρους της Υπεράσπισης κατέθεσε μόνο ο κατηγορούμενος ο οποίος έδωσε ένορκη μαρτυρία. Συνοψίζουμε τη μαρτυρία τους. Ο εξεταστής, Αρχιαστυφύλακας Ανδρέας Αποστόλου, Μ.Κ.1, παρέλαβε, στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης, τα τεκμήρια που είχαν συλλεχθεί από τις σκηνές ήτοι από την οικία όπου διαπράχθηκε η ληστεία και από τον ανοικτό χώρο στην περιοχή Πεντακώμου. Στο Δικαστήριο κατέθεσε αριθμό τεκμηρίων που αφορούν την υπό κρίση υπόθεση. Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα πάντα με το Μ.Κ.1, συνελήφθη δυνάμει ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης από τις Ρουμανικές Αρχές και στη συνέχεια εκδόθηκε στην Κυπριακή Δημοκρατία. Έφτασε στην Κύπρο την 20.2.
53. Την επομένη μέρα, 21.2.2015, ο μάρτυρας έλαβε, με τη βοήθεια διερμηνέα, ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, υπό τύπο ερωτήσεων και απαντήσεων. Ο τελευταίος αρνήθηκε να απαντήσει σ΄ οποιαδήποτε ερώτηση που αφορούσε τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Τόσο η κατάθεση που λήφθηκε στη Ρωσική γλώσσα όσο και η μετάφραση στην Ελληνική γλώσσα κατατέθηκαν ως τεκμήρια. Κατόπιν δε σχετικής δήλωσης των συνηγόρων, κατέστει παραδεκτό γεγονός ότι το κείμενο της κατάθεσης στην Ελληνική γλώσσα αποτελεί πιστή μετάφραση της κατάθεσης που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο στη Ρωσική. Παραθέτουμε αυτούσιο το περιεχόμενο της κατάθεσης του ως έχει μεταφραστεί στα ελληνικά: «Ερωτ.1 Από πού κατάγεσαι και με τί ασχολείσαι Απάντ.1 Δεν θέλω να απαντήσω χωρίς την παρουσία δικηγόρου. Ερωτ.2 Μπορώ να περιμένω να έρθει ο δικηγόρος σου ή εάν θέλεις να του τηλεφωνήσεις Απάντ.2 Την Τρίτη θα έρθει ο δικηγόρος μου του οποίου δεν γνωρίζω το όνομα και τον οποίο ενημέρωσε η μητέρα μου Ερωτ.3 Σε ξαναρωτώ θέλεις να επικοινωνήσεις τηλεφωνικώς με τον δικηγόρο σου Απάντ.3 Δεν ξέρω καν ποιος είναι. Ερωτ.4 Είσαι παντρεμένος Απαντ.4 Ναι. Ερωτ.5 Έχεις παιδιά Απάντ.6 Ναι ένα αγοράκι 1 και 4 μηνών. Ερωτ.6 Με τί ασχολείσαι Απάντ.6 Χωρίς δικηγόρο δεν θέλω να απαντήσω. Ερωτ.7 Αφού νιώθεις αθώος όπως λες γιατί δεν απαντάς τις ερωτήσεις Απάντ.7 Δεν απαντώ. Ερωτ.8 Πόσα διαβατήρια έχεις Απάντ.8 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.9 Έχεις έρθει στο παρελθόν στην Κύπρο Απαντ.9 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.10 Πότε ήρθες τελευταία φορά στην Κύπρο Απαντ.10 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.11 Τον Νοέμβριο του 2014 έφυγες από την Μολδαβία για κάποιο ταξίδι Απαντ.11 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.12 Έχω μαρτυρία ότι μαζί με τρεις άλλους Μολδαβούς στις 19.11.2014 στη Μουτταγιάκα αφού τραυματίσετε την Ludmilla Kutsia και ακολούθως την δέσατε στην καρέκλα με αλυσίδα και τέλλα κλέψατε το χρηματοκιβώτιο της, τί έχεις να πεις Απαντ.12 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ. 13 Ποιοι ήταν μαζί σου στην Ληστεία Απαντ.13 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.14 Θέλεις να σου δώσουμε τον κατάλογο των δικηγόρων για να διαλέξεις ένα δικηγόρο εσύ Απαντ.14 Θέλω να επικοινωνήσω με την μητέρα μου για να μάθω το τηλέφωνο και το όνομα του δικηγόρου. Ερωτ. 15 Πριν ξεκινήσουμε την κατάθεση μου είπες ότι επικοινώνησες με την μητέρα σου δεν την ρώτησες ποιος είναι ο δικηγόρος Απαντ.15 Την Τρίτη μπορώ να έχω δικηγόρο. Ερωτ.16 Αφού ακινητοποιήσετε την γυναίκα στην καρέκλα ποιος ο λόγος που την κτυπήσετε και κινδύνευσε να πεθάνει Απαντ.16 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.17 Από πού αγοράσατε το ποδήλατο που χρησιμοποιήσετε στη Ληστεία, τα εργαλεία που ανοίξετε το χρηματοκιβώτιο και τις πράσινες στολές που φορούσατε Απαντ.17 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ. Ερωτ.18 Θέλεις να πεις κάτι για την παρούσα υπόθεση που δεν σε ρώτησα Απαντ.18 Χωρίς δικηγόρο δεν απαντώ.» Ο εξεταστής κατά την αντεξέταση του, διευκρίνισε ότι στην υπόθεση εμπλέκονταν τρία πρόσωπα, εντοπίσθηκε μόνο ο κατηγορούμενος, οι άλλοι δύο δράστες καταζητούνται. Ο ισχυρισμός του ότι οι δράστες ήταν τρεις δεν έχει αμφισβητηθεί από την υπεράσπιση, εκείνο που αμφισβητήθηκε ήταν ότι ο κατηγορούμενος συγκαταλεγόταν μέσα στους δράστες. Η αντεξέταση του μάρτυρα επικεντρώθηκε στα τεκμήρια επί των οποίων είχε εντοπισθεί το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου. Ο μάρτυρας ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι εντοπίσθηκε μικτό γενετικό υλικό του κατηγορουμένου και της παραπονουμένης Liudmila Kutsia σε παντελόνι εργασίας χρώματος πρασίνου, δεν εντοπίσθηκε όμως επί των τεκμηρίων που είχαν παραληφθεί από την οικία, όπου διαπράχθηκε η ληστεία ή επί του οχήματος ή επί των εργαλείων που βρέθηκαν στη σκηνή, τεκμήρια 2 μέχρι 8, ήτοι στα δύο λιβέρια, στο χειροψάλιδο, στο τσεκούρι, στο κατσαβίδι, στη μεταλλική ράβδο και στο εργαλείο με τη χειρολαβή. Το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου δεν εντοπίσθηκε ούτε στο κομβίο του χρηματοκιβωτίου. Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης ότι η Αστυνομία δεν διεξήγαγε αναγνωριστική παράταξη έτσι ώστε η Liudmila Kutsia να αναγνωρίσει τον κατηγορούμενο. Ο Αρχιαστυφύλακας 316, Γ. Γεωργίου, Μ.Κ.3, είναι αυτός που είχε φωτογραφίσει και παραλάβει τα αντικείμενα που είχαν εντοπισθεί στον ανοικτό χώρο στο Πεντάκωμο. Φωτογράφισε επίσης και την παραπονουμένη Liudmila Kutsia, κατά τη διάρκεια της ιατροδικαστικής εξέτασης, καθ΄ υπόδειξη του ιατροδικαστή Δρ. Ν. Χαραλάμπους. Όλες οι πιο πάνω φωτογραφίες κατατέθησαν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια 78 (Α), 78(Β) και
54. O M.K.2, Δρ. Μάριος Ανδρέου Καριόλου, κατέθεσε σε σχέση με τις εξετάσεις που διενεργήθηκαν επί των τεκμηρίων για εντοπισμό γενετικού υλικού. Την 24.2.2015, παρεδόθησαν στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου διάφορα αντικείμενα που αφορούσαν την υπό κρίση υπόθεση, για επιστημονικές αναλύσεις στο επίπεδο DNA. Ο μάρτυρας εξέτασε τα τεκμήρια και ετοίμασε σχετικές εκθέσεις, τις οποίες παρουσίασε στο Δικαστήριο, πρόκειται για τα τεκμήρια 71 και
55. Την 30.3.2015 του ζητήθηκε από τη Νομική Υπηρεσία να ετοιμάσει αναθεωρημένη έκθεση όπου να σημειώνεται η συσχέτιση του «αγνώστου άνδρα 2», που αναφέρεται στην έκθεση τεκμήριο 73, με τα παρειακά επιχρίσματα του Grigori Plesca, ήτοι του κατηγορουμένου. Αυτός ήταν ο λόγος που ετοίμασε την έκθεση, τεκμήριο
56. O μάρτυρας περιέγραψε τη μέθοδο που ακολουθήθηκε από το εργαστήριο του κατά την εξέταση των τεκμηρίων για εντοπισμό γενετικού υλικού. Συνοψίζουμε τη διαδικασία που ακολουθείται. Κατ΄ αρχάς λαμβάνεται το ιστορικό της υπόθεσης και στη συνέχεια καταβάλλεται προσπάθεια να απομονωθεί, να μελετηθεί και να εξαχθεί το γενετικό προφίλ του γενετικού υλικού βιολογικών ουσιών που τυχόν να έχουν εναποτεθεί πάνω σε αντικείμενα που έχουν σχέση με το αδίκημα που μελετάται. Ακολούθως, μελετάται η βιολογική συσχέτιση, δια μέσου των γενετικών προφίλ, των δειγμάτων γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε σε αντικείμενα της σκηνής του αδικήματος, με το γενετικό υλικό ατόμων (δείγμα αναφοράς) που πιστεύεται ότι μπορεί να έχουν σχέση με το αδίκημα ή τη σκηνή του αδικήματος. Το γενετικό υλικό ή άλλως DNA εντοπίζεται μέσα στον πυρήνα των ανθρωπίνων κυττάρων. Το πυρηνικό γενετικό υλικό οργανώνεται σε 46 χρωμοσώματα. Πάνω σε κάθε χρωμόσωμα υπάρχουν πολλές χρωμοσωμικές θέσεις, από αυτές τις χρωμοσωμικές θέσεις επιλέγησαν από τη διεθνή επιστημονική κοινότητα 17, για το σύστημα Power Plex ESX-17 και 16 για το σύστημα Power Plex-
57. Μεταξύ ατόμων το πυρηνικό γενετικό υλικό διαφέρει και αυτό οφείλεται κυρίως σε πολυμορφισμούς στις διάφορες χρωμοσωμικές θέσεις που μελετούνται. Στο συγκεκριμένο εργαστήριο η τυποποίηση του πυρηνικού DNA, που δυνατόν να απομονωθεί από τα τεκμήρια, γίνεται με τη χρήση της μεθόδου PCR (Polymerase Chain Reaction), σε περιοχές του πυρηνικού γενετικού υλικού που παρουσιάζουν μικρές διαδοχικές επαναλήψεις ή STRs (Short Tandem Repeats), ήτοι επαναλήψεις μικρών αλληλουχιών. Το τελικό αποτέλεσμα, του διαχωρισμού των προϊόντων της PCR, είναι ο προσδιορισμός του γενετικού προφίλ που απεικονίζεται με το ηλεκτροφερόγραμμα για κάθε δείγμα γενετικού υλικού που εξετάζεται. Αντίγραφα των ηλεκτροφερογραμμάτων που αφορούσαν τις εξετάσεις που διενεργήθηκαν στην παρούσα υπόθεση κατατέθηκαν ως τεκμήριο
58. Τα δείγματα γενετικού υλικού, που απομονώνονται από διάφορα αντικείμενα / τεκμήρια, μπορεί να παρουσιάζουν μονά ή μικτά γενετικά προφίλ. Τα μονά γενετικά προφίλ, όπου, συνήθως διαπιστώνονται ένα ή δύο αλλήλια στις χρωμοσωμικές θέσεις που μελετούνται, δείχνουν γενετικό υλικό που προέρχεται από μία πηγή. Τα μικτά γενετικά προφίλ, όπου, συνήθως, διαπιστώνονται πέραν των δύο αλληλίων σε χρωμοσωμικές θέσεις που μελετούνται, καταδεικνύουν την ύπαρξη γενετικού υλικού που έχει δύο ή περισσότερες πηγές. Σε ένα μικτό γενετικό προφίλ μπορεί να παρατηρηθεί κύρια και μικρή συνεισφορά γενετικού υλικού. Η ύπαρξη κύριας συνεισφοράς, σε ένα δείγμα μικτού γενετικού υλικού, καταδεικνύει την ύπαρξη μεγαλύτερης ποσότητας γενετικού υλικού από μία πηγή έναντι μίας άλλης πηγής που συνεισφέρει στο μίγμα με σημαντικά μικρότερη ποσότητα. Με το πέρας των εξετάσεων, στην περίπτωση μονών ή μικτών γενετικών προφίλ με κύρια συνεισφορά, τυχόν ταύτιση δύο γενετικών προφίλ καταδεικνύει ότι τα δύο δείγματα γενετικού υλικού προέρχονται από την ίδια πηγή. Η στατιστική εκτίμηση, που ακολουθεί, έχει σαν στόχο να δείξει πόσο πιθανό είναι ένα άλλο τυχαίο άτομο, στον πληθυσμό, να έχει ακριβώς το ίδιο γενετικό προφίλ με το άτομο που εξετάζεται. Οι στατιστικές εκτιμήσεις που διενεργήθηκαν στη συγκεκριμένη περίπτωση κατατέθηκαν ως τεκμήριο
59. Στην περίπτωση όπου υπάρχουν μικτά γενετικά προφίλ, στα οποία δεν παρατηρείται κύρια συνεισφορά, μελετάται η πιθανότητα ένα ή περισσότερα άτομα να είναι δότες, μέρους, του μικτού γενετικού υλικού, με το «λόγο των πιθανοτήτων» (likelihood ratio). Οι εξετάσεις γενετικού υλικού από μόνες τους, χωρίς τη συνεισφορά της εμπειρίας και των γνώσεων του εμπειρογνώμονα, εκτός στις περιπτώσεις βιασμού όπου γίνεται ενδοσωματικός προσδιορισμός σπερματικών κυττάρων, δεν μπορούν να καθορίσουν το χρόνο ή τον τρόπο εναπόθεσης γενετικού υλικού πάνω σε ένα αντικείμενο. Οι εμπειρογνώμονες όμως, σε κάποιες περιπτώσεις, δύνανται να εκφράσουν απόψεις σε σχέση με το πιο πάνω θέμα βασιζόμενοι στα αποτελέσματα των εξετάσεων DNA, στις επαγγελματικές τους γνώσεις, στην πρακτική εμπειρία τους, στις αναλύσεις τεκμηρίων και σε έγκυρη διεθνή βιβλιογραφία. Ο μάρτυρας Μ.Κ.2, κατά την προφορική του μαρτυρία, διευκρίνισε ότι ένας εμπειρογνώμονας δύναται, κοιτάζοντας τα αποτελέσματα των ηλεκτροφερογραμμάτων και από την εμπειρία του, να εκφράσει άποψη ή να προβεί σε εκτίμηση σε σχέση με τις συνθήκες εναπόθεσης του γενετικού υλικού επί ενός αντικειμένου. Κάποια αντικείμενα / τεκμήρια που παραλήφθηκαν από τις σκηνές υποβλήθηκαν και σε βιοχημικές εξετάσεις για εντοπισμό αίματος ή σάλιου. Η βιοχημική εξέταση που χρησιμοποιήθηκε για την πιθανή παρουσία ανθρώπινου αίματος με εντοπισμό της αιμογλοβίνης έγινε με το τεστ ABAcard HemaTrace, Abacus Diagnostic Inc., ενώ για την πιθανή παρουσία σάλιου με εντοπισμό αμυλάσης έγινε με το τεστ SALIgAE Abacus Diagnostic Inc.. Στην υπό κρίση υπόθεση, υποβλήθηκαν για εξέταση, μεταξύ άλλων, ένα πράσινο παντελόνι εργασίας, τεκμήριο 13 (6668-11), ένα πράσινο πουκάμισο εργασίας, τεκμήριο 14 (6668-12), δύο μαύρα μάλλινα γάντια που έφεραν την επιγραφή «Dragon Floatex 10», τεκμήρια 16 και 18 (6668-14 και 6668-16 αντίστοιχα), μία μαύρη ρούχινη κουκούλα με οπές στην περιοχή των ματιών, τεκμήριο 21 (6668-19) και μια πλαστική μπουκάλα νερού «ΚΥΚΚΟΣ», τεκμήριο 25 (6668-24). Δίπλα από τον αριθμό εκάστου τεκμηρίου καταγράφεται ο αριθμός που δόθηκε από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής. Στο παντελόνι εργασίας, τεκμήριο 13 (6668-11), εντοπίσθηκε γενετικό υλικό σε διάφορα σημεία. Στην περιοχή του καβάλου, εντοπίσθηκε μικρή ποσότητα γενετικού υλικού, ο κατηγορούμενος και η παραπονουμένη Liudmila Kutsia δεν μπορούσαν να αποκλεισθούν από δότες του πιο πάνω υλικού. Μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού εντοπίσθηκε και στο αριστερό «πόδι» του εν λόγω παντελονιού, μπροστά εξωτερικά. Η πιο πάνω παραπονούμενη είναι δότρια μέρους του μικτού γενετικού υλικού ενώ ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να αποκλεισθεί από δότης. Η Liudmila Kutsia ταυτίστηκε ως η δότρια του γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε σε πέντε άλλα σημεία του πιο πάνω αντικειμένου. Σημειωτέον ότι στα τρία εκ των πέντε πιο πάνω σημείων υπήρχε αίμα. Σε κομμάτι του πουκαμίσου, τεκμήριο 14 (6668-12), στην περιοχή του σβέρκου απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό. Ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να αποκλεισθεί από δότης μέρους του πιο πάνω γενετικού υλικού. Τα αλλήλια του κατηγορουμένου και της παραπονουμένης Liudmila Kutsia εντοπίστηκαν στο μικτό γενετικό υλικό που απομονώθηκε από την μπροστινή εξωτερική πλευρά του πουκαμίσου, λόγω όμως της πολυπλοκότητας του μικτού προφίλ ήταν δύσκολο να γίνουν οποιεσδήποτε στατιστικές εκτιμήσεις. Μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού εντοπίσθηκε και στα μανίκια εξωτερικά και σε κάποιο άλλο σημείο του πουκαμίσου εξωτερικά. Ο κατηγορούμενος και η παραπονουμένη Liudmila Kutsia δεν μπορούσαν να αποκλεισθούν από δότες του πιο πάνω υλικού. Από το μάλλινο γάντι, τεκμήριο 16 (6668-14), απομονώθηκε γενετικό υλικό από πέντε σημεία. Ο κατηγορούμενος και η Liudmila Kutsia είναι δότες μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τα τέσσερα σημεία, ήτοι από την περιοχή του καρπού (δύο σημεία), στη βάση του αντίχειρα και από το εσωτερικό του γαντιού. Σε σχέση με το πέμπτο σημείο, εντοπίστηκαν τα αλλήλια του γενετικού προφίλ του κατηγορουμένου, της παραπονουμένης, Liudmila Kutsia και ενός άλλου άγνωστου άνδρα, λόγω της πολυπλοκότητας όμως του μικτού γενετικού προφίλ ήταν δύσκολο να γίνουν οποιεσδήποτε στατιστικές εκτιμήσεις. Από το μάλλινο γάντι, τεκμήριο 18 (6668-16), απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό από οκτώ σημεία και μονό γενετικό υλικό από ένα σημείο. Στα πέντε εκ των οκτώ σημείων, δότες μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε ήταν ο κατηγορούμενος και η παραπονούμενη Liudmila Kutsia. Σημειωτέον ότι σε δύο σημεία, στο παράμεσο δάκτυλο και στον αντίχειρα είχε εντοπισθεί αίμα. Στα άλλα τρία σημεία που εντοπίσθηκε μικτό γενετικό υλικό κύρια δότρια ήταν η παραπονουμένη, Liudmila Kutsia, ενώ το μονό γενετικό υλικό ταυτίζεται με το γενετικό υλικό της πιο πάνω παραπονούμενης. Από τη ρούχινη κουκούλα, τεκμήριο 21 (6668-19), απομονώθηκε γενετικό υλικό από εννέα σημεία. Ο κατηγορούμενος ήταν ο κύριος δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από την εσωτερική πλευρά στην περιοχή που η κουκούλα πιθανόν να εφάπτετο με το στόμα, ήταν επίσης δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από την εξωτερική πλευρά της κουκούλας στην περιοχή που πιθανόν να εφάπτετο με το στόμα. Δεν μπορεί δε να αποκλεισθεί να ήταν ο δότης μέρος του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε σε δύο άλλα σημεία εκεί όπου η κουκούλα πιθανόν να εφάπτετο με το στόμα και σε δύο σημεία όπου η κουκούλα πιθανόν να εφάπτετο με το μέτωπο. Σε κάποιο σημείο της κουκούλας, εξωτερικά, εντοπίσθηκε μικρή ποσότητα μικτού γενετικού υλικού, ο κατηγορούμενος ήταν δότης μέρους του πιο πάνω υλικού, ενώ ο άγνωστος άνδρας 1 δεν μπορούσε να αποκλεισθεί από δότης του πιο πάνω υλικού. Ο άγνωστος άνδρας 1 είναι σύμφωνα με την έκθεση, τεκμήριο 71, ο Α. Από την πλαστική μπουκάλα, τεκμήριο 25 (6668-24), λήφθηκε επίχρισμα από το στόμιο της. Ο κατηγορούμενος ήταν ο κύριος δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από το πιο πάνω αντικείμενο. Και σε εκείνη την περίπτωση διενεργήθηκε βιοχημική εξέταση και εντοπίσθηκε αμυλάση του κατηγορουμένου. Η αμυλάση είναι το κύριο χαρακτηριστικό του σάλιου. Πέραν των πιο πάνω, ο κατηγορούμενος και η παραπονουμένη Liudmila Kutsia δεν μπορούσαν να αποκλεισθούν από δότες του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από την εξωτερική πλευρά του αντικειμένου αυτού. Η κουκούλα, τεκμήριο 21 (6668-19), υποβλήθηκε και σε βιοχημική εξέταση για εντοπισμό αμυλάσης. Η δειγματοληψία έγινε από το εσωτερικό μέρος της κουκούλας εκεί που πιθανόν η κουκούλα να εφάπτετο στο στόμα. Η εξέταση κατέδειξε ότι στο συγκεκριμένο σημείο υπήρχε αμυλάση. Στο σημείο που εντοπίστηκε η αμυλάση το γενετικό προφίλ ήταν, ως ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας, «. σχετικά καθαρό πλησιάζοντας το μονό» και δότης αυτού είναι όπως και πιο πάνω αναφέρεται, ο κατηγορούμενος. Αυτό, σύμφωνα πάντα με το μάρτυρα, σήμαινε ότι το άτομο που φόρεσε την κουκούλα πρέπει να ήταν το άτομο του οποίου το γενετικό προφίλ εντοπίσθηκε ως «κύρια δόση». Εάν κάποιο άλλο άτομο φορούσε την κουκούλα μετά που τη φόρεσε ο κατηγορούμενος θα ανέμενε κάποιος ότι το δεύτερο άτομο θα εναπόθετε το δικό του γενετικό υλικό και οι κορυφές που θα απεικόνιζε το ηλεκτροφερόγραμμα θα ήταν διαφορετικές. Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα από τη μαρτυρία του. «A. Έχω την άποψη ότι εάν ένα άλλο άτομο φορούσε την κουκούλα αυτήν μετά που είχε φορέσει ο κατηγορούμενος την κουκούλα, λόγω της ευκολίας με την οποία εναποτίθεται σάλιο και κύτταρα από την περιοχή του στόματος, θα έπρεπε να τα εντοπίσουμε με κορυφές εις το ηλεκτροφερόγραμμα που θα έπρεπε να έχουν τουλάχιστον την ίδια ισχύ με αυτές που παρατηρούνται και από τον κατηγορούμενο. Αυτά ισχύουν και για την κουκούλα και για την μπουκάλα του νερού στο στόμιο, δηλαδή το Τεκμήριο
60. ................ E. Τα ηλεκτροφερογράμματα κύριε μάρτυς στα οποία αναφέρεστε μπορούν να μας πουν οτιδήποτε σχετικά με την ποιότητα του γενετικού υλικού; A. Σίγουρα τα ηλεκτροφερογράμματα μπορούν να μας πουν κάτι για την ποιότητα του γενετικού υλικού πέραν της ποσότητας που εναποτίθεται πάνω σε ένα αντικείμενο υπό την έννοια ότι εάν παρατηρείται το φαινόμενο του λεγόμενου κατακερματισμού του γενετικού υλικού, δηλαδή το σπάσιμο του γενετικού υλικού σε κομματάκια, τότε αρχίζουμε να μην εντοπίζουμε στο ηλεκτροφερόγραμμα τα γενετικά χαρακτηριστικά που μελετούμε ιδιαίτερα στις χρωμοσωμικές θέσεις εκείνες που είναι στα δεξιά των πλαισίων που φαίνονται στο Τεκμήριο 77 λόγω του ότι είναι τα μεγαλύτερα κομματάκια του γενετικού υλικού. Αρχίζουμε δηλαδή να τα χάνουμε και αρχίζει να παρατηρείται το λεγόμενο φαινόμενο της πτώσης αλληλίων και παρατηρείται έντονα σε δείγματα τα οποία έχουν ταλαιπωρηθεί είτε από τις περιβαλλοντικές συνθήκες είτε από άλλους λόγους.» Κατά την αντεξέταση ρωτήθηκε, μεταξύ άλλων, αν υπήρχε δυνατότητα στην περίπτωση της κουκούλας να εναποτεθεί σάλιο το οποίο να είναι μικρό σε ποσότητα και να μη διακρίνεται. Έδωσε την πιο κάτω απάντηση: «Α. Εάν το ερώτημα είναι, μπορεί κάποιος να φορήσει μια κουκούλα και να μην εναποθέσει το γενετικό του υλικό στο σημείο του στόματος; Η δική μου απάντηση από την εμπειρία που έχουμε μελετώντας πάρα πολλές κουκούλες που έρχονται στα χέρια μας είναι ότι αυτό είναι εξαιρετικά δύσκολο προς απίθανο να γίνει. Εάν τώρα έχει αφήσει κάποιος την ποσότητα του γενετικού υλικού αφού φόρεσε την κουκούλα και την πάρει ένα δεύτερο άτομο και τη φορήσει, υπάρχει ο κίνδυνος το 2ο άτομο να μην φανεί ότι φόρεσε την κουκούλα λόγω του ότι το γενετικό υλικό του 1ου θα επικαλύψει το γενετικό υλικό του 2ου, η απάντηση εδώ στη συγκεκριμένη περίπτωση η δική μου είναι όχι. Θα φανεί και του 2ου ατόμου και θα έχουμε περίπου ίσες κορυφές. Τώρα εάν κάποιος φταρνιστεί έναντι του 1ου που δεν φταρνίζεται, πάλι εκεί θα είχαμε διαφορετικές μεν ποσότητες αλλά οι κορυφές θα ήταν υψηλές σε σχέση με το κατώτατο όριο που βλέπουμε σε ένα ηλεκτροφερόγραμμα.» Σε επιστημονικές εξετάσεις υποβλήθηκαν και τα εργαλεία, που είχαν εντοπισθεί στην περιοχή του Πεντακώμου, ως επίσης το ρολό της κολλητικής ταινίας, η μάλλινη κουβέρτα, ο ρουχισμός, τα γάντια, η μπλε σακούλα και το χαρτομάντηλο που είχαν εντοπισθεί στην πιο πάνω περιοχή. Η ποσότητα του μικτού γενετικού υλικού που είχε εντοπισθεί στο χειροψάλιδο μάρκας Force, τεκμήριο 4 και στο τσεκούρι μάρκας Eltech, τεκμήριο 5, ήταν πολύ μικρή για σκοπούς σύγκρισης. Το μόνο που κατέδειξαν οι εξετάσεις, ήταν ότι τουλάχιστον ένας δότης του γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε ήταν άντρας. Από το κατσαβίδι, μάρκας Whirlpower, τεκμήριο 6, απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό, η παραπονούμενη Liudmila Kutsia και ο Α δεν μπορούν να αποκλεισθούν από δότες της πιο πάνω ποσότητας. Ο Α ήταν δότης του γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε στα μαύρα γάντια, τεκμήρια 17 και 20, στο πουκάμισο, τεκμήριο 12, στην κουκούλα, τεκμήριο 54 (6732-25), στη μπλε νάιλον σακούλα και στο χαρτομάντηλο τεκμήρια 9 και 10 αντίστοιχα. Υπενθυμίζουμε ότι το χαρτομάντηλο είχε βρεθεί μέσα στο παντελόνι εργασίας και χρησιμοποιήθηκε για το περιτύλιγμα κάποιων πλαστικών συνδετήρων. Δεν μπορεί επίσης να αποκλεισθεί από δότης του μικτού γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε στα γάντια, τεκμήρια 15 και 19 και στο εξωτερικό μέρος της κουκούλας, τεκμήριο
61. Με τα αντικείμενα που βρέθηκαν στην περιοχή του Πεντακώμου συνδέεται και ο άγνωστος άνδρας
62. Συγκεκριμένα είναι ο δότης μέρους του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από γάντι που εντοπίσθηκε στην ως άνω περιοχή. Ο άγνωστος άνδρας 3 είναι δότης και του γενετικού υλικού που λήφθηκε από επίχρισμα από το εξωτερικό χερούλι του ανοίγματος της πόρτας του ανελκυστήρα. Ο ανελκυστήρας βρισκόταν εντός της οικίας των παραπονουμένων. Το γενετικό υλικό της παραπονουμένης, Liudmila Kutsia, εντοπίσθηκε και σε αριθμό άλλων αντικειμένων. Στα αντικείμενα αυτά περιλαμβάνεται και η ρούχινη κουκούλα με οπές, τεκμήριο 54 (6732-25). Εντοπίσθηκε μικτό γενετικό υλικό σε διάφορα σημεία της κουκούλας, κύρια δότρια του υλικού αυτού ήταν η πιο πάνω παραπονουμένη. Στο εσωτερικό της κουκούλας, εκεί που πιθανόν αυτή να εφάπτετο στο στόμα, απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό με κύριους δότες την παραπονουμένη, Liudmila Kutsia και τον Α. Αυτή ήταν συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου από την Κατηγορούσα Αρχή. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως στο Δικαστήριο. Κατέθεσε ότι κατάγεται από τη Μολδαβία και επαγγέλλεται το μεσίτη. Είναι νυμφευμένος και πατέρας ενός μικρού παιδιού. Ήλθε στην Κύπρο, μέσω των κατεχομένων, λόγω της άσχημης οικονομικής κατάστασης που επικρατούσε στη χώρα του, οι δουλειές, ως ανέφερε χαρακτηριστικά, ήταν «περιορισμένες». Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι όταν ήταν στη Μολδαβία ήταν άνεργος για έξι περίπου μήνες και η οικογένεια του χρειαζόταν επειγόντως χρήματα. Αφίχθηκε στην Κύπρο τον Οκτώβρη του 2014, δεν ήταν σε θέση όμως να θυμηθεί πότε. Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «Ε. Θυμάσαι πότε ακριβώς ήρθες τον Οκτώβριο του 2014; Αρχή, τέλος, μέση; Α. Όχι. Ε. Ούτε αν ήταν αρχή, τέλος, περίπου; Α. Από αρχή μέχρι μέσα του μηνός ήταν.» Κατά την παραμονή του στην Κύπρο συναναστρεφόταν με τους Α και Δ, τους οποίους αναγνώρισε ως τα άτομα που απεικονίζονται στη φωτογραφία 11, του τεκμηρίου
63. Υπενθυμίζουμε ότι η εν λόγω φωτογραφία εκτυπώθηκε από το οπτικό υλικό του κλειστού συστήματος παρακολούθησης του καταστήματος οικοδομών του Πανίκου Αδάμου. Στη φωτογραφία απεικονίζονται τα δύο πιο πάνω πρόσωπα εντός του καταστήματος. Με τους Α και Δ διατηρούσε φιλικές σχέσεις, τους εγνώριζε προτού έλθει στην Κύπρο, «από την πόλη του», ως ανέφερε χαρακτηριστικά. Στην Κύπρο δεν είχε άλλους φίλους και γνωστούς, και ως εκ τούτου, τους συναντούσε συχνά, «έβγαιναν έξω για να κουβεντιάσουν». Πήγαινε και στο σπίτι όπου διέμεναν, σε κάποιες περιπτώσεις, μετά από κάποια διασκέδαση, πήγαιναν μετά, όλοι μαζί στο σπίτι των δύο αυτών προσώπων και «έκαναν παρέα». Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι πήγαιναν όλοι μαζί σε περιπάτους, σε δισκοθήκες και μπαρ. Αυτό δεν γινόταν συχνά, «εάν τύχαινε να βρεθούν, έβγαιναν, δεν ήταν κάτι το καθορισμένο.» Σε κάποιες περιπτώσεις διανυκτέρευσε στο σπίτι τους. Όταν τύγχαινε να διανυκτερεύσει και την επομένη μέρα έπρεπε να πάει δουλειά, οι φίλοι του, τού δάνειζαν ρούχα. Στο σπίτι διέμενε και ένα τρίτο πρόσωπο. Αντεξετάσθηκε σε σχέση με το χρόνο και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες είχε γνωρίσει τους Α και Δ, δεν ήταν σε θέση όμως να δώσει κάποια θετική απάντηση, να αναφέρει ο,τιδήποτε επί του θέματος. Κατά την παραμονή του στην Κύπρο, εργάσθηκε σε διάφορες εργασίες, «στα κτίσματα, ως κηπουρός, αναλάμβανε ό,τι υπήρχε», ως ανέφερε χαρακτηριστικά. Δεν βρήκε κάποια σταθερή εργασία, «. έβρισκε κάτι απ΄ εδώ, απ΄ εκεί, καμία εργολαβία, κανένα χτίσιμο, μικροπράγματα». Σε κάποιο άλλο στάδιο διευκρίνισε ότι εκτελούσε καθήκοντα «βοηθού κτίστη». Τις εργασίες στα κτίσματα τού τις έβρισκε κάποιος τρίτος φίλος του. Όταν αυτός ο φίλος του τού έβρισκε «καμιά δουλειά» και τού έλεγε «έλα να δουλέψεις», οι Α και Δ, τον μετέφεραν στη δουλειά του με το αυτοκίνητο τους και «έτυχε να τον πιάσουν από τη δουλειά του». Κατά την αντεξέταση του διαφοροποίησε σε κάποιο βαθμό την πιο πάνω θέση και ανέφερε τα πιο κάτω: «E. Επίσης μας είπες ότι αυτοί σε έπαιρναν δουλειά. A. Όχι πάντα, αλλά τις πιο πολλές φορές, ειδικά άμαν εμείνισκα στο σπίτι τους ναι, με έπαιρναν. Λίγο αργότερα τη διαφοροποίησε, εκ νέου, σε κάποιο βαθμό και περιόρισε την εκδούλευση που ελάμβανε από τα συγκεκριμένα πρόσωπα μόνο στις περιπτώσεις που το προηγούμενο βράδυ διανυκτέρευε στο σπίτι τους. Τη 15.11.2014 ο κατηγορούμενος, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του, έφυγε από την Κύπρο, μέσω των κατεχομένων. Στο αεροδρόμιο τον μετέφεραν οι Α και Δ, μέσα σε ένα όχημα μάρκας Ford, γκρίζου χρώματος, όπως αυτό που απεικονίζεται στη φωτογραφία 1, του τεκμηρίου
64. Έφυγε από την Κύπρο γιατί του είχαν κάνει «πρόταση για καλή δουλειά στη χώρα του», η δουλειά που του πρότειναν ήταν «στον ίδιο τομέα, στις πωλήσεις». Σε σχέση με το ρουχισμό, επί του οποίου εντοπίσθηκε το γενετικό του υλικό, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι τον είχε φορέσει κατά την παραμονή του στην Κύπρο. Το πράσινο παντελόνι και το πράσινο πουκάμισο, τεκμήρια 13 και 14 αντίστοιχα, του τα έδωσαν οι δύο γνωστοί του για να πάει δουλειά. Παραθέτουμε αυτούσια τη σχετική δήλωσή του. «Επειδή που πήγα δουλειά δεν είχα ρούχα για να πάω στη δουλειά, μου τα έδωσαν για να πάω δουλειά.» Τη μαύρη κουκούλα και τα γάντια, τεκμήρια 21, 16 και 18, τα φόρεσε ενώ βρισκόταν στην οικία των δύο γνωστών του, των Α και Δ, από «περιέργεια» για «να δει τι πράμα είναι». Είπε χαρακτηριστικά τα πιο κάτω, στην κυρίως εξέτασή του: «A. Έτυχε να μείνω σπίτι τους μετά που είχαμε κάποια διασκέδαση μαζί εκεί και όταν ήταν να κοιμηθώ εκεί στο δωμάτιο, υπήρχαν διάφορα πράγματα πεταμένα εδώ εκεί όπως ρούχα διάφορα και σ' αυτά τα πράγματα που σας λέω που έβλεπα εκεί, έβλεπα και μάσκες και γάντια και διάφορα και τους έλεγα, θυμάμαι που ρώτησα συγκεκριμένα "μα τι είναι αυτά, για ποιο σκοπό είναι εδώ", "τα χρειαζόμαστε κάποτε, είναι δικά μας" και δεν μου έδωσαν περαιτέρω εξηγήσεις και από περιέργεια έπιασα και αυτήν τη μάσκα και τη φόρεσα να δω τι πράμα είναι και έβαλα και τα γάντια, βγάλαμε και καμιά φωτογραφία έτσι για την πλάκα.» Στην αντεξέταση του ανέφερε ότι τα φόρεσε ενώ διασκέδαζαν «για αστείο». Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «E. Ανέφερες στην κυρίως εξέταση σου κύριε μάρτυς ότι το δωμάτιο που έμενες στο σπίτι του Α και Δ είχε διάφορα αντικείμενα όπως μάσκες και γάντια, σωστά; A. Ναι, βρήκα μέσα στο υπνοδωμάτιο στη τσάντα τέτοια πράγματα. Όταν για παράδειγμα ήμασταν σε κάποια έξοδο, κάποιο πάρτυ και ερχόμασταν σπίτι και είχαμε και κοπέλες μαζί μας, πήγαινα στο δωμάτιο εγώ και έβρισκα εκεί τέτοια πράγματα. Για παράδειγμα τύγχαινε, μπορούσε να πάω στο υπνοδωμάτιο και να είμαστε με παρέα και να βρω αυτά τα πράγματα. Τα φορούσα έτσι για αστείο, κάναμε αστεία. Όλοι μαζί αστειευόμασταν, είχαμε και λίγα ποτά. Θυμούμαι υπήρχαν και κάποια γάντια εκεί και όταν μου έδειξαν εδώ στο Δικαστήριο τις περασμένες φορές κάποια γάντια, θυμούμουν ότι είχαν τέτοια γάντια. ..................................... E. Τούτο το περιστατικό που λες ότι για πλάκα φορούσες τα γάντια, τις μάσκες, πόσες φορές έγινε; A. Μια φορά έγινε αυτό αλλά το συζητούσαμε, εφκάλαμε φωτογραφίες. E. Αυτήν την κουκούλα την αναγνωρίζεις; A. (Υποδεικνύεται στον μάρτυρα το Τεκμήριο 21). Ναι, είναι για τούτη που σας μιλούσα, αλλά δεν ξέρω αν είναι αυτή η ίδια η κουκούλα. Είναι τέτοια όπως αυτή. E. Είχε και άλλες κουκούλες στο δωμάτιο; A. Νομίζω είχε. E. Αυτό το περιστατικό που μας περιγράφεις ότι εφόρησες αυτά τα γάντια και την κουκούλα, πότε έγινε; A. Νομίζω, χωρίς να είμαι απόλυτος ή σίγουρος, πρέπει να ήταν περίπου δύο μέρες νομίζω πριν να φύγω; E. Δηλαδή περίπου στις 13 του Νοέμβρη; A. Περίπου, ναι. E. Μετά που σένα ξέρεις αν εφόρησε κάποιος άλλος την κουκούλα; A. Όταν την εφόρησα και μετά που την έβγαλα την έβαλα μέσα στην τσάντα.» Σε σχέση με την άδεια μπουκάλα νερού, στο στόμιο της οποίας εντοπίσθηκε το γενετικό του υλικό, τεκμήριο 25, ο κατηγορούμενος πιθανολόγησε ότι ήπιε νερό από τη συγκεκριμένη μπουκάλα ενώ βρισκόταν στο όχημα των δύο γνωστών του ή στο σπίτι τους. Πολλές φορές, όταν βρισκόταν στο σπίτι τους, έπινε νερό από τη μπουκάλα. Ο κατηγορούμενος ισχυρίσθηκε επίσης ότι είχε φύγει από την Κύπρο την 15.11.2014, τέσσερις μέρες πριν τη ληστεία. Ήταν απόλυτα σίγουρος για την ημερομηνία γιατί εκείνη τη μέρα στα κατεχόμενα είχαν κάποια γιορτή. Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα από τη μαρτυρία του, κατά την αντεξέτασή του: «E. Σου υποβάλλω ότι από την Κύπρο έφυγες ακριβώς μετά τη διάπραξη των αδικημάτων, δηλαδή στις 19/11/14 και όχι στις 15/11/14 όπως ισχυρίζεσαι. A. Όχι, αυτό δεν είναι αλήθεια. Εγώ έφυγα 15 Νοεμβρίου. Ο λόγος που το θυμάμαι είναι γιατί θυμάμαι εκείνη την ημέρα στα κατεχόμενα κάποια γιορτή είχαν ή σαν παρέλαση. Κάτι είχαν και θυμάμαι την ημερομηνία. E. Αυτό από πού το έμαθες κύριε μάρτυς ότι υπήρχε παρέλαση στα κατεχόμενα; A. Αφού ήμουν εκεί, περνούσα. E. Πέρασες που τη γιορτή δηλαδή; A. Όχι ακριβώς από μέσα από την παρέλαση, είδα πολλές σημαίες, είδα ανθρώπους με στολές, το κατάλαβα. E. Εγώ σου λέω αυτά που μας αναφέρεις τώρα κύριε μάρτυς είναι μεταγενέστερες σκέψεις που κάνεις τώρα για να δικαιολογήσεις ότι τη συγκεκριμένη ημερομηνία εβρίσκεσουν στα κατεχόμενα για να φύγεις στο εξωτερικό. A. Όχι, δεν είναι αλήθεια αυτό.» Αντεξετάσθηκε και σε σχέση με την ανακριτική κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία. Ανέφερε αρχικά ότι ζητούσε το δικηγόρο του, ο ανακριτής όμως δεν του επέτρεπε να έχει δικηγόρο, ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «δεν τον άφηνε να τον δει». Του είχε φορέσει τις χειροπέδες σφιχτά και τον ρωτούσε συνεχώς αν «έκανε τα πράγματα» και ο κατηγορούμενος του απαντούσε, «όχι δεν τα έκανα». Στη συνέχεια διαφοροποίησε τους πιο πάνω ισχυρισμούς και ισχυρίσθηκε ότι η μητέρα του τού είχε βρει δικηγόρο, ο ίδιος όμως δεν γνώριζε τον αριθμό του τηλεφώνου του. Ζήτησε από τους αστυνομικούς να επικοινωνήσει με τη μητέρα του για να πληροφορηθεί τον αριθμό, του επέτρεψαν μια φορά, η μητέρα του όμως δεν απάντησε το τηλέφωνο γιατί ήταν αργά. Δεν του επέτρεψαν να ξανατηλεφωνήσει και αυτός ήταν ο λόγος που δεν συμβουλεύθηκε δικηγόρο και απαντούσε στην κατάθεσή του «θα απαντήσω μόνο μέσω του δικηγόρου». Η μητέρα του ήταν αυτή που τον είχε συμβουλεύσει, «χωρίς δικηγόρο να μην απαντά ερωτήσεις που έχουν σχέση με την υπόθεση». Πρόσφατα η μητέρα του τον πληροφόρησε ότι οι Α και Δ και ένα τρίτο πρόσωπο, ο συγκάτοικός τους στην Κύπρο, είχαν συλληφθεί σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Στο σπίτι του τελευταίου η Αστυνομία είχε εντοπίσει κλοπιμαία περιουσία, ήτοι χρυσά ρολόγια, χρυσαφικά και διάφορα άλλα πράγματα. Σε κατοπινό στάδιο, μετά από σχετική ερώτηση, διευκρίνισε ότι τα πιο πάνω αντικείμενα ήταν «από αυτήν την υπόθεση». Ο ίδιος καμία σχέση είχε με την υπό κρίση υπόθεση. Δήλωσε εμφαντικά ότι ουδέποτε θα μπορούσε να είχε διαπράξει τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται. Παραθέτουμε αυτούσια την σχετική αναφορά. «A. Δεν θα μπορούσα ποτέ μου να κάνω αυτά τα πράγματα για τα οποία με κατηγορούν. Εγώ δεν έχω έτσι εκπαίδευση καταρχήν και δεν με έχουν μάθει στη χώρα μου οι γονείς μου να συμπεριφέρομαι με τέτοιο τρόπο. Δεν θα έκανα κάτι τέτοιο ποτέ και ό,τι κακό κάνεις σε κάποιο θα σου έρθει διπλό μετά. Καλύτερα φτωχός και έντιμος πάρα έτσι.» Κατά την αντεξέταση υποβλήθηκε στον κατηγορούμενο ότι συνωμότησε με τον Α και Δ για να ληστέψουν την οικία των παραπονουμένων. Εισήλθαν στην πιο πάνω οικία, έδεσαν με κολλητική ταινία τη Liudmila Kutsia, πάνω σε μια καρέκλα, την χτύπησαν και της προκάλεσαν βαριά σωματική βλάβη, έκλεψαν το ποσό των €40.000 και τιμαλφή αξίας €689.
65. Κατά το χρόνο της ληστείας φορούσε το πράσινο παντελόνι και πουκάμισο, τεκμήρια 13 και 14 αντίστοιχα, ως επίσης μαύρα γάντια και κουκούλα, τεκμήρια 16, 18 και 21 αντίστοιχα. Αυτός ήταν και ο λόγος που το γενετικό του υλικό μαζί με το γενετικό υλικό της Liudmila Kutsia εντοπίσθηκε πάνω στο ρουχισμό αυτό. Ο κατηγορούμενος απέρριψε την πιο πάνω θέση. Απέρριψε και τη θέση ότι στη συνέχεια, μαζί με τους συνεργούς του, για να ξεφορτωθούν τα πιο πάνω αντικείμενα, τη μπουκάλα, τεκμήριο 25 ως επίσης τα υπόλοιπα αντικείμενα που δεν χρειαζόντουσαν πλέον, τα πέταξαν στην περιοχή του Πεντακώμου, εκεί όπου αργότερα εντοπίσθηκαν. Αυτή είναι συνοπτικά η μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Το βάρος απόδειξης είναι στους ώμους της Κατηγορούσας Αρχής να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την ενοχή του κατηγορουμένου. Το βάρος απόδειξης μπορεί σε κάποιες περιπτώσεις να το φέρει ο κατηγορούμενος όταν το θέμα ή τα θέματα βρίσκονται στη δική του αποκλειστική γνώση. Καθοδηγητικό επί του θέματος είναι το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση Θεοχάρους ν. Δημοκρατία[1]: «. ενόψει και του τεκμηρίου αθωότητας ενός κατηγορουμένου και της υποχρέωσης της Κατηγορούσας Αρχής να αποδείξει την ενοχή του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, αυτό που εξετάζεται είναι (α) αν η μαρτυρία που παρουσίασε η κατηγορούσα αρχή είναι αξιόπιστη και (β) αν ναι, κατά πόσο είναι ικανοποιητική για να αποδείξει τις κατηγορίες. Το γεγονός ότι ένας κατηγορούμενος δεν έδωσε ο ίδιος ένορκη κατάθεση ή ότι δεν παρουσίασε μάρτυρες, δεν πρέπει να θεωρείται ότι συμπληρώνει τυχόν κενά της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής. ............................... Στο γενικό αυτό κανόνα υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις όπου τα γεγονότα όπως τα απέδειξε με τη μαρτυρία της η Κατηγορούσα Αρχή είναι τέτοια που χρήζει να δοθεί κάποια εξήγηση από τον κατηγορούμενο ιδιαίτερα εκεί που μια τέτοια εξήγηση εμπίπτει στη δική του αποκλειστική γνώση.» Σε τέτοια περίπτωση ο κατηγορούμενος μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων[2]. Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές, προχωρούμε στην αξιολόγηση της μαρτυρίας που έχει τεθεί ενώπιον μας. Η μαρτυρία των Μ.Κ.1, Αρχιαστυφύλακα Α. Αποστόλου και Μ.Κ.3, Αρχιαστυφύλακα Γ. Γεωργίου ήταν τυπική, είχε συνοχή και δεν αμφισβητήθηκε σε οποιονδήποτε σημείο. Την αποδεχόμαστε στο σύνολό της. Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στη μαρτυρία του γενετιστή Μάριου Καριόλου, Μ.Κ.2, που κλήθηκε να καταθέσει ως εμπειρογνώμονας. Η μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα γίνεται αποδεκτή για να προμηθεύσει το Δικαστήριο με επιστημονική μαρτυρία. Το καθήκον του εμπειρογνώμονα είναι να προμηθεύσει στο Δικαστήριο τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια για την αξιολόγηση της ορθότητας των συμπερασμάτων του, για να μπορέσει το Δικαστήριο να σχηματίσει τη δική του ανεξάρτητη γνώμη, εφαρμόζοντας αυτά τα κριτήρια πάνω στα γεγονότα που αποδεικνύονται με μαρτυρία[3]. Ο Δρ. Μάριος Α. Καριόλου, Μ.Κ.2, είναι επιστήμονας, άρτια καταρτισμένος και με πολυετή πείρα στο τομέα της γενετικής, με εξειδίκευση στην εξέταση αστυνομικών τεκμηρίων. Ο μάρτυρας κατέχει πτυχίο βιολογικών επιστημών, διδακτορικό δίπλωμα στη βιολογία, έχει προβεί σε «μετα-διδακτορική» έρευνα στη μοριακή γενετική και είναι επιστημονικός συνεργάτης στη μοριακή και κυτταρική βιολογία. Από το 1991 μέχρι σήμερα εργάζεται στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου και κατέχει τη θέση του Διευθυντή του Τμήματος Καρδιαγγειακής Γενετικής, του Διευθυντή του Εργαστηρίου Δικανικής Γενετικής. Από την 14.2.2012 κατέχει παράλληλα και τη θέση του Καθηγητή στη Σχολή Μοριακής Ιατρικής Κύπρου. Το 1996 παρακολούθησε εξειδικευμένα σεμινάρια της Αμερικανικής Ακαδημίας Δικανικών Επιστημών στο Tennessee, σχετικά με αναλύσεις αστυνομικών τεκμηρίων με σύγχρονες μεθόδους μοριακής γενετικής και τον επόμενο χρόνο εντάχθηκε στην Ακαδημία του F.B.I. (Virginia, USA) για παρακολούθηση ανώτερης εκπαίδευσης που αφορούσε αναλύσεις DNA και βιοχημικές αναλύσεις για αστυνομικά τεκμήρια. Τα τελευταία δύο έτη, 2013 και 2014, παρακολούθησε στη Δανία ειδικά μαθήματα για την εκπαίδευση των εκπαιδευτών σε στατιστικές μεθόδους στη δικανική γενετική. Η μαρτυρία του Μ.Κ.2 είχε συνοχή και ήταν εμπεριστατωμένη. Εξήγησε με απλό και κατανοητό τρόπο τη μέθοδο που χρησιμοποιήθηκε για την εξέταση των τεκμηρίων και στη συνέχεια αναφέρθηκε στα ευρήματά του. Ο μάρτυρας αντεξετάσθηκε πάνω σε κάθε πτυχή της μαρτυρίας του. Η υπεράσπιση δεν αμφισβήτησε τελικά τη θέση ότι ο κατηγορούμενος συνδεόταν με τα τεκμήρια στα οποία είχε εντοπισθεί το γενετικό του υλικό, εκείνο που αμφισβήτησε ήταν «. τη σύνδεση του κατηγορουμένου με τη συμμετοχή του στη διάπραξη των αδικημάτων για τα οποία κατηγορείται»[4]. Ο μάρτυρας μας έκανε πολύ καλή εντύπωση, η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή στο σύνολο της και προβαίνουμε στα ανάλογα ευρήματα, τα οποία δεν κρίνουμε σκόπιμο να επαναλάβουμε. Ο κατηγορούμενος παρουσιάσθηκε στο Δικαστήριο ως ένας νεαρός οικογενειάρχης, μεσίτης στο επάγγελμα, που αντιμετώπιζε σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Προτού έλθει στην Κύπρο ήταν άνεργος στην πατρίδα του για έξι μήνες καθότι η χώρα του βρισκόταν σε άσχημη οικονομική κατάσταση και οι δουλειές ήταν πολύ περιορισμένες. Ήλθε στην Κύπρο τον Οκτώβρη του 2014, παρέμεινε για σύντομο χρονικό διάστημα, ένα περίπου μήνα και έφυγε καθότι «. του έκαναν πρόταση για καλή δουλειά στη χώρα του». Δεν αναφέρθηκε στις συνθήκες κάτω από τις οποίες του έγινε η νέα αυτή πρόταση, ενώ όταν ρωτήθηκε για το είδος της δουλειάς που του είχε προσφερθεί, περιορίσθηκε να αναφέρει ότι επρόκειτο «. για πωλήσεις πάλι στην ίδια δουλειά». Ενώ βρισκόταν στην Κύπρο δεν είχε σταθερή εργασία, εργαζόταν μόνο περιστασιακά όταν του έβρισκε κάποια δουλειά ένας γνωστός του. Από τη μαρτυρία του ιδίου προκύπτει επίσης ότι μεγάλο μέρος του χρόνου του, τον περνούσε με τους A και Δ. Η μαρτυρία του σε σχέση με τις σχέσεις και επαφές που είχε με τα δύο πιο πάνω πρόσωπα κάθε άλλο παρά σταθερή ήταν. Με βάση το σύνολο της μαρτυρίας του, ιδιαίτερα κατά την κυρίως εξέταση του, αφήνει να εννοηθεί ότι επικοινώνησε μαζί τους μόλις ήλθε γιατί δεν είχε φίλους και γνωστούς στην Κύπρο, αυτοί ήταν τα μόνα πρόσωπα που εγνώριζε εδώ και έκτοτε μέχρι και την αναχώρησή του συναναστρεφόταν μαζί τους. Πήγαιναν μαζί περιπάτους, για μπάνιο στη θάλασσα, σε δισκοθήκες, σε bar και σε αρκετές περιπτώσεις πήγε και στο σπίτι τους. Κατά την αντεξέταση του όμως ανέφερε ότι συναντήθηκε μαζί τους αρχές Νοεμβρίου. Αν λάβουμε υπόψη τον πιο πάνω ισχυρισμό, σε συνδυασμό με τον ισχυρισμό του ότι έφυγε από την Κύπρο, τη 15.11.2014, προκύπτει ότι έκαναν παρέα μεταξύ τους μόνο για λίγες μέρες πριν αυτός αναχωρήσει από την Κύπρο, γεγονός που δεν συνάδει με τις άλλες αναφορές του. Σε κάποιο άλλο στάδιο της κατάθεσης του, όταν αντεξεταζόταν πόσες φορές την εβδομάδα συναντιόταν με τα δύο αυτά πρόσωπα, τους Α και Δ, έδωσε την εικόνα, η οποία δεν συνάδει βέβαια με την υπόλοιπη μαρτυρία του και ιδιαίτερα με τη δήλωσή του ότι συναντιόντουσαν συχνά, ότι «.εάν τύγχαινε να βρεθούν "έβγαιναν"». Κατά την κυρίως εξέταση του ισχυρίσθηκε επίσης ότι οι Α και Δ, «.πολύ συχνά» τον μετέφεραν με το αυτοκίνητό τους γιατί ο ίδιος δεν οδηγούσε. Τον μετέφεραν ακόμη και στην εργασία του, τις πιο πολλές φορές, ειδικά όταν διανυκτέρευε στο σπίτι τους και την επομένη μέρα έπρεπε να πάει δουλειά. Στη συνέχεια διαφοροποίησε την πιο πάνω απάντηση του και ανέφερε ότι τον μετέφεραν στην εργασία του μόνο όταν το προηγούμενο βράδυ διανυκτέρευε στο σπίτι τους. Τα πιο πάνω δεν έχουν άμεση σχέση με τις συνθήκες διάπραξης των υπό κρίση αδικημάτων, είναι όμως ενδεικτικά της ποιότητας της μαρτυρίας του κατηγορούμενου και του τρόπου που διαμόρφωνε τις απαντήσεις του και άλλαζε τη μαρτυρία του, ανάλογα με την περίπτωση. Η μνήμη του, όσον αφορά ουσιώδη σημεία της υπόθεσης ήταν επιλεκτική. Δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί πότε αφίχθηκε στην Κύπρο, ενώ θυμόταν την ακριβή ημερομηνία που αναχώρησε από την Κύπρο, και καθόρισε με ακρίβεια την ημέρα που φόρεσε τη μαύρη κουκούλα, τεκμήριο 21 και τα γάντια, τεκμήρια 16 και
66. Εντύπωση μας έκανε και το γεγονός ότι θυμόταν από μνήμης και ήταν απόλυτα σίγουρος για την ημερομηνία αναχώρησης του. Ισχυρίσθηκε ότι το θυμόταν γιατί είχε φύγει από τα κατεχόμενα και την ημέρα εκείνη υπήρχε κάποια παρέλαση, δεν ανέφερε όμως το λόγο των εορτασμών και γιατί ο ίδιος είχε συνδέσει την 15η Νοεμβρίου με τους συγκεκριμένους εορτασμούς. Το Δικαστήριο έχει δικαστική γνώση ότι τη 15.11.1983 έγινε η ανακήρυξη του ψευδοκράτους και έκτοτε την ημερομηνία εκείνη οι παράνομες κατοχικές αρχές γιορτάζουν τη συγκεκριμένη επέτειο με παρελάσεις και τυμπανοκρουσίες. Ο κατηγορούμενος όμως, που είναι αλλοδαπός και κατάγεται από τη Μολδαβία, πουθενά στη μαρτυρία του δεν αναφέρει ότι εγνώριζε για τη συγκεκριμένη επέτειο και ότι ήταν σε θέση να συνδέσει τη συγκεκριμένη ημερομηνία με τους εορτασμούς αυτούς. Επισημαίνουμε επίσης ότι ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι είχε αναχωρήσει από την Κυπριακή Δημοκρατία την 15.11.14, που στην ουσία συνιστά και το άλλοθι του, προβλήθηκε, για πρώτη φορά, όταν αυτός κατέθεσε ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου. Παρατηρούμε ότι η πιο πάνω θέση δεν υποβλήθηκε καν στους μάρτυρες κατηγορίας και δη στο Μ.Κ.
67. Πρόκειται, κατά την άποψη μας, για εκ των υστέρων σκέψη. Εκ των υστέρων σκέψεις είναι κατά την άποψή μας και ό,σα ανέφερε για την κουκούλα, τεκμήριο 21, τα γάντια, τεκμήρια 16 και 18, επί των οποίων εντοπίσθηκε το γενετικό του υλικό και τα ρούχα εργασίας, τεκμήρια 13 και
68. Θεωρούμε γελοίο τον ισχυρισμό που προέβαλε κατά την κυρίως εξέταση του ότι η συγκεκριμένη κουκούλα και τα γάντια του κέντρισαν την περιέργεια του, σε βαθμό που ρώτησε τους φίλους του να του εξηγήσουν «τί είναι αυτά και για ποιο σκοπό είναι εδώ» και στη συνέχεια τα φόρεσε. Αδυνατούμε να αντιληφθούμε γιατί ένοιωσε την ανάγκη να υποβάλει την πιο πάνω ερώτηση. Επισημαίνουμε δε ότι αργότερα, κατά την αντεξέταση του, διαφοροποίησε την πιο πάνω θέση και ισχυρίσθηκε ότι τα φόρεσε για την «πλάκα» για «αστείο». Πέραν των πιο πάνω, διαπιστώνουμε ότι διαφοροποίησε τη μαρτυρία του και σε σχέση με το χώρο όπου βρισκόντουσαν τα πιο πάνω αντικείμενα. Κατά την κυρίως εξέταση του είπε ότι ήταν «πεταμένα εδώ και εκεί», μαζί με διάφορα άλλα πράγματα μέσα σε ένα υπνοδωμάτιο, ενώ κατά την αντεξέτασή του ανέφερε ότι τα βρήκε στο υπνοδωμάτιο, «μέσα σε μια τσάντα» και τα φόρεσε. Για να δικαιολογήσει δε το γεγονός ότι αυτός ήταν ο κύριος δότης του γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε πάνω στην κουκούλα, ισχυρίσθηκε ότι μετά που την φόρεσε την έβαλε πίσω στην τσάντα. Χωρίς λογική αλληλουχία είναι και η μαρτυρία του σε σχέση με τις συνθήκες λήψης της ανακριτικής του κατάθεσης. Αρχικά ανέφερε ότι ζητούσε να δει το δικηγόρο αλλά ο ανακριτής δεν του το επέτρεπε, στην πορεία όμως και αφού του υποδείχθηκε η κατάθεση του, παραδέχθηκε ότι το δεδομένο χρόνο δεν είχε δικηγόρο και ανέμενε από τη μητέρα του να του συστήσει δικηγόρο. Επέρριψε την ευθύνη και γι΄ αυτό το θέμα στην Αστυνομία που δεν του επέτρεψε να μιλήσει με τη μητέρα του για να διευθετήσει το συγκεκριμένο θέμα. Παρατηρούμε όμως ότι από την κατάθεσή του, την οποία παραθέτουμε ανωτέρω, προκύπτει ότι ο ανακριτής του είχε προτείνει να του δώσει τον κατάλογο με τα ονόματα των δικηγόρων και εκείνος αρνήθηκε να τον λάβει. Προκύπτει επίσης ότι πριν δώσει κατάθεση είχε επικοινωνήσει με τη μητέρα του για το θέμα αυτό και διευθέτησε να έχει τις υπηρεσίες δικηγόρου εντός των προσεχών ημερών. Ο κατηγορούμενος κατά την κυρίως εξέτασή του ισχυρίσθηκε, μεταξύ άλλων, ότι οι Α και Δ είχαν συλληφθεί μαζί με το πρόσωπο που συγκατοικούσαν στην Κύπρο, στη Μολδαβία. Το γεγονός αυτό το πληροφορήθηκε από τη μητέρα του, η οποία το πληροφορήθηκε από κάποιον τρίτο. Ο τρίτος το είχε πληροφορηθεί από την τηλεόραση. Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «Ε. Πώς έχει πληροφορηθεί η μητέρα σου αυτά τα οποία σου ανέφερε, γνωρίζεις; Α. Απλά επειδή το έδειξε και η τηλεόραση και επειδή είναι μικρή η χώρα μας κάποιος της είπε.» Στο σπίτι του πρώην συγκατοίκου των Α και Δ, στη Μολδαβία βρέθηκαν «χρυσά ρολόγια, χρυσαφικά, διάφορα πράγματα». Μετά από καθοδηγητική ερώτηση ισχυρίσθηκε ότι τα πιο πάνω αντικείμενα συνδέονται με την παρούσα υπόθεση. Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα: «E. Έχεις υπόψη σου αν έχεις πληροφορηθεί αν κατά τη σύλληψη των τριών ατόμων έχει βρεθεί κάτι το οποίο, τα άτομα τα οποία συνελήφθησαν στη Μολδαβία, αν έχει βρεθεί κάτι το οποίο να τους συνδέει με αυτήν την υπόθεση; A. Ναι, στο σπίτι του ενός εκεί βρήκαν χρυσά ρολόγια, χρυσαφικά, διάφορα πράγματα. Αυτό ξέρω. E. Σε ποιου το σπίτι αν έχεις πληροφορηθεί βρέθηκαν αυτά; A. Του τρίτου. E. Το όνομα του ; A. Racu Ion. E. Η ερώτηση μου η προηγούμενη ήταν αν έχει βρεθεί κάποιο αντικείμενο που να συνδέεται με αυτήν την υπόθεση. Εσύ αναφέρθηκες γενικότερα σε κοσμήματα και χρυσαφικά τα οποία είναι κλοπιμαία. κ. Συμεού: Έχω ένσταση στην ερώτηση. (Μετά) Αποσύρω. Ο κύριος Κονναρής συνεχίζει: E. Λέω ότι έχει βρεθεί, είπατε ότι βρέθηκαν κάποια αντικείμενα. Μιλούμε για την υπόθεση την οποία κατηγορείσαι και δικάζεσαι; A. Ναι, είναι από αυτήν την υπόθεση αυτά.» Η πιο πάνω αναφορά του είναι εξ ακοής μαρτυρία η οποία προήλθε από κάποιο άγνωστο πρόσωπο που είδε κάτι που έδειξε η τηλεόραση. Καμία βαρύτητα μπορεί να δοθεί στη μαρτυρία αυτή. Παρατηρούμε επίσης ότι οι απαντήσεις του κατηγορουμένου σε σχέση με την προέλευση των χρυσαφικών ήταν προϊόν καθοδήγησης. Είναι δε άξιον απορίας πώς ο ίδιος γνώριζε ότι τα πιο πάνω τιμαλφή συνδέονταν με την εν λόγω υπόθεση. Οι πιο πάνω ισχυρισμοί σε σχέση με τα τιμαλφή και την προέλευσή τους είναι ενδεικτικοί της ποιότητας της μαρτυρίας του. Διαμόρφωνε τις απαντήσεις του με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του. Από τη μαρτυρία του κατηγορουμένου δεχόμαστε ότι οι Α και Δ ήταν γνωστοί του και συναναστρεφόταν μαζί τους κατά την παραμονή του στην Κύπρο, εξάλλου η πιο πάνω μαρτυρία δεν έχει αμφισβητηθεί. Απορρίπτουμε όμως τα όσα ανέφερε σε σχέση με τη μαύρη κουκούλα, τεκμήριο 21, τα γάντια, τεκμήρια 16 και 18 και τα ρούχα εργασίας, τεκμήρια 13 και
69. Δεν αποκλείουμε ο κατηγορούμενος σε κάποιες περιπτώσεις να είχε διανυκτερεύσει στο σπίτι των δύο αυτών προσώπων, δεν αποδεχόμαστε όμως ότι κατά την παραμονή του εκεί φόρεσε την κουκούλα και τα γάντια. Το ίδιο ισχύει και σε σχέση με τα ρούχα, τεκμήρια 13 και
70. Αποδεχόμαστε ότι τα είχε φορέσει όχι όμως υπό τις συνθήκες και τον τρόπο που ανέφερε. Σε σχέση με τους λόγους που τον ώθησαν να έλθει στην Κύπρο δεν έχουμε πειστεί ότι ήταν η επιθυμία του για ανεύρεση εργασίας και η μεγάλη οικονομική του ανάγκη. Με βάση τη μαρτυρία που έχει θέσει ο ίδιος ενώπιον μας προκύπτει ότι εργαζόταν ευκαιριακά και ανάλωνε μεγάλο μέρος του χρόνου του διασκεδάζοντας, με τους Α και Δ, σε διάφορα μέρη όπως μπαρ και δισκοθήκες. Με βάση την αποδεκτή μαρτυρία εξάγονται τα πιο κάτω γεγονότα: Ο κατηγορούμενος είχε απελαθεί από την Κύπρο το 2010, μετά από καταδίκη, αυτός όμως επέστρεψε, μέσω των κατεχομένων, σε άγνωστη ημερομηνία. Ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην Κύπρο τουλάχιστον από τον Οκτώβριο του
71. Κατά την παραμονή του στη χώρα μας, συναναστρεφόταν συχνά με τους Α και Δ. Τα δύο πιο πάνω πρόσωπα, τη 17.11.2014, αγόρασαν από κατάστημα υλικών οικοδομής που βρισκόταν στη Γερμασόγεια τα λιβέρια, τεκμήρια 2 και 3, το τσεκούρι, τεκμήριο 5 και το χειροψάλιδο, τεκμήριο 4, που προφανώς χρησιμοποιήθηκαν κατά την παράνομη επιχείρηση. Η ληστεία, διαπράχθηκε τη 19.11.2014, λίγο μετά τις 8.00 π.μ.. Κατά τη ληστεία οι δράστες κτύπησαν την παραπονουμένη Liudmila Kutsia, κυρίως στο πρόσωπο και αυτή υπέστη τις σωματικές βλάβες που εκτίθενται στα παραδεκτά γεγονότα. Την ίδια μέρα και ώρα 10.00 π.μ. εντοπίσθηκαν από τον Χαράλαμπο Στυλιανού, ΜΚ4 επί του κατηγορητηρίου, διάφορα αντικείμενα που σχετίζονται με τη ληστεία, σε ανοικτό χώρο στην περιοχή του Πεντακώμου. Όλα τα αντικείμενα που εντοπίσθηκαν στην περιοχή του Πεντακώμου και τα οποία καταγράφουμε πιο πάνω, ως μέρος των παραδεκτών γεγονότων, συνδέονται με τη ληστεία. Υπενθυμίζουμε ότι στη σκηνή εντοπίσθηκαν, μεταξύ άλλων, το χρηματοκιβώτιο, τα πιο πάνω εργαλεία, ήτοι τα δύο λιβέρια, ένα τσεκούρι, ένα χειροψάλιδο, ρουχισμός, δύο κινητά τηλέφωνα και δύο βιβλιάρια επιταγών. Τα κινητά τηλέφωνα και τα βιβλιάρια επιταγών ανήκαν στην παραπονουμένη, Nana Kislyak. Ανάμεσα στα αντικείμενα που εντοπίσθηκαν στο Πεντάκωμο ήταν η κουκούλα, τεκμήριο 21, τα γάντια, τεκμήρια 16 και 18, το πράσινο πουκάμισο, τεκμήριο 14, το πράσινο παντελόνι, τεκμήριο 13, και μια μπουκάλα νερού, τεκμήριο
72. Όπως αναλύουμε ανωτέρω όλα τα πιο πάνω αντικείμενα έχουν συνδεθεί επιστημονικά με τον κατηγορούμενο. Το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου εντοπίσθηκε στα γάντια, τεκμήρια 16 και 18, στην κουκούλα τεκμήριο 21 και στη μπουκάλα, τεκμήριο 25, ενώ δεν αποκλείεται να ήταν δότης του μικτού γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε στο πράσινο παντελόνι, τεκμήριο 13 και στο πράσινο πουκάμισο, τεκμήριο
73. Στα πιο πάνω τεκμήρια, τεκμήρια 13 και 14, είχαν εντοπισθεί τα αλλήλια του κατηγορουμένου. Πέραν τούτου όμως ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι είχε φορέσει τα ρούχα, τεκμήρια 13 και
74. Ο κατηγορούμενος ήταν το τελευταίο άτομο που φόρεσε την κουκούλα, τεκμήριο 21 και το τελευταίο άτομο που είχε χρησιμοποιήσει τη μπουκάλα νερού, τεκμήριο
75. Υπενθυμίζουμε ότι με βάση τη μαρτυρία του Δρ. Μ. Καριόλου, που είναι αποδεκτή, εάν ένα άλλο άτομο φορούσε την κουκούλα ή χρησιμοποιούσε τη μπουκάλα νερού, λόγω της ευκολίας με την οποία εναποτίθεται το σάλιο και τα κύτταρα από την περιοχή του στόματος, αυτά θα έπρεπε να είχαν εντοπισθεί με κορυφές στο ηλεκτροφερόγραμμα, που θα έπρεπε να έχουν τουλάχιστον την ίδια ισχύ με αυτές που παρατηρούνται από τον κατηγορούμενο. Σε μεγάλο αριθμό αντικειμένων που ανευρέθησαν, τόσο στην οικία των παραπονουμένων όσο και στην περιοχή Πεντακώμου, εντοπίσθηκε το γενετικό υλικό της παραπονουμένης Liudmila Kutsia. Εντοπίσθηκε, μεταξύ άλλων, στα γάντια, τεκμήρια 16 και
76. Σε κάποια αντικείμενα που παραλήφθηκαν από τις πιο πάνω σκηνές εντοπίστηκε και το αίμα της παραπονουμένης. Το αίμα της εντοπίσθηκε, μεταξύ άλλων, στο πράσινο πουκάμισο, τεκμήριο 13 και στο γάντι, τεκμήριο
77. Σε αριθμό τεκμηρίων που συνδέονται με τη ληστεία, τα οποία περιγράφουμε πιο πάνω, εντοπίσθηκε το γενετικό υλικό του Α. Η μαρτυρία του Δρ. Μ. Καριόλου, ΜΚ2, ως αναφέρουμε και ανωτέρω, έγινε αποδεκτή στο σύνολό της και ως εκ τούτου δεν κρίνουμε αναγκαίο να την επαναλάβουμε. Έχοντας υπόψη τον τρόπο που ενήργησαν οι τρεις δράστες, ήτοι: · πέτυχαν είσοδο στην οικία των παραπονουμένων, σε χρόνο που οι δύο παραπονούμενοι απουσίαζαν στο εξωτερικό, · στην οικία βρισκόταν μόνο η ηλικιωμένη Liudmila Kutsia, παραπονούμενη 1, · ένας εκ των δραστών προσποιήθηκε τον ταχυδρόμο και παρουσίασε στην παραπονουμένη Liudmila Kutsia φάκελο που ανέγραφε το όνομα της παραπονουμένης
78. · κατά τη ληστεία έγινε χρήση γαντιών, κουκούλων, πλαστικής κολλητικής ταινίας με την οποία δέθηκε και ακινητοποιήθηκε η παραπονούμενη Liudmila Kutsia, · ο λίγος χρόνος που χρειάσθηκε για να αδρανοποιήσουν τη Liudmila Kutsia, να αποσπάσουν το χρηματοκιβώτιο με τα τιμαλφή και για να μεταβούν στο Πεντάκωμο για να ξεφορτωθούν όλα τα αντικείμενα που τους συνέδεαν με τη σκηνή, συμπεριλαμβανομένου και του ρουχισμού τους, καταλήγουμε ότι ενήργησαν ομαδικά και επαγγελματικά. Επρόκειτο για μια προσχεδιασμένη και άρτια οργανωμένη ληστεία. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος δεν έλαβε μέρος στα υπό διερεύνηση αδικήματα. Προς υποστήριξη της θέσης του προέβαλε τους πιο κάτω ισχυρισμούς, κατά την τελική του αγόρευση. Ι. Το γενετικό υλικό ή τα αποτυπώματα του κατηγορουμένου δεν έχουν εντοπισθεί στα εργαλεία και στο κομβίο του χρηματοκιβωτίου που ανευρέθησαν στο Πεντάκωμο. Δεν έχουν επίσης εντοπισθεί στην κλεμμένη πινακίδα του αυτοκινήτου ή στο αυτοκίνητο που κατ΄ ισχυρισμό χρησιμοποίησαν οι δράστες. ΙΙ. Στα τεκμήρια που εντοπίσθηκε το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου, ήτοι στο μπουκάλι νερού, στα ρούχα εργασίας, στην κουκούλα και στα γάντια, δεν μπορεί να υπολογισθεί ο χρόνος εναπόθεσης του γενετικού υλικού επί αυτών. III. Το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου, σύμφωνα πάντα με την υπεράσπιση, «. ανευρέθηκε εξωτερικά των γαντιών μαζί με αίμα του θύματος, άρα θα μπορούσε να γίνει μεταφορά του γενετικού του υλικού ή να τοποθετήθηκε εκεί κατόπιν επαφής σε ανύποπτο χρόνο. Το γεγονός ότι το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου είναι εξωτερικά προκύπτει από το συλλογισμό ότι το αίμα του θύματος δεν θα μπορούσε να είναι εσωτερικά του γαντιού αλλά εξωτερικά. ΙV. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι οι δράστες φορούσαν κουκούλα. Η χρήση κουκούλας υπό τις περιστάσεις θα ήταν παράλογη καθότι «. τα αδικήματα διεπράχθησαν μέρα και η χρήση κουκούλας θα ήταν προκλητική και θα κινούσε υποψίες σε περαστικούς». V. Ο κατηγορούμενος δεν έχει συνδεθεί με την οικία του θύματος. VI. Το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου, σύμφωνα με τη μαρτυρία του τελευταίου, τοποθετήθηκε επί των πιο πάνω τεκμηρίων σε ανύποπτο χρόνο, πριν τη 19.11.
79. Αρχίζοντας από το τελευταίο σημείο, θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε ότι η εικόνα που αποκομίσαμε, σε σχέση με τη μαρτυρία του κατηγορουμένου κάθε άλλο παρά θετική ήταν. Έχουμε ήδη καταλήξει ότι καμία βαρύτητα μπορούμε να δώσουμε στις εξηγήσεις που έδωσε ο ίδιος για να δικαιολογήσει την εναπόθεση του γενετικού του υλικού επί των τεκμηρίων. Οποιεσδήποτε θέσεις στηρίζονται επί αυτής της μαρτυρίας δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές. Αναφορικά με το θέμα των κουκούλων και τη θέση της υπεράσπισης ότι οι δράστες δεν φορούσαν κουκούλες καθότι κάτι τέτοιο θα ήταν «παράλογο», ενόψει της ώρας που έγινε η ληστεία, θα θέλαμε εν πρώτοις να παρατηρήσουμε ότι κατά πόσο ήταν παράλογο ή όχι εξαρτάτο από τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένου και του ρόλου που διαδραμάτισε ο κάθε δράστης. Το γεγονός ότι η ληστεία έγινε το πρωί, λίγο μετά τις 8:00, δεν απέκλειε το ενδεχόμενο οι δράστες να φορούσαν κουκούλες. Ο ρόλος της κουκούλας είναι διπλός, μειώνεται η πιθανότητα ο δράστης να αφήσει το γενετικό υλικό του στη σκηνή και ταυτόχρονα καθιστά την αναγνώριση εκείνου που τη φορεί δύσκολη, εφόσον το κεφάλι του είναι καλυμμένο. Με βάση τα παραδεκτά γεγονότα που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο, προκύπτει ότι ένας εκ των δραστών, αυτός που προσποιήθηκε στο θύμα ότι ήταν ταχυδρόμος, δεν φορούσε κουκούλα. Αν φορούσε κουκούλα σίγουρα δεν θα μπορούσε να προσποιηθεί τον ταχυδρόμο και να πετύχει, με τόση μεγάλη ευκολία, την είσοδό του εντός της οικίας. Οι άλλοι δύο δράστες όμως που δεν έλαβαν μέρος στο «θέατρο» με τον ταχυδρόμο, κανένα λόγο είχαν να αφήσουν ακάλυπτο το κεφάλι τους, ενώ βρισκόντουσαν εντός της οικίας. Πέραν των πιο πάνω όμως διαπιστώνουμε ότι από τις σκηνές που σχετίζονται με τα υπό διερεύνηση αδικήματα, παρελήφθησαν δύο κουκούλες, τα τεκμήρια 21 και
80. Η κουκούλα, τεκμήριο 54, εντοπίσθηκε στην οικία των παραπονουμένων στο πάτωμα, δίπλα ακριβώς από την καρέκλα με τα αποκόμματα της κολλητικής ταινίας. Σχετικές είναι οι φωτογραφίες 52 και 53 του τεκμηρίου
81. Στο τεκμήριο 54 εντοπίσθηκε σε πολλά σημεία γενετικό υλικό το οποίο ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ της παραπονουμένης, Liudmila Kutsia. Σε κάποια σημεία, το γενετικό υλικό της πιο πάνω παραπονουμένης που εντοπίσθηκε ήταν αίμα. Στην ίδια κουκούλα εντοπίσθηκε το γενετικό υλικό του Α. Υπενθυμίζουμε ότι το γενετικό υλικό του Α εντοπίσθηκε και σε αριθμό άλλων τεκμηρίων που συνδέονται με τη σκηνή όπου διαπράχθηκαν τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Στην κουκούλα, τεκμήριο 21, εντοπίσθηκε γενετικό υλικό που ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του κατηγορουμένου. Υπενθυμίζουμε δε ότι η κουκούλα, τεκμήριο 21, ανευρέθηκε στη σκηνή στο Πεντάκωμο, μαζί με πολλά άλλα τεκμήρια που σχετίζονται με τη ληστεία, λίγη μόνο ώρα μετά τη ληστεία. Στο ίδιο τεκμήριο εντοπίσθηκε μικτό γενετικό υλικό, ο κατηγορούμενος είναι, ως προαναφέραμε, δότης του μικτού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από διάφορα σημεία του ως άνω τεκμηρίου ενώ αυτός και η Liudmila Kutsia δεν μπορούν να αποκλεισθούν από δότες του μικτού γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε στην εξωτερική πλευρά του πιο πάνω τεκμηρίου στην περιοχή που πιθανόν η κουκούλα να εφάπτετο στο στόμα. Όλα τα πιο πάνω δεικνύουν κατά την άποψή μας ότι κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων τουλάχιστο δύο εκ των δραστών είχαν καλύψει τα κεφάλια τους με κουκούλες. Είναι γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει συνδεθεί επιστημονικά με κάποια αντικείμενα που παραλήφθηκαν από την οικία όπου έγινε η ληστεία ή με τα εργαλεία και το κομβίο του χρηματοκιβωτίου, αυτό όμως από μόνο του δεν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος δεν συμμετείχε στη ληστεία. Από τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ιδιαίτερα από το τεκμήριο 71, προκύπτει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, λόγω της μικρής ποσότητας ή της κακής ποιότητας του γενετικού υλικού, δεν είναι δυνατό να γίνουν συγκρίσεις. Στην κοσμηματοθήκη και σε πολλά εργαλεία η ποσότητα του ανθρώπινου πυρηνικού γενετικού υλικού ήταν, σύμφωνα με το Δρ. Μ. Καριόλου, «μηδενική προς μηδέν» και δεν ήταν ικανοποιητική για να επιτρέψει να γίνουν περαιτέρω διευκρινίσεις και συγκρίσεις σε μοριακό επίπεδο. Στα υπόλοιπα τεκμήρια, πλην ενός, η ποσότητα, ήταν πολύ μικρή και δεν κατέστη δυνατό να γίνουν ικανοποιητικές συγκρίσεις. Σε αντικείμενα δε που παραλήφθηκαν από την οικία των παραπονουμένων, όπως για παράδειγμα το ποτήρι και το μαχαίρι, δεν εντοπίσθηκε γενετικό υλικό ικανοποιητικό για σκοπούς σύγκρισης, ενώ στα πλείστα τεκμήρια, δότρια του γενετικού υλικού που εντοπίσθηκε ήταν η Liudmila Kutsia. Το γεγονός αυτό δεν μας εκπλήττει, έχοντας υπόψη ότι από τις σκηνές παραλήφθησαν τρία ζευγάρια γάντια και δύο κουκούλες, γεγονός που υποδηλοί ότι οι δράστες είχαν καλυμμένα τα χέρια τους και δύο τουλάχιστον εξ αυτών και τις κεφαλές τους. Υπό τις πιο πάνω περιστάσεις, η πιθανότητα να αφήνετο γενετικό υλικό ή αποτυπώματα επί των τεκμηρίων ήταν πιο περιορισμένη. Αναφορικά με το χρόνο εναπόθεσης του γενετικού υλικού του κατηγορουμένου επί των τεκμηρίων, είναι ορθή η θέση της υπεράσπισης ότι δεν μπορεί να υπολογισθεί με ακρίβεια. Αυτή ήταν και η θέση του Δρ. Μ. Καριόλου, ΜΚ
82. Από τη μαρτυρία όμως του ιδίου μάρτυρα προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος ήταν το τελευταίο άτομο που φόρεσε την κουκούλα, τεκμήριο 21 και ο τελευταίος που χρησιμοποίησε τη μπουκάλα νερού, τεκμήριο
83. Σε σχέση με τον ισχυρισμό που προβλήθηκε για τα γάντια, ήτοι ότι το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου είχε εντοπισθεί εξωτερικά των γαντιών, μαζί με το αίμα της παραπονουμένης, Liudmila Kutsia, άρα είχε μεταφερθεί επί των πιο πάνω αντικειμένων, καθότι το αίμα του θύματος δεν θα μπορούσε να ήταν εσωτερικά του γαντιού αλλά μόνο εξωτερικά, παρατηρούμε τα πιο κάτω. Ο εμπειρογνώμονας Δρ. Μ. Καριόλου δεν αντεξετάσθηκε επί του πιο πάνω συλλογισμού. Υπενθυμίζουμε ότι εκείνο που ανάφερε ο πιο πάνω μάρτυρας, αναφερόμενος στο γάντι, τεκμήριο 18 (6668-15), ήταν ότι το μικτό γενετικό υλικό του κατηγορουμένου και της παραπονουμένης, είχε εντοπισθεί σε ένα μικρό κομμάτι υφάσματος που είχε ληφθεί από τον «καρπό» του γαντιού. Ο μάρτυρας δεν αντεξετάσθηκε κατά πόσο το αίμα της παραπονουμένης που εντοπίστηκε θα μπορούσε να είχε διεισδύσει μέσα από το ύφασμα του γαντιού. Ανεξαρτήτως όμως όλων των πιο πάνω, παρατηρούμε ότι το δεύτερο σκέλος του συλλογισμού, επί του οποίου στηρίζεται η εισήγηση της υπεράσπισης, ότι το γενετικό υλικό του κατηγορουμένου είχε εντοπισθεί μόνο στο εξωτερικό μέρος των γαντιών, αντικρούεται από την προσαχθείσα μαρτυρία. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Δρ. Μ. Καριόλου, στο ένα από τα δύο γάντια, στο γάντι, τεκμήριο 16 (6668-14), εντοπίσθηκε γενετικό υλικό του κατηγορουμένου στο εσωτερικό μέρος αυτού. Σχετική είναι η αναφορά που γίνεται στο τεκμήριο 73, σελίδα 9, συμπέρασμα
84. Επιπρόσθετα όμως υπενθυμίζουμε ότι ο ίδιος ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι είχε φορέσει τα γάντια ως επίσης και τον υπόλοιπο ρουχισμό επί του οποίου εντοπίσθηκε το γενετικό του υλικό. Στρεφόμενοι στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, παρατηρούμε ότι η διάπραξη της ληστείας και η επίθεση εναντίον της Liudmila Kutsia δεν έχει αμφισβητηθεί. Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι την 19.11.2014 κλάπηκε από την οικία των παραπονουμένων χρηματοκιβώτιο που περιείχε χρηματικό ποσό ως επίσης και διάφορα τιμαλφή συνολικής αξίας €729.
85. Οι δράστες κατά την είσοδό τους στην εν λόγω οικία άσκησαν σωματική βία εναντίον της παραπονουμένης Liudmila Kutsia, την κτύπησαν και επέφεραν σ΄ αυτήν τις σωματικές βλάβες, που καταγράφονται στα παραδεκτά γεγονότα. Με βάση τα πιο πάνω, στοιχειοθετείται το αδίκημα της ληστείας, ως αυτό ορίζεται στα άρθρα 282 και 283 του Ποινικού Κώδικα. Παραθέτουμε κατωτέρω τα σχετικά άρθρα για σκοπούς εύκολης αναφοράς: «
86. Όποιος κλέβει κάτι και κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά το χρόνο της κλοπής, χρησιμοποιεί ή απειλεί να χρησιμοποιήσει πραγματική βία εναντίον οποιουδήποτε προσώπου ή περιουσίας, με σκοπό απόκτησης ή κατακράτησης εκείνου που εκλάπηκε ή με σκοπό αποτροπής ή εξουδετέρωσης αντίστασης που προβάλλεται εναντίον της κλοπής ή κατακράτησης αυτού, είναι ένοχος του κακουργήματος της ληστείας.
87. Όποιος διαπράττει το ποινικό αδίκημα της ληστείας υπόκειται σε φυλάκιση δεκατεσσάρων χρόνων. Αν ο υπαίτιος είναι οπλισμένος με επικίνδυνο ή επιθετικό όπλο ή όργανο ή συνοδεύεται από ένα ή περισσότερα πρόσωπα ή αν κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά το χρόνο της ληστείας, τραυματίσει, κτυπήσει, πλήξει ή χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε άλλη μορφή σωματικής βίας εναντίον άλλου, αυτός υπόκειται στην ποινή της φυλάκισης διά βίου.» Εκείνο που παραμένει να αποφασισθεί είναι κατά πόσο ο κατηγορούμενος εμπλέκεται στην πιο πάνω παρανομία. Στο κατηγορητήριο περιλαμβάνονται και τα αδικήματα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης, κατά παράβαση του άρθρου 228(α) και του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα. Παραθέτουμε και αυτά τα άρθρα αυτούσια, για σκοπούς εύκολης αναφοράς: «
88. Όποιος, με σκοπό ακρωτηριασμού, παραμόρφωσης, πρόκλησης αναπηρίας ή βαριάς σωματικής βλάβης σε άλλο ή με σκοπό αντίστασης εναντίον της νόμιμης σύλληψης ή κράτησης οποιουδήποτε προσώπου ή αποτροπής αυτής- (α) με οποιοδήποτε μέσο τραυματίζει παράνομα ή προκαλεί βαριά σωματική βλάβη σε άλλο ή ................................
89. Όποιος προκαλεί παράνομα βαριά σωματική βλάβη σε άλλο είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή σε χρηματική ποινή ή και στις δύο αυτές ποινές.» Ο όρος «βαριά σωματική βλάβη» ερμηνεύεται στο άρθρο 4 του Ποινικού Κώδικα και σημαίνει: «. σωματική βλάβη που ισοδυναμεί με ακρωτηριασμό ή επικίνδυνη σωματική βλάβη ή που επιφέρει ή που πρόκειται να επιφέρει σοβαρή ή μόνιμη βλάβη στην υγεία ή την άνεση ή που εκτείνεται μέχρι τη μόνιμη παραμόρφωση ή τη μόνιμη ή σοβαρή βλάβη εξωτερικού ή εσωτερικού σωματικού οργάνου, μεμβράνης ή αίσθησης» Εξετάσαμε τους τραυματισμούς της παραπονουμένης, Liudmila Kutsia, ως αυτοί εκτίθενται στα παραδεκτά γεγονότα, που αποτελεί και τη μοναδική μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον μας. Διαπιστώνουμε ότι οι τραυματισμοί της συνίσταντο κυρίως σε εκχυμώσεις στο πρόσωπο, στο μέτωπο, στα χείλη και στα βλέφαρα, υπήρχαν επίσης εκχυμώσεις μετά εξοιδήσεως. Διαπιστώθηκε επίσης εξοίδηση της μύτης και ρινορραγία, εκχυμώσεις στα χέρια και στην ωμοπλάτη και εκδορές στον αντίχειρα και στο μικρό δάκτυλο του χεριού. Σύμφωνα πάντα με τα παραδεκτά γεγονότα, ο Δρ. Χ. Κυριακίδης διαπίστωσε μώλωπες στο πρόσωπο, πρησμένα μάτια, μελανιασμένο λαιμό και εγκεφαλική διάσειση. Οι σωματικές βλάβες ήταν κυρίως στο πρόσωπο και λόγω αυτών το πρόσωπο της παραπονουμένης είχε φουσκώσει και μελανιάσει (φωτογραφίες τεκμήριο 78). Διαπιστώνουμε ότι οι τραυματισμοί ήταν εκτενείς, δεν είμαστε σε θέση όμως να κρίνουμε από μόνοι μας τη σοβαρότητα αυτών. Παρατηρούμε ότι καμία επιστημονική μαρτυρία έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ότι οι πιο πάνω τραυματισμοί έχουν επιφέρει τον ακρωτηριασμό ή την παραμόρφωση της παραπονουμένης Liudmila Kutsia ή ότι της έχουν προκαλέσει σωματική βλάβη, ως η ερμηνεία που δίδει ο νομοθέτης στην έννοια «βαριά σωματική βλάβη» που παραθέτουμε ανωτέρω. Δεν διέλαθε της προσοχής μας ότι η πιο πάνω παραπονουμένη είχε χάσει τις αισθήσεις της, το γεγονός αυτό όμως δεν έχει συνδεθεί με τις σωματικές βλάβες που έφερε. Παρατηρούμε δε ότι ξαναβρήκε τις αισθήσεις της λίγη ώρα αργότερα και κατάφερε να απεγκλωβιστεί από την ταινία με την οποίαν ήταν δεμένη και στη συνέχεια να επικοινωνήσει με την παραπονουμένη
90. Στα παραδεκτά γεγονότα αναφέρθηκε επίσης ότι o ΜΚ6 επί του κατηγορητηρίου, Ανδρέας Γεωργίου, διευθέτησε την εισαγωγή της στην εντατική μονάδα. Και σε αυτή την περίπτωση όμως δεν έχει τεθεί ενώπιον μας οποιαδήποτε μαρτυρία γιατί εκρίθη αναγκαίο να εισαχθεί στην εντατική μονάδα ή πόσο χρόνο παρέμεινε εκεί, κατά πόσο ήταν για μερικές ώρες ή μέρες. Ενόψει των πιο πάνω, κρίνουμε ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης στην παραπονουμένη, Liudmila Kutsia. Σε σχέση με το αδίκημα της κατηγορίας 3 που στηρίζεται στο άρθρο 228(α) του Ποινικού Κώδικα, κρίνουμε για τους ίδιους λόγους ότι δεν έχει αποδειχθεί «ο παράνομος τραυματισμός». Σύμφωνα με το ερμηνευτικό άρθρο 4, του Ποινικού Κώδικα, «τραύμα» σημαίνει τομή ή ρήξη που τέμνει ή που διαπερνά εξωτερική μεμβράνη του σώματος και εξωτερική μεμβράνη για τους σκοπούς του παρόντος ορισμού θεωρείται η μεμβράνη την οποία κάποιος δύναται να αγγίξει χωρίς να παραστεί ανάγκη τομής ή διάτρησης άλλης μεμβράνης». Καμία επιστημονική μαρτυρία έχει τεθεί ενώπιον μας ότι οι σωματικές βλάβες που υπέστη η εν λόγω παραπονουμένη δημιούργησαν τομή ή ρήξη που τέμνει ή διαπερνά εξωτερική μεμβράνη του σώματος. Οι βλάβες που έχει υποστεί η παραπονουμένη Liudmila Kutsia, αποτελούν όμως πραγματική σωματική βλάβη, που είναι συστατικό στοιχείο της κατηγορίας 5, η οποία στηρίζεται στο άρθρο 243 του Ποινικού Κώδικα[5] Σε σχέση με την πραγματική σωματική βλάβη επισημαίνουμε ότι αυτή περιλαμβάνει οποιαδήποτε βλάβη εσωτερική ή εξωτερική. Στην υπόθεση Georghiades v. Police[6], εκδορά με ερέθισμα θεωρήθηκε αρκετή για σκοπούς του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα. Δεν χρειάζεται το τραύμα να είναι σοβαρό ή μόνιμου χαρακτήρα. Καταλήγουμε ότι έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία της κατηγορίας 5 όχι όμως των κατηγοριών 3 και
91. Εκείνο που παραμένει να αποφασισθεί, σε σχέση με την κατηγορία 5, είναι κατά πόσο ο κατηγορούμενος εμπλέκεται στο εν λόγω αδίκημα. Ο κατηγορούμενος, ως αναφέραμε και ανωτέρω, δεν αμφισβητεί τη διάπραξη των αδικημάτων, δεν αμφισβητεί τη ληστεία ή την πρόκληση σωματικών βλαβών στην παραπονουμένη Liudmila Kutsia. Εκείνο που αμφισβητεί είναι τη θέση της Κατηγορούσας Αρχής ότι αυτός συνδέεται με τη διάπραξη των πιο πάνω αδικημάτων. Η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής στηρίζεται κυρίως σε περιστατική μαρτυρία. Όπου η καταδίκη στηρίζεται σε τέτοια μαρτυρία, αυτή πρέπει να οδηγεί ως τη μόνη λογική κατάληξη και να μην υπάρχουν κενά στην πορεία της. Στην Αγγλική απόφαση Exall[7] η περιστατική μαρτυρία παρομοιάζεται από το Δικαστή Pollock όχι ως «αλυσίδα με κρίκους», αλλά ως «σχοινί». Ένα νήμα του σχοινιού μπορεί να μην είναι αρκετό για να σηκώσει το βάρος της καταδίκης, τρία όμως νήματα μαζί έχουν ικανοποιητική δύναμη. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα αυτούσιο: «. It has been said that circumstantial evidence is to be considered as a chain, and each piece of evidence as a link in the chain, but that is not so, for then, if any one link broke, the chain would fall. It is more like the case of a rope composed of several cords. One stand of the cord might be insufficient to sustain the weight but three stranded together may be quite of sufficient strength. Thus it may be in circumstantial evidence - there may be a combination of circumstances, no one of which would raise a reasonable conviction, or more than a mere suspicion; but the whole, taken together, may create a strong conclusion of guilt, that is, with as much certainty as human affairs can require or admit of.» Καθοδηγητικές επί του θέματος είναι οι αρχές που διατυπώνονται στην Κυπριακή απόφαση Παφίτης κ.ά. ν. Δημοκρατίας[8]. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα: «Όπως έχει επανειλημμένα διακηρυχθεί η περιστατική μαρτυρία δεν αποτελεί υποδεέστερη μορφή ή κατηγορία μαρτυρίας της άμεσης μαρτυρίας, δηλαδή μαρτυρίας η οποία αφεαυτής τείνει να αποδείξει το έγκλημα (όπως μαρτυρία αυτόπτων μαρτύρων). Όχι μόνον δεν υπάρχει προκατάληψη, και αυτό είναι η δεύτερη διαπίστωση που θέλουμε να κάμουμε, εναντίον της περιστατικής μαρτυρίας αλλά τουναντίον όταν είναι συμπερασματική τείνει να αφανίσει την πιθανότητα του ανθρώπινου λάθους. Όμως η περιστατική μαρτυρία δεν πρέπει να συγχύζεται με τις περιστάσεις της υπόθεσης γενικά. Τα γεγονότα τα οποία την συνιστούν πρέπει να αποδεικνύονται όπως και κάθε άλλο πρωτογενές γεγονός. Η ενοχή του κατηγορουμένου πρέπει να προκύπτει από την σύνθεση της περιστατικής μαρτυρίας πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Το σωρευτικό αποτέλεσμα της περιστατικής μαρτυρίας πρέπει για να δικαιολογεί την καταδίκη του κατηγορουμένου να συνάδει συμπερασματικά με την ενοχή του κατηγορουμένου. Η αιτιώδης σχέση μεταξύ της περιστατικής μαρτυρίας και της ενοχής του κατηγορουμένου πρέπει να είναι άμεση αφενός και να μην μπορεί να συμβιβαστεί αφετέρου με άλλη λογική ερμηνεία της περιστατικής μαρτυρίας.» Οι πιο πάνω αρχές έχουν υιοθετηθεί αυτούσιες στην απόφαση Α. Αντωνίου ν. Δημοκρατίας[9]. Σε εκείνη την υπόθεση ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε για απόπειρα καταστροφής περιουσίας με τη ρίψη αμυντικής θραυσματικής χειροβομβίδας. Η καταδίκη του επικυρώθηκε από το Εφετείο. Το γενετικό υλικό του εφεσείοντα είχε εντοπισθεί σε διάφορα μέρη της χειροβομβίδας, γεγονός που δεν άφηνε περιθώρια λογικής αμφιβολίας. Αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «. Η περιστατική μαρτυρία, η οποία υπήρχε, ως εκ της φύσεώς της, δεν άφηνε περιθώρια λογικής αμφιβολίας, που θα οδηγούσε στην αθώωση του εφεσείοντα. Στην απουσία λογικής εξήγησης ως προς την ανεύρεση του γενετικού υλικού του εφεσείοντα στα συγκεκριμένα σημεία της χειροβομβίδας, αδυνατούμε να αντιληφθούμε πώς το Κακουργοδικείο θα μπορούσε να στηριχθεί σε θεωρητικές πιθανολογήσεις ότι ο δράστης ήταν άλλος από τον εφεσείοντα.» Τα αποτελέσματα της γενετικής εξέτασης προσφέρουν περιστατική μαρτυρία που μπορεί στις κατάλληλες περιπτώσεις, από μόνη της να θεμελιώσει ενοχή. Όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά από το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφαση Δημοκρατία ν. Νικολάου (αρ.1)[10]: «.Περιστατική μαρτυρία δε που προέρχεται από επιστημονικές εξετάσεις, όπως αυτές σε επίπεδο μοριακής γενετικής, είναι ιδιαιτέρως σημαντική ως προς τη δυναμική που αναπτύσσει λόγω της φύσης της ώστε να επαρκεί στην κατάλληλη περίπτωση να θεμελιώσει ενοχή. (R. ν. Melias The Times 14.11.87, Σάββας Πλαστήρας Ιωάννου ν. Δημοκρατίας