Αναφορικά με την αίτηση του Αστυνομικού Διευθυντή Λεμεσού για έκδοση διατάγματος κατακράτησης αντικειμένων, Αρ. Υπόθεσης:149/15, 29/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:B17 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Λάρμου-Παπαδήμα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:149/15 Αναφορικά με την αίτηση του Αστυνομικού Διευθυντή Λεμεσού για έκδοση διατάγματος κατακράτησης αντικειμένων Ημερομηνία:29/1/2016 Εμφανίσεις: Για αιτητή: κα Δ. Ναπολέοντος Για καθ' ου η αίτηση: κα Ε. Ιωάννου ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 25/9/2015 η αστυνομία καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση μονομερώς και αυτή τέθηκε αυθημερόν ενώπιον του Δικαστηρίου. Παρών κατά την ημέρα εκείνη στο Δικαστήριο ήταν και ο ίδιος ο καθ' ου η αίτηση, ο οποίος ρητά δήλωσε ότι φέρει ένσταση σε αυτήν και έτσι ορίσθηκε για ακρόαση με οδηγίες για καταχώρηση ειδοποίησης ένστασης. Με την αίτηση της, η αστυνομία ζητά την κατακράτηση ενός ΔΟΚΟ, ενός αεροβόλου και ζεύγους καννών. Σύμφωνα με τα όσα εκτίθενται στην ένορκη δήλωση που στηρίζει την αίτηση και στα οποία θα κάμω περιληπτική αναφορά, τα αντικείμενα αυτά ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν από την αστυνομία κατά τη διερεύνηση εναντίον του κατηγορούμενου της ποινικής υπόθεσης αρ. 23186/14, για τα αδικήματα των γραπτών απειλών για θανάτωση, της απειλής βιαιοπραγίας και της άσκησης ψυχολογικής βίας σε βάρος της εν διαστάσει συζύγου του. Μέχρι την ολοκλήρωση της υπόθεσης εκδόθηκε από το Ε.Δ. Λεμεσού και μέσα στα πλαίσια της Αίτησης Αρ. 363/14, διάταγμα για κατακράτηση τεκμηρίων. Η υπόθεση εκδικάστηκε και στις 21/10/2014 επιβλήθηκε στον καθ' ου η αίτηση ποινή φυλάκισης που ξεκινούσε από τις 16/9/
- Λόγω του ότι η εν διαστάσει σύζυγος του καθ' ου η αίτηση εξέφρασε φόβους για τη ζωή της ίδιας, αλλά και της θυγατέρας της, στις 11/11/2014 επιδόθηκε στον καθ' ου η αίτηση ειδοποίηση αναστολής άδειας κατοχής όπλου σύμφωνα με τον Νόμο μέχρι τις 30/4/2015 και ζητήθηκε η παραπομπή του καθ' ου η αίτηση για εξέταση από ιατροσυμβούλιο για να εξακριβωθεί κατά πόσον είναι ικανός για κατοχή πυροβόλου όπλου, κάτι που έγινε στις 28/4/
- Την ίδια μέρα ζητήθηκε από τον καθ' ου η αίτηση να επισκεφθεί αστυνομικό σταθμό για να του επιδοθεί νέα ειδοποίηση αναστολής, αλλά αυτός αρνήθηκε να προσέλθει για να την παραλάβει. Στις 29/4/2014 εν αναμονή επιστολής με τα ευρήματα του ιατροσυμβουλίου και μετά από τηλεφωνική ενημέρωση από μέλη του ιατροσυμβουλίου ότι ο καθ' ου η αίτηση θα πρέπει να παραπεμφθεί σε περαιτέρω εξειδικευμένες ψυχολογικές εξετάσεις, κάτι που αυτός αρνείται μέχρι σήμερα να πράξει, εκδόθηκε από το Ε.Δ. Λεμεσού διάταγμα κατακράτησης τεκμηρίων με ισχύ μέχρι τις 28/9/
- Στις 20/7/2015 κοινοποιήθηκε στον αστυνομικό σταθμό Αγίου Ιωάννη έκθεση του ιατροσυμβουλίου στην οποία μεταξύ άλλων αναφερόταν ότι «κατά την εξέταση του Μιλτιάδους στο ιατροσυμβούλιο στις 28/4/2015 έχει παραπεμφθεί για ψυχολογική αξιολόγηση και test MMPI στον ειδικό ψυχολόγο Νίκο Νικολάου. Παρά ταύτα ο Μιλτιάδους δεν συνεργάζεται με τις υπηρεσίες ψυχικής υγείας και ως εκ τούτου δεν αποστέλλεται σχετική έκθεση ευρημάτων». Λόγω της άρνησης συνεργασίας του καθ' ου η αίτηση, δεν μπορεί να ετοιμαστεί έκθεση του ιατροσυμβουλίου και συνεπώς δεν μπορεί να εξακριβωθεί εάν είναι ικανός να κατέχει πυροβόλο όπλο. Συνεπώς η επιστροφή τους στον καθ' ου η αίτηση εγκυμονεί κινδύνους. Για τους πιο πάνω λόγους και επειδή δεν είναι εφικτό να εξακριβωθεί εάν ο καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση ή όχι να κατέχει πυροβόλο όπλο ο αιτητής ζητά διάταγμα κατακράτησης των αναφερομένων αντικειμένων για περίοδο 4 μηνών εκτός εάν εξασφαλισθεί έκθεση που να τον καθιστά κατάλληλο να τα κατέχει νωρίτερα. Και αυτό για το «καλώς νοούμενο συμφέρον της δημόσιας υγείας». Με την ένσταση του ο καθ΄ ου η αίτηση προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης. Ότι αδικαιολόγητα η αστυνομία κατακρατεί τα όπλα και την κάννη που αναφέρονται στην αίτηση με την απαίτηση όπως υποβληθεί σε ψυχολογική εξέταση και αξιολόγηση αφού δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα. Προς απόδειξη της καλής ψυχικής του υγείας επισυνάπτει ιατρική βεβαίωση της Δρ Ελένης Αντωνίου του κέντρου ψυχικής υγείας του νοσοκομείου Λεμεσού ημερομηνίας 22/4/2015 στην οποία αναφέρει ότι δεν διαπιστώθηκε στον καθ' ου η αίτηση "μείζων ενεργός ψυχοπαθολογία" καθώς και αντίγραφο ιατρικής βεβαίωσης του ψυχιάτρου Δρ Βασίλη Χατζηβασίλη ημερομηνίας 10/6/2015,στην οποία καταγράφεται ότι ο καθ' ου η αίτηση θεωρείται "υπεύθυνος των πράξεων του έναντι του Νόμου". Διερωτάται ο καθ' ου η αίτηση στην ένσταση του γιατί από τις 11/6/2015 δεν έγιναν όλες οι εξετάσεις που η αστυνομία επικαλείται και αναφέρει ακόμα ότι εδώ και πολλά χρόνια είναι κάτοχος άδειας κυνηγίου χωρίς ποτέ να δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα. Είναι μέλος της σκοπευτικής οργάνωσης Λεμεσού και της σκοπευτικής ομοσπονδίας Κύπρου και έλαβε μέρος και αρίστευσε σε διεθνείς σκοπευτικούς αγώνες. Αποτελεί περαιτέρω ισχυρισμό του ότι, όλα όσα του αποδίδονται είναι προϊόν σκευωρίας εναντίον του καθότι η πρώην σύζυγος του είναι συγγενής με αξιωματικό της αστυνομίας ο οποίος συνδέεται πολύ φιλικά με αξιωματικό που υπηρετεί στον αστυνομικό σταθμό Αγίου Ιωάννη και οι οποίοι «κατασκευάζουν» ιστορίες εναντίον του με σκοπό να ικανοποιήσουν επιθυμίες της πρώην συζύγου του. Ως αποτέλεσμα των ενεργειών αυτών των δύο αξιωματικών της αστυνομίας στις 15/9/2014 συνελήφθη, την επόμενη μέρα προσήχθη ενώπιον του Δικαστηρίου όταν καταχωρήθηκε εναντίον του η Υπόθεση Αρ. 23186/
- Κατά τη διάρκεια της δίκης παρέμεινε υπό κράτηση και έτσι η πρώην σύζυγος του βρήκε την ευκαιρία να παραλάβει την κατοχή μιας κατοικίας την οποία ο καθ' ου η αίτηση έχει κτίσει με δικά του χρήματα κατόπιν μάλιστα συμφωνίας και διευθέτησης που είχε γίνει μεταξύ τους. Στα πλαίσια της υπόθεσης αυτής εκδόθηκε διάταγμα κατακράτησης τεκμηρίων και κατακράτησης των όπλων. Τα πιο πάνω γεγονότα είναι πολύ συνοπτικά όσα έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου από τις δύο πλευρές. Από τη μια δηλαδή η αστυνομία ζητά την κατακράτηση των δύο όπλων και της κάννης για λόγους ουσιαστικά δημόσιας ασφάλειας μέχρι να διαπιστωθεί η ψυχική υγεία του καθ' ου η αίτηση ο οποίος δεν κατέχει άδειες κατοχής όπλων αφού αυτές έχουν ανασταλεί και από την άλλη ο καθ' ου η αίτηση ο οποίος ζητά όπως τα όπλα του παραδοθούν καθότι είναι ψυχικά υγιής και όλα αποτελούν προϊόν σκευωρίας εναντίον του. Ο Νόμος που προνοεί για Απόκτηση, Κατοχή, Μεταφορά και Εισαγωγή Πυροβόλων Όπλων και Μη Πυροβόλων Όπλων και για Συναφή Θέματα Ν.113(Ι)/2004, ρυθμίζει τα ζητήματα που έχουν σχέση με την κατοχή όπλου, ζήτημα που ενδιαφέρει στην παρούσα περίπτωση. Επειδή ακριβώς η κατοχή όπλων με όλα τα συνεπακόλουθα της, ενέχει σοβαρότατους κινδύνους όχι μόνο για την ασφάλεια του προσώπου που τα κατέχει, αλλά και για την ασφάλεια τρίτων προσώπων και περιουσιών, ο νομοθέτης θέσπισε αυστηρές προϋποθέσεις για την κατοχή όπλου, στην προσπάθεια του για διατήρηση της ασφάλειας του κοινωνικού συνόλου. Στην παρούσα περίπτωση δεν έχει διευκρινιστεί σε ποια κατηγορία όπλου εντάσσονται το ΔΟΚΟ και το αεροβόλο. Είναι όμως σαφές και προκύπτει από το γεγονός ότι προηγουμένως είχαν εκδοθεί άδειες κατοχής των οποίων όμως η ισχύς αναστάληκε, ότι οι άδειες αυτές ήταν απαραίτητες για την κατοχή των συγκεκριμένων όπλων. Όπως προκύπτει από το Νόμο γενικότερα, αλλά και ειδικότερα από τα άρθρα 5, 21 και 22 για την κατοχή όπλου, τουλάχιστον κάποιων κατηγοριών, είναι απαραίτητη η έκδοση σχετικής άδειας. Η κατοχή όπλου χωρίς την εξασφάλιση τέτοιας άδειας αποτελεί σύμφωνα με το Νόμο ποινικό αδίκημα. Στην παρούσα περίπτωση τέτοιες άδειες κατείχε ο καθ' ου η αίτηση. Όμως αυτές αναστάληκαν και συνεπώς τέτοιες άδειες κατοχής δεν βρίσκονται σε ισχύ σήμερα. Οι λόγοι για τους οποίους οι άδειες αυτές έχουν ανασταλεί και η ψυχική υγεία του καθ' ου η αίτηση δεν είναι κάτι που πρέπει να απασχολήσει το Δικαστήριο. Εκείνο που έχει ουσιαστική σημασία για την τύχη της αίτησης είναι η μη ύπαρξη αδειών κατοχής όπλου σε ισχύ, γεγονός που δεν έχει αμφισβητηθεί. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 34 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155, «Αν δυνάµει εντάλµατος έρευνας, προσκοµίζεται ενώπιον ∆ικαστή έγγραφο ή πράγµα του οποίου η χρήση ή η κατοχή είναι παράνοµη, ο ∆ικαστής δύναται, ελλείψει κάποιας νόµιµης δικαιολογίας που θα αποδειχτεί από το πρόσωπο που το κατέχει, να προκαλέσει την κατάσχεση, παραµόρφωση, ή καταστροφή του εγγράφου αυτού ή του πράγµατος ανεξάρτητα του ότι κανένα πρόσωπο δεν διώκεται σε σχέση µε αυτό». Και στην παρούσα περίπτωση η κατοχή των αντικειμένων που αναφέρονται στην αίτηση, δηλαδή των δύο όπλων και της κάννης και τα οποία παρέλαβε η αστυνομία κατά τη διερεύνηση ποινικής υπόθεσης, είναι χωρίς την εξασφάλιση άδειας κατοχής παράνομη και συνιστά αδίκημα. Έχει λοιπόν το Δικαστήριο και ανεξάρτητα από την μη ύπαρξη ποινικής υπόθεσης την εξουσία να διατάξει την κατακράτηση τους. Γι' αυτό και η αίτηση θα έχει επιτυχή κατάληξη. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα για κατακράτηση του ΔΟΚΟ με αριθμό εγγραφής LL 32458 αρ. κατασκευής 5205941-Α970479, του αεροβόλου με αριθμό εγγραφής Ν65238 αρ. κατασκευής 5990 και του ζεύγους των καννών αρ. εγγραφής 107109 αρ. κατασκευής 144062 για περίοδο 4 μηνών από σήμερα. (Υπ.)........... Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο