Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Γιαννάκης Μελινιώτης κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 11128/12, 16/3/2016

(1)και 20 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα για τις κατηγορίες 2 μέχρι 9, 15 και 16 μεταξύ του μηνός Οκτωβρίου του 2009 και του Μαρτίου του 2010 εξέδωσαν στην εταιρεία Kik Traiding Limited τις επιταγές του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού με αριθμούς 17706273 (για το ποσό των €3.500), 17706274 (για το ποσό των €3.500), 17706056 (για το ποσό των €3.000), 17706057 (για το ποσό των €3.000), 17706058 (για το ποσό των €3.400), 17706174 (για το ποσό των €2.826,69), 17706171 (για το ποσό των €5.000) και 17706172 (για το ποσό των €5.000), 17706173 (για το ποσό των €5.000) και 16490337 (για το ποσό των €775,03), οι οποίες παρουσιάστηκαν στην τράπεζα από την οποία εκδόθηκαν και δεν εξοφλήθηκαν λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων των εκδοτών και παρέμειναν απλήρωτες για περίοδο 15 ημερών από την ημερομηνία της παρουσίας τους. Για τις κατηγορίες 10, 11, 12 και 13 μεταξύ του μηνός Οκτωβρίου 2009 και του Μαρτίου 2010 εξέδωσαν στην εταιρεία G & A Distributors Ltd τις επιταγές του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού, με αριθμούς 16490335 (για το ποσό των €1.317,56), 16490336 (για το ποσό των €2.303,41), 16490338 (για το ποσό των €2.064) και 16490339 (για το ποσό των €2.260,32), οι οποίες παρουσιάστηκαν στην τράπεζα από την οποία εκδόθηκαν και δεν εξοφλήθηκαν λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων των εκδοτών και παρέμειναν απλήρωτες για περίοδο 15 ημερών από την ημερομηνία της παρουσίας τους. Η κατηγορούσα αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε 7 μάρτυρες. Ο κατηγορούμενος 1 μετά που κλήθηκε σε απολογία άσκησε το δικαίωμα της σιωπής και κάλεσε ένα μάρτυρα υπεράσπισης. Κατατέθηκαν συνολικά και από τις δύο πλευρές 22 Τεκμήρια και οι καταθέσεις των Μ.Κ.1 - 7 κατατέθηκαν ως Ενδείξεις Α - Ζ και αποτελούν μέρος της κυρίως εξέτασης τους. Η Μ.Κ.1 Γ/Αστ. 1891 Μαρία Αττεσλιή είναι η εξεταστής της υπόθεσης. Αφού υιοθέτησε την κατάθεση της κατέθεσε ως Τεκμήρια τις επίδικες επιταγές. Στην κατάθεση της η μάρτυρας αναφέρει ότι στις 29.7.10 καταγγέλθηκε από τον Κωστάκη Κωνσταντίνου, ιδιοκτήτη των εταιρειών Kik Trading Ltd και C & A Distributors Ltd ότι ο κατηγορούμενος 1 και οι Γιώργος Μελινιώτης και Ηλέκτρα Μελινιώτη, πρόσωπα στα οποία ανήκει η εταιρεία M.Y. Masterkiosks Ltd από τις αρχές του 2009, άρχισε να μην πληρώνει τις οφειλές της στις εταιρείες Kik Trading Ltd και G & A Distribution (στο εξής θα αναφέρονται ως παραπονούμενη 1 και παραπονούμενη 2), που αφορούσαν δικαιώματα διαχείρισης, μέρος ενοικίων στους ιδιοκτήτες καταστημάτων και αγορά εφημερίδων και περιοδικών. Συγκεκριμένα η παραπονούμενη 1 ενοικίασε στην M.Y. Masterkiosks Ltd αρχικά 10 περίπτερα και αργότερα 11 και η παραπονούμενη 2 η οποία ασχολείται με τη διανομή προϊόντων εφοδίαζε με προϊόντα τα περίπτερα. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος 1 έδωσε στον Κωστάκη Κωνσταντίνου 8 επιταγές του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού για το συνολικό ποσό των €24.226,69 με εκδότη τον γιο του Γεώργιο Μελινιώτη και δικαιούχο την παραπονούμενη

1. Και οι 8 αυτές επιταγές επιστράφηκαν απλήρωτες με την ένδειξη να παρουσιαστούν ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα και κάποιες από αυτές όταν επαναπαρουσιάστηκαν αναγράφετο σ΄ αυτές ο λογαριασμός παγοποιήθηκε - ΚΑΠ και αποταθείτε στον εκδότη - ακάλυπτη επιταγή. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος 1 έδωσε μεταξύ των ημερομηνιών 4.11.09 και 3.12.09 στον Κωστάκη Κωνσταντίνου 5 επιταγές του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού με εκδότη τον Γεώργιο Μελινιώτη και δικαιούχο την εταιρεία C & A Distributors Ltd και οι επιταγές αυτές επιστράφηκαν με τις ίδιες ενδείξεις. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος 1 έδωσε ακόμη μια επιταγή με αριθμό 17706173 με ημερομηνία πληρωμής 5.2.10 για το ποσό των €5.000 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη και δικαιούχο την παραπονούμενη
2. Προχώρησε στη σύλληψη του Γεώργιου Μελινιώτη, ο οποίος όταν συνελήφθηκε της απάντησε «εκανόνισε τα ο παπάς μου, εννοώντας τον κατηγορούμενο 1, και πληρώνει τον Κωστάκη έναντι με επιταγές». Συνέλαβε και τον κατηγορούμενο 1 και όταν του επέστησε την προσοχή του στο νόμο απάντησε «ήδη του εξόφλησα αρκετές από αυτές τις επιταγές». Οι Μ.Κ.2 Κλεονίκη Βασιλείου, Μ.Κ.3 Άδωνης Βασιλείου, Μ.Κ.4 Χρίστος Τινής, Μ.Κ.5 Πανίκος Κωνσταντάς, είναι τραπεζικοί υπάλληλοι. Η Μ.Κ.2 είναι τραπεζική υπάλληλος του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού, δηλαδή στην Τράπεζα που ο Γεώργιος Μελινιώτης άνοιξε το λογαριασμό με αριθμό 20030-40-21895-3, του παραχωρήθηκε βιβλιάριο επιταγών από το οποίο ο Γεώργιος Μελινιώτης έκδωσε τις επίδικες επιταγές, οι οποίες όταν παρουσιάστηκαν δεν εξοφλήθηκαν λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων του εκδότη και παρέμειναν απλήρωτες για περίοδο πέραν των 15 ημερών. Περαιτέρω η Μ.Κ.2 ανέφερε ότι αρχικά ο Γεώργιος Μελινιώτης ήταν συνεπής με τη διαχείριση του βιβλιαρίου επιταγών, στη συνέχεια παρουσίασε προβλήματα και στις 12.11.09 ο Γεώργιος Μελινιώτης καταχωρήθηκε στο ΚΑΠ λόγω έκδοσης ακάλυπτων επιταγών και ο λογαριασμός του έκλεισε στις 7.6.
3. Με επιστολή του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού ενημερώθηκε ότι μπήκε στο ΚΑΠ και ότι ο λογαριασμός του παγοποιήθηκε και του ζητήθηκε να επιστρέψει το βιβλιάριο επιταγών που είχε στην κατοχή του αλλά δεν το έκαμε. Σε σχέση με τις επιταγές θα γίνει αναφορά πιο κάτω κατά την εξέταση κάθε επιταγής ξεχωριστά, ως εκ τούτου δεν το θεωρώ αναγκαίο να παραθέσω σ΄ αυτό το σημείο μέρος της μαρτυρίας της Μ.Κ.
4. Η μάρτυρας αντεξεταζόμενη σε σχέση με τις ενέργειες που έκανε υπό την επαγγελματική της ιδιότητα κατά τον ουσιώδη χρόνο που διαπίστωσε ότι οι επιταγές δεν πληρώθηκαν και κάτω από ποιες προϋποθέσεις δεν πληρώθηκαν, ανέφερε ότι είχε συνεχή επικοινωνία και προσωπική επαφή με τον δικαιούχο του λογαριασμού. Περαιτέρω καθημερινώς επικοινωνούσε με τον πατέρα Γιαννάκη Μελινιώτη, ο οποίος χειρίζετο το λογαριασμό. Ο Γιαννάκης Μελινιώτης επισκεπτόταν τακτικά την τράπεζα και υπήρχε μαζί του συνεχής τηλεφωνική επικοινωνία. Η μάρτυρας τόνισε ότι η τηλεφωνική επικοινωνία ήταν τόσο με τον κ. Γιαννάκη Μελινιώτη όσο και με τον κ. Γιώργο Μελινιώτη. Επίσης ανέφερε ότι όλες οι καταστάσεις λογαριασμού για τα διαθέσιμα υπόλοιπα, στέλλονταν ταχυδρομικώς στο Γιώργο Μελινιώτη στη διεύθυνση 25ης Μαρτίου 8, Ερήμη, 3760 και ήταν βέβαιη ότι αυτές παραλήφθηκαν γιατί δεν έχουν επιστραφεί πίσω. Οι υπόλοιποι μάρτυρες τραπεζικοί υπάλληλοι προέρχονται από τραπεζικά ιδρύματα στα οποία κατατέθηκαν οι επιταγές σε λογαριασμούς των δικαιούχων όπου και αναγνώρισαν τις σφραγίδες και τις ημερομηνίες που κατατέθηκαν οι επίδικες επιταγές και πότε επεστράφηκαν στους δικαιούχους. Και γι΄ αυτούς θα γίνει αναφορά στη μαρτυρία τους εκεί που είναι αναγκαίο στο στάδιο εξέτασης της κάθε επιταγής ξεχωριστά. Ο Μ.Κ.6 Κωστάκης Κωνσταντίνου είναι ως ανωτέρω έχει αναφερθεί, ο ιδιοκτήτης των εταιρειών παραπονουμένων 1 και
5. Στην αστυνομία έχει δώσει τέσσερις καταθέσεις. Στην κατάθεση του ημερομηνίας 29.7.10, Ένδειξη Στ, αναφέρει ότι η παραπονούμενη 1 περί το έτος 2005 είχε στην κατοχή της δύο περίπτερα, το ένα στην οδό Αγίας Ζώνης και το άλλο στην οδό Θεσσαλονίκης στη Λεμεσό. Συμφώνησε προφορικά με τον Γιαννάκη Μελινιώτη να του παραχωρήσει τη διαχείριση του περιπτέρου που βρίσκεται στην οδό Αγίας Ζώνης, στο οποίο υπήρχε στοκ περίπου Λ.Κ.36.000 που ήταν και η τιμή πώλησης. Συμφώνησαν να του δίδει ένα ποσό την ημέρα ως δικαιώματα διαχείρισης. Στη συνέχεια μετά από μια καλή συνεργασία που είχαν μεταξύ τους του παραχώρησε το 2006 και το περίπτερο στην οδό Θεσσαλονίκης με στοκ γύρω στις Λ.Κ.20.000 που ήταν και η τιμή πώλησης. Στη συνέχεια το 2006 αφού αγόρασε άλλα δύο περίπτερα στην Λεωφόρο Μακαρίου 42 και οδό Γεωργίου Α΄ αρ. 81, ο Γιαννάκης Μελινιώτης του ζήτησε να του παραχωρήσει και αυτά τα περίπτερα. Ταυτοχρόνως ο Γιαννάκης Μελινιώτης, ο γιος του Γιώργος Μελινιώτης και η κόρη του Ηλέκτρα Μελινιώτη δημιούργησαν την εταιρεία M.Y. Masterkiosks Ltd για να διαχειρίζονται τα περίπτερα. Στις 8.9.2006 έγινε γραπτή συμφωνία η οποία μεταξύ άλλων περιλάμβανε ότι ο ίδιος θα έπαιρνε ως δικαίωμα διαχείρισης το ποσό των Λ.Κ.350 ημερησίως συν ΦΠΑ μέχρι 31.12.07 και από την 1.8.08 μέχρι 31.12.09 θα αυξάνετο σε Λ.Κ.392 συν ΦΠΑ. Στη συνέχεια τον Ιούνιο του 2007 αγόρασε πέμπτο περίπτερο και τον Σεπτέμβριο και Οκτώβριο του 2007 αγόρασε άλλα πέντε περίπτερα. Κάθε περίπτερο που αγόραζε το παραχωρούσε στον Γιαννάκη Μελινιώτη για να το διαχειρίζεται και την 1.10.2010 προχώρησαν σε νέα γραπτή συμφωνία μεταξύ της παραπονούμενης 1 και της M.Y. Masterkiosks Ltd η οποία προνοούσε ως δικαιώματα διαχείρισης το ποσό των €1.220,43 συν ΦΠΑ ημερησίως μέχρι τις 31.12.08 και το ποσό θα αυξάνετο σε €1.428,57 συν ΦΠΑ από 1.1.09 μέχρι 31.10.
6. Από τις αρχές του 2009 ξεκίνησε να μην πληρώνετε κανονικά, δεν του έδιδαν τα λεφτά που αναλογούσαν ή του έδιδαν επιταγές οι οποίες ήταν ακάλυπτες τις οποίες κάλυπταν στη συνέχεια με μετρητά. Αποτέλεσμα να του οφείλουν μεγάλο ποσό από τα δικαιώματα καθώς και λεφτά που αφορούσαν την πληρωμή των εφημερίδων και των περιοδικών στα δύο πρακτορεία Κρόνου και Hellenic τα οποία πλήρωνε με αυτόματη πληρωμή η παραπονούμενη
7. Επίσης του όφειλαν μέρος των ενοικίων. Το συνολικό ποσό που του όφειλαν ανέρχετο στις €245.000 και επιπρόσθετα όφειλαν στην εταιρεία C. & A. Distributors Ltd το ποσό των €8.718,76 για προϊόντα που παραχωρήθηκαν στα περίπτερα κατά το χρόνο που ήταν υπό τη διαχείριση της Masterkiosks. Για την εξόφληση του ποσού που όφειλε στην εταιρεία C & A Distributors Ltd ο Γιαννάκης Μελινιώτης του έδωσε πέντε επιταγές οι οποίες επιστράφησαν όλες απλήρωτες και για τα ποσά που όφειλε στην Kik Trading Ltd ο Γιαννάκης Μελινιώτης του έδωσε οκτώ επιταγές οι οποίες επεστράφησαν όλες απλήρωτες. Εκδότης των επιταγών ήταν ο Γεώργιος Γιαννάκη Μελινιώτη και δικαιούχοι οι πιο πάνω αναφερόμενες εταιρείες. Περαιτέρω ο μάρτυρας σε συμπληρωματική του κατάθεση ανέφερε ότι ο Γιαννάκης Μελινιώτης του έδωσε ακόμη δύο επιταγές με εκδότη τον Μελινιώτη Γιώργο Γιαννάκη και δικαιούχο την εταιρεία Kik Trading Ltd για τα ποσό των €5.000 και €60.000 αντίστοιχα. Φυσικά για την επιταγή που αφορά το ποσό των €60.000 η κατηγορία διακόπηκε. Το θέμα αυτό θα εξεταστεί πιο κάτω. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε στα συμβόλαια που υπόγραψαν με την Μ.Υ. Masterkiosks και αφορούσαν την διαχείριση των περιπτέρων χωρίς όμως να καταθέσει οποιαδήποτε συμφωνία. Προς υποστήριξη των ισχυρισμών του ότι η Μ.Υ. Masterkiosks οφείλει στις παραπονούμενες, κατέθεσε ως Τεκμήριο 19 απόκομμα σημείωσης από εισπράξεις που έκανε έναντι των οφειλών από τις 7.1.10 και 23.1.
8. Στην αντεξέταση ο μάρτυρας συμφώνησε ότι η καταγγελία έγινε στις 29.7.2010 γιατί δεν πληρώθησαν οι επιταγές Τεκμήρια 3 -1
9. Συμφώνησε ότι οι επιταγές Τεκμήρια 3 - 16 υπεγράφησαν από τον Γιώργο Μελινιώτη, δεν είδε όμως τον Γιώργο Μελινιώτη να τις υπογράφει και συμφώνησε ότι αυτές οι επιταγές αφορούν υποχρεώσεις της M.Y. Masterkiosks. Δεν έκδιδε όμως οποιαδήποτε απόδειξη κατά την παραλαβή της επιταγής, ισχυρίστηκε όμως ότι δεν είχε καμία άλλη οικονομική συνεργασία με τον κ. Μελινιώτη. Συμφώνησε ότι η αγωγή 1819/10 την οποία καταχώρησε η εταιρεία M.Y. Masterkiosks προς τις εταιρείες του, καταχωρήθηκε πριν γίνει καταγγελία στην αστυνομία. Συμφώνησε ότι στις διαφορές που έχουν με την εταιρεία M.Y. Masterkiosks περιλαμβάνονται και οι επιταγές Τεκμήρια 3 - 16 και συγκεκριμένα έχει καταχωρηθεί και η αγωγή με αριθμό 63/15 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Σε σχέση με το Τεκμήριο 19 οι υπογραφές στην 4η στήλη είναι υπογραφές της ταμίας του συγκεκριμένου περιπτέρου, η οποία εργοδοτείται από τον μάρτυρα μέχρι και σήμερα. Σε ερώτηση ότι για τα Τεκμήρια 3 - 16 δεν δόθηκε οποιοδήποτε αντάλλαγμα προκειμένου να υπάρξει νόμιμη απαίτηση, ο μάρτυρας μετά από διευκρινήσεις ανέφερε ότι έχει δείξει τον κύκλο συνεργασίας με την Masterkiosks και οι επιταγές λήφθηκαν μέσα σε αυτό το κύκλο συναλλαγών και αν δεν παρέδιδε τιμολόγια δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει. Ο Μ.Κ.7 Γιάννος Αγαθός ανάφερε ότι είναι γιος του ιδιοκτήτη της εταιρείας Acasta Confectionery Ltd η οποία συνεργάζεται με τις παραπονούμενες 1 και 2 και ο Μ.Κ.6 αγοράζει από την εταιρεία τους διάφορα προϊόντα. Για τις πληρωμές αγορών που έκανε από την εταιρεία Acasta ο Μ.Κ.6, τους παρέδωσε τρεις επιταγές από συνεργάτη του και οι οποίες ήταν χωρίς δικαιούχο. Πρόκειται για τις επιταγές 17706174 με ημερομηνία πληρωμής 21.9.10, 17706171 πληρωτέα την 1.2.2010 και την επιταγή 17706172 ημερομηνία πληρωμής 3.2.
10. Όλες είχαν εκδότη την Γιώργο Μελινιώτη και ήταν του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού. Τοποθέτησε τη σφραγίδα Acasta Confectionery Ltd στη θέση του δικαιούχου και τις παρουσίασε στην τράπεζα για εξαργύρωση στις 16 και 17.2.
11. Οι επιταγές επεστράφησαν απλήρωτες με την ένδειξη «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα, ο λογαριασμός παγοποιήθηκε - ΚΑΠ». Τις παρέλαβε και τις επέστρεψε στον Μ.Κ.
12. Εκ μέρους της υπεράσπισης κατέθεσε ο δικηγόρος Αναστάσιος Πούλλος, ο οποίος ανέφερε ότι είναι δικηγόρος του κατηγορούμενου 1 και έχει καταθέσει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού την Αγωγή 1819/10 με διάδικους την M.Y. Masterkiosks Ltd ως Ενάγοντα και την Kik Trading Ltd ως Εναγόμενη. Η αγωγή αυτή δεν έχει δικαστεί και έχει απορριφθεί καθότι δεν συμμορφώθηκαν με διάταγμα Δικαστηρίου για ασφάλεια εξόδων. Επίσης είναι δικηγόρος των Ηλέκτρα Μελινιώτου, Γιώργου Μελινιώτου και Μαρία Μελινιώτου, Eναγομένων στην Αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αρ. 63/15, η οποία καταχωρήθηκε από την Kik Trading Ltd. Ο κατηγορούμενος 1 στις καταθέσεις που έδωσε κάνει εκτενή αναφορά στη συνεργασία που είχε με τον Μ.Κ.6 και τις παραπονούμενες εταιρείες 1 και
13. Είναι η θέση του ότι μέχρι και τις 23.1.10 με τον Μ.Κ.6 οι σχέσεις τους ήταν πολύ καλές. Στις 24.1.10 υπογράφηκε μια νέα συμφωνία μεταξύ του Μ.Κ.6 και της κόρης του Ηλέκτρας Μελινιώτη για την παράδοση των ταμειακών μηχανών. Με την υπογραφή απαγορεύθηκε τότε τόσο στον ίδιο όσο και στην οικογένεια του να εισέρχονται στα περίπτερα. Κατάλαβε ότι ξεγελάστηκε και από τότε δεν μπόρεσε να μπει σε κανένα από τα περίπτερα και διεκδικεί μέσω Δικαστηρίων τα δικαιώματα του που αφορά το στοκ και το εβδομαδιαίο εισόδημα που κέρδιζε. Πιο κάτω αναφέρει ότι τον Απρίλιο του 2009 ο Μ.Κ.6 είχε στην κατοχή του τρεις επιταγές της Μ.Υ. Masterkiosks Ltd με δικαιούχους στις δύο επιταγές την παραπονούμενη 1 και η μία επιταγή την παραπονούμενη
14. Εκείνο το διάστημα υπήρχαν κάποιες δυσκολίες οικονομικές, του ζήτησε να καθυστερήσει την κατάθεση, αντ΄ αυτού ο Μ.Κ.6 τις κατέθεσε με αποτέλεσμα η εταιρεία να μπει στο ΚΑΠ. Τότε άρχισε να πληρώνει τοις μετρητοίς και στη συνέχεια, τον Νοέμβριο του 2009 ο γιος του Γιώργος Μελινιώτης άνοιξε λογαριασμό στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού. Από τη στιγμή που μπήκε και ο γιος του στο ΚΑΠ σταμάτησε να εκδίδει οποιαδήποτε επιταγή, υπήρχαν όμως επιταγές που είχαν δώσει στον Μ.Κ.6 μεταχρονολογημένες πριν από την ημερομηνία που μπήκε ο γιος του στο ΚΑΠ. Για τις επιταγές με αριθμούς 17706273, 17706274, 17706056, 17706057 και 17706058 εκδομένες από τον Γιώργο Μελινιώτη, δόθηκαν στον Μ.Κ.6 για διάφορους λόγους συνεργασίας που είχαν με την παραπονούμενη 1 (εφημερίδες, ενοίκια, διαχείριση). Για τις επιταγές με αριθμούς 17706174, 17706171 και 17706172 δόθησαν στην Acasta Confectionery Ltd με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη. Δεν γνωρίζει πως βρέθηκαν στην κατοχή του Μ.Κ.
15. Για τις επιταγές με αριθμούς 16490335, 16490336, 16490337, 16490338 και 16490339, εκδομένες από τον Γιώργο Μελινιώτη και δικαιούχο τη C. & A. δόθηκαν από τον ίδιο στον Μ.Κ.6 γιατί η εταιρεία C. & A. εφοδίαζε με προϊόντα τα περίπτερα. Οι επιταγές αυτές δόθησαν για εξόφληση λογαριασμών των μηνών Μαίου και Ιουνίου του
16. Για όλες τις επιταγές τον Νοέμβριο του 2009 μετά που μπήκε ο Γιώργος στο ΚΑΠ συμφώνησε με τον Μ.Κ.6 να παίρνει ημερησίως από το περίπτερο με αριθμό 3 έναντι για εξόφληση των επιταγών. Ανέφερε ότι έχει έγγραφο στην κατοχή του και θα το παρουσιάσει. Συμφώνησε όμως ότι δεν εξοφλήθησαν εντελώς οι επιταγές γιατί στις 24.1.10 ο Μ.Κ.6 έπιασε τα περίπτερα. Για την επιταγή 17706173 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη και δικαιούχο την παραπονούμενη 1 είναι η θέση του ότι δεν ήταν για οφειλές αλλά ήταν μια από τις πολλές επιταγές που έδιδε στον Μ.Κ.6 για το ίδιο ποσό για να καταθέτει στην τράπεζα για να ισορροπεί ο λογαριασμός και μετά από λίγες μέρες να του το επιστρέφει. Για δε την επιταγή με αριθμό 17706059 για το ποσό των €60.000 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη και δικαιούχο την παραπονούμενη 1 αναφέρει ότι δεν την έδωσε στον Μ.Κ.6 αλλά πρέπει ο ίδιος να την πήρε από το γραφείο του χωρίς να γνωρίζει οτιδήποτε. Στις καταθέσεις του ο κατηγορούμενος δίδει εξηγήσεις για την επιταγή των €60.000, για τις υπόλοιπες επιταγές παραδέχεται ότι τις έδωσε στον Μ.Κ.6, ισχυρίζεται δε ότι έχουν εξοφληθεί. Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και με αυτή την προσοχή προχωρώ στην εξέταση της μαρτυρίας τους, αφού το έργο της αξιοπιστίας είναι ένα πολυσύνθετο και λεπτό έργο παρατήρησης κατατεθέντων μαρτύρων και ορθά έχει χαρακτηριστεί ως σημαντικότερο καθήκον του Δικαστηρίου (βλέπε C & A Pelekanos Associates Ltd

(1999)1 (Β) ΑΑΔ 1273). Η Μ.Κ.1 Γ/Αστ. 1891 Μαρία Αττεσλιή έχει αφήσει θετική εντύπωση στο Δικαστήριο και έχει παραθέσει τα όσα περιήλθαν στην αντίληψη της μέσα στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης. Ως εκ τούτου κρίνω τη μαρτυρία της καθόλα αξιόπιστη και αποδεκτή. Καθόλα αξιόπιστη και αποδεκτή είναι η μαρτυρία της Μ.Κ.2 Κλεονίκης Βασιλείου η οποία είναι υπάλληλος του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού και επεξήγησε στο Δικαστήριο τη λειτουργία του λογαριασμού που άνοιξε ο Γιώργος Μελινιώτης στο τραπεζικό ίδρυμα το οποίο εργάζεται, την πορεία αυτού του λογαριασμού, τη σχέση του κατηγορούμενου 1 με τον λογαριασμό αυτό και την ενημέρωση που τύγχανε τόσο ο κατηγορούμενος 1 όσο και ο γιος του Γιώργος Μελινιώτης για το συγκεκριμένο λογαριασμό. Αξιόπιστη και αποδεκτή είναι η μαρτυρία των Μ.Κ.3 Άδωνη Βασιλείου, Μ.Κ.4 Χρίστου Τινή, Μ.Κ.5 Πανίκου Κωνσταντά, οι οποίοι είναι τραπεζικοί υπάλληλοι στα τραπεζικά ιδρύματα τα οποία κατατέθηκαν προς εξαργύρωση οι επίδικες επιταγές. Η μαρτυρία των καθώς και η μαρτυρία της Μ.Κ.2 ενισχύεται από τις σφραγίδες και τα όσα αναγράφονται στις επιταγές Τεκμήρια 3 -

1. Έχω εξετάσει με ιδιαίτερη προσοχή τη μαρτυρία του Μ.Κ.6 Κωστάκη Κωνσταντίνου, ιδιοκτήτη των εταιρειών παραπονουμένων 1 και
2. Σε αρκετά σημεία η μαρτυρία του ενισχύεται και από τη μαρτυρία του κατηγορούμενου
3. Τα σημεία αυτά είναι η συνεργασία του Μ.Κ.6 ως ιδιοκτήτη των παραπονουμένων 1 και 2 και του κατηγορούμενου 1 ως ιδιοκτήτη της εταιρείας Masterkiosks Ltd. Διαφοροποιείται από το σημείο που ξεκίνησαν να υπάρχουν οικονομικές διαφορές και συγκεκριμένα διαφοροποιείται η μαρτυρία των για την επιταγή με αριθμό 17706059 που αφορά το ποσό των €60.000 για την οποία έχει ανασταλεί η κατηγορία καθώς και την επιταγή Τεκμήριο 16 με αριθμό 17706173 η οποία αφορά το ποσό των €5.
4. Για τις επιταγές Τεκμήρια 8 - 12 με δικαιούχο την παραπονούμενη 1 και τις επιταγές Τεκμήρια 3 - 7 με δικαιούχο την παραπονούμενη 2, αμφότεροι συμφωνούν ότι έχουν δοθεί οι πρώτες για εξόφληση οφειλών της Masterkiosks Ltd στην παραπονούμενη 1 και συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος 1 στην κατάθεση του (αναφέρει λόγω της συνεργασίας σας με την Kik Trading εφημερίδες, ενοίκια, διαχείριση). Για δε τις δεύτερες ότι αφορά εξόφληση λογαριασμού προς την C & A. Έχοντας όλα αυτά υπόψη μου σε συνδυασμό με την όλη παρουσία τους στο Δικαστήριο, τον τρόπο που απαντούσε, την παραδοχή του σε θέματα τα οποία δεν ήταν υπέρ του όπως μεταξύ άλλων την παραδοχή του ότι τις επιταγές Τεκμήρια 13 - 15 τις έδωσε στην εταιρεία Acasta και όταν του τις επέστρεψε έθεσε στην θέση του δικαιούχου την εταιρεία Kik Trading Ltd. Διαπιστώνω ότι ο Μ.Κ.6 έχει πει την αλήθεια στο Δικαστήριο και αποδέχομαι τη μαρτυρία του στο σύνολο της. Το γεγονός ότι προχώρησε στην καταγγελία στην αστυνομία μετά την καταχώρηση αγωγής από την Masterkiosks αυτό από μόνο του δεν αποδυναμώνει τα όσα ο Μ.Κ.6 έχει καταθέσει στο Δικαστήριο. Αποδέχομαι στο σύνολο της τη μαρτυρία του Μ.Κ.7 Γιάννου Αγαθού ο οποίος είναι γιος του ιδιοκτήτη της εταιρείες Acasta Confectionery Ltd. Τα όσα έχει καταθέσει στο Δικαστήριο ενισχύονται και από το περιεχόμενο των επιταγών 13 -
5. Ο Μ.Υ.1 δικηγόρος Αναστάσιος Πούλλος, είναι δικηγόρος τόσο του κατηγορούμενου 1 όσο και της εταιρείας Masterkiosks, δεν έχει πει οτιδήποτε το διαφορετικό σε σχέση με τις διαφορές των παραπονούμενων 1 και 2 και της εταιρείας Masterkiosks, γεγονότα τα οποία δεν έχουν να κάνουν οτιδήποτε με την παρούσα διαδικασία. Αποτέλεσμα όμως των όσων έχει καταθέσει είναι ότι η αγωγή που κατέθεσε η εταιρεία M.Y. Masterkiosks Ltd με αριθμό 1819/10 εναντίον της Kik Trading Ltd έχει απορριφθεί καθότι δεν συμμορφώθηκαν με διάταγμα Δικαστηρίου. Η μαρτυρία του αν και αληθινή δεν προσθέτει οτιδήποτε στην παρούσα υπόθεση. Τα όσα ο κατηγορούμενος 1 αναφέρει στις καταθέσεις που έδωσε στην αστυνομία έρχονται σε αντίθεση με τα όσα ο ευπαίδευτος δικηγόρος του έχει αναφέρει στην αγόρευση του. Συγκεκριμένα στην αγόρευση του ο δικηγόρος του ισχυρίζεται ότι δεν έχει προσκομιστεί καμιά αποδεκτή μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι ο κατηγορούμενος 2 έχει υπογράψει τις επίδικες επιταγές. Αυτό που διαπιστώνεται είναι ότι πέραν της μαρτυρίας της Μ.Κ.2, η οποία κάνει αναφορά ότι η υπογραφή είναι του κατηγορούμενου 2, ο ίδιος ο κατηγορούμενος 1 αναφέρει στις καταθέσεις του ότι τις επιταγές τις υπέγραψε ο Γιώργος Μελινιώτης πριν μπει στο ΚΑΠ. Περαιτέρω ο δικηγόρος του ισχυρίζεται ότι τα παραπονούμενα πρόσωπα στην παρούσα ποινική υπόθεση δεν ήταν οι νόμιμοι κομιστές των επίδικων επιταγών ούτε τις έλαβαν έναντι νομίμου ανταλλάγματος καθότι οι σημειώσεις που προσκόμισε ο Μ.Κ.6, Τεκμήριο 19, δεν συνδέονται με την έκδοση των επιταγών Τεκμήρια 3 -
6. Ο κατηγορούμενος 1 στην κατάθεση του παραδέχεται ότι οι επιταγές Τεκμήρια 8 - 12 δόθησαν στον Μ.Κ.6 για τη συνεργασία του με την Kik Trading Ltd και τόνισε ότι αφορούν υπόλοιπα από την αγορά εφημερίδων, ενοίκια και διαχείριση των περιπτέρων κάτι που και ο Μ.Κ.6 συμφωνεί. Το ίδιο παραδέχεται και για τα Τεκμήρια 3 - 7 που έχουν δοθεί στην C & A και συγκεκριμένα ότι αφορούν προϊόντα που η C & A εφοδίαζε τα περίπτερα. H μόνη διαφορά είναι η αναφορά στα Τεκμήρια 13 - 15 που ο κατηγορoύμενος 1 ισχυρίζεται ότι εδόθησαν στην εταιρεία Acasta και περαιτέρω ο ισχυρισμός του για το Τεκμήριο 16 την επιταγή 17706173 ότι δόθηκε χωρίς να οφείλει οτιδήποτε. Με βάση τα πιο πάνω θα προχωρήσω να εξετάσω την κάθε επιταγή ξεχωριστά, σύμφωνα με την αποδεκτή μαρτυρία. To Τεκμήριο 8 αφορά την επιταγή 17706273 με ημερομηνία εκδόσεως 22.10.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €3.500 και με δικαιούχο την Kik Trading Ltd. Η επιταγή αυτή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
7. Καταχωρήθηκε σε λογαριασμό της Kik Trading Ltd στην τράπεζα USB Bank και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 27.10.
8. Επανακαταχωρήθηκε στην ίδια τράπεζα και στις 11.11.09 σφραγίστηκε εκ νέου με τη σφραγίδα «Να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα». Στην επιταγή αυτή υπάρχουν και οι σφραγίδες «αποταθείτε στον εκδότη, ακάλυπτη επιταγή» και «ο λογαριασμός παγοποιήθηκε - ΚΑΠ» με ημερομηνία 17.11.
9. To Τεκμήριο 9 αφορά την επιταγή 17706274 με ημερομηνία εκδόσεως 23.10.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €3.500 και με δικαιούχο την Kik Trading Ltd. Η επιταγή αυτή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
10. Καταχωρήθηκε σε λογαριασμό της Kik Trading Ltd στην τράπεζα USB Bank και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 29.10.
11. Στις 10.11.2009 επανακαταχωρήθηκε στην ίδια τράπεζα και στις 13.11.09 σφραγίστηκε εκ νέου με τη σφραγίδα «Να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα». Στην επιταγή αυτή υπάρχουν και η σφραγίδα «αποταθείτε στον εκδότη, ακάλυπτη επιταγή» με ημερομηνία 13.11.
12. To Τεκμήριο 10 αφορά την επιταγή 17706056 με ημερομηνία εκδόσεως 04.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €3.000 και με δικαιούχο την Kik Trading Ltd. Η επιταγή αυτή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
13. Καταχωρήθηκε στις 4.11.09 σε λογαριασμό της Kik Trading Ltd στην τράπεζα USB Bank και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 9.11.
14. To Τεκμήριο 11 αφορά την επιταγή 17706057 με ημερομηνία εκδόσεως 05.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €3.000 και με δικαιούχο την Kik Trading Ltd. Η επιταγή αυτή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
15. Καταχωρήθηκε στις 5.11.09 σε λογαριασμό της Kik Trading Ltd στην τράπεζα USB Bank και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 10.11.
16. To Τεκμήριο 12 αφορά την επιταγή 17706058 με ημερομηνία εκδόσεως 09.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €3.400 και με δικαιούχο την Kik Trading Ltd. Η επιταγή αυτή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
17. Καταχωρήθηκε στις 9.11.09 σε λογαριασμό της Kik Trading Ltd στην τράπεζα USB Bank και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 12.11.
18. To Τεκμήριο 13 αφορά την επιταγή 17706174 με ημερομηνία εκδόσεως 29.1.2010 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €2.826,69 και με δικαιούχο την Acasta Confectionery Ltd (Kik Trading Ltd). Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 16.2.10 σε λογαριασμό της Acasta Trading Ld στην Εθνική Τράπεζας Ελλάδος Κύπρου (Λτδ) και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 18.2.
19. Υπάρχει στην επιταγή και σφραγίδα «Ο λογαρισμός παγοποιήθηκε, ΚΑΠ 18.2.2010». Με βάση τον ισχυρισμό του Μ.Κ.6 η επιταγή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον ίδιο, στο χώρο του δικαιούχου δεν υπήρχε όνομα και την παρέδωσε αυτός στην εταιρεία Acasta για εξόφληση οφειλών της Kik Trading Ltd. Περαιτέρω, με βάση και τον ισχυρισμό του Μ.Κ.7 ετέθη η σφραγίδα της εταιρείας Acasta στο χώρο του δικαιούχου και αφού επεστράφη απλήρωτη την επέστρεψε στον Μ.Κ.6, τον εξόφλησε και αυτός τοποθέτησε στο χώρο του δικαιούχου την Kik Trading Ltd. To Τεκμήριο 14 αφορά την επιταγή 17706171 με ημερομηνία εκδόσεως 1.2.2010 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €5.000 και με δικαιούχο την Acasta Confectionery Ltd (Kik Trading Ltd). Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 17.2.10 σε λογαριασμό της Acasta Trading Ld στην Εθνική Τράπεζας Ελλάδος Κύπρου (Λτδ) και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 19.2.
20. Με βάση τον ισχυρισμό του Μ.Κ.6 η επιταγή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον ίδιο, στο χώρο του δικαιούχου δεν υπήρχε όνομα και την παρέδωσε αυτός στην εταιρεία Acasta για εξόφληση οφειλών της Kik Trading Ltd. Περαιτέρω, με βάση και τον ισχυρισμό του Μ.Κ.7 ετέθη η σφραγίδα της εταιρείας Acasta στο χώρο του δικαιούχου και αφού επεστράφη απλήρωτη την επέστρεψε στον Μ.Κ.6, τον εξόφλησε και αυτός τοποθέτησε στο χώρο του δικαιούχου την Kik Trading Ltd. To Τεκμήριο 15 αφορά την επιταγή 17706172 με ημερομηνία εκδόσεως 3.2.2010 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €5.000 και με δικαιούχο την Acasta Confectionery Ltd (Kik Trading Ltd). Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 17.2.10 σε λογαριασμό της Acasta Trading Ld στην Εθνική Τράπεζας Ελλάδος Κύπρου (Λτδ) και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 19.2.
21. Με βάση τον ισχυρισμό του Μ.Κ.6 η επιταγή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον ίδιο, στο χώρο του δικαιούχου δεν υπήρχε όνομα και την παρέδωσε αυτός στην εταιρεία Acasta για εξόφληση οφειλών της Kik Trading Ltd. Περαιτέρω, με βάση και τον ισχυρισμό του Μ.Κ.7 ετέθη η σφραγίδα της εταιρείας Acasta στο χώρο του δικαιούχου και αφού επεστράφη απλήρωτη την επέστρεψε στον Μ.Κ.6, τον εξόφλησε και αυτός τοποθέτησε στο χώρο του δικαιούχου την Kik Trading Ltd. To Τεκμήριο 16 αφορά την επιταγή 17706173 με ημερομηνία εκδόσεως 5.2.2010 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €5.000 και με δικαιούχο την Kik Trading Ltd. Η επιταγή αυτή δόθηκε από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
22. Καταχωρήθηκε στις 30.7.2010 σε λογαριασμό της Kik Trading Ltd στην Τράπεζα Κύπρου. Στην επιταγή υπάρχει σφραγίδα με χειρόγραφη ημερομηνία 3.8.2010, ο λογαριασμός έκλεισε. Η επιταγή αυτή όπως εξηγήθηκε από την Μ.Κ.2 δεν μπορούσε να εξετασθεί γιατί ο λογαριασμός είχε κλείσει και τοποθετήθηκε σε αυτή η σφραγίδα ότι ο λογαριασμός έκλεισε. Η επιταγή αυτή φέρει ημερομηνία έκδοσης 5.2.2010 και κατατέθηκε για πληρωμή στις 30.7.2010 δηλαδή μετά την παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος. Φυσικά η επιταγή δεν ανακλήθηκε από τον εκδότη. To Τεκμήριο 3 αφορά την επιταγή 16490335 με ημερομηνία εκδόσεως 04.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €1.317,56 και με δικαιούχο την C. & A. Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 4.11.09 σε λογαριασμό της C. & A Distributors Ltd στην Tράπεζα Κύπρου και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 9.11.
23. To Τεκμήριο 4 αφορά την επιταγή 16490336 με ημερομηνία εκδόσεως 10.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €2.303,41 και με δικαιούχο την C. & A. Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 10.11.09 σε λογαριασμό της C. & A Distributors Ltd στην Tράπεζα Κύπρου και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 9.11.
24. To Τεκμήριο 5 αφορά την επιταγή 16490337 με ημερομηνία εκδόσεως 11.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €775,03 και με δικαιούχο την C. & A. Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 11.11.09 σε λογαριασμό της C. & A Distributors Ltd στην Tράπεζα Κύπρου και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 13.11.2009 και υπάρχει και σφραγίδα με ημερομηνία 13.11.2009, «ο λογαριασμός παγοποιήθηκε» και άλλη σφραγίδα «αποταθείτε στον εκδότη, ανεπαρκή υπόλοιπα». To Τεκμήριο 6 αφορά την επιταγή 16490338 με ημερομηνία εκδόσεως 13.11.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €2.064 και με δικαιούχο την C. & A. Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 13.11.09 σε λογαριασμό της C. & A Distributors Ltd στην Tράπεζα Κύπρου και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 17.11.2009 και υπάρχει και σφραγίδα με ημερομηνία 17.11.2009, «ο λογαριασμός παγοποιήθηκε - ΚΑΠ». To Τεκμήριο 7 αφορά την επιταγή 16490339 με ημερομηνία εκδόσεως 3.12.2009 με εκδότη τον Γιώργο Μελινιώτη, για το ποσό των €2.260,32 και με δικαιούχο την C. & A. Η επιταγή αυτή καταχωρήθηκε στις 3.12.09 σε λογαριασμό της C. & A Distributors Ltd στην Tράπεζα Κύπρου και σφραγίστηκε με τη σφραγίδα «να παρουσιαστεί ξανά, ανεπαρκή υπόλοιπα» με ημερομηνία 7.12.2009 και υπάρχει και σφραγίδα «ο λογαριασμός παγοποιήθηκε - ΚΑΠ». Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω διαπιστώνεται ότι όλες οι επίδικες επιταγές έχουν υπογραφεί από τον Γιώργο Μελινιώτη και έχουν δοθεί από τον κατηγορούμενο 1 στον Μ.Κ.
25. Δικαιούχοι των επιταγών ήταν η παραπονούμενη 1 για τις επιταγές Τεκμήρια 8 - 12 και 16, η παραπονούμενη 2 για τις επιταγές Τεκμήρια 3 - 7 και η εταιρεία Acasta για τις επιταγές Τεκμήρια 13 -
26. Για την αιτιολογία επιστροφής των επιταγών από τις τράπεζες ισχύει η ανωτέρω περιγραφή στην κάθε επιταγή ξεχωριστά. Οι εν λόγω επιταγές παρέμειναν απλήρωτες για περίοδο μεγαλύτερη των 15 ημερών από την ημερομηνία παρουσίασης τους. Ο λογαριασμός του Γιώργου Μελινιώτη καταχωρήθηκε στο ΚΑΠ στις 12.11.
27. Το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού έκλεισε το λογαριασμό στις 7.6.2010, ενημέρωσε τους Γιώργο και Γιαννάκη Μελινιώτη για τα πιο πάνω και ζητήθηκε από τον Γιώργο Μελινιώτη να επιστρέψει το βιβλιάριο επιταγών αλλά δεν το επέστρεψε. Ως έχει αναφερθεί ανωτέρω ο κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει κατηγορίες για την έκδοση επιταγών άνευ αντικρίσματος κατά παράβαση του άρθρου 305 Α

(1)και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Το άρθρο 305Α

(1)του Κεφ.154 έχει ως ακολούθως: " Πρόσωπο που εκδίδει επιταγή η οποία, κατά ή μετά την ημερομηνία, κατά την οποία αυτή έχει καταστεί πληρωτέα, παρουσιάζεται στο πιστωτικό ίδρυμα, επί του οποίου εκδόθηκε, δεν εξοφλείται, λόγω έλλειψης διαθέσιμων κεφαλαίων του εκδότη της ή λόγω του ότι ο λογαριασμός του εκδότη ήταν κλειστός κατά το χρόνο της παρουσίασης της επιταγής , και παραμένει απλήρωτη για περίοδο δεκαπέντε

(15)ημερών από την παρουσίασή της, είναι ένοχο ποινικού αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία

(3)έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες ευρώ (€10.000,00) ή και στις δύο ποινές. " Από το λεκτικό του άρθρου 305Α

(1)πιο πάνω συνάγεται ότι τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι τα ακόλουθα:

(1)Η έκδοση επιταγής

(2)Η παρουσίαση της επιταγής στο πιστωτικό ίδρυμα επί του οποίου εκδόθηκε

(3)Η παρουσίαση της να γίνει κατά ή μετά την ημερομηνία που κατέστη πληρωτέα

(4)Η μη εξόφληση της επιταγής η οποία να οφείλεται λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων του εκδότη της ή λόγω του ότι ο λογαριασμός του εκδότη ήταν κλειστός κατά τον χρόνο παρουσίασης της

(5)Η μη πληρωμή της επιταγής από τον εκδότη της εντός 15 ημερών από την παρουσίαση της. Όπως σαφώς προκύπτει από τα ευρήματα του Δικαστηρίου πιο πάνω τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος του Άρθρου 305 Α

(1)έχουν αποδειχθεί. Το Άρθρο 20 του Κεφ. 154 έχει ως ακολούθως: "20. Όταν διαπράττεται ποινικό αδίκημα, καθένας από τους ακόλουθους θεωρείται ότι συμμετέσχε στη διάπραξη και θεωρείται ότι είναι ένοχος για αυτό και δύναται να διωχτεί ως αυτουργός σύμφωνα με τα ακόλουθα: (α) εκείνος που διενεργεί πράγματι την πράξη ή παράλειψη, η οποία συνιστά το ποινικό αδίκημα (β) εκείνος που διαπράττει ή παραλείπει να διαπράξει κάτι με σκοπό να καταστήσει δυνατή τη διάπραξη ποινικού αδικήματος από άλλο ή να παρέχει βοήθεια για τη διάπραξη τέτοιου αδικήματος από άλλον (γ) εκείνος που παρέχει βοήθεια σε άλλον ή που παρακινεί αυτόν κατά τη διάπραξη ποινικού αδικήματος (δ) εκείνος που συμβουλεύει ή που προάγει άλλον για διάπραξη ποινικού αδικήματος. Στην τέταρτη περίπτωση ο υπαίτιος δύναται να διωχτεί είτε ως αυτουργός του ποινικού αδικήματος είτε σε ποινικό αδίκημα της παροχής συμβουλής ή της προαγωγής για διάπραξη τέτοιου αδικήματος. Καταδίκη για το αδίκημα της παροχής συμβουλής ή της προαγωγής για διάπραξη ποινικού αδικήματος, συνεπάγει ίδιες συνέπειες από κάθε άποψη, καθώς και καταδίκη για διάπραξη τέτοιου αδικήματος. Εκείνος που προάγει άλλο στη διενέργεια πράξης ή παράλειψης τέτοιας φύσης ώστε, αν γινόταν από τον ίδιο θα διενεργείτο από αυτό κάποιο ποινικό αδίκημα, είναι ένοχος ποινικού αδικήματος του ίδιου είδους και υπόκειται στην ίδια ποινή, όπως αν είχε διενεργήσει ο ίδιος τέτοια πράξη ή παράλειψη δύναται να διωχτεί δε όπως αν είχε διενεργήσει το ίδιος τέτοια πράξη ή παράλειψη». Το άρθρο 20 αποτελεί μαζί με το άρθρο 305 Α

(1)του Ποινικού Κώδικα την ποινική βάση των κατηγοριών. Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Ανδρέας Παντελή ν. Δημοκατίας Ποινική Έφεση αρ. 216/13 ημερ. 20.1.16 το άρθρο 20 δεν αποτελεί από μόνο του αδίκημα αλλά καθορίζει τους ποινικά υπεύθυνους εκτός από τους φυσικούς αυτουργούς, για κάθε διαπραχθέν αδίκημα. Περιλαμβάνει τον συνεργό, ο οποίος συνδράμει ή ενθαρρύνει τη διάπραξη του αδικήματος ή συμβουλεύει και παροτρύνει άλλον να το διαπράξει (Δέστε Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας v. Θεοδώρου

(2002)2 Α.Α.Δ. 9 και Ηλία v. Συμβουλίου Βελτιώσεως Ξυλοφάγου

(1994)2 Α.Α.Δ. 137). Με βάση τα όσα ανωτέρω το Δικαστήριο έχει διαπιστώσει, ο κατηγορούμενος 1 αν και δεν έχει υπογράψει ή δεν παρουσιάζεται ως ο διαχειριστής του λογαριασμού του Γιώργου Μελινιώτη, διαπιστώνονται από τη μαρτυρία των Μ.Κ.2 και 6 τα ακόλουθα: Ο κατηγορούμενος 1 με βάση την Μ.Κ.2 γνώριζε τα της πορείας του λογαριασμού του Γιώργου Μελινιώτη ο οποίος ήταν ο γιος του από ενημέρωση που τύγχανε από την ίδια. Με βάση δε τη μαρτυρία του Μ.Κ.6 είναι ο κατηγορούμενος 1 που παρέδωσε τις επιταγές σ΄ αυτόν. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος 1 παραδέχεται στην κατάθεση του ότι ο γιος του Γιώργος Μελινιώτης άνοιξε το λογαριασμό στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού όταν η εταιρεία Masterkiosks μπήκε στο ΚΑΠ και δεν μπορούσαν να έχουν οποιεσδήποτε συναλλαγές. Με αυτά τα δεδομένα διαπιστώνεται ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν συνεργός του κατηγορούμενου 2 Γιώργου Μελινιώτη. Ο κατηγορούμενος 1 στην κατάθεση του ισχυρίζεται ότι οι επιταγές έχουν δοθεί μεταχρονολογημένες στον Μ.Κ.6 και ο γιος του κατηγορούμενος 2 Γιώργος Μελινιώτης δεν υπέγραψε οποιαδήποτε επιταγή μετά που ο λογαριασμός μπήκε στο ΚΑΠ. Αυτό φυσικά έρχεται σε αντίθεση με τα όσα η Μ.Κ.2 κατέθεσε στο Δικαστήριο ότι τόσο ο κατηγορούμενος 1 όσο και ο γιος του ενημερώθηκαν για την πορεία του λογαριασμού και ότι ο λογαριασμός μπήκε στο ΚΑΠ, αργότερα ότι ο λογαριασμός έκλεισε και ζητήθηκε από τον γιο του να επιστρέψει το βιβλιάριο επιταγών χωρίς αυτό να το πράξει. Σε σχέση με κάποιες ερωτήσεις της υπεράσπισης στο στάδιο της αντεξέτασης των τραπεζικών υπαλλήλων με το όνομα των δικαιούχων που αναφέρεται στις επιταγές και συγκεκριμένα τις επιταγές Τεκμήρια 3 - 7 που αφoρούν την εταιρεία C & A και την αναφορά ότι στο όνομα του δικαιούχου αναφέρεται μόνο το C & A δεν διαπιστώνεται οποιαδήποτε παράλειψη εφόσον δεν δημιουργείται οποιοδήποτε κενό ως προς τη νομιμοποίηση της C & A Distributors Ltd για να εγείρει την παρούσα ποινική δίωξη. Όσο αφορά τις επιταγές Τεκμήρια 13, 14 και 15 για τις οποίες διαπιστώνονται να υπάρχουν δύο σφραγίδες, η πρώτη η οποία να θέτει ως δικαιούχο την εταιρεία Acasta Confectionery Ltd και η δεύτερη την Kik Trading Ltd. Συνεπάγεται ότι για τα Τεκμήρια 13, 14 και 15 νόμιμος δικαιούχος είναι η Acasta Confectionery Ltd και όχι η Kik Trading Ltd για την οποία δεν υπάρχει οποιαδήποτε οπισθογράφηση από την Acasta και αυτό γίνεται φανερό από το περιεχόμενο των Τεκμηρίων 13 - 15 τα οποία κατατέθηκαν στο λογαριασμό της Acasta. Χωρίς να απορρίπτω τα όσα οι Μ.Κ.6 και 7 έχουν παραθέσει στο Δικαστήριο η τοποθέτηση εκ μέρους του Μ.Κ.6 της σφραγίδας της εταιρείας Kik Trading Ltd δεν την καθιστά δικαιούχο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δικαιούχος είναι η Acasta Confectionery Ltd. Ο κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει και την κατηγορία 1 που αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των Άρθρων 371 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Το άρθρο 371 του Κεφ. 154 έχει ως ακολούθως: "371. Όποιος συνωμοτεί με άλλο να διαπράξει κακούργημα ή να διενεργήσει πράξη σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου η οποία αν διενεργόταν στη Δημοκρατία θα ήταν κακούργημα και η οποία είναι ποινικό αδίκημα σύμφωνα με τους νόμους που ισχύουν στον τόπο όπου σκοπεύεται να διενεργηθεί, είναι ένοχος κακουργήματος και αν δεν προνοείται κάποια άλλη ποινή, υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή προκειμένου για κακούργημα που επισύρει κατά ανώτατο όριο ποινή κατώτερη από τη φυλάκιση επτά χρόνων, σε τέτοια κατώτερη ποινή». Το αδίκημα της συνωμοσίας συντελείται από τη στιγμή που δύο ή περισσότερα πρόσωπα συμφωνούν να διαπράξουν αδίκημα ή να επιτύχουν νόμιμο σκοπό με παράνομα μέσα. Δεν είναι αναγκαίο για τη συμπλήρωση του αδικήματος να έχει τελεστεί οτιδήποτε πέραν από τη συμφωνία. Το κατά πόσο οι συνωμότες μετάνιωσαν, σταμάτησαν, παρεμποδίστηκαν, απέτυχαν ή δεν είχαν την ευκαιρία να προωθήσουν το σκοπό της συνωμοσίας, είναι αδιάφορο. Αν ένας κατηγορούμενος αθωωθεί στην κατηγορία για τη διάπραξη ενός αδικήματος, δεν έπεται ότι θα πρέπει να απαλλαγεί και στην κατηγορία με την οποία κατηγορείται για συνωμοσία διάπραξης εκείνου του αδικήματος (Gani v. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 134). Η συνωμοσία, εκτός της ύπαρξης συμφωνίας, περιλαμβάνει και το στοιχείο της πρόθεσης (mens rea) και για τούτο, η Κατηγορούσα Αρχή θα πρέπει να αποδεικνύει όχι μόνο τη συμφωνία μεταξύ των κατ΄ ισχυρισμό συνωμοτών να εκτελέσουν ένα παράνομο σκοπό (αποδεικνυόμενης είτε με λόγια είτε άλλο τρόπο επικοινωνίας μεταξύ τους), αλλά επιπρόσθετα θα πρέπει να αποδεικνύει την πρόθεση στη σκέψη καθενός κατ΄ ισχυρισμό συνωμότη να εκτελέσει τον παράνομο σκοπό (R. v. Thompson, 50 Cr. App. R.1). Έχει τεθεί εκ μέρους του δικηγόρου του ότι ο Ποινικός Κώδικας κατατάσσει τα αδικήματα της συνωμοσίας στην κατηγορία του κακουργήματος ή του πλημμελήματος ανάλογα με το κατά πόσο αντικείμενο της συνωμοσίας είναι η διάπραξη κακουργήματος ή πλημμελήματος ή η πραγματοποίηση των σκοπών που εξειδικεύονται στο Άρθρο 373 και θέτει ότι τα αδικήματα που αποδίδονται στον πελάτη του αποτελούν πλημμελήματα. Σύμφωνα με το Άρθρο 4 του Ποινικού Κώδικα «κακούργημα» σημαίνει ποινικό αδίκημα που ορίζεται ρητά από το νόμο ως κακούργημα ή τέτοιο που δεν ορίζεται ρητά από το νόμο ως πλημμέλημα, που τιμωρείται, χωρίς απόδειξη προηγούμενης καταδίκης, με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων ή βαρύτερης από αυτή. Το ποινικό αδίκημα του Άρθρου 305 Α

(1)δεν ορίζεται ως πλημμέλημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια. Συνεπώς αυτό που διαπιστώνεται είναι ότι το Άρθρο 305 Α

(1)του Ποινικού Κώδικα εμπίπτει ως κακούργημα. O κατηγορούμενος 1 σύμφωνα και με τη μαρτυρία του ιδίου αλλά και των Μ.Κ.2 και 6, ως ανωτέρω αναφέρεται, γνώριζε μαζί με το γιο του, πρώην κατηγορούμενο 2, για την πορεία του λογαριασμού και παρέδωσε τις επιταγές στον Μ.Κ.6 από τη στιγμή που ο λογαριασμός δεν είχε τα αναγκαία ποσά προς εξόφληση και βρίσκετο στο ΚΑΠ. Ως εκ τούτου αποδεικνύεται η διάπραξη του αδικήματος της συνωμοσίας. Με βάση τα όσα ανωτέρω έχω αναφέρει βρίσκω ότι η κατηγορούσα αρχή έχει αποδείξει τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων και βρίσκω ένοχο τον κατηγορούμενο 1 στις κατηγορίες 1, 2, 3, 4, 5, 6, και

1. Για τις κατηγορίες 7, 8 και 9 ενόψει του γεγονότος ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι η εταιρεία Kik Trading Ltd ήταν ο νόμιμος δικαιούχος των συγκεκριμένων επιταγών οι κατηγορίες 7, 8 και 9 απορρίπτονται. Ο κατηγορούμενος 1 αθωώνεται και απαλλάσσεται από αυτές. Από τα ευρήματα του δικαστηρίου προκύπτει ότι δικαιούχος στις κατηγορίες 10, 11, 12, 13 και 16 είναι η εταιρεία C & A Distributors Ltd. Στις λεπτομέρειες των αδικημάτων των κατηγοριών 10 - 13 διαπιστώνεται ότι το όνομα της δικαιούχου είναι τυπογραφικά λανθασμένο και αντί C είναι αναγραμμένο το G. Στη δε κατηγορία 16 οι λεπτομέρειες θέτουν ως δικαιούχο την Kik Trading Ltd αντί την C & A Distributors Ltd η οποία είναι δικαιούχος σύμφωνα με την επιταγή Τεκμήριο
2. Τα πιο πάνω τα θεωρώ καθαρά τυπογραφικά λάθη και οποιαδήποτε μεταβολή του κατηγορητηρίου δεν θα επηρέαζε δυσμενώς τον κατηγορούμενο 1 στην υπεράσπιση του εφόσον στην ουσία τα γεγονότα δεν μεταβάλλονται. Συνεπώς κρίνω ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία για τις διατάξεις του Άρθρου 85

(4)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 (βλ. Fourri and others v. The Republic

(1980)2 CLR 152 και Κυριάκου ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 458) και διατάσσω όπως τροποποιηθεί το κατηγορητήριο με την προσθήκη 17ης, 18ης, 19ης, 20ης και 21ης κατηγορίας. Για τις κατηγορίες 17 - 20 με το ίδιο λεκτικό ως οι κατηγορίες 10, 11, 12 και 13 με την διόρθωση και αναγραφή του σωστού ονόματος της εταιρείας C & A Distributors Ltd και για την κατηγορία 21 με το ίδιο λεκτικό της 16ης κατηγορίας και τη διαγραφή της Kik Trading Ltd και την αναγραφή της C & A Distributors Ltd και βρίσκω ένοχο τον κατηγορούμενο 1 στις κατηγορίες 17, 18, 19, 20 και 21. Αθωώνεται και απαλλάσσεται από τις κατηγορίες 10, 11, 12, 13 και 16. (Υπ.) ................. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΟΟ Subject: Criminal / General / Final Αναφορά: Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος - Ακάλυπτες επιταγές cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο