Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Παναγιώτης Αθανασίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 5412/13, 22/4/2016

(1)(γ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, ο κατηγορούμενος 10 προέβη σε ανώμοτη δήλωση ενώ οι κατηγορούμενοι 11-13 επέλεξαν να ασκήσουν το δικαίωμα της σιωπής. Κανένας εκ των κατηγορουμένων δεν κάλεσε μάρτυρες. Ως Μ.Κ.1 κατέθεσε ο εξεταστής της υπόθεσης Αστ.2677 Γιώργος Αριστείδου, του Αστυνομικού Σταθμού Γερμασόγειας, ο οποίος ανέφερε τα ακόλουθα: Στις 4.9.12 και περί ώρα 23:30 παρέλαβε από τον Αστ.3098 Ευστράτιο Ευστρατίου του ΟΠΕ Λεμεσού, ως τεκμήρια, δύο φακέλους με τα χρηματικά ποσά των €1.500 και €640 αντίστοιχα και μία φίσια μαύρη, στην οποία αναγραφόταν ο αριθμός 100, πάνω από αυτόν η φράση «Wayang Casino» και κάτω από αυτόν η λέξη «Casino» (τεκμήριο 2). Την ίδια ημέρα και περί ώρα 23:45 παρέλαβε από τον Αστ.1923 Γιαννάκη Ταμάνη του ΟΠΕ Λεμεσού, ένα μεταλλικό βαλιτσάκι το οποίο περιείχε 100 φίσιες χρώματος άσπρου με μπλε, 50 φίσιες χρώματος κόκκινου με άσπρο, 50 φίσιες χρώματος πράσινου με άσπρο και 104 τραπουλόχαρτα (τεκμήριο 3). Τα εν λόγω τεκμήρια αφορούσαν υπόθεση παράνομης συνάθροισης με σκοπό την κυβεία και παραλήφθηκαν από το υποστατικό «REEL KING CASINO», το οποίο βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α' στον Ποταμό Γερμασόγειας. Η επιχείρηση της Αστυνομίας στο υποστατικό έγινε κατόπιν εντάλματος έρευνας, το οποίο εκδόθηκε στις 2.8.

1. Στις 5.9.12 και μεταξύ των ωρών 01:00-01:30, στον Αστ. Σταθμό Γερμασόγειας, ο μάρτυρας έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Γεώργιο Χριστοδούλου, ιδιοκτήτη του εν λόγω υποστατικού (τεκμήριο 4). Την 5.9.12 και μεταξύ των ωρών 01:40-01:50 κατηγόρησε γραπτώς τον Γεώργιο Χριστοδούλου. Ο Χριστοδούλου στην κατάθεση του αναφέρει μεταξύ άλλων ότι το συγκεκριμένο υποστατικό το χρησιμοποιεί για τα μέλη του σωματείου του με την ονομασία «ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΩΝ ΤΕΧΑΣ HOLD'EM SPADES», το οποίο είναι νόμιμα εγγεγραμμένο στο Υπουργείο Εσωτερικών. Ο μάρτυρας δεν γνωρίζει όμως εάν αυτό αφορά το επίδικο εφόσον αναγραφόταν άλλο όνομα. Δεν γνωρίζει δε κατά πόσο οι κατηγορούμενοι 11-13 είναι μέλη του εν λόγω Σωματείου και εάν νόμιμα βρίσκονταν στον χώρο. Γνωρίζει δε ότι πολύ πιο παλιά το εν λόγω υποστατικό ήταν η πρώην Τόμπολα Αναγέννησης. Ο μάρτυρας δεν έλαβε μέρος στην συγκεκριμένη επιχείρηση, ούτε μετέβηκε στο υποστατικό κατά τον επίδικο χρόνο. Τα πιο πάνω αναφερόμενα ποσά αργότερα επιστράφηκαν στα πρόσωπα από τα οποία λήφθηκαν κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου, κατά την διαδικασία μονομερούς αίτησης εφόσον κρίθηκε ότι δεν ήταν αναγκαία η περαιτέρω κράτηση τους. Όσον δε αφορά το τεκμήριο 2 δέχθηκε ότι ο κατηγορούμενος 13 μπορεί να την είχε στην κατοχή του από άλλο καζίνο και να μην την χρησιμοποίησε στο συγκεκριμένο υποστατικό. Ως Μ.Κ.2 κατέθεσε ο Αστ.3098 Ευστράτιος Ευστρατίου, του Ο.Π.Ε. Λεμεσού, ο οποίος ανέφερε τα ακόλουθα: Στις 4.9.12 και ώρα 21:40 μετέβηκε με τους Λοχ.1036, Λοχ.1302, Α/Αστ.719, Α/Αστ.2615, Αστ.3625, Αστ.1923, Αστ.1871, Αστ.3111, Αστ.1454, Αστ.746, Αστ.498, Αστ.687, Αστ.744, Αστ.2460 του Τμήματος Δ και τους Αστ.3200 και Αστ.1341 της Δ.Ε.Η.Δ. Αρχηγείου, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, για έλεγχο κατά πόσο διεξάγεται κυβεία και κατά πόσο υπάρχουν ηλεκτρονικοί υπολογιστές, οι οποίοι μετατρέπονται σε μηχανές τυχερού παιγνίου, στο υποστατικό με την ονομασία «REEL ΚΙΝG CASINO», πρώην Τόμπολα Αναγέννηση, που βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α'
2. Πριν από την είσοδο στο υποστατικό ο μάρτυρας διαπίστωσε ότι έξω από την πόρτα αυτού στο πίσω μέρος υπήρχε κάποιο πρόσωπο υπεύθυνο για να ανοίγει και να κλείνει την πόρτα. Αρκετά μέλη της Αστυνομίας προσπάθησαν, σπρώχνοντας και τραβώντας να ανοίξουν την πόρτα χωρίς αποτέλεσμα. Η πόρτα άνοιξε με καθυστέρηση πέντε με δέκα δευτερολέπτων. Αφού αυτός με τους συναδέλφους του εισήλθαν, κατέβηκαν σκάλα αποτελούμενη από 30-35 σκαλιά και μπήκαν στο υπόγειο όπου βρισκόταν το υποστατικό. Χρειάστηκαν περίπου 20-25 δευτερόλεπτα να κατέβουν και να εισέλθουν στο υποστατικό. Ακολούθως ο μάρτυρας υπέδειξε το ένταλμα έρευνας στον ιδιοκτήτη του υποστατικού, Γεώργιο Χριστοδούλου, αφού προηγουμένως του υπέδειξε την Αστυνομική του ταυτότητα. Κατά την είσοδο τους στο μέρος διαπίστωσαν ότι κάποια άτομα κάθονταν σε χώρο εντός του υποστατικού. Δεν θυμάται ακριβώς αριθμό των ατόμων που βρίσκονταν εκεί. Κάποιοι εξ αυτών κάθονταν δίπλα από τραπέζια, άλλοι κοντά σε τραπέζια TEXAS HOLD'EM POKER και άλλοι σε καναπέδες. Δεν πρόσεξε όμως τα πρόσωπα αυτά να κάνουν κάτι. Ο χώρος ήταν διαμορφωμένος με τραπέζια και καρέκλες για τη διεξαγωγή παιχνιδιών όπως TEXAS HOLD'EM POKER και άλλα. Στο υποστατικό υπήρχαν αρκετά τραπέζια όπως αυτό της φωτογραφίας 17 (του τεκμηρίου 11). Σε σχέση με την αναφορά του σε καζίνο είπε ότι η λέξη αυτή αναγραφόταν σε αρκετά σημεία εντός και εκτός του υποστατικού. Πέραν των τραπεζιών εντός του υποστατικού υπήρχαν φίσιες και τραπουλόχαρτα. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 11, δεν θυμάται σε ποιο ακριβώς σημείο βρισκόταν αυτός. Ήταν μαζί με τα άλλα άτομα. Επίσης δεν θυμάται αν έκανε κάτι. Ούτε όσον αφορά τον κατηγορούμενο 12 θυμάται πού ήταν αυτός και τι έκανε. Ήταν μαζί με τους υπόλοιπους. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο 13 και αυτός βρισκόταν με τους υπόλοιπους. Δεν θυμάται όμως τι έκανε. Σε σχέση με το πώς διαπίστωσε ότι ιδιοκτήτης ήταν ο Γιώργος Χριστοδούλου, είπε ότι ο συγκεκριμένος όταν κατέβηκαν κάτω, ήταν ο πρώτος που τους υποδέχθηκε, ζήτησε να δει το ένταλμα και τους είπε ότι είναι ο ιδιοκτήτης. Στο υποστατικό υπήρχαν και υπάλληλοι. Κάποιοι εξ αυτών κάθονταν με τα άλλα πρόσωπα και κάποιοι βρίσκονταν πίσω από το μπαρ. Ακριβώς αριθμό δεν θυμάται. Δεν θυμάται αν στο υποστατικό υπήρχαν ταμειακές μηχανές. Στην συνέχεια ο μάρτυρας έλαβε οδηγίες από τον Λοχ.1036 και κατηγόρησε γραπτώς, για παράνομη συνάθροιση με σκοπό την κυβεία ήτοι TEXAS ΗΟLD'EΜ POΚER: τον κατηγορούμενο 11, ο οποίος απάντησε «Δεν παραδέχομαι ήρθα να επισκεφτώ ένα φίλο μου» (τεκμήριο 6), τον κατηγορούμενο 12, ο οποίος απάντησε «Δεν Παραδέχομαι» (τεκμήριο 7) και τον κατηγορούμενο 13, ο οποίος απάντησε «Ό,τι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο» (τεκμήριο 8). Κατηγόρησε τους κατηγορούμενους για συνάθροιση με σκοπό την κυβεία δηλαδή TEXAS HOLD'EM POKER γιατί αυτοί κάθονταν πλησίον των προαναφερόμενων τραπεζιών σε πάρα πολύ κοντινή απόσταση. Κατά την σωματική έρευνα που έκανε ο μάρτυρας στον κατηγορούμενο 11 βρήκε στην κατοχή του το χρηματικό ποσό των €1.500, σε 24 χαρτονομίσματα των €50 και σε 3 χαρτονομίσματα των €100, τα οποία παρέλαβε ως τεκμήρια αφού του επέστησε την προσοχή του στο νομό και εκείνος απάντησε «Είμαι άνεργος τούτη εν η περιουσία μου». Επίσης την από έρευνα που έκανε ο μάρτυρας στον κατηγορούμενο 13, εντόπισε στην κατοχή αυτού μια φίσια μαύρη που αναγράφεται ο αριθμός 100 (τεκμήριο 2), την οποία παρέλαβε ως τεκμήριο αφού του επέστησε την προσοχή του στο νομό και εκείνος απάντησε «Τούτη εν που τα κατεχόμενα». Περαιτέρω από έρευνα που έκανε σε άλλο πρόσωπο, ο μάρτυρας εντόπισε στην κατοχή του το χρηματικό ποσό των €640 δηλ. 10 χαρτονομίσματα των €50 και 7 χαρτονομίσματα των €20, τα οποία παρέλαβε ως τεκμήριο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νομό εκείνος απάντησε «This money is for the rent of my house». Όλα τα πιο πάνω τεκμήρια στην συνέχεια τα παρέδωσε στον Αστ.2677 Γιώργο Αριστείδου. Δεν γνωρίζει αν το συγκεκριμένο υποστατικό ήταν εγγεγραμμένο ως σωματείο «Σύνδεσμος Φίλων TEXAS ΗΟLDEM SPADES». Δεν γνωρίζει όλα τα παιχνίδια που διεξάγονται σε τέτοια υποστατικά, ούτε πώς διεξάγονται αυτά. Δεν ξέρει πώς διεξάγεται το TEXAS HOLD'EM POKER παρά μόνο ότι παίζεται με τραπουλόχαρτα, φίσιες και χρήματα. Δεν είδε οποιονδήποτε από τους κατηγορούμενους 11-13 να δίνει χρήματα για να πάρει φίσιες ούτε και γκρουπιέρη να μοιράζει φύλλα. Σε σχέση με τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου 13 ότι η φίσια τεκμήριο 2 είναι από τα κατεχόμενα δεν έκανε οποιαδήποτε ενέργεια για να διαπιστώσει την προέλευση της. Ως Μ.Κ.3 κατέθεσε ο Αστ.1923 Γιαννάκης Ταμάνη, του Ο.Π.Ε. Λεμεσού, ο οποίος ανέφερε τα εξής: Στις 4.9.12 και ώρα 21:40 μετέβηκε με τους Λοχ.1036, Λοχ.1302, Α/Αστ.719, Α/Αστ.2615, Αστ.3625, Αστ.1923, Αστ.1871, Αστ.3111, Αστ.1454, Αστ.746, Αστ.498, Αστ.687, Αστ.744, Αστ.2460 του Τμήματος Δ και τους Αστ.3200 και Αστ.1341 της Δ.Ε.Η.Δ. Αρχηγείου, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, για έλεγχο κατά πόσο διεξάγεται κυβεία και κατά πόσο υπάρχουν ηλεκτρονικοί υπολογιστές, οι οποίοι μετατρέπονται σε μηχανές τυχερού παιγνίου, στο υποστατικό με την ονομασία «REEL ΚΙΝG CASINO» (TEXAS ΗΟLDEΜ SPACE), πρώην τόμπολα Αναγέννηση, που βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α'. Κατά την είσοδο τους στο μέρος διαπίστωσαν ότι κάποια άτομα κάθονταν σε χώρο εντός του υποστατικού. Στην συνέχεια ο μάρτυρας έλαβε οδηγίες από τον Λοχ.1036 και κατηγόρησε γραπτώς, για παράνομη συνάθροιση με σκοπό την κυβεία ήτοι TEXAS ΗΟLD'EΜ POΚER, άλλα 10 πρόσωπα περιλαμβανομένου του κατηγορούμενου 10, ο οποίος απάντησε «Δεν έχω να πω τίποτα» (τεκμήριο 9). Στην συνέχεια παρέλαβε ως τεκμήρια από τραπέζι με πράσινη τσόχα που βρισκόταν εντός του πιο πάνω υποστατικού ένα μεταλλικό βαλιτσάκι τύπου χαρτοφύλακα, το οποίο περιείχε 100 φίσιες χρώματος άσπρου με μπλε, 50 φίσιες χρώματος κόκκινου με άσπρο, 50 φίσιες χρώματος πράσινου με άσπρο και 104 τραπουλόχαρτα (τεκμήριο 3). Τα πιο πάνω τα παρέδωσε μετά στον Αστ.2677 Γιώργο Αριστείδου. Ο μάρτυρας δεν μπήκε από τους πρώτους στο υποστατικό άλλα ένα με δύο περίπου λεπτά μετά που προηγήθηκαν άλλοι συνάδελφοι του. Μέσα το υποστατικό ήταν διαμορφωμένο για TEXAS HOLD'EM POKER δηλαδή υπήρχαν τραπέζια ειδικά που παίζουν πόκερ και άλλα τραπέζια ειδικά για ρουλέτα. Υπήρχαν γκαρσόνια και ενδείξεις που έλεγαν ότι είναι χώρος για καζίνο. Εξηγώντας το πώς παίζεται το TEXAS HOLD'EM POKER είπε ότι παίζουν μέχρι 9 άτομα. Ένα άτομο δίνει τα χαρτιά. Το κάθε άτομο παίρνει δυο κρυφά χαρτιά και πέντε φανερά. Το παιχνίδι παίζεται σε ειδικά διαμορφωμένα τραπέζια όπως αυτά που υπήρχαν στο υποστατικό. Όσον αφορά το ποντάρισμα, είπε ότι εξαρτάται από αυτό που θα συμφωνηθεί και ότι υπάρχει το μικρό blind (δηλαδή χωρίς να βλέπεις) και το μεγάλο blind και κάθε άτομο μπορεί να ποντάρει όλες τις φίσιες που έχει μπροστά του. Οι φίσιες που εντόπισε βρίσκονταν μέσα σε βαλίτσα για φίσιες του πόκερ, το οποίο ήταν πάνω σε τραπέζι. Τα 100 τραπουλόχαρτα βρίσκονταν πάνω στο ίδιο τραπέζι. Γνωρίζει πώς παίζεται το πόκερ γιατί λόγω της δουλειάς του θεώρησε σωστό να το γνωρίζει. Το TEXAS HOLD'EM POKER παίζεται με 52 φύλλα. Από το τραπέζι παρέλαβε όσα τραπουλόχαρτα βρήκε που ήταν συνολικά
3. Στον χώρο υπήρχε και τραπέζι με ρουλέτα. Η ρουλέτα είναι ένα στρογγυλό αντικείμενο το οποίο γυρίζεις, βάζεις μπίλια μέσα και αν έρθει ο αριθμός που πόνταρες κερδίζεις λεφτά. Δεν θυμάται ακριβώς πόσα γκαρσόνια υπήρχαν στο μέρος αλλά αυτά δεν έκαναν κάτι. Μέσα στο υποστατικό εκτός από τα τραπέζια για τα προαναφερόμενα παιχνίδια υπήρχαν και χώροι όπου καθόσουν για να πιεις ποτό. Όταν ο μάρτυρας μπήκε στο υποστατικό τα άτομα που είδε κάθονταν σε διάφορα τραπέζια σε εκείνο το χώρο δηλαδή δεν ήταν πάνω στο τραπέζι για TEXAS HOLD'EM POKER. Αυτά τα άτομα μπορεί κάποιο να καθόταν σε απόσταση 2 μέτρα και άλλο 5 μέτρα από το εν λόγω τραπέζι. Αυτά απλά κάθονταν εκεί. Δεν βρήκε οποιοδήποτε πρόσωπο να παίζει τυχερό παιχνίδι. Δεν είδε τον κατηγορούμενο 10 να κάνει κάτι. Δεν θυμάται εάν στο χώρο υπήρχαν ταμειακές μηχανές ή δίδονταν αποδείξεις. Γνωρίζει ότι το υποστατικό ήταν η πρώην τόμπολα Αναγέννηση αλλά δεν γνωρίζει ότι αυτό είχε εγγραφεί ως σωματείο. Εκείνη την ημέρα ο ίδιος πληροφορήθηκε ότι έξω από την πόρτα του υποστατικού υπήρχε ένα πρόσωπο. Επειδή έκαναν και άλλες επιχειρήσεις στο υποστατικό ξέρει ότι πάντα υπήρχε άτομο έξω από την πόρτα. Ο κατηγορούμενος 10 στην ανώμοτη του δήλωση ανέφερε τα ακόλουθα: «Κύριε δικαστά τα όσα θα πω είναι απλά, δεν ήθελα χρόνο, και αληθινά. Εκείνη τη νύχτα πήγα με την κοπέλα μου από την πίσω πλευρά, ούτε ταμπέλα είδαμε ούτε κάτι, μπήκαμε μέσα, σε 40 δευτερόλεπτα μπορεί και πιο λίγο, μπήκε μέσα η Αστυνομία. Εγώ ήξερα ότι ήταν Τόμπολα Αναγέννησης. Μπήκαμε από την πίσω πλευρά, μετά από 40 δευτερόλεπτα, ούτε λεπτό, μπήκε μέσα η Αστυνομία. Αυτά. Τίποτε. Ούτε προλάβαμε, ούτε είδαμε ούτε ξέραμε τίποτε». Αξιολόγηση της μαρτυρίας Τόσο ο Μ.Κ.1 όσο και οι Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 μου έκαναν καλή εντύπωση. Ο μεν Μ.Κ.1 αναφέρθηκε σε όλες τις ενέργειες που έκανε ως εξεταστής της υπόθεσης και στα τεκμήρια που παρέλαβε ενώ οι Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 περιέγραψαν τα όσα είδαν και έκαναν κατά την επιχείρηση έρευνας του επίδικου υποστατικού αλλά και τα όσα γνωρίζουν για τα παιγνίδια TEXAS HOLD'EM POKER και ρουλέτα. Κατά την μαρτυρία τους απαντούσαν με αμεσότητα και ευθύτητα, οι θέσεις τους ήταν σταθερές και συνεπείς, δεν περιέπεσαν σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις και γενικά η αξιοπιστία τους δεν κλονίσθηκε κατά την αντεξέταση τους. Όσον δε αφορά την περιγραφή του υποστατικού και το περιεχομένου αυτού τα όσα ανέφεραν οι Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 επιβεβαιώνονται ουσιαστικά από τις φωτογραφίες του τεκμηρίου 11, οι οποίες ως είναι παραδεκτό γεγονός λήφθηκαν το επίδικο βράδυ. Είναι η θέση των συνηγόρων υπεράσπισης ότι αποτελεί εκ των υστέρων σκέψη του Μ.Κ.2 ότι, κατά την προσπάθεια των μελών της Αστυνομίας να εισέλθουν στο υποστατικό, έξω από την είσοδο υπήρχε κάποιο πρόσωπο και ότι υπήρξε καθυστέρηση στο άνοιγμα της πόρτας. Στήριξαν δε την θέση τους αυτή στο ότι ο Μ.Κ.2 δεν ανέφερε κάτι τέτοιο στην κατάθεση του. Λαμβάνοντας όμως υπόψην το σύνολο της μαρτυρίας και την εικόνα που άφησε στο Δικαστήριο ο Μ.Κ.2 κρίνω ότι η παράλειψη του μάρτυρα να αναφέρει τα πιο πάνω στην κατάθεση του δεν οδηγεί στο συμπέρασμα που εισηγούνται οι συνήγοροι. Προς τούτο συνηγορεί και το ότι ο μάρτυρας δεν αναφέρθηκε από μόνος του στα πιο πάνω αλλά έδωσε τις εν λόγω λεπτομέρειες απαντώντας σε συγκεκριμένη διευκρινιστική ερώτηση, στην κυρίως εξέταση του, εάν κατά την είσοδο του στο υποστατικό είχε οποιοδήποτε πρόσωπο στην είσοδο και πως έγινε η είσοδος. Ερωτώμενος δε σχετικά στην αντεξέταση απέδωσε την μη αναφορά των πιο πάνω στην κατάθεση του σε παράλειψη του. Πρέπει επίσης να λεχθεί ότι ο Μ.Κ.3 είπε σχετικά ότι ο ίδιος δεν είδε πρόσωπο γιατί μπήκε αργότερα στο υποστατικό αλλά πληροφορήθηκε από συνάδελφους του όταν αυτός μπήκε μέσα ότι κατά την είσοδο τους υπήρχε πρόσωπο στην είσοδο. Ανέφερε επίσης ότι και άλλες φορές που έκαναν επιχείρηση στο συγκεκριμένο υποστατικό υπήρχε πάντα άτομο έξω από την πόρτα. Αποτελεί επίσης θέση της υπεράσπισης των κατηγορουμένων 11-13 ότι υπάρχει αμφιβολία ως προς την διακίνηση των τεκμηρίων 2 και 3 και ότι έχει διαρρηχθεί η αλυσίδα διακίνησης τους. Κάτι τέτοιο όμως δεν ευσταθεί εφόσον δηλώθηκαν ως παραδεκτά γεγονότα, τα οποία εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο, ότι το τεκμήριο 2 είναι η φίσια που αναφέρει ο Μ.Κ.2 στην κατάθεση του ότι παρέλαβε μετά από έρευνα που έκανε στον κατηγορούμενο 13 εντός τους υποστατικού κατά τον επίδικο χρόνο και ότι το τεκμήριο 3 είναι το μεταλλικό βαλιτσάκι με τις φίσιες και τα τραπουλόχαρτα, που ο Μ.Κ.3 παρέλαβε από τραπέζι στο επίδικο υποστατικό κατά τον ίδιο χρόνο. Τέλος στις αγορεύσεις του ο κ. Τούμπας υποστήριξε και ότι παρά το ότι αμφισβήτησε την ύπαρξη εντάλματος έρευνας για το υποστατικό το ένταλμα δεν παρουσιάσθηκε. Κάτι τέτοιο όμως δεν προκύπτει από τα πρακτικά, από τα οποία φαίνεται ότι ο συνήγορος ζήτησε από τον Μ.Κ.1 να εντοπίσει το εν λόγω ένταλμα από τον ανακριτικό φάκελο και όταν ο Μ.Κ.1 το βρήκε το υπέδειξε στον συνήγορο, ο οποίος απλώς αρκέστηκε να τον ρωτήσει πότε εκδόθηκε. Πέραν τούτου θα πρέπει να λεχθεί ότι ούτε κατά την αντεξέταση των Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3, οι οποίοι ανέφεραν ότι έλαβαν μέρος στην επιχείρηση, η οποία διεξήχθη δυνάμει εντάλματος έρευνας, αμφισβητήθηκε η ύπαρξη τέτοιου εντάλματος ούτε υποβλήθηκε οποιαδήποτε θέση περί εισόδου στο υποστατικό χωρίς τέτοιο. Ενόψει όλων των πιο πάνω κρίνω ότι οι Μ.Κ.1, Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 είπαν την αλήθεια και συνεπώς η μαρτυρία τους γίνεται δεκτή. Ο κατηγορούμενος 10 προέβη σε ανώμοτη δήλωση. Όσον αφορά την επιλογή του αυτή, κατ' αρχάς πρέπει να λεχθεί ότι αποτελεί απόλυτο δικαίωμα του και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη εναντίον του. Όσον αφορά τη βαρύτητα και την αξία ανώμοτης δήλωσης είναι νομολογιακά αποσαφηνισμένο ότι αυτή εξετάζεται και αξιολογείται μέσα στο σύνολο της μαρτυρίας ανάλογα με το πως ταιριάζει στη συγκεκριμένη περίπτωση. Τέτοια δήλωση χωρίς όρκο δεν πρέπει να παραμερίζεται ολότελα. Το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να της δώσει το βάρος που της αρμόζει και να τη λάβει υπόψη του πριν φτάσει στο συμπέρασμα κατά πόσο η κατηγορούσα αρχή έχει αποδείξει την υπόθεση (βλ. R v. Frost

(1964)64 Cr. App. R. 284). Η ενδεχόμενη αξία της όμως είναι πειστική μάλλον παρά αποδεικτική εφόσον δεν μπορεί να αποδείξει γεγονότα που δεν είναι με άλλο τρόπο αποδεδειγμένα με μαρτυρία. Δεν εξομοιώνεται δηλ. με ένορκη μαρτυρία, η οποία υπόκειται σε έλεγχο δηλ. η οποία δοκιμάζεται από αντεξέταση (βλ. Vrakas v. Republic

(1973)2 C.L.R. 139, Themistokleous v. The Police

(1981)2 C.L.R. 200 και Anastasiades v. Republic

(1977)2 C.L.R. 97) και σίγουρα δεν είναι ικανή να αντικρούσει μια ένορκη μαρτυρία που κρίθηκε ήδη από το Δικαστήριο ως αξιόπιστη. Στο γενικό αυτό κανόνα υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις όπου τα γεγονότα όπως τα απέδειξε με τη μαρτυρία της η κατηγορούσα αρχή είναι τέτοια που χρήζει να δοθεί κάποια εξήγηση από τον κατηγορούμενο ιδιαίτερα εκεί που μια τέτοια εξήγηση εμπίπτει στη δική του αποκλειστική γνώση (βλ. Θεοχάρους ν. Κυπριακής Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ 22). Περαιτέρω, παρά τα πιο πάνω, η ανώμοτη δήλωση μπορεί να βοηθήσει το Δικαστήριο να δει τα αποδεδειγμένα γεγονότα και τα συμπεράσματα που πρέπει να βγουν από αυτά με διαφορετικό φως (R v. Coughlan

(1976)64 Cr. App. R. 11). Ερχόμενος λοιπόν στην ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου 10, κρίνω ότι σε αυτήν δεν μπορεί να δοθεί οποιαδήποτε βαρύτητα εφόσον βασικά γεγονότα που επικαλείται διαψεύδονται ουσιαστικά από την μαρτυρία που έγινε δεκτή. Συγκεκριμένα: Ο κατηγορούμενος 10 ισχυρίζεται ότι εκείνη τη νύχτα εισήλθαν με την κοπέλα του στο υποστατικό από την πίσω πλευρά και δεν είδαν ούτε ταμπέλα ούτε κάτι άλλο. Ο ίδιος ήξερε ότι εκεί ήταν η Τόμπολα Αναγέννησης. Ως φαίνεται όμως από τις φωτογραφίες του τεκμηρίου 11 κάτι τέτοιο δεν μπορεί να ευσταθεί εφόσον πάνω από την είσοδο στο πίσω μέρος του υποστατικού αναγραφόταν με μεγάλα γράμματα «REEL ΚΙΝG» (βλ. φωτογραφίες 4-5) και σε τοίχο αριστερά της εν λόγω εισόδου αναγραφόταν επίσης με μεγάλα γράμματα «LICENSED CASINO - OPEN 24 HOURS - LOTS OF PRIZES - GIFT BONUS - WE PLAY FOR FUN» (βλ. φωτογραφίες 6-7). Υπήρχαν λοιπόν μεγάλες και τέτοιες επιγραφές ώστε δεν είναι λογικό ο κατηγορούμενος 10 να μην τις παρατήρησε και να μην αντιλήφθηκε ότι εκεί δεν στεγάζεται πλέον η Τόμπολα Αναγέννηση. Ευρήματα Με βάση την μαρτυρία που έχω κάνει δεκτή στην παρούσα, περιλαμβανομένων και των όσων φαίνονται στις φωτογραφίες που λήφθηκαν κατά τον επίδικο χρόνο (βλ. τεκμήριο 11 και το σχετικό παραδεκτό γεγονός) καταλήγω στα ακόλουθα: Στις 4.9.12 και ώρα 21:40, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, για έλεγχο σε σχέση με το κατά πόσο διεξάγεται κυβεία και κατά πόσο υπάρχουν ηλεκτρονικοί υπολογιστές, οι οποίοι μετατρέπονται σε μηχανές τυχερού παιγνίου, οι Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 μετέβηκαν με τους Λοχ.1036, Λοχ.1302, Α/Αστ.719, Α/Αστ.2615, Αστ.3625, Αστ.1923, Αστ.1871, Αστ.3111, Αστ.1454, Αστ.746, Αστ.498, Αστ.687, Αστ.744, Αστ.2460 του Τμήματος Δ και τους Αστ.3200 και Αστ.1341 της Δ.Ε.Η.Δ. Αρχηγείου, στο υποστατικό με την ονομασία «REEL ΚΙΝG CASINO», πρώην Τόμπολα Αναγέννηση, που βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α' 93 στην Γερμασόγεια. Πάνω από την είσοδο του υποστατικού που βρίσκεται επί δημόσιου δρόμου αναγραφόταν με μεγάλα γράμματα «REEL ΚΙΝG» και δεξιά και αριστερά της εισόδου, επίσης με μεγάλα γράμματα, «TEXAS HOLD'EM» (βλ. φωτογραφίες 1-3). Πάνω δε από την είσοδο στο πίσω μέρος αναγραφόταν με μεγάλα γράμματα «REEL ΚΙΝG» (βλ. φωτογραφίες 4-5). Περαιτέρω σε τοίχο αριστερά της πίσω εισόδου αναγραφόταν με μεγάλα γράμματα «LICENSED CASINO - OPEN 24 HOURS - LOTS OF PRIZES - GIFT BONUS - WE PLAY FOR FUN» (βλ. φωτογραφίες 6-7). Πριν από την είσοδο στο υποστατικό, ο Μ.Κ.2 διαπίστωσε ότι έξω από την είσοδο αυτού στο πίσω μέρος, υπήρχε κάποιο πρόσωπο υπεύθυνο για να ανοίγει και να κλείνει την πόρτα. Αρκετά μέλη της Αστυνομίας προσπάθησαν σπρώχνοντας και τραβώντας να ανοίξουν την πόρτα της εν λόγω εισόδου χωρίς αποτέλεσμα. Η πόρτα άνοιξε στην συνέχεια με καθυστέρηση 5-10 δευτερολέπτων και αμέσως τα μέλη της Αστυνομίας μπήκαν μέσα και αφού κατέβηκαν μια σκάλα αποτελούμενη από 30-35 σκαλιά (βλ. φωτογραφία 8), εισήλθαν στο υπόγειο όπου στεγαζόταν το υποστατικό. Χρειάστηκαν δε περίπου 20-25 δευτερόλεπτα για φθάσουν από την είσοδο στο υποστατικό. Μπαίνοντας στο υποστατικό ο Μ.Κ.2 υπέδειξε το ένταλμα έρευνας στον Γεώργιο Χριστοδούλου, ο οποίος ήταν το πρόσωπο που τους υποδέχθηκε και ανέφερε ότι ήταν ο ιδιοκτήτης του υποστατικού. Κατά την είσοδο των μελών της Αστυνομίας στο υποστατικό διαπίστωσαν ότι εντός αυτού βρίσκονταν αρκετά πρόσωπα. Ο χώρος του υποστατικού ήταν διαμορφωμένος με τραπέζια και καρέκλες για τη διεξαγωγή παιχνιδιών (βλ. φωτογραφίες 9-12 και 15-22). Δηλ. υπήρχαν τραπέζια ειδικά για το παιγνίδι TEXAS HOLD'EM POKER (από τις φωτογραφίες 17-19 φαίνονται τρία τέτοια τραπέζια με πράσινη τσόχα και αριθμούς με καρέκλες γύρω τους) και άλλα τραπέζια (στην φωτογραφία 15 φαίνεται ένα τραπέζι με κόκκινη τσόχα και αριθμούς πάνω σε αυτήν). Υπήρχε επίσης τραπέζι με ρουλέτα. Σε σημεία εντός του υποστατικού αναγραφόταν η λέξη «CASINO» (βλ. φωτογραφία 11) ενώ σε τοίχο του υποστατικού υπήρχαν τα σχέδια τραπουλόχαρτων, φίσιων και ζαριών (βλ. φωτογραφία 12). Μέσα στο υποστατικό, εκτός από τα προαναφερόμενα τραπέζια, υπήρχαν και χώροι όπου καθόταν κάποιος για να πιεί ποτό (βλ. φωτογραφίες 9, 10 και 12). Όσον αφορά τα πρόσωπα που εντοπίσθηκαν να βρίσκονται εντός του υποστατικού, κάποια εξ αυτών κάθονταν κοντά σε τραπέζια TEXAS HOLD'EM POKER και άλλα σε καναπέδες. Κανένα όμως δεν καθόταν πάνω σε τραπέζι για TEXAS HOLD'EM POKER. Τα πρόσωπα αυτά δεν έκαναν κάτι. Ανάμεσα στα πρόσωπα αυτά ήταν και οι κατηγορούμενοι 10-13, που δεν είναι γνωστό σε ποιο ακριβώς σημείο κάθονταν. Ήταν όμως μαζί με τα άλλα πρόσωπα. Στο υποστατικό υπήρχαν και υπάλληλοι. Κάποιοι κάθονταν μαζί με τα πιο πάνω πρόσωπα και κάποιοι βρίσκονταν πίσω από το μπαρ. Δεν εντοπίσθηκαν στο υποστατικό ταμειακές μηχανές, ούτε χρήματα. Κανένα πρόσωπο δεν εντοπίσθηκε να παίζει κάποιο τυχερό παιγνίδι, ούτε να δίνει χρήματα για να πάρει φίσιες. Περαιτέρω δεν εντοπίσθηκε οποιοδήποτε πρόσωπο να μοιράζει χαρτιά. Στην συνέχεια ο Μ.Κ.2 έλαβε οδηγίες από τον Λοχ.1036 και κατηγόρησε γραπτώς, για παράνομη συνάθροιση με σκοπό την κυβεία ήτοι TEXAS ΗΟLD'EΜ POΚER: τον κατηγορούμενο 11, ο οποίος απάντησε «Δεν παραδέχομαι ήρθα να επισκεφτώ ένα φίλο μου», τον κατηγορούμενο 12, ο οποίος απάντησε «Δεν Παραδέχομαι» και τον κατηγορούμενο 13, ο οποίος απάντησε «Ότι εχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο». Κατά την σωματική έρευνα που έκανε ο Μ.Κ.2 στον κατηγορούμενο 11, βρήκε στην κατοχή του το χρηματικό ποσό των €1.500, το οποίο παρέλαβε και για το οποίο ο κατηγορούμενος 11 είπε «Είμαι άνεργος τούτη εν η περιουσία μου». Επίσης από σωματική έρευνα που έκανε ο Μ.Κ.2 στον κατηγορούμενο 13, εντόπισε στην κατοχή αυτού μια φίσια μαύρη, στην οποία αναγραφόταν ο αριθμός 100, πάνω από αυτόν η φράση «Wayang Casino» και κάτω από αυτόν η λέξη «Casino» (τεκμήριο 2), την οποία παρέλαβε και για την οποία ο κατηγορούμενος 13 είπε «Τούτη εν που τα κατεχόμενα». Περαιτέρω από έρευνα που έκανε σε άλλο πρόσωπο ο Μ.Κ.2 εντόπισε στην κατοχή του το χρηματικό ποσό των €640, το οποίο παρέλαβε και για το οποίο το συγκεκριμένο πρόσωπο είπε «This money is for the rent of my house». Ο δε Μ.Κ.3 έλαβε επίσης οδηγίες από τον Λοχ.1036 και κατηγόρησε γραπτώς, για παράνομη συνάθροιση με σκοπό την κυβεία ήτοι TEXAS ΗΟLD'EΜ POΚER, άλλα 10 πρόσωπα, περιλαμβανομένου του κατηγορούμενου 10, ο οποίος απάντησε «Δεν έχω να πω τίποτα». Στην συνέχεια ο Μ.Κ.3 εντόπισε και παρέλαβε από συγκεκριμένο τραπέζι με πράσινη τσόχα, το οποίο βρισκόταν εντός του υποστατικού, ένα μεταλλικό βαλιτσάκι τύπου χαρτοφύλακα, το οποίο περιείχε 100 φίσιες χρώματος άσπρου με μπλε, 50 φίσιες χρώματος κόκκινου με άσπρο, 50 φίσιες χρώματος πράσινου με άσπρο και 104 τραπουλόχαρτα. Το TEXAS HOLD'EM POKER είναι παιγνίδι που παίζεται με 52 τραπουλόχαρτα και σε αυτό συμμετέχουν μέχρι 9 άτομα. Ένα άτομο δίνει τα χαρτιά. Ο κάθε παίκτης παίρνει δυο κρυφά χαρτιά και πέντε φανερά. Το παιχνίδι παίζεται σε ειδικά διαμορφωμένα τραπέζια όπως αυτά που υπήρχαν στο επίδικο υποστατικό. Όσον αφορά το ποντάρισμα, αυτό εξαρτάται από το τι θα συμφωνηθεί. Κάθε παίκτης μπορεί να ποντάρει όλες τις φίσιες που έχει μπροστά του. Η ρουλέτα είναι ένα στρογγυλό αντικείμενο, το οποίο περιστρέφεται και στο οποίο τοποθετείται μπίλια. Εάν αυτή καταλήξει στο αριθμό που ποντάρει κάποιος, τότε αυτός κερδίζει λεφτά. Νομική πτυχή Το άρθρο 4 του Κεφ. 151 στο οποίο εδράζεται η επίδικη κατηγορία έχει ως εξής: «4. Πρόσωπα τα οποία επιδίδονται σε κυβεία ή συγκεντρώνονται με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία σε οίκο κυβείας είναι ένοχα αδικήματος βάσει του Νόμου αυτού. Στο ερμηνευτικό άρθρο 2 του Κεφ. 151 αναφέρονται σχετικά τα εξής: '' επιδίδομαι σε κυβεία" με τις γραμματικές του αλλαγές και συναφείς εκφράσεις, σημαίνει παίζω ή επιδίδομαι σε οποιοδήποτε τυχερό παιγνίδι ή παιγνίδι μεικτό τύχης και δεξιότητας, για χρήματα ή για αντάλλαγμα χρημάτων: Νοείται ότι το παιχνίδι ή η επίδοση σε οποιοδήποτε τέτοιο παιχνίδι δεν θα θεωρείται επίδοση σε κυβεία αν το πρόσωπο που παίζει ή επιδίδεται σε αυτό, αποδείξει κατά τρόπο που ικανοποιεί το Δικαστήριο που εκδικάζει το αδίκημα ότι λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων περιλαμβανομένων των στοιχημάτων, έπαιζε, ή επιδίδετο στο παιχνίδι αυτό για κοινωνική διασκέδαση και αναψυχή και όχι για κέρδος¨. ''οίκος κυβείας'' περιλαμβάνει οποιοδήποτε τόπο που διατηρείται ή χρησιμοποιείται για κυβεία και τόπος θα θεωρείται ότι χρησιμοποιείται για κυβεία αν αυτός χρησιμοποιείται για κυβεία έστω και για μια μόνο περίπτωση. Στο άρθρο 12

(1)του Κεφ. 151 αναφέρονται συγκεκριμένες περιπτώσεις όπου τόπος στον οποίο πραγματοποιείται είσοδος βάσει των διατάξεων του ίδιου Νόμου, τεκμαίρεται, μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, ότι αποτελεί οίκο κυβείας και ότι διατηρείται ή χρησιμοποιείται ως τέτοιος. Τέτοιες περιπτώσεις είναι μεταξύ άλλων και εάν βρεθούν εκεί οποιαδήποτε όργανα ή συσκευές κυβείας (άρθρο 12

(1)(α) και εάν οι αστυνομικοί που ενεργούν βάσει των διατάξεων του Νόμου εσκεμμένα εμποδίζονται ή παρεμποδίζονται ή καθυστερούνται να εισέλθουν στον χώρο (άρθρο 12

(1)(β). Σύμφωνα με το άρθρο 12

(2)πρόσωπο που βρίσκεται ή που δραπετεύει από οίκο κυβείας, κατά την πραγματοποίηση εισόδου σε αυτό βάσει των διατάξεων του Νόμου, τεκμαίρεται, μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, ότι επιδίδεται ή έχει επιδοθεί σε κυβεία μέσα σε αυτό. Πρόκειται δε και στις δύο περιπτώσεις για μαχητά τεκμήρια. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι ήταν η θέση του κ. Τούμπα ότι το άρθρο 12 εφαρμόζεται (και άρα τα προαναφερόμενα τεκμήρια τίθενται σε λειτουργία) μόνο όσον αφορά τα τυχερά παιγνίδια που προβλέπει το άρθρο 6 του Νόμου δηλ. για τα «κοινώς γνωστά ως ¨τσιόλο¨, ¨ζάρι¨, ¨ρουλέτα¨ ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο παιχνίδι το οποίο κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου που εκδικάζει το αδίκημα είναι παραλλαγή οποιωνδήποτε τέτοιων παιχνιδιών». Ο συνήγορος στήριξε την θέση του αυτή στο λεκτικό του άρθρου 12

(3)που κατά την γνώμη του δεν μπορεί να ερμηνευθεί διαφορετικά. Η θέση αυτή δεν με βρίσκει σύμφωνο. Η πρόνοια του άρθρου 12

(3), στο αγγλικό της κείμενο, το οποίο να σημειωθεί ότι είναι και το αυθεντικό (βλ. Bajbouj Mohamed

(1998)1(Γ) Α.Α.Δ. 1304, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σωφρονίου

(2000)2 Α.Α.Δ. 151 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Χαριλάου κ.α.

(2004)2 Α.Α.Δ. 479) έχει ως ακολούθως: «12.

(3)The presumptions in subsections

(1)and

(2)of this section shall apply mutatis mutatis to any place entered in connection with the playing of any of the games to which section 6 of this Law applies and to any person found therein or escaping therefrom, as they apply to a gaming house and to persons gambling therein». Από το πιο πάνω κείμενο προκύπτει κατά την κρίση μου σαφώς ότι, τα τεκμήρια του άρθρου 12

(2)εφαρμόζονται κατ' αναλογία σε χώρους όπου γίνεται είσοδος σε σχέση με τα παιγνίδια που αναφέρει το άρθρο 6 και όχι αυτό που εισηγείται ο συνήγορος και που είναι βασικά το αντίθετο δηλ. μόνο όσον αφορά τα εν λόγω παιγνίδια. Ως έχει αναφερθεί στην υπόθεση Panayides and others v. The Police

(1985)2 C.L.R. 147 το άρθρο 4 του Κεφ. 151 δημιουργεί δύο ξεχωριστά αδικήματα. Το ένα είναι αυτό του να επιδίδεται κάποιος σε κυβεία σε οίκο κυβείας και το άλλο του να συγκεντρώνονται κάποιοι με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία σε οίκο κυβείας. Στην υπόθεση Pissourios and 11 others v. The Police

(1967)2 C.L.R. 258 οι κατηγορούμενοι σε δύο ξεχωριστές κατηγορίες κατηγορούνταν ότι βρέθηκαν να επιδίδονται σε κυβεία και ότι συγκεντρώθηκαν με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία χωρίς να αναφέρεται συγκεκριμένα το τυχερό παιγνίδι ζάρι ή οποιοδήποτε άλλο τυχερό παιγνίδι. Το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι βάσει της προσαχθείσας μαρτυρίας το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν μπορούσε να καταλήξει σε εύρημα ότι οι κατηγορούμενοι είτε συγκεντρώθηκαν για να παίξουν ζάρι είτε ότι έπαιζαν ζάρι. Ως λέχθηκε, οι κατηγορούμενοι μπορεί να έπαιζαν οποιοδήποτε άλλο τυχερό παιγνίδι και έτσι εγέρθηκε το ερώτημα εάν από τα γεγονότα στα οποία κατέληξε ο πρωτόδικος Δικαστής μπορούσε να συναχθεί ότι οι κατηγορούμενοι είτε επιδίδονταν ή συγκεντρώθηκαν με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία, ως κατηγορούνταν σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικημάτων στο κατηγορητήριο. Με βάση λοιπόν τα συγκεκριμένα αυτά γεγονότα το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι δεν μπορούσε να συναχθεί ότι οι κατηγορούμενοι επιδίδονταν σε κυβεία. Έτσι το ερώτημα που έμενε να απαντηθεί ήταν κατά πόσο μπορούσε να συναχθεί ότι οι κατηγορούμενοι συγκεντρώθηκαν με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία. Σε σχέση δε με αυτό αποφασίσθηκε ότι οι κατηγορούμενοι για το συγκεκριμένο αδίκημα μπορεί να κριθούν ένοχοι χωρίς απαραίτητα το Δικαστήριο να καταλήξει σε εύρημα για το πιο συγκεκριμένο παράνομο παιγνίδι σκόπευαν να παίξουν. Κρίθηκε ότι αυτό είναι πάντα θέμα γεγονότων με βάση τις περιστάσεις κάθε υπόθεσης. Με άλλα λόγια ανάλογα με τις περιστάσεις είναι αρκετό να αποδειχθεί ότι οι κατηγορούμενοι συγκεντρώθηκαν με σκοπό να παίξουν κάποιο παράνομο τυχερό παιγνίδι. Από την άλλη στην Christofi v. The Police

(1979)2 C.L.R. 246 το Εφετείο, κάνοντας αναφορά στην Pissourios ανωτέρω, ακύρωσε την καταδίκη γιατί έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε ένα βασικό συστατικό στοιχείο του αδικήματος εφόσον το πρωτόδικο Δικαστήριο, κρίνοντας ότι δεν χρειαζόταν να καταλήξει σε εύρημα σε σχέση με το ποιο παράνομο παιγνίδι σκόπευαν να παίξουν, δεν κατέληξε ότι ο εφεσείων και οι συγκατηγορούμενοι του συγκεντρώθηκαν με σκοπό να παίξουν ζάρι, όπως κατηγορούνταν, αλλά ότι συγκεντρώθηκαν με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία. Στην Ηλία κ.α. ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ 395, επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι το μόνο που είχε καθήκον να πράξει η κατηγορούσα αρχή είναι να αποδείξει την παρουσία των δύο εφεσειόντων σε χώρο όπου πρόσωπα επιδίδοντο σε κυβεία κάτι που έκανε εφόσον, σύμφωνα με τα ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου, οι εφεσείοντες βρέθηκαν από μέλη της Αστυνομίας σε υποστατικό στο οποίο διάφορα πρόσωπα έπαιζαν ζάρι δηλ. συγκεκριμένο τυχερό παιγνίδι. Έτσι σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου εφόσον αποδείχθηκε αυτό τέθηκε σε λειτουργία το τεκμήριο του άρθρου 12

(2)του Κεφ. 151 και το βάρος απόδειξης μετατέθηκε στους ώμους των εφεσειόντων που είχαν την υποχρέωση να αποδείξουν, στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, ότι παρά την παρουσία τους εκεί, δεν επιδίδοντο ή δεν είχαν επιδοθεί σε κυβεία (βλ. και Protopapas v. The Police

(1985)2 C.L.R. 254). Η απόδειξη δε αυτού του γεγονότος δεν είναι απαραίτητο να προκύπτει από μαρτυρία που θα προσκομίσει ο ίδιος ο κατηγορούμενος. Μπορεί το Δικαστήριο να χρησιμοποιήσει για το σκοπό αυτό ολόκληρη τη μαρτυρία που τίθεται ενώπιον του. Από την πιο πάνω νομολογία συνάγεται λοιπόν ότι σε περίπτωση που οι κατηγορούμενοι, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, κατηγορούνται ότι επιδίδονταν σε συγκεκριμένο παράνομο παιγνίδι, θα πρέπει να αποδειχθεί ότι επιδίδονταν στο παιγνίδι αυτό ή ότι το παιγνίδι αυτό διεξαγόταν στο χώρο όπου αυτοί ήταν παρόντες για να ενεργοποιηθεί το τεκμήριο του άρθρου 12

(2)και δεν είναι αρκετό να αποδειχθεί ότι στον εν λόγω χώρο διεξαγόταν κάποιο μη διευκρινισμένο παιγνίδι. Από την άλλη όταν οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατηγορία όπως την επίδικη στην παρούσα, μπορεί να κριθούν ένοχοι, χωρίς απαραίτητα το Δικαστήριο να καταλήξει σε εύρημα για το πιο συγκεκριμένο παράνομο παιγνίδι σκόπευαν να παίξουν, φτάνει, ανάλογα πάντα με τις περιστάσεις κάθε υπόθεσης, να αποδειχθεί ότι συγκεντρώθηκαν με σκοπό να παίξουν κάποιο παράνομο τυχερό παιγνίδι. Συμπεράσματα Στην παρούσα θα εξετασθεί κατ' αρχάς η θέση της κατηγορούσας αρχής ότι με την μαρτυρία που έχει γίνει δεκτή τέθηκαν σε λειτουργία τα τεκμήρια του άρθρου 12

(2). Από τα ευρήματα του Δικαστηρίου προκύπτουν σχετικά τα ακόλουθα: · Η είσοδος των μελών της Αστυνομίας στο υποστατικό, κατά τον επίδικο χρόνο έγινε δυνάμει εντάλματος έρευνας για έλεγχο σε σχέση και με το κατά πόσο διεξάγεται κυβεία, δηλ. πραγματοποιήθηκε στην βάση των διατάξεων του Κεφ.151. · Έξω από την είσοδο του υποστατικού, στο πίσω μέρος υπήρχε πρόσωπο υπεύθυνο για να ανοίγει και να κλείνει την πόρτα. Παρά τις προσπάθειες αρκετών μελών της Αστυνομίας σπρώχνοντας και τραβώντας, να ανοίξουν την πόρτα αυτό δεν κατέστη δυνατό. Η πόρτα άνοιξε στη συνέχεια με καθυστέρηση 5-10 δευτερολέπτων δηλ. φαίνεται ότι εσκεμμένα καθυστερήθηκαν τα μέλη της Αστυνομίας να εισέλθουν στο υποστατικό. · Στο υποστατικό υπήρχαν κατά τον επίδικο χρόνο τραπέζια με πράσινη τσόχα ειδικά για πόκερ και συγκεκριμένα TEXAS HOLD'EM POKER καθώς και τραπέζι με ρουλέτα. Κατά τον ίδιο χρόνο σε ένα από τα τραπέζια με την πράσινη τσόχα βρέθηκαν 104 τραπουλόχαρτα και ένα μεταλλικό βαλιτσάκι τύπου χαρτοφύλακα, το οποίο περιείχε 100 φίσιες χρώματος άσπρου με μπλε, 50 φίσιες χρώματος κόκκινου με άσπρο και 50 φίσιες χρώματος πράσινου. Όλα τα πιο πάνω αποτελούν κατά την κρίση μου όργανα κυβείας. Τα πιο πάνω εμπίπτουν χωρίς αμφιβολία στις περιπτώσεις του άρθρου 12

(1)(α)(β) και έτσι κρίνω ότι τέθηκε σε λειτουργία το τεκμήριο του άρθρου 12

(1), δηλ. μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, τεκμαίρεται ότι το επίδικο υποστατικό, κατά τον επίδικο χρόνο ήταν οίκος κυβείας και ότι διατηρείτο ή χρησιμοποιείτο ως τέτοιος. Θα πρέπει επίσης να λεχθεί ότι στο πιο πάνω συνηγορούν και άλλα δεδομένα όπως ότι: · Πάνω από την είσοδο του υποστατικού που βρισκόταν επί δημόσιου δρόμου αναγραφόταν με μεγάλα γράμματα «REEL ΚΙΝG» και δεξιά και αριστερά της εισόδου, επίσης με μεγάλα γράμματα, «TEXAS HOLD'EM», το οποίο είναι τυχερό παιγνίδι. · Πάνω από την είσοδο στο πίσω μέρος αναγραφόταν επίσης με μεγάλα γράμματα «REEL ΚΙΝG». Περαιτέρω σε τοίχο αριστερά της πίσω εισόδου αναγραφόταν με μεγάλα γράμματα «LICENSED CASINO - OPEN 24 HOURS - LOTS OF PRIZES - GIFT BONUS - WE PLAY FOR FUN». · Σε σημεία εντός του υποστατικού αναγραφόταν η λέξη «CASINO» ενώ σε τοίχο του υποστατικού υπήρχαν τα σχέδια τραπουλόχαρτων, φισιών και ζαριών. Περαιτέρω οι κατηγορούμενοι 10-13 βρίσκονταν μαζί με άλλα άτομα, κατά τον επίδικο χρόνο εντός του υποστατικού. Ως εκ τούτου, είναι η θέση της κατηγορούσας αρχής, ότι τίθεται σε λειτουργία και το τεκμήριο του άρθρου 12

(2). Η εν λόγω διάταξη προνοεί ότι, τεκμαίρεται, μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, ότι οι κατηγορούμενοι επιδίδονταν ή έχουν επιδοθεί σε κυβεία. Στην προκειμένη όμως οι κατηγορούμενοι 10-13 κατηγορούνται ότι συγκεντρώθηκαν με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία και όχι ότι επιδίδονταν σε κυβεία. Παρά δε το ότι θα μπορούσε με βάση την λογική να λεχθεί ότι εφόσον η διάταξη του άρθρου 12

(2)δημιουργεί τεκμήριο για το μείζον (δηλ. τεκμαίρει ότι το πρόσωπο επιδίδεται ή επιδόθηκε σε κυβεία) δημιουργεί το ίδιο τεκμήριο και για το έλασσον (δηλ. τεκμαίρει ότι το πρόσωπο συγκεντρώθηκε με σκοπό να επιδοθεί σε κυβεία) εντούτοις δεν μπορεί κατά την κρίση μου να της δοθεί τέτοια ερμηνεία, ως ουσιαστικά εισηγείται η κατηγορούσα αρχή. Αυτό δε λαμβανομένου υπόψην ότι δεν πρόκειται απλά για μια ποινική διάταξη, η οποία ως τέτοια θα πρέπει ούτως ή άλλως να ερμηνεύεται αυστηρά (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Παπαλαζάρου κ.α.

(1995)2 Α.Α.Δ. 128, Migotto Silvano κ.α. ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ 25, Ξενοδοχειακές Επιχειρήσεις Πλάζα Λτδ κ.ά. ν. Συμβουλίου Βελτιώσεως Γερμασόγειας

(1998)3 Α.Α.Δ. 348 και Κ.Ο.Τ ν. Παπαδόπουλου

(1990)2 Α.Α.Δ 86), αλλά για διάταξη, η οποία προνοώντας για την δημιουργία μαχητού τεκμηρίου, μεταφέρει το αποδεικτικό βάρος στους ώμους του κατηγορούμενου. Ως εκ των άνω κρίνεται ότι στην παρούσα δεν τίθεται σε λειτουργία το τεκμήριο του άρθρου 12

(2). Αποτελεί όμως εύρημα του Δικαστηρίου ότι οι κατηγορούμενοι 10-13 εντοπίσθηκαν κατά τον επίδικο χρόνο να βρίσκονται σε οίκο κυβείας. Θα πρέπει λοιπόν να εξετασθεί εάν ενόψει αυτού αλλά και της λοιπής μαρτυρίας μπορεί το Δικαστήριο να οδηγηθεί άνευ αμφιβολίας σε συμπέρασμα ότι συγκεντρώθηκαν εκεί με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία. Ως έχει αναφερθεί οι κατηγορούμενοι 11-13 άσκησαν το δικαίωμα της σιωπής. Αυτό αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα τους και σύμφωνα και με την σχετική νομολογία δεν είναι επιτρεπτό εξ αυτού να εξαχθούν οποιαδήποτε ενοχοποιητικά συμπεράσματα. Όσον αφορά την ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου 10, για τους λόγους που εξηγήθηκαν ανωτέρω σε αυτήν δεν δόθηκε οποιαδήποτε βαρύτητα. Ως έχει επίσης προαναφερθεί τόσο για την ανατροπή των όποιων μαχητών τεκμηρίων τεθούν σε λειτουργία όσο και για το κατά πόσο εγείρεται οποιαδήποτε αμφιβολία δεν είναι απαραίτητο αυτό να προκύπτει από μαρτυρία που θα προσκομίσουν οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι. Μπορεί το Δικαστήριο να λάβει υπόψην του για τον σκοπό αυτό ολόκληρη τη μαρτυρία που τίθεται ενώπιον του. Από την μαρτυρία λοιπόν που τέθηκε ενώπιον μου προκύπτουν σχετικά τα ακόλουθα: · Κανένα από τα πρόσωπα που εντοπίσθηκαν εντός του υποστατικού, περιλαμβανομένων των κατηγορουμένων 10-13, δεν καθόταν σε κάποιο από τα τραπέζια που ήταν διαμορφωμένα για TEXAS HOLD'EM POKER αλλά σε παρακείμενο χώρο. · Κανένα από τα εν λόγω πρόσωπα δεν έγιναν αντιληπτοί να κάνουν κάτι. · Δεν εντοπίσθηκαν στο υποστατικό ταμειακές μηχανές, ούτε χρήματα. · Κανένα από τα πρόσωπα δεν εντοπίσθηκε να δίνει χρήματα σε κάποιον άλλο. · Ο κατηγορούμενος 11 έδωσε αμέσως μια δικαιολογία για το λόγο που είχε στην κατοχή του συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, η οποία δεν φαίνεται να διερευνήθηκε και δεν αποκλείστηκε. · Ο κατηγορούμενος 13 έδωσε επίσης αμέσως μια δικαιολογία για την κατοχή της φίσιας (τεκμήριο 2), η ο οποία επίσης δεν διερευνήθηκε ούτε αποκλείστηκε. · Τα πιο πάνω ισχύουν και για το χρηματικό ποσό που βρέθηκε στην κατοχή άλλου προσώπου, το οποίο επίσης εντοπίσθηκε στο υποστατικό. · Με την είσοδο των μελών της Αστυνομίας, ο Γιώργος Χριστοδούλου, τους υποδέχθηκε και ανέφερε ότι ήταν ο ιδιοκτήτης του υποστατικού. Το εν λόγω πρόσωπο έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία (τεκμήριο 4). Θα πρέπει δε να λεχθεί ότι αυτή εισήχθη ως τεκμήριο από την κατηγορούσα αρχή, κατά την κυρίως εξέταση του Μ.Κ.

1. Παρά δε το ότι αποτελεί εξ ακοής μαρτυρία, εντούτοις τα όσα αναφέρει δεν έχουν αποκλειστεί και με δεδομένο ότι περιέχει στοιχεία υπέρ των κατηγορούμενων και ιδιαίτερα σχετικά με τον λόγο της παρουσίας αυτών στο υποστατικό, γεγονός βασικό και ουσιώδες για την παρούσα, κρίνω ότι το περιεχόμενο της θα πρέπει να ληφθεί υπόψην μαζί με την υπόλοιπη μαρτυρία, για το υπό εξέταση θέμα. Στην εν λόγω κατάθεση αναφέρεται λοιπόν, μεταξύ άλλων ότι: · Ο Χριστοδούλου ήταν ο ιδιοκτήτης και υπεύθυνος του υποστατικού. · Το υποστατικό το χρησιμοποιούσε για τα μέλη του σωματείου του με την ονομασία «ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΩΝ ΤΕΧΑΣ HOLD'EM SPADES» το οποίο είναι νόμιμα εγγεγραμμένο στο Υπουργείο Εσωτερικών. · Κατά την είσοδο της Αστυνομίας κατά τον επίδικο χρόνο, σε αυτό βρίσκονταν 14 άτομα τα οποία κάθονταν και μιλούσαν στο χώρο υποδοχής. Τα πρόσωπα αυτά θα εγγράφονταν μέλη του σωματείου του. Τα 14 αυτά άτομα του έδωσαν τα στοιχεία τους και έγινε η διαδικασία για να εγγραφούν ως μέλη του σωματείου. Τα περισσότερα εξ αυτών είναι γνωστά του και τα υπόλοιπα είναι φίλοι τους και ο λόγος που πήγαν στο υποστατικό ήταν για να συζητήσουν τις λεπτομέρειες της εγγραφής τους ως μέλη του σωματείου. · Το υποστατικό χρησιμοποιείται για να παίζουν πόκερ τα μέλη του σωματείου αφού έχει και σχετική άδεια από το Υπουργείο Εσωτερικών. · Δεν φαίνεται δε να έχουν διερευνηθεί και να αποκλεισθεί από την Αστυνομία τα όσα αναφέρει ο Χριστοδούλου για την ύπαρξη σωματείου, για την χρήση του υποστατικού για τους σκοπούς αυτού, για τα μέλη του και για την διαδικασία εγγραφής τέτοιων, σε σχέση δε πάντα με τους κατηγορούμενους 10-
2. Όλα τα πιο πάνω, σωρευτικά αποτιμούμενα, είναι τέτοια ώστε κατά την κρίση μου, δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες αναφορικά με τον σκοπό για τον οποίο συγκεντρώθηκαν οι κατηγορούμενοι 10-13 στο υποστατικό κατά τον επίδικο χρόνο και δη ότι ο σκοπός ήταν να επιδοθούν σε κυβεία, ως τους αποδίδεται. Ως εκ των άνω κρίνω ότι δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ο σκοπός της συγκέντρωσης των κατηγορούμενων 10-13 στο υποστατικό κατά τον επίδικο χρόνο, ήταν να επιδοθούν σε κυβεία. Συνεπώς αυτοί αθωώνονται και απαλλάσσονται στην κατηγορία 3 που αντιμετωπίζουν. (Υπ.) ........................................... Φ. Τιμοθέου, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Interim (Αναφορά: Ποινική - Τελική - Κυβεία) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο