SNEZANA SHIAMTANI κ.α. ν. ΜΙΧΑΛΗ ΑΝΑΓΙΩΤΟΥ κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8187/2015, 9/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:B102 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Λ. Πασχαλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8187/2015
- SNEZANA SHIAMTANI
- ΚΩΣΤΑ ΣΙΑΜΤΑΝΗ Παραπονούμενοι - ν -
- ΜΙΧΑΛΗ ΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
- ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΑΝΑΓΙΩΤΟΥ Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 9 Ιουνίου 2016 Εμφανίσεις: Για Παραπονούμενη: κος Χριστοφόρου με κο Καϊκη Για Κατηγορούμενους : κος. Τσαγγάρης ---------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (EX TEMPORE) Όταν ο κατηγορούμενος κλήθηκε να προβάλει την υπεράσπιση του, επέλεξε, όπως εξ' άλλου ήταν δικαίωμα του, να προβεί σε ανώμοτη δήλωση από το εδώλιο. Στα πλαίσια της ανώμοτης δήλωσης του επεχείρησε να παρουσιάσει συγκεκριμένα έγγραφα. Η προτιθέμενη ενέργεια του αντιμετώπισε την ένσταση της άλλης πλευράς. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των παραπονουμένων ανέφερε ότι η κατάθεση εγγράφων στα πλαίσια ανώμοτης δήλωσης δεν επιτρέπεται, εφόσον η επιλογή του κατηγορούμενου να καταθέσει χωρίς όρκο, δεν του παρέχει περιθώριο να προβεί σε κατάθεση εγγράφων ως μαρτυρία στην υπόθεση. Σύμφωνα με το συνήγορο, το έγγραφο αυτό, συνιστά μαρτυρία, η οποία θα έπρεπε να είχε προσκομιστεί δια της ορθής οδού, ήτοι στα πλαίσια ένορκης κατάθεσης έτσι ώστε το περιεχόμενο των εγγράφων να μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο αντεξέτασης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπέβαλε περαιτέρω ότι η κατάθεση εγγράφων στα πλαίσια ανώμοτης δήλωσης, δεν επιτρέπεται καθότι καθιστά τον έλεγχο ως προς την δεκτότητα του εγγράφου, αδύνατο. Αν ο κατηγορούμενος επιθυμούσε να προσκομίσει οποιαδήποτε μαρτυρία προς υπεράσπιση του, υποστήριξε ο συνήγορος, αυτή θα έπρεπε να είχε γίνει με κλήση μάρτυρα ή με κατάθεση του κατηγορούμενου ενόρκως, όπως άλλωστε ήταν δικαίωμα του να πράξει, δικαίωμα όμως που επέλεξε να μην ασκήσει. Σύμφωνα με τον συνήγορο του κατηγορουμένου, το έγγραφο που επιθυμεί να παρουσιάσει ο κατηγορούμενος στα πλαίσια της δήλωσης του, δεν αποσκοπεί στην απόδειξη οποιουδήποτε γεγονότος αλλά προσκομίζεται με αποκλειστικό σκοπό την διευκρίνιση ή την διασαφήνιση των όσων αναφέρονται στην ανώμοτη δήλωση του και αυτό καθαρά για σκοπούς ευκολίας αναφοράς. Εξέτασα το θέμα που έχει προκύψει συνεπεία της ένστασης κατά τη διάρκεια ολιγόλεπτου διαλείμματος. Ομολογουμένως το θέμα δεν είναι ελεύθερο αμφιβολίας. Αν και δεν έχω εντοπίσει οποιαδήποτε Κυπριακή νομολογία επί του θέματος, έχω εντοπίσει δύο πολύ ενδιαφέρουσες αποφάσεις από τη νομολογία των Δικαστηρίων της Αυστραλίας. Συγκεκριμένα, έχω εντοπίσει την απόφαση του Ποινικού Εφετείου της Νότιας Ουαλίας, στην υπόθεση R v See Lun
(1932)32 SR (NSW) 363, όπου το Δικαστήριο, ήταν της άποψης ότι εκεί όπου ο κατηγορούμενος επιθυμεί να προβεί σε ανώμοτη δήλωση από το εδώλιο του κατηγορουμένου μπορεί να παρουσιάσει έγγραφο ως μέρος της ανώμοτης δήλωσης του ("as part of the statement") και όχι ως αποδεικτική μαρτυρία ("not as evidence") ή, όπως αναφέρεται στην απόφαση, ως μαρτυρία που τείνει να αποδείξει κάποιο γεγονός, όπως είναι η μαρτυρία που κατατίθεται στα πλαίσια ένορκης κατάθεσης. Το εν λόγω έγγραφο, κατατεθειμένο ως μέρος της ανώμοτης δήλωσης του κατηγορούμενου, ουσιαστικά εξετάζεται και προσεγγίζεται δικαστικά με τον ίδιο τρόπο που εξετάζεται και προσεγγίζεται η ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου. Όπως έχω ήδη αναφέρει, έχω εντοπίσει και δεύτερη απόφαση από την ίδια νομολογία, αυτή τη φορά από το Ανώτατο Δικαστηρίου της Βικτώριας στην υπόθεση R v Wyatt 119721 VR 902. Στην εν λόγω υπόθεση, φαίνεται να έχει τηρηθεί αντίθετη προσέγγιση, δεν έχω διαπιστώσει όμως, ο λόγος (ratio), είτε της μιας απόφασης είτε της άλλης να έχει ανατραπεί ή αποδυναμωθεί με οποιαδήποτε τρόπο. Σχετική με το όλο θέμα είναι επίσης η Έκθεση υπ. αρ 45 της Επιτροπής Νομικής Μεταρρύθμισης της Νέας Νότιας Ουαλίας, 1985 - New South Wales Law Reform Commission - Report 45
(1985)που φέρει τίτλο Criminal Procedure: Unsworn Statements of Accused Persons, στην οποία επίσης με οδήγησε η έρευνα μου σε σχέση με το θέμα που προέκυψε, στην οποία γίνεται αναφορά στις δύο πιο πάνω υποθέσεις στην παράγραφο 4.
- Έχοντας υπόψη μου την προσέγγιση των Δικαστηρίων της Αυστραλίας αναφορικά με το θέμα, διεξήλθα τις πρόνοιες του σχετικού άρθρου 74 της Ποινικής Δικονομίας της Κύπρου, Κεφ.155, οι οποίες προνοούν για την δυνατότητα του κατηγορούμενου να να προβαίνει σε ανώμοτη δήλωση, νομοθετική πρόνοια η οποία προσομοιάζει σε μεγάλο βαθμό με το ισχύον δίκαιο της Αυστραλίας κατά το χρόνο έκδοσης των πιο πάνω αποφάσεων και Έκθεσης. Δεν διαπιστώνω να υπάρχει οποιοσδήποτε κανόνας που να απαγορεύει την παρουσίαση οποιουδήποτε εγγράφου στα πλαίσια ανώμοτης δήλωσης, ως μέρος τέτοιας δήλωσης, για τον μόνο λόγο ότι αυτό επιχειρείται στα πλαίσια ανώμοτης δήλωσης. Είναι ως τέτοιο μέρος της δήλωσης που δύναται να παρουσιαστεί και όχι ως μαρτυρία προς απόδειξη οποιουδήποτε γεγονότος. Αναφορικά με τους υπόλοιπους προβληματισμούς του συνηγόρου για τους παραπονούμενους, επισημαίνω ότι, η προώθηση της υπόθεσης από πλευράς της κατηγορούσας αρχής, είναι θέμα που άπτεται του αποκλειστικού χειρισμού της τελευταίας, στο βαθμό βέβαια που τέτοιος χειρισμός εμπίπτει εντός των επιτρεπτών δικονομικών κανόνων. Ως εκ των πιο πάνω η ένσταση απορρίπτεται. Επιτρέπεται η παρουσίαση του εν λόγω εγγράφου ως μέρος της ανώμοτης δήλωσης του κατηγορουμένου
- Το έγγραφο σημειώνεται με την ένδειξη «έγγραφο Α» και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της ανώμοτης δήλωσης του κατηγορουμένου
- (Υπ.).................................... Λ. Πασχαλίδης Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Γραμματέας ΛΠ/ΜΚ Subject: Criminal/Interim Αναφορά: Παρουσίαση Εγγράφων στα πλαίσια Ανώμοτης Δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο