Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ανδρέας Ευαγγέλου, Αρ. Υπόθεσης: 18175/14, 29/6/2016

(1)του Ποινικού Κώδικα και η δεύτερη των απερίσκεπτων και αμελών πράξεων κατά παράβαση του άρθρου 236(γ) του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι στις 31.3.2014 στον Άγιο Αθανάσιο εσκεμμένα και παράνομα κατέστρεψε ένα σκυβαλοδοχείο και με αλόγιστο τρόπο βεβιασμένο ή αμελή ώστε να ήταν ενδεχόμενο να προκαλέσει σωματική βλάβη σε άλλο παρέλειψε να λάβει προφυλάξεις εναντίον πιθανού κινδύνου που απόρρεε από καύσιμη ύλη που είχε στην κατοχή του δηλαδή βενζίνη. Η κατηγορούσα αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε τέσσερις μάρτυρες κατηγορίας και ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε σε απολογία κατέθεσε ενόρκως. Συνολικά κατατέθηκαν επτά τεκμήρια και οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας σημειώθηκαν ως Ενδείξεις Α - Δ και αποτέλεσαν την κυρίως εξέταση τους. Ο Μ.Κ.1 Αστ. 2851 Ιωάννης Μαυρομούστακος είναι ο εξεταστής της υπόθεσης και ανέφερε ότι την 31.3.14 ενώ βρισκόταν στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας δόθηκε μήνυμα από τον επόπτη της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λεμεσού όπως όλα τα περίπολα μεταβούν στην οδό Ανοικοδομήσεως στον Άγιο Αθανάσιο γιατί νεαρά πρόσωπα δημιουργούν φασαρία, έθεσαν φωτιά σε σκυβαλοδοχείο και ένα αστυνομικό όχημα ενώ βρισκόταν στο κυκλικό κόμβο Αγίου Αθανασίου δέχθηκε επίθεση από νεαρό πρόσωπο με βόμβα μολότοφ.. Την ίδια μέρα μεταξύ 15.30 και 16.15 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, ερεύνησε την οικία του χωρίς να εντοπίσει οτιδήποτε το ύποπτο και παρέλαβε από το Λοχία 1302 δύο φακέλους, ο ένας με τα αρχικά ΑΧ1, ο οποίος περιείχε ρούχο εμποτισμένο με εύφλεκτη ύλη και ο άλλος ΑΧ2, ο οποίος περιείχε 5 κομμάτια σπασμένης μπουκάλας μπύρας ΚΕΟ. Την κατάθεση του κατηγορουμένου την κατέθεσε ως Τεκμήριο 1 και τους δύο φακέλους με τα αρχικά ΑΧ1 και ΑΧ2 ως Τεκμήρια 2 και 3 αντίστοιχα. Αντεξεταζόμενος του υποδείχθηκε χάρτης της περιοχής Αγίου Αθανασίου, τον αναγνώρισε και κατατέθηκε ως Τεκμήριο

1. Στο χάρτη αυτό σημείωσε ο μάρτυρας με το γράμμα «Σ» το σκυβαλοδοχείο στο οποίο τέθηκε η φωτιά και με τη λέξη «so easy» το περίπτερο που κάνει αναφορά το πρόσωπο το οποίο κατονόμασε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο το οποίο διέπραξε τα αδικήματα. Περαιτέρω ο μάρτυρας συμφώνησε ότι η μόνη μαρτυρία που τοποθετά τον κατηγορούμενο στη σκηνή είναι η μαρτυρία του ανεξάρτητου μάρτυρα. Επίσης συμφώνησε ότι υπάρχει μαρτυρία ότι η μολότοφ ρίχθηκε από την πεζογέφυρα προς τον κυκλικό κόμβο, υπέδειξε που βρίσκεται η πεζογέφυρα στο Τεκμήριο 4, δεν μπορούσε να θυμηθεί αν το περιπολικό κατευθύνετο από νότια προς βόρεια και η μολότοφ ρίχθηκε από τη δυτική ή την αριστερή πλευρά. Επίσης δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει γιατί ενώ η κατάθεση του ανεξάρτητου μάρτυρα τελείωσε η ώρα 02.30 τα μεσάνυχτα το ένταλμα σύλληψης και έρευνας της οικίας του κατηγορουμένου εκδόθηκαν στις 15.30 και εκτελέστηκαν στις 16.
2. Ο Μ.Κ.3 Λοχίας 1302 Ανδρέας Χρίστου ανέφερε ότι υπηρετεί στην αστυνομική διεύθυνση Λεμεσού και είναι τοποθετημένος στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων. Στις 30.3.14 ήταν καθήκον από η ώρα 19.30 μέχρι η ώρα 07.30 της 31.3.
3. Στις 31.3.14 και ώρα 00.30 δόθηκε μήνυμα όπως όλα τα περίπολα μεταβούν στην οδό Ανοικοδομήσεως καθότι ομάδα νεαρών προσώπων δημιουργούν φασαρία και έθεσαν φωτιά σε σκυβαλοδοχείο του Δήμου και περαιτέρω ότι κατά τη διάρκεια που μετέβαινε στην περιοχή περιπολικό και ενώ βρισκόταν στον κυκλικό κόμβο Αγίου Αθανασίου νεαρό πρόσωπο που βρισκόταν σε ανοικτό χώρο έριξε εναντίον του περιπολικού βόμβα μολότοφ. Στο χώρο τα μέλη του περιπολικού εντόπισαν νεαρό πρόσωπο ο οποίος ανακρινόμενος κατονόμασε τον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που έριξε τη βόμβα μολότοφ εναντίον του περιπολικού. Περί ώρα 02.30 της ίδιας μέρας μετέβηκε στο χώρο όπου οι αστυφύλακες του υπέδειξαν το μέρος που στεκόταν ο νεαρός και έριξε τη βόμβα και ότι πρόκειται για ανοικτό χώρο βορειοδυτικά του κυκλικού κόμβου Αγίου Αθανασίου. Στο μέρος βρήκε και παρέλαβε από το οδόστρωμα ένα ρούχο άσπρο το οποίο μύριζε βενζίνη και πέντε κομμάτια μπουκάλα μπύρας ΚΕΟ σπασμένη. Όπως εξήγησε ο μάρτυρας πρόκειται για τα Τεκμήρια Δικαστηρίου 2 και 3 αντίστοιχα. Τα δύο αυτά Τεκμήρια τα παράδωσε στον Αστ. 2851 του Αστυνομικού Σταθμού Γερμασόγειας. Ο μάρτυρας υπέδειξε και σημείωσε με το γράμμα «Χ» επί του Τεκμηρίου 4 το σημείο που εντόπισε τα Τεκμήρια 2 και 3 και σημείωσε με το γράμμα «Α» το σημείο που υποδείχθηκε σε αυτόν ότι στέκονταν τα πρόσωπα τα οποία έριξαν τη βόμβα μολότοφ. Περαιτέρω ανέφερε ότι από το σημείο «Α» μέχρι την εναέρια πεζογέφυρα υπάρχει απόσταση και ότι μεταξύ του σημείου «Σ» και του περιπτέρου «so easy» δεν υπάρχει οποιαδήποτε ορατότητα καθότι εμποδίζεται από την ύπαρξη πολυκατοικιών. Ο Μ.Κ.4 Αστ. 3499 Ηρόδοτος Ροτσίδης ανέφερε ότι υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού, είναι τοποθετημένος στο ΟΥΛΑΕ. Την επίδικη ημερομηνία βρισκόταν υπηρεσία και μαζί με τον Αστ. 1274 αναχώρησαν για περιπολία και περί ώρα 00.40 της ίδια μέρας και ενώ βρισκόταν στο κυκλικό κόμβο Λινόπετρας άγνωστο πρόσωπο έριξε προς το μέρος που βρίσκονταν, εντός του περιπολικού της Αστυνομίας, βόμβα μολότοφ η οποία πέρασε πάνω από το αυτοκίνητο και εξερράγη στην άσφαλτο με αποτέλεσμα να προκληθεί φωτιά. Κοίταξε προς την πεζογέφυρα και είδε αρκετά πρόσωπα που ήταν στο σημείο που ρίχθηκε η μολότοφ. Κατευθύνθηκε νότια και σταμάτησε έξω από την Carlsberg και έδωσε μήνυμα μέσω των ασυρμάτων για το συμβάν. Από το σημείο που ρίχθηκε η μολότοφ προς το μέρος τους είδε νεαρό πρόσωπο να κατευθύνεται πεζός νότια στη λεωφόρο Αγίου Αθανασίου. Τον ανέκοψε και διαπίστωσε ότι πρόκειται για τον Μ.Κ.
4. Ο μάρτυρας αυτός του ανέφερε ότι ενώ βρισκόταν πεζός στον κυκλικό κόμβο Αγίου Αθανασίου με νότια κατεύθυνση, είδε από μικρή απόσταση πάνω στην πεζογέφυρα τον Αντρέα Ευαγγέλου να ρίχνει εναντίον του περιπολικού βόμβα μολότοφ. Συγκεκριμένα του ανέφερε ότι όταν το περιπολικό της Αστυνομίας εισήλθε στον κυκλικό κόμβο Λινόπετρας με βόρεια κατεύθυνση όταν έλαβε κλίση προς ανατολική κατεύθυνση είδε να έρχεται αντικείμενο φωτεινό, να περνά πάνω από το περιπολικό και να πέφτει στο έδαφος και να ανάβει μεγάλη φωτιά. Σε ερώτηση αν η μολότοφ ρίχθηκε από την πεζογέφυρα απάντησε ότι δύο μέτρα πάνω δύο κάτω ήταν όμως σίγουρος ότι η μολότοφ ρίχθηκε από την πλευρά της πεζογέφυρας. Ο Μ.Κ.2 Amir Jamshidipour ανέφερε ότι γύρω στις 11:00 - 11:30 τις 30.3.14 μαζεύτηκαν κάποιοι φίλοι για να πάνε περίπατο με αυτοκίνητα γιατί την επομένη έσπαζε το 100στάρι αυτών που θα πήγαιναν στρατιώτες. Γύρισαν για κάποιο διάστημα στον Αγ. Αθανάσιο και σταμάτησαν στο περίπτερο που βρίσκεται νότια του κυκλικού κόμβου της Γεύσης. Όταν βρίσκονταν στο περίπτερο είδε άλλους νεαρούς που ήταν μαζεμένοι και κρατούσαν ξύλα ή σίδερα. Αντιλήφθηκε ότι θα γίνονταν φασαρίες και αποφάσισε να μην συνεχίσει με τους άλλους και ξεκίνησε με τα πόδια να πάει σπίτι του που βρίσκεται στον Αγ. Νικόλαο. Στο δρόμο προς τον κυκλικό κόμβο Αγ. Αθανασίου και αφού πέρασε το κρεοπωλείο του Μελή κατέβηκε στην υπόγεια διάβαση για να πάει απέναντι. Η διάβαση είναι ανοικτή και βλέπεις από πάνω. Ενώ ήταν πάνω στην διάβαση, είδε το περιπολικό της αστυνομίας να περνά από τον κυκλικό κόμβο και το ακολούθησε με το βλέμμα του. Ενώ το έβλεπε είδε στο χωράφι που βρίσκεται πάνω από τον κυκλικό κόμβο και από την άλλη μεριά του κρεοπωλείου να βρίσκονται 4 - 5 άτομα που προσπαθούσαν να κρυφτούν. Ένας από αυτούς ήταν ο κατηγορούμενος τον οποίο γνωρίζει από το σχολείο και φορούσε μπλε φόρμα με κουκούλα. Την στιγμή που το περιπολικό περνούσε, είδε τον κατηγορούμενο να κρατά μια αναμμένη μολότοφ και να την πετά προς το περιπολικό. Η μολότοφ έσπασε μέσα στο δρόμο χωρίς να κάνει ζημιές. Πριν ρίξει την μολότοφ τον άκουσε να του φωνάζει «ρε που πάεις». Αυτός δεν απάντησε. Περαιτέρω ανέφερε ότι τον κατηγορούμενο τον είδε και προηγουμένως μέσα στην ομάδα των νεαρών που ανέφερε πιο πάνω και τον είδε να ανάβει μολότοφ και να την πετά σε ένα πλαστικό κάλαθο ο οποίος κάηκε. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανέφερε ότι η αστυνομία τον βρήκε νότια του κυκλικού κόμβου του Αγ. Αθανασίου, ο κατηγορούμενος ήταν γνωστό του πρόσωπο, το ήξερε από το σχολείο και γνώριζε και το όνομα και το επίθετο του. Περαιτέρω ανέφερε ότι πριν βρεθούν στον Αγ. Αθανάσιο είχαν πάει βόλτα στα βουνά, ήταν με δύο αυτοκίνητα και στο αυτοκίνητο που βρισκόταν αυτός δεν ήξερε τους υπόλοιπους. Οι φίλοι του ήταν στο άλλο αυτοκίνητο. Όταν βρέθηκαν στο περίπτερο στον Αγ. Αθανάσιο αποφάσισε να φύγει γιατί αντιλήφθηκε ότι θα υπήρχαν φασαρίες και επειδή αυτός είναι αλλοδαπός θεώρησε σωστό να φύγει. Σε σχέση με την μολότοφ που ως ισχυρίζεται την είδε να ρίχνεται στο αυτοκίνητο, ανέφερε ότι βρισκόταν στον κυκλικό κόμβο, στον κυκλικό κόμβο βρισκόταν και το περιπολικό και είδε τον κατηγορούμενο να πετά από την χωράφα που βρίσκετο την μολότοφ να περνά πάνω από το περιπολικό και να πέφτει στο έδαφος. Αρνήθηκε ότι είπε στον αστυνομικό ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην πεζογέφυρα όταν πέταξε την μολότοφ. Αντιλήφθηκε ότι είναι ο κατηγορούμενος ο οποίος πέταξε την μολότοφ γιατί πριν την πετάξει του φώναξε, αναγνώρισε την φωνή του και το στυλ του προσώπου που πέταξε την μολότοφ ήταν το ίδιο με τον κατηγορούμενο. Όσον αφορά τις αναφορές του μάρτυρα για την μολότοφ που είδε να ρίχνεται στον κάλαθο των αχρήστων ανέφερε ότι από τα άτομα που είδε στο χώρο γνώριζε μόνο τον κατηγορούμενο, συμφώνησε ότι τον είδε να κρατά ξύλα και σίδερα, αρχικά δεν έκανε καμιά αναφορά για την μολότοφ και ισχυρίστηκε ότι ανέφερε ότι θυμάται. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε τα άλλα άτομα τα οποία ήταν μαζί του στο αυτοκίνητο γι΄ αυτό και δεν το ανέφερε στην αστυνομία. Αρνήθηκε ότι δεν υπήρχε ορατότητα μεταξύ του περιπτέρου και του σημείου που βρισκόταν ο κάλαθος και ανέφερε ότι είναι δρόμος και δεν υπάρχουν πολυκατοικίες. Ο κατηγορούμενος μετά που κλήθηκε σε απολογία κατέθεσε ενόρκως, υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης που έδωσε στην αστυνομία την 31.3.14, στην οποία αναφέρει ότι στις 30.3.14 περί ώρα 14:00 βρισκόταν στο σπίτι της θείας του, επέστρεψε στο σπίτι του μέχρι τις 20:00 και περί ώρα 20:00 πήγε βόλτα με το αυτοκίνητο του, σπίτι του επέστρεψε περί ώρα 22:00 και ξάπλωσε γιατί την επομένη θα πήγαινε δουλειά. Γνώριζε ότι στις 31.3.14 ήταν το 100στάρι των μαθητών για τον στρατό γιατί έβαψε μοτόρες μαθητών και του το ανέφεραν. Φοίτησε αρχικά στο Λύκειο της Λινόπετρας και αργότερα στο Λανίτειο Λύκειο μέχρι και το 2013 όπου το εγκατέλειψε. Αρνήθηκε ότι στις 31.3.14 περί ώρα 00:30 βρισκόταν με άλλα άτομα κοντά στο κρεοπωλείο του Μελή, αρνήθηκε ότι έριξε βόμβα μολότοφ εναντίον περιπολικού της αστυνομίας και ισχυρίζεται ότι δεν ήταν αυτός και αυτός την συγκεκριμένη μέρα και ώρα βρισκόταν στο σπίτι του και κοιμόταν. Αρνήθηκε ότι έριξε βόμβα μολότοφ στο σκυβαλοδοχείο. Στο σχολείο όταν βρισκόταν έκανε παρέα με άτομα που μένουν στην Μέσα Γειτονιά και μερικά που μένουν στον Αγ. Νικόλα όχι με άτομα που μένουν στον Αγ. Αθανάσιο. Αντεξεταζόμενος αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε εμπλοκή στα επεισόδια που επεσυνέβησαν την επίδικη ημερομηνία στον Αγ. Αθανάσιο και επανέλαβε τις πιο πάνω αναφερόμενες θέσεις του. Αξιολόγηση Μαρτυρίας Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και με αυτή την προσοχή προχωρώ στην εξέταση της μαρτυρίας τους, αφού το έργο της αξιοπιστίας είναι ένα πολυσύνθετο και λεπτό έργο παρατήρησης κατατεθέντων μαρτύρων και ορθά έχει χαρακτηριστεί ως σημαντικότερο καθήκον του Δικαστηρίου (βλέπε C & A Pelekanos Associates Ltd

(1999)1 (Β) ΑΑΔ 1273). Αξιολογώντας τη μαρτυρία δεν περιορίστηκα μόνο στη προσωπική κρίση της αξιοπιστίας κάθε μάρτυρα βλ Rana κ.α. v. Δημοκρατίας

(2)ΑΑΔ 489 αλλά τη διερεύνησα στο σύνολο της υπόλοιπης μαρτυρίας είτε αυτή προερχόταν από την κατηγορούσα αρχή είτε από τον κατηγορούμενο. Το Δικαστήριο διατηρεί πάντα τη δυνατότητα να αποδεχθεί μέρος μιας μαρτυρίας και να απορρίψει άλλη. Δεν υπάρχει κανόνας ότι μια μαρτυρία θα πρέπει να γίνει αποδεκτή ή να απορριφθεί στην ολότητα της. Βλ. Γεώργιος Σάββα ν. Αστυνομίας

(1998)2 ΑΑΔ

1. Με έχει προβληματίσει ιδιαίτερα ο τρόπος διερεύνησης της υπόθεσης αυτής από τα μέλη της Αστυνομικής Δύναμης. Πρόκειται για μια σοβαρή υπόθεση για την οποία είχαν ενδείξεις από προηγουμένως ότι θα μπορούσε να συμβούν έκτροπα από ομάδες νεαρών ατόμων γι΄ αυτό και όλοι οι μάρτυρες αστυνομικοί έχουν αναφέρει ότι ειδοποιήθηκαν όλα τα περίπολα να μεταβούν στον Αγ. Αθανάσιο. Έβαλαν φωτιά και έκαψαν ένα κάλαθο αχρήστων και αργότερα σε σχετικά μικρή απόσταση από το χώρο που βρισκόταν ο συγκεκριμένος κάλαθος ρίχθηκε βόμβα μολότοφ σε αστυνομικό όχημα. Ανακόπτεται ένα άτομο το οποίο βρέθηκε να διασχίζει τον κυκλικό κόμβο του Αγ. Αθανασίου και να μεταβαίνει νότια στην λεωφόρο Αγ. Αθανασίου, από τον ένα εκ των δύο αστυνομικών που βρίσκονταν στον όχημα που δέχθηκε την επίθεση με την βόμβα μολότοφ. Το πρόσωπο αυτό δίδει κατάθεση και αναφέρεται σε συγκεκριμένο πρόσωπο δίδοντας στην αστυνομία και το όνομα και το επίθετο του. Αυτά επεσυνέβησαν τις πρώτες πρωινές ώρες τις 31.3.14 και βλέπουμε την αστυνομία να συλλαμβάνει και να ερευνά την οικία του κατηγορουμένου στις 31.3.14 και ώρα 14:15, δηλαδή μετά την παρέλευση αρκετών ωρών από τα γεγονότα. Ο Μ.Κ.3 Λοχίας Αντρέας Χρίστου στην κατάθεση του αναφέρει ότι η ώρα 00:30 τις 31.3.14 δόθηκε μήνυμα σε όλα τα περίπολα να μεταβούν στην οδό Ανοικοδομήσεως στον Αγ. Αθανάσιο. Την ίδια μέρα και ώρα 02:30 μετέβηκε με τους Αστυφύλακες οι οποίοι επέβαιναν στο περιπολικό που δέχθηκε την επίθεση με μολότοφ και του υπέδειξαν το σημείο που βρισκόταν ο νεαρός που έριξε την βόμβα και επρόκειτο για ανοικτό χώρο βορειοδυτικά του κυκλικού κόμβου του Αγ. Αθανασίου. Παρέλαβε από το οδόστρωμα ρούχο άσπρο που μύριζε βενζίνη και σπασμένη μπουκάλα της μπύρας ΚΕΟ και εδώ ολοκληρώνεται το έργο του. Ο αστυφύλακας 3499 Ροτσίδης, Μ.Κ.4, ο οποίος βρισκόταν στο περιπολικό που δέχθηκε την επίθεση, αναφέρει ότι όταν βρίσκονταν ακριβώς στον κυκλικό κόμβο Λινόπετρας (πρόκειται για τον ίδιο κόμβο Αγ. Αθανασίου), άγνωστο πρόσωπο από την πλευρά που βρίσκεται η πεζογέφυρα έριξε προς το μέρος τους βόμβα μολότοφ. Στο χώρο από τον οποίο ρίχθηκε η μολότοφ είδε αρκετά πρόσωπα. Κατευθύνθηκε προς την λεωφόρο Αγ. Αθανασίου και ουσιαστικά το μόνο πράγμα που έκανε, ανέκοψε το πρόσωπο που βρήκε να έρχεται νότια στην Λεωφ. Αγίου Αθανασίου και τον ανέκρινε γιατί ερχόταν από την κατεύθυνση της ρίψης της μολότοφ. Δεν έδωσε όμως καμιά εξήγηση γιατί δεν μετέβηκε στο χώρο που ευρίσκονταν πολλά πρόσωπα και ήταν ουσιαστικά το σημείο που ρίχθηκε η μολότοφ. Περαιτέρω δεν γίνεται καμιά αναφορά για το δεύτερο πρόσωπο που βρισκόταν μαζί του στο αυτοκίνητο. Ο Μ.Κ.1 ο Αστ. 2851 Μαυρομούστακος αν και ο εξεταστής της υπόθεσης και την επίδικη ημερομηνία βρισκόταν καθήκον περιορίστηκε στην λήψη ανακριτικής κατάθεσης από τον κατηγορούμενο και έρευνα στην οικία του μετά από παρέλευση 16 και πλέον ωρών από την διάπραξη του αδικήματος. Δεν προέβηκε σε οποιαδήποτε άλλη διερεύνηση της υπόθεσης. Όλοι οι μάρτυρες αστυνομικοί στην έναρξη των καταθέσεων κάνουν περιγραφή για επεισόδια και οδηγίες που δόθηκαν να μεταβούν όλα τα περιπολικά στην περιοχή αλλά όλων το έργο τους ολοκληρώνεται σε μεγάλο βαθμό μόνο στην κατάθεση του Μ.Κ.2 και την ανεύρεση στο χώρο των Τεκμηρίων 2 και
2. Μεταξύ των Μ.Κ.3 και 4 υπάρχει ουσιαστική διαφορά στο χώρο που ισχυρίζονται ότι βρισκόταν ο κατηγορούμενος κατά την στιγμή που ρίχθηκε η μολότοφ προς το περιπολικό της αστυνομίας. Ο Μ.Κ.4 αναφέρει ότι η μολότοφ ρίφθηκε από την πεζογέφυρα ενώ ο Μ.Κ.3 αναφέρει ότι τόσο ο Μ.Κ.4 όσο και ο άλλος αστυφύλακας ο οπαίος επέβαινε του οχήματος η ώρα 02:30 του υπέδειξαν ως σημείο που βρισκόταν ο νεαρός που έριξε την μολότοφ, ανοικτό χώρο βορειοδυτικά του κυκλικού κόμβου Αγ. Αθανασίου και εξήγησε ότι η πεζογέφυρα είναι περί τα 100 μέτρα δυτικότερα του συγκεκριμένου χώρου. Η μαρτυρία των αστυνομικών πέραν του γεγονός ότι μεταξύ τους παρουσιάζει ουσιώδεις διαφορές είναι διάτρητη από κενά τα οποία δεν δίνουν το δικαίωμα στο Δικαστήριο να μπορεί να τα ενώσει και να καταλήξει σε συμπεράσματα. Ως εκ τούτου η μαρτυρία τους απορρίπτεται. Έχω εξετάσει με ιδιαίτερη προσοχή την μαρτυρία του Μ.Κ.2 λόγω του νεαρού της ηλικίας του και λόγω του ότι ο ίδιος τοποθετεί τον εαυτό του πολύ κοντά στα επίδικα γεγονότα. Με πολύ ευκολία διαπιστώνω να κατονομάζει ένα πρόσωπο ότι είναι το πρόσωπο το οποίο έριξε την βόμβα μολότοφ προς το αστυνομικό όχημα αλλά και στο τέλος της κατάθεσης του χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε σύνδεση των δύο γεγονότων να αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος είναι και το πρόσωπο το οποίο έριξε βόμβα μολότοφ σε σκυβαλοδοχείο με αποτέλεσμα να καεί. Ο μάρτυρας αρχικά στην κατάθεση του αναφέρει ότι βρέθηκε στην περιοχή του Αγ. Αθανασίου γιατί πήγε βόλτα μαζί με άλλους φίλους του και γνώριζε ότι το συγκεκριμένο βράδυ θα έσπαζε το 100στάρι αυτών που θα πήγαιναν στρατό. Προφορικά μας ανέφερε ότι πριν μεταβούν στον Αγ. Αθανάσιο πήγαν βόλτα στα βουνά και το παράδοξο είναι ότι τα άτομα που ήταν μαζί του στο ίδιο αυτοκίνητο δεν τα γνώριζε γιατί ως ισχυρίστηκε οι φίλοι του βρίσκονταν στο άλλο αυτοκίνητο. Ενώ ευρίσκετο σε περίπτερο στον Αγ. Αθανάσιο, νότια του κυκλικού κόμβου της Γεύσης, και υπέδειξε στο Τεκμήριο 4 ο οποίος είναι χάρτης της περιοχής τόσο το σημείο που ευρίσκετο το περίπτερο όσο και το σημείο που ευρίσκετο το σκυβαλοδοχείο, αποφασίζει να φύγει γιατί είδε και άλλη ομάδα νεαρών να κρατούν ξύλα ή σίδερα και θεώρησε ότι θα γίνετο φασαρία και αυτός ως αλλοδαπός σκέφθηκε ότι ήταν ορθότερο να φύγει. Όμως αργότερα μέσα από την κατάθεση του κατονομάζει τον κατηγορούμενο ότι είναι το πρόσωπο που είδε να βάζει φωτιά στο σκυβαλοδοχείο. Αυτό γιατί δεν το έχει αναφέρει από την αρχή και το άφησε στον επίλογο της κατάθεσης του; Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι είχε ορατότητα από το σημείο που ευρίσκετο και μπορούσε να δει και να αναγνωρίσει τον κατηγορούμενο. Άλλοι μάρτυρες της Κατηγορούσας Αρχής ήταν ξεκάθαροι ότι από το περίπτερο δεν υπάρχει οποιαδήποτε ορατότητα με το σημείο που βρισκόταν το σκυβαλοδοχείο που κάηκε. Ισχυρίζεται ότι αναγνώρισε τον κατηγορούμενο γιατί προηγουμένως του φώναξε και αντιλήφθηκε ότι είναι αυτός που έριξε την μολότοφ από την φωνή και το στυλ του κατηγορουμένου. Έχω επαναλάβει ουσιαστικά σημεία της μαρτυρίας του τα οποία δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την ποιότητα της. Αυτά τα σημεία το καθένα ξεχωριστά είτε σωρευτικά οδηγούν στο αποτέλεσμα ότι η μαρτυρία είναι διάτρητη από κενά και αντιφάσεις και ως τέτοια απορρίπτεται. Η απόρριψη της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής δεν ισοδυναμεί ότι το Δικαστήριο αποδέχεται την μαρτυρία του κατηγορουμένου ο οποίος ουσιαστικά μονολεκτικά επανέλαβε τα όσα ανέφερε στην κατάθεση που του λήφθηκε από την αστυνομία στις 31.3.
3. Φυσικά η έλλειψη περαιτέρω διερεύνησης υπόθεσης από την αστυνομία έδωσαν το δικαίωμα στον κατηγορούμενο να τα επαναλάβει. Περαιτέρω θα ήθελα να προσθέσω ότι και αν ακόμη η μαρτυρία του Μ.Κ.2 ήταν καθόλα αξιόπιστη και αποδεκτή, πάλι διαπιστώνω ότι υπάρχουν κενά ως προς τον ορθό τρόπο αναγνώρισης του κατηγορούμενου από τον Μ.Κ.
4. Ο Μ.Κ.2 αναφέρει ότι αναγνώρισε τον κατηγορούμενο γιατί του φώναξε προηγουμένως, σ΄ άλλο σημείο αναφέρει ότι φορούσε κουκούλα και είχε καλυμμένο το πρόσωπο, σ΄ άλλο σημείο ότι τον αναγνώρισε από το στυλ του κατηγορούμενου. Τον είδε αρχικά να κρατά και αυτός ξύλα ή σίδερο, όπως και οι υπόλοιποι που ήταν στην περιοχή νεαροί, χωρίς αναφορά για μολότοφ. Ισχυρίζεται ότι τον είδε να ρίχνει μολότοφ στο σκυβαλοδοχείο από το σημείο που βρισκόταν αυτός στο περίπτερο, δηλαδή από σημείο το οποίος είναι κοινά αποδεχτό ότι δεν υπάρχει ορατότητα μεταξύ των δύο σημείων και τέλος δεν γίνεται καμία αναφορά για το φωτισμό στην περιοχή. Το βάρος βρίσκεται στην Κατηγορούσα Αρχή να αποδείξει την υπόθεση της και το επίπεδο απόδειξης είναι αυτό του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Βλέπε Χαρίτωνος ν. Δημοκρατίας

(1971)2 Α..Α.Δ. 40 και Αναστασιάδης ν. Δημοκρατίας

(1977)2 Α.Α.Δ. 97. Αν στο τέλος της υπόθεσης το Δικαστήριο έχει έστω και την παραμικρή αμφιβολία για την ενοχή του κατηγορουμένου τότε ο κατηγορούμενος πρέπει να απαλλαγεί της κατηγορίας. Βλέπε Τούμπα ν. Αστυνομίας

(1984)2 Α.Α.Δ. 110 και Καίτη Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας

(1985)2 Α.Α.Δ. 97. Η κατάληξη μου επί της ποιότητας της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής οδηγεί από μόνη της σε κατάρρευση των κατηγοριών. Βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Μαλλιώτη αρ. 2

(1998)2 ΑΑΔ σελ.

1. Η μη τήρηση του καθήκοντος της πλήρους αλήθειας από τους ουσιαστικούς μάρτυρες έχει ως αποτέλεσμα ότι το Δικαστήριο δεν δύναται να διατυπώσει ευρήματα. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω οι κατηγορίες 1 και 2 απορρίπτονται. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από τις κατηγορίες 1 και
2. (Υπ.) ...................... Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΟΟ Subject: Criminal / General / Final Αναφορά: Κακόβουλη ζημιά - Απερίσκεπτες και αμελείς πράξεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο