← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Στέλιου Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 558/16, 5/8/2016

Δημοκρατία ν. Στέλιου Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 558/16, 5/8/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2016:23 ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: T. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Α. Κονή, Α.Ε.Δ. T. Kατσικίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 558/16 Δημοκρατία ν. Στέλιου Γεωργίου Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 5.8.2016 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα Γ. Ιωαννίδου Για τον κατηγορούμενο: κα Α. Ιωάννου Κατηγορούμενος παρών Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή στις πιο κάτω κατηγορίες:

(1)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 47 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, παιδιά να επιδίδονται σε ερωτικές πόζες. (κατηγορία 1)
(2)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)και 8
(6)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος κατά την ίδια ημερομηνία που αναγράφεται στην 1η κατηγορία ο κατηγορούμενος κατείχε 23 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας με παιδιά κάτω των 13 ετών να επιδίδονται σε ερωτικές πόζες. (κατηγορία 2)
(3)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 8 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, σεξουαλική συμπεριφορά παιδιών ή αυνανισμός από παιδί. (κατηγορία 3)
(4)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 3 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, μη διεισδυτική συμπεριφορά μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων. (κατηγορία 4)
(5)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)
(6)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 6 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, μη διεισδυτική συμπεριφορά μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων παιδιών κάτω των 13 ετών. (κατηγορία 5)
(6)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 4 αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, διεισδυτική συμπεριφορά μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων παιδιών. (κατηγορία 6)
(7)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 5 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό, που απεικονίζουν παιδιά με δεμένα χέρια ή πόδια. (κατηγορία 8)
(8)Κατοχή παιδικής πορνογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος την 26.10.2014 κατείχε 3 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό, που απεικονίζουν παιδιά με δεμένα χέρια ή πόδια, όπου τα παιδιά που απεικονίζονται στο υλικό παιδικής πορνογραφίας ήταν ηλικίας κάτω των 13 χρονών. (κατηγορία 9)
(9)Απόκτηση πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(2)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουλίου και Οκτωβρίου 2014, εν γνώσει του απέκτησε πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών, ήτοι σε 109 αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό. (κατηγορία 18)
(10)Απόκτηση πρόσβασης σε παιδική πορνογραφία κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(2)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουλίου και Οκτωβρίου 2014, εν γνώσει του απέκτησε πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία μέσω της τεχνολογίας της πληροφορικής και των επικοινωνιών, ήτοι σε 730 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό. (κατηγορία 19)
(11)Απόκτηση παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/2014. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουλίου και Οκτωβρίου 2014 απέκτησε 10 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό, όπου απεικονίζονται παιδιά να επιδίδονται σε πραγματικές πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα. (κατηγορία 20)
(12)Απόκτηση παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 8
(1)του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου 91(Ι)/
  1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουλίου και Οκτωβρίου 2014 απέκτησε 730 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό, όπου απεικονίζονται παιδιά να επιδίδονται σε πραγματικές πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα. (κατηγορία 21) Ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε αρχικά και άλλες κατηγορίες παρομοίας φύσης οι οποίες όμως στη συνέχεια ανεστάλησαν από το Γενικό Εισαγγελέα. Τα γεγονότα που περιβάλλουν τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος έχουν τεθεί από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής ενώπιον του Δικαστηρίου και βρίσκουν σύμφωνη και την Υπεράσπιση. Τα συνοψίζουμε : Την 24.9.2014 η Αστυνομία έλαβε πληροφορία μέσω του προγράμματος Child Protection System στο οποίο το Γραφείο Καταπολέμησης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είναι μέλος ότι ο κάτοχος - χρήστης συγκεκριμένου ip address κατέβασε ή αντάλλαξε 174 αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό. Μετά από έρευνες της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι το πιο πάνω ip address ανήκει στον κατηγορούμενο. Την 26.10.2014 η Αστυνομία διενήργησε έρευνα δυνάμει δικαστικού εντάλματος στην οικία του κατηγορουμένου, παρουσία του ιδίου. Ο αστυνομικός ΜΚ4 επί του κατηγορητηρίου επέδειξε στον κατηγορούμενο το ένταλμα έρευνας, του εξήγησε τους λόγους έκδοσής του, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «έχω ένα πρόγραμμα που κατεβάζω αλλά εννεν κατέβασα έτσι πράμα». Διενεργήθηκε προκαταρκτικός έλεγχος σε δύο φορητούς ηλεκτρονικούς υπολογιστές του κατηγορουμένου χωρίς όμως να εντοπισθεί ο,τιδήποτε σχετικό. Οι δύο πιο πάνω φορητοί ηλεκτρονικοί υπολογιστές παραλήφθηκαν από την Αστυνομία. Την ίδια ημέρα ο κατηγορούμενος κλήθηκε και προσήλθε στον αστυνομικό σταθμό Μονής όπου του ελήφθη ανακριτική κατάθεση. Στην κατάθεσή του ο κατηγορούμενος ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι από περιέργεια, χρησιμοποιώντας κάποιο λογισμικό πρόγραμμα, έκανε αναζήτηση και κατέβαζε αρχεία με γυμνά κορίτσια και ενήλικες γυναίκες τα οποία όμως στη συνέχεια διέγραφε. Οι αναζητήσεις αυτές εγίνονταν για περίοδο 2-3 μηνών. ΟΙ φορητοί ηλεκτρονικοί υπολογιστές του κατηγορουμένου έτυχαν δικανικής εξέτασης και ανάλυσης. Κατόπιν της εξέτασης διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος κατείχε σε ένα εκ των δύο φορητών υπολογιστών τα πιο κάτω:
  2. 47 αρχεία εικόνας με πορνογραφικό υλικό δηλαδή παιδιά να επιδίδονται σε ερωτικές πόζες (κατηγορία 1) .
  3. 23 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή παιδιά κάτω των 13 ετών να επιδίδονται σε ερωτικές πόζες ( κατηγορία 2).
  4. 8 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή σεξουαλική συμπεριφορά παιδιών ή αυνανισμό από παιδί (κατηγορία 3)
  5. 3 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή μη διεισδυτική σεξουαλική συμπεριφορά μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων ( κατηγορία 4).
  6. 6 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή μη διεισδυτική σεξουαλική συμπεριφορά μεταξύ ανηλίκων , κάτω των 13 ετών, και ενηλίκων ( κατηγορία 5).
  7. 4 αρχεία με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή διεισδυτική συμπεριφορά μεταξύ παιδιών και ενηλίκων ( κατηγορία 6)
  8. 5 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή που απεικονίζουν παιδιά με δεμένα χέρια ή πόδια ( κατηγορία 8)
  9. 3 αρχεία εικόνας με παιδικό πορνογραφικό υλικό δηλαδή που απεικονίζουν παιδιά κάτω των 13 ετών με δεμένα χέρια ή πόδια (κατηγορία 9). Οι κατηγορίες 1 μέχρι 6, 8 και 9 αφορούσαν συνολικά 99 αρχεία. Στα πιο πάνω αρχεία συμπεριλαμβάνονται 32 αρχεία που απεικόνιζαν παιδιά κάτω των 13 ετών. Ανευρέθηκαν επίσης 10 αρχεία στον ίδιο ηλεκτρονικό υπολογιστή που ήταν διαγραμμένα και τα οποία αποτελούν το αντικείμενο της κατηγορίας
  10. Η κατηγορία 18 αφορά τα αρχεία, αντικείμενο των κατηγοριών 1 μέχρι 6, 8, 9 και
  11. Η κατηγορία 18 καλύπτει και τα 10 αρχεία της κατηγορίας
  12. Οι κατηγορίες 20 και 21 αφορούν διαγραμμένα αρχεία όπου απεικονίζονταν παιδιά σε ερωτικές πόζες και διεισδυτικές πράξεις μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε αριθμός φωτογραφιών που αφορούν τις υπό κρίση κατηγορίες (Τεκμήριο Α). Σε κάποιες εικόνες απεικονίζονται μικρά παιδιά είτε σε ερωτικές πόζες να επιδεικνύουν τα γεννητικά τους όργανα, σε άλλες μικρά κορίτσια προβαίνουν σε πεολειχία, σε άλλη μικρό κορίτσι έρχεται σε σεξουαλική επαφή (διείσδυση) με αγόρι ενώ σε κάποια άλλη μικρό αγόρι έρχεται σε σεξουαλική επαφή (διείσδυση) με γυναίκα. Σε αργότερο στάδιο ο ΜΚ2 παρέδωσε στον ΜΚ4 τους δύο φορητούς ηλεκτρονικούς υπολογιστές του κατηγορουμένου, ένα ψηφιακό δίσκο με διακριτικά SPCD που περιέχει τις πληροφορίες των αρχείων του παιδικού πορνογραφικού υλικού που εντοπίστηκε καθώς και την έκθεση με τα ευρήματά του. Επιπλέον εντοπίστηκε διαγραμμένο το λογισμικό πρόγραμμα ανταλλαγής αρχείων μέσω του οποίου γίνονταν αναζητήσεις με λέξεις κλειδιά. Τη 10.11.15 ο ΜΚ4 επί του κατηγορητηρίου, κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο στον αστυνομικό σταθμό Μονής και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «παραδέχομαι ότι κατέβαζα αλλά τα έσβηνα». Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας ενώπιον του Δικαστηρίου επικαλέστηκε τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου, την άμεση παραδοχή του, τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, την άγνοια του κατηγορουμένου σε σχέση με τις κυρώσεις του Νόμου και τις επιπτώσεις που θα έχει η υπό κρίση καταδίκη στην επαγγελματική σταδιοδρομία του αλλά και στην οικογένεια του. Ιδιαίτερη δε έμφαση έδωσε στα προβλήματα υγείας του ιδίου αλλά και σε αυτά των δύο εκ των τεσσάρων παιδιών του. Εισηγήθηκε δε ότι σε περίπτωση που επιβληθεί στον κατηγορούμενο ποινή στερητική της ελευθερίας αυτή πρέπει να ανασταλεί. Το φαινόμενο της παιδικής πορνογραφίας έχει προσλάβει τα τελευταία χρόνια παγκοσμίως τεράστιες διαστάσεις λόγω της αυξημένης χρήσης του διαδικτύου, που διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση χρηστών σε παιδικό πορνογραφικό υλικό. Τέτοιο υλικό και συμπεριφορές στο διαδίκτυο, όπως είναι η ανταλλαγή ιδεών, φαντασιώσεων και συμβουλών μεταξύ παιδόφιλων, διαδραματίζουν κάποιο ρόλο στο να υποστηρίζουν, ενθαρρύνουν ή διευκολύνουν σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος των παιδιών. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου παιδικού πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση για τέτοιο υλικό και με τον τρόπο αυτό ωθούνται οι εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν ανενόχλητοι το καταστροφικό τους έργο[1]. Η Ευρωπαϊκή Οδηγία και κατ' επέκταση ο Νόμος αντανακλούν την ανησυχία της διεθνούς κοινότητας για την πάταξη της σεξουαλικής εκμετάλλευσης των παιδιών, ανάγκη που προέκυψε από την αυξανόμενη διάδοση της παιδικής πορνογραφίας μέσω διαδικτύου, όπου η ανωνυμία διαφυλάσσει την εύκολη διάδοση χωρίς μεγάλη δυνατότητα εντοπισμού των εμπλεκομένων. Η έξαρση που παρατηρείται σε τέτοιας φύσης αδικήματα καθιστά αναγκαία την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Ενδεικτικό της έξαρσης είναι το γεγονός ότι σε διάστημα τριών μόνο μηνών καταχωρήθηκαν ενώπιον μας, τέσσερις υποθέσεις αυτής της φύσης. Η αποτροπή στην περίπτωση αυτή έχει δύο παραμέτρους, την αποτροπή του ιδίου του παραβάτη να επαναλάβει στο μέλλον τα ίδια αδικήματα και την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων αδικημάτων. Σκοπός του νόμου είναι η προστασία των παιδιών από την απάνθρωπη αυτή μεταχείριση. Μικρά, αθώα και απροστάτευτα παιδιά χρησιμοποιούνται ως αντικείμενα ηδονής, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις γίνονται και θύματα βιασμού ή άλλων βασανιστηρίων. Οι επιπτώσεις στα μικρά αυτά παιδιά είναι ολέθριες, τα τραύματα τους δεν είναι μόνο σωματικά αλλά και ψυχολογικά, καταστρέφεται ολόκληρος ο ψυχικός τους κόσμος. Τα σημάδια από την κακοποίηση είναι πολύ πιθανόν ότι θα τους ακολουθούν σε ολόκληρη τη ζωή τους. Στην απόφαση Γενικός Εισαγγελέας και Makamian[2] αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «Προκύπτει γενικά από το περιεχόμενο του νόμου ότι ο επιδιωκόμενος σκοπός είναι κυρίως η προστασία των παιδιών από τη χρησιμοποίησή τους ως αντικειμένων ηδονής. Επιδιώκεται βασικά η προστασία των ανήλικων παιδιών που εξαναγκάζονται να λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες πράξεις όσον και των παιδιών που γίνονται θύματα των παιδόφιλων οι οποίοι, βλέποντας αυτές τις εικόνες, τους δημιουργείται η επιθυμία ενόχλησης άλλων ανήλικων παιδιών. Η αναζήτηση και η κατοχή μέσω διαδικτύου τέτοιου πορνογραφικού υλικού αυξάνει τη ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές της σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίζουν το έργο τους.» Ο νόμος δεν στοχεύει μόνο στην προστασία των παιδιών αλλά και των ιδίων των δραστών από την εξαθλίωση[3]. Στο σημείο αυτό θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι ο Νομοθέτης προνόησε να παρέχει στο Δικαστήριο ικανοποιητικές εξουσίες σε σχέση με το χειρισμό των παιδοφίλων, δεν προνόησε απλώς για την τιμωρία των δραστών αλλά και για την απεξάρτηση τους από αυτή τη διαστροφή. Ο δικαστής έχει παράλληλα εξουσίες να εκδώσει διατάγματα που να απαγορεύουν στον κατηγορούμενο να διαμένει σε χώρο όπου διαμένουν παιδιά ή να εργάζεται σε χώρους όπου βρίσκονται ή συχνάζουν παιδιά. Σχετικό είναι το άρθρο 14 του Νόμου 91(Ι)/
  13. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι αναμφιβόλως σοβαρές και ενδεικτικές είναι οι ποινές που προβλέπονται. Επισημαίνουμε ότι για το αδίκημα της κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας, με παιδιά κάτω των 13 ετών, προβλέπεται ποινή φυλάκισης δια βίου ενώ σε περίπτωση που το παιδί είναι άνω των 13 ετών, προβλέπεται ποινή φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη. Η σοβαρότητα του αδικήματος ποικίλλει ανάλογα με το περιεχόμενο του πορνογραφικού υλικού. Στην υπόθεση R. v. Oliver and others[4] το Αγγλικό Εφετείο, υπό μορφή καθοδήγησης προς τα κατώτερα δικαστήρια, παρέθεσε σειρά κριτηρίων και παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής σε τέτοιας φύσης υποθέσεις. Στην ουσία το παιδικό πορνογραφικό υλικό διαβαθμίζεται με βάση το περιεχόμενο του. Στην πρώτη κατηγορία εμπίπτει το υλικό που επισύρει τις ελαφρότερες ποινές ενώ στην τελευταία κατηγορία το υλικό που επισύρει τις πλέον αυστηρές ποινές. Τις παραθέτουμε κατωτέρω: I. Εικόνες που απεικονίζουν παιδιά σε ερωτικές πόζες χωρίς όμως σεξουαλική δραστηριότητα. II. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ παιδιών ή πράξη αυνανισμού από ένα παιδί. ΙΙΙ. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, χωρίς όμως να υπάρχει διείσδυση. IV. Εικόνες που απεικονίζουν σεξουαλική δραστηριότητα μεταξύ ενηλίκων και παιδιών, με διείσδυση. V. Εικόνες που απεικονίζουν πράξεις σαδισμού ή κτηνοβασίας. Στην ίδια απόφαση τονίζεται ότι η σοβαρότητα του αδικήματος θα κριθεί και ανάλογα με την εμπλοκή του κατηγορουμένου στο αδίκημα. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα αυτούσιο: «As to the nature of the offender's activity, the seriousness of an individual offence increases with the offender's proximity to, and responsibility for, the original abuse. Any element of commercial gain will place an offence at a high level of seriousness. In our judgment, swapping of images can properly be regarded as a commercial activity, albeit without financial gain, because it fuels demand for such material. Wide-scale distribution, even without financial profit, is intrinsically more harmful than a transaction limited to two or three individuals, both by reference to the potential use of the images by active paedophiles, and by reference to the shame and degradation to the original victims. `Merely locating an image on the internet will generally be less serious than down-loading it. Down-loading will generally be less serious than taking an original film or photograph of indecent posing or activity.» Οι πιο πάνω αρχές έχουν υιοθετεί και από τα Κυπριακά Δικαστήρια και ως εκ τούτου θα αντλήσουμε καθοδήγηση από τις πιο πάνω κατευθυντήριες γραμμές. Άλλοι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι κατά πόσο ο δράστης περιορίσθηκε απλώς να δει το υλικό, από περιέργεια ή κατά πόσο το αποθήκευσε στο δικό του υπολογιστή, ο αριθμός των αρχείων, μεγάλος αριθμός επισύρει και αυστηρότερη ποινή, όπως και ο τρόπος που το υλικό είναι αποθηκευμένο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Μια πολυσύνθετη, τελειοποιημένη αποθήκευση σε πολλές περιπτώσεις υποδηλώνει ότι ο δράστης χρησιμοποιεί το υλικό για εμπορικούς σκοπούς, ή το προσωπικό του ενδιαφέρον στο υλικό είναι αυξημένο. Σχετική επί του θέματος είναι η απόφαση R. v. Oliver (ανωτέρω). Στρεφόμενοι στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης παρατηρούμε ότι ο κατηγορούμενος κατείχε πολύ μεγάλο αριθμό εικόνων, στοιχείο που αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα. Υπενθυμίζουμε ότι η αστυνομία εντόπισε στον ένα ηλεκτρονικό υπολογιστή 99 αρχεία παιδικού πορνογραφικού υλικού και 10 αρχεία που είχαν διαγραφεί. Στο δεύτερο υπολογιστή εντοπίστηκαν 730 αρχεία που είχαν όμως διαγραφεί. Στο σημείο αυτό θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι τα αρχεία που ήταν διαγραμμένα ο κατηγορούμενος δεν ήταν σε θέση να τα επαναφέρει, τα επανέφερε όμως η αστυνομία χρησιμοποιώντας ειδικά μέσα. Επιβαρυντικό είναι και το γεγονός ότι αυτός δεν περιορίσθηκε να δει τις εικόνες στο διαδίκτυο αλλά τις μετέφερε στους ηλεκτρονικούς του υπολογιστές (downloaded). Παράλληλα όμως δεν παραγνωρίζουμε ότι μεγάλο αριθμό αρχείων, 730, τον διέγραψε, γεγονός που μειώνει σε κάποιο βαθμό τη σοβαρότητα του αδικήματος. Στρεφόμενοι στα αρχεία, αντικείμενο των κατηγοριών, παρατηρούμε ότι πρόκειται για εικόνες αισχρού περιεχομένου. Παιδιά απεικονίζονται να ποζάρουν στο φακό επιδεικνύοντας τα γεννητικά τους όργανα, μικρά κοριτσάκια να προβαίνουν σε πεολειχία ή να προβαίνουν σε διάφορες σεξουαλικές πράξεις είτε με άλλα παιδιά είτε με ενηλίκους. Οι εικόνες αυτές μόνο θλίψη και ντροπή μπορούν να προκαλέσουν σε ένα συνετό άνθρωπο. Πρόκειται για το χειρότερο δείγμα της ανθρώπινης εξαθλίωσης όπου μικρά αθώα, παιδιά χρησιμοποιούνται ως εργαλεία για να ικανοποιήσουν τις αρρωστημένες ορέξεις και διαστροφές κάποιων προσώπων. Σε σχέση με τους μετριαστικούς παράγοντες, ως αναφέρουμε και ανωτέρω η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου. Οι οικογενειακές και προσωπικές συνθήκες περιγράφονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας (Τεκμήριο Γ), τις συνοψίζουμε. Ο κατηγορούμενος είναι σήμερα 46 ετών, είναι νυμφευμένος και πατέρας τεσσάρων παιδιών ηλικίας 19 ετών, 17 ετών, 12 ετών και 10 ετών. Κατάγεται από την κατεχόμενη Λάπηθο. Μετά την τουρκική εισβολή του 1974 εγκαταστάθηκε στον προσφυγικό συνοικισμό στο χωριό Επισκοπή. Φοίτησε μέχρι την Γ΄ τάξη της Τεχνικής Σχολής Λεμεσού και ειδικεύθηκε στον κλάδο επιπλοποιίας. Στη συνέχεια υπηρέτησε τη θητεία του στην Εθνική Φρουρά ως καταδρομέας. Μετά την ολοκλήρωση των στρατιωτικών του υποχρεώσεων εργάστηκε τρία περίπου έτη στις Βάσεις Ακρωτηρίου ως εργάτης περισυλλογής σκυβάλων. Έκτοτε εργάζεται σε διάφορα ξενοδοχεία ως λαντζέρης. Από την εργασία του ο κατηγορούμενος λαμβάνει το ποσό των €1.000 περίπου. Τα δύο παιδιά του ζεύγους παρουσιάζουν κάποια προβλήματα και βοηθούνται οικονομικά με την παροχή ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος της Υπηρεσίας Διαχείρισης Επιδομάτων Πρόνοιας. Σύμφωνα με τις ιατρικές βεβαιώσεις που παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ο γιος τους Ματθαίος, που είναι σήμερα 19 ετών, πάσχει από ελαφριά νοητική υστέρηση και κρίθηκε ακατάλληλος για στράτευση. Ο μικρότερος γιος τους Τάσος πάσχει από αιμορροφιλία Β. Κατατέθηκαν επίσης πιστοποιητικά σε σχέση με την κατάσταση της υγείας του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με ιατρική βεβαίωση, Τεκμήριο Δ, ο κατηγορούμενος νοσηλεύθηκε στο Παθολογικό Τμήμα του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού από την 2.7.16 μέχρι 13.7.16 για διερεύνηση «ζάλης/αστάθειας». Στη συνέχεια ανέπτυξε θρομβοφλεβίτιδα και χρειάστηκε όπως του χορηγηθεί αντιβίωση. Το Τεκμήριο Ε είναι το ενημερωτικό σημείωμα/εξιτήριο του ασθενούς. Σύμφωνα με το πιο πάνω έγγραφο το οποίο φέρει ημερομηνία 13.7.16, ο κατηγορούμενος διεγνώσθη με θρομβοφλεβίτιδα και αγχώδη διαταραχή. Η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στη ψυχολογική κατάσταση του κατηγορουμένου, τόνισε ότι δεν πρόκειται για άτομο επικίνδυνο αλλά άτομο μέτριας ευφυΐας, που δεν εγνώριζε ότι η αναζήτηση και η απόκτηση παιδικού πορνογραφικού υλικού συνιστά ποινικό αδίκημα. Ο κατηγορούμενος παρακολουθείτο για κάποιο χρονικό διάστημα μετά τη διάπραξη των επιδίκων αδικημάτων από ψυχολόγο των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε η ψυχολογική έκθεση που ετοιμάστηκε από τον Κλινικό Ψυχολόγο Πάνο Βασιλείου. Σύμφωνα με την πιο πάνω έκθεση Τεκμήριο Β κατά την επίδικη περίοδο ο κατηγορούμενος ήταν άνεργος και λόγω τόσο των οικονομικών πιέσεων όσο και των ψυχικών πιέσεων που βίωνε είχε «μια αυξημένη ενασχόληση με το διαδίκτυο» και είχε προβεί σε παρακολούθηση παιδικού (κάτω των 13) πορνογραφικού υλικού. Πρόκειται για άτομο που αντιδρά στο ψυχικό άγχος με σωματικά συμπτώματα. Παρουσιάζει αίσθημα δυστυχίας, αδυναμία λήψης πρωτοβουλίας. Είναι άτομο εσωστρεφές, ντροπαλό σε κοινωνικές συναναστροφές, απομονωμένο που αμφιβάλλει για τις ικανότητές του. Στην ίδια έκθεση γίνεται εισήγηση όπως ο κατηγορούμενος τυγχάνει συστηματικής ψυχολογικής / ψυχιατρικής παρακολούθησης και εποπτικής παρακολούθησης από την ΥΚΕ. Οι οικογενειακές και προσωπικές συνθήκες ενός κατηγορουμένου, σε τέτοιας φύσης υποθέσεις λαμβάνονται υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας στον καθορισμό της ποινής. Η κατανόηση των προσωπικών και οικογενειακών συνθηκών του κατηγορουμένου δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου[5]. Η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης επικαλέσθηκε επίσης την άμεση παραδοχή του κατηγορουμένου ενώπιον του Δικαστηρίου και τη συνεργασία του με την αστυνομία. Τα πιο πάνω λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο ως μετριαστικοί παράγοντες, καθότι προάγουν τους σκοπούς της δικαιοσύνης, είναι απτό στοιχείο της ειλικρινούς μεταμέλειας του και θα πρέπει να ανταμείβονται με την ανάλογη έκπτωση στην ποινή. Παράλληλα όμως δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε το γεγονός ότι ο συσχετισμός του κατηγορουμένου με τα υπό κρίση αδικήματα δεν θα ήταν έργο ιδιαίτερα δύσκολο καθότι το παράνομο υλικό εντοπίσθηκε από την αστυνομία στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές του. Σχετικές επί του θέματος είναι οι αποφάσεις Γ. Κατσαπάου ν. Δημοκρατία[6]. και Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας[7]. Σε σχέση με τη θέση ότι ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι η αναζήτηση και η απόκτηση πορνογραφικού υλικού συνιστά ποινικό αδίκημα θα θέλαμε να επισημάνουμε ως έχει πολύ ορθά επισημάνει και η κα Ιωάννου ότι η άγνοια του Νόμου δεν αποτελεί υπεράσπιση. Πέραν τούτου όμως θα θέλαμε να παρατηρήσουμε ότι η άγνοια σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί μετριαστικός παράγοντας. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος είναι πατέρας τεσσάρων παιδιών, είναι σε θέση, καλύτερα από πολλούς άλλους, να γνωρίζει προσωπικά την ιδιοσυγκρασία των παιδιών και να διακρίνει κατά πόσο οι ειδεχθείς αυτές πράξεις, η σεξουαλική εκμετάλλευση των μικρών αυτών παιδιών ήταν ή όχι εντός των πλαισίων νομιμότητας. Εξετάσαμε όλα τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιον μας και αφού αξιολογήσαμε κάθε σχετικό με την ποινή παράγοντα κρίνουμε ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης την οποία και επιβάλλουμε. Κατηγορία 1: 9 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 2: 12 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 3: 9 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 4: 9 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 5: 12 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 6: 18 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 8: 15 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 9: 18 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 20: 9 μήνες φυλάκιση Κατηγορία 21: 18 μήνες φυλάκιση Στην κατηγορία 18, καμία ποινή καθότι τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται έχουν ήδη ληφθεί υπόψη στις κατηγορίες 1 μέχρι 6, 8, 9 και
  14. Στην κατηγορία 19, καμία ποινή καθότι τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται έχουν ήδη ληφθεί υπόψη στην κατηγορία
  15. Όλες οι ποινές να συντρέχουν. Στο χρόνο κράτησης να συνυπολογισθεί ο χρόνος προφυλάκισης του κατηγορουμένου, ήτοι από 3.8.
  16. Η ευπαίδευτη συνήγορος υπεράσπισης εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που επιβαλλόταν στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης το Δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο αναστολής της. Προς υποστήριξη της εισήγησης της επικαλέσθηκε τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου, δίδοντας ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι αυτός είναι το 'στήριγμα' της οικογένειας του και στο χρόνο που μεσολάβησε από την ημέρα της έρευνας στην οικία του μέχρι την ολοκλήρωση της υπόθεσης. Με το Νόμο 186(Ι)/2003, η διακριτική ευχέρεια αναστολής μιας ποινής φυλάκισης έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς, όπως προνοείται: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου». Οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορουμένου, καθώς και το λευκό του ποινικό μητρώο αποτελούν μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι σε συνδυασμό με τους λοιπούς ελαφρυντικούς παράγοντες, ήδη λήφθηκαν υπόψη και προσμέτρησαν δεόντως στην απόφαση για το ύψος της ποινής και συνεπώς κρίνουμε ότι δεν μεταβάλλουν τα δεδομένα της υπόθεσης στα πλαίσια εξέτασης θέματος αναστολής. Όσον αφορά τις όποιες συνέπειες στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες τoυ κατηγορούμενου, δεν έχουμε ικανοποιηθεί ότι είναι τέτοιες που να δικαιολογούν την εισήγηση της συνηγόρου του. Σε σχέση με το χρόνο που διέρρευσε από την ημερομηνία που διεξήχθη η έρευνα στην οικία του κατηγορουμένου μέχρι την ημερομηνία δίωξης του, ένας περίπου χρόνος, κρίνουμε υπό τις περιστάσεις, έχοντας υπόψη τη φύση των εξετάσεων που έπρεπε να διεξάγει η αστυνομία σε συνδυασμό με το μεγάλο αριθμό των αρχείων, σύνολο 839, ότι αυτός δεν ήταν υπερβολικός. Σε σχέση με το χρόνο που διέρρευσε δε από την ημέρα καταχώρισης της υπόθεσης ενώπιον του Κακουργιοδικείου μέχρι σήμερα παρατηρούμε ότι αυτός δεν υπερβαίνει τους 5 μήνες, στη μικρή δε καθυστέρηση που προκλήθηκε συνέβαλε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος αφού στις πλείστες περιπτώσεις ζήτησε ο ίδιος αναβολή της εκδίκασης. Ως εκ των ανωτέρω καταλήγουμε ότι από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου δεν δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης των ποινών και ως εκ τούτου δεν δικαιολογείται η έκδοση διαταγής για αναστολή των ποινών φυλάκισης που του έχουν επιβληθεί. Η ποινή φυλάκισης θα είναι άμεση. Τα Τεκμήρια, ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου, να επιστραφούν σ΄ αυτόν αφού πρώτα αφαιρεθούν από τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές οποιοδήποτε παράνομο υλικό. (Υπ.) ............. Τ. Καρακάννα, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Α. Κονής, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Τ. Κατσικίδης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΤ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά: κατοχή αρχείων παιδικής πορνογραφίας [1] Explanatory Report to the Convention on Cybercrime, paragraphs 93 and 98 [2]
(2007)2 AAΔ 405 [3] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και Μάριος Ασσιώτης
(2010)2 Α.Α.Δ. 67 [4] [2003] 1 Cr. App. R. 28 [5] R. v. Oliver (ανωτέρω) [6]
(2012)2 Α.Α.Δ. 318. [7]
(2002)2 ΑΑΔ 28. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.