Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Χριστόδουλος Ασπρογένης, Αρ. Υπόθεσης: 31229/14, 29/11/2016

(1)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 6) και τέλος, μία κατηγορία για κατοχή διαρρηκτικού οργάνου κατά τη διάρκεια της ημέρας, κατά παράβαση του άρθρου 296(δ) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία 7). Σύμφωνα δε με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ της 24ης και 29ης Οκτωβρίου 2013 στη Λεμεσό. Για την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου μία

(1)μάρτυρας, ενώ μεγάλο μέρος της μαρτυρίας της κατηγορούσας αρχής παρουσιάστηκε είτε δια παραδεκτών γεγονότων είτε με την εκ συμφώνου κατάθεση γραπτών καταθέσεων και εγγράφων. Μετά την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου δε για απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, ο κατηγορούμενος προέβη σε ανώμοτη δήλωση αναφέροντας «είμαι αθώος, δεν έκανα τίποτε, δεν έκλεψα τίποτε». Η πλευρά της υπεράσπισης δεν κάλεσε οποιοδήποτε μάρτυρα. Ήδη από το σημείο αυτό, αναφέρω ότι ήταν δικαίωμα του κατηγορούμενου να προβεί στην εν λόγω ανώμοτη δήλωση και εκ της επιλογής του αυτής δεν μπορεί να εξαχθεί οποιοδήποτε συμπέρασμα ενοχής. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών προέβησαν σε σύντομες προφορικές αγορεύσεις. Όπως ήταν φυσικό δε ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου ζήτησε την αθώωση του πελάτη του, ενώ αντίθετα ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορούσας αρχής ανέφερε ουσιαστικά ότι ο κατηγορούμενος θα πρέπει να κριθεί ένοχος. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Για σκοπούς απόδειξης της υπόθεσης της κατηγορούσας αρχής όπως αναφέρθηκε κατέθεσε στο Δικαστήριο μία

(1)μάρτυρας και συγκεκριμένα η Ελεάνα Φοιτίδου (ΜΚ1), που κατά τον επίδικο χρόνο ήταν η αστυφύλακας με αρ.630 και εξετάστρια της υπόθεσης. Η μάρτυρας υιοθέτησε το περιεχόμενο της γραπτής της κατάθεσης (τεκμ.4), και κατέθεσε διάφορα τεκμήρια (αρ.5-11). Η μάρτυρας στην κυρίως εξέταση της αναφέρθηκε στην καταγγελία που έγινε στις 29/10/13 από τον Πέτρο Ροδοσθένους της εταιρείας Κυθρεώτης για κλοπή από τον περιφραγμένο χώρο της εταιρείας, τις επιτόπιες εξετάσεις που έγιναν και τις διαπιστώσεις και τα τεκμήρια που παραλήφθηκαν (τεκμ.5-7). Κατά τη διερεύνηση προέκυψε αναφέρει μαρτυρία εναντίον του κατηγορούμενου και συγκεκριμένα σύμφωνα με μαρτυρία από τη σκηνή θεάθηκε να φεύγει ένα μονοκάμπινο αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΧΥ399 και μέσα να είναι 2 πρόσωπα. Διαπιστώθηκε δε από εξετάσεις ότι το όχημα ανήκει στον κατηγορούμενο (βλ. τεκμ.8 αλλά και παραδεκτά γεγονότα πιο κάτω). Ο Κατηγορούμενος σε κατάθεση που του ελήφθη δεν απάντησε στις ερωτήσεις που του έγιναν, χρησιμοποιώντας τη φράση «ότι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο» (τεκμ.9). Λήφθηκαν παρειακά επιχρίσματα από τον κατηγορούμενο κατόπιν γραπτής του συγκατάθεσης, τα οποία στάληκαν στο Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας και διαπιστώθηκε ότι η ποσότητα / ποιότητα του ανθρώπινου πυρηνικού γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τα τεκμήρια της σκηνής δεν ήταν ικανοποιητική να επιτρέψει να γίνουν περαιτέρω συγκρίσεις με το δείγμα του γενετικού υλικού που απομονώθηκε από τον κατηγορούμενο. Στις 05/11/13 ο κατηγορούμενος έλαβε μέρος σε διαδικασία αναγνώρισης, με γραπτή του συγκατάθεση (τεκμ.10), όπου και αναγνωρίστηκε από τον μάρτυρα ως το άτομο που είδε να απομακρύνεται από τη σκηνή κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων. Στις 07/11/13 ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «ότι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο» (τεκμ. 11). Στην αντεξέταση της ανέφερε ότι δεν έχει μαρτυρία που να αναφέρει ότι το αυτοκίνητο που συνέδεε τον κατηγορούμενο με τον χώρο, είχε κατά την αποχώρηση του από τον χώρο πλησίον του εργοστασίου που τον είδε ο μάρτυρας Κυριάκος Χριστοδούλου οποιοδήποτε κλοπιμαίο αντικείμενο μέσα. Η μαρτυρία που είχε ήταν ότι ο κατηγορούμενος συνομίλησε με τον Κυριάκο Χριστοδούλου. Το εργοστάσιο δεν γνωρίζει από πότε σταμάτησε να λειτουργεί. Γίνονταν όμως κάποιες επισκέψεις, με την τελευταία επίσκεψη να έγινε στις 24 (Οκτωβρίου του 2013), Τα αδικήματα διαπιστώθηκαν στις 29 (Οκτωβρίου του 2013). Έγιναν έρευνες στο αυτοκίνητο και τα υποστατικά του κατηγορούμενου, χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε. Υπάρχει μαρτυρία ότι στις 26 του μήνα, το όχημα που χρησιμοποιεί ο κατηγορούμενος ΧΥ399 ήταν σε χώρο πώλησης παλαιών μετάλλων και από αυτό κατέβηκε άλλο άτομο και παρέδωσε κάποια μέταλλα προς πώληση. Τα μέταλλα αυτά, τα οποία καταστράφηκαν την ίδια μέρα, δεν μπορούσαν να προσδιοριστούν από τον υπάλληλο του χώρου. Το άλλο άτομο που μετέβη στο χώρο εντοπίστηκε και ανέφερε ότι ασχολείτο μαζί με τον κατηγορούμενο με περισυλλογή μετάλλων και πώληση τους, και περαιτέρω ότι τα μέταλλα που πήρε εκεί δεν είχαν καμία σχέση με τον Κυθρεώτη. Η υπόλοιπη μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής παρουσιάστηκε είτε δια παραδεκτών γεγονότων είτε με την εκ συμφώνου κατάθεση γραπτών καταθέσεων και εγγράφων (τεκμ.1-3 και 12-22). Ως παραδεκτά γεγονότα δηλώθηκαν τα εξής : (α) ότι η λήψη, καταγραφή, φύλαξη και διακίνηση των τεκμηρίων της υπόθεσης της Αστυνομίας, έγιναν σύμφωνα με το Νόμο χωρίς να διαρρηχθεί η αλυσίδα των πιο πάνω, και, (β) ότι το όχημα με αρ. εγγραφής ΧΥ399 κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν εγγεγραμμένο επ' ονόματι του κατηγορούμενου και ήταν εις την κατοχή του. Αναφέρεται δε ότι η υπόλοιπη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ως παραδεκτή έχει συνοπτικά ως εξής: (α) Τεκμ.1 - Κατάθεση Αστ.2061 Δ.Σαζού - Στις 29/10/13 σε ανοικτό χώρο παρά το εργοστάσιο Κ. Kythreοtis Skyrodema Ltd (Κυθρεώτης) φωτογράφησε ένα σικατσάκι, μια θήκη με κλειδιά και μια τσάντα με κλειδιά. Φωτογράφησε επίσης τα σημεία του εργοστασίου απ' όπου κλάπηκαν διάφορα αντικείμενα. Η σχετική δέσμη με τις φωτογραφίες έγινε τεκμ.

1. Διενήργησε επίσης δειγματοληψία (SWAB) από το σικατσάκι. (β) Τεκμ. 3 - Κατάθεση Γιώργου Γεωργίου - Είναι επιθεωρητής στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου. Στις 29/10/13 ενημερώθηκε για διάρρηξη στο δωμάτιο μετρητών της ΑΗΚ που στεγάζεται στον περιφραγμένο χώρο της εταιρείας Κυθρεώτης. Επισκέφθηκε το μέρος την επομένη και διαπίστωσε την κλοπή των αντικειμένων που αναφέρει και ζημιές που προκλήθηκαν λόγω της διάρρηξης. (γ) Τεκμ. 12 - Κατάθεση Κωνσταντίνου Αλβάνη - Είναι τεχνικός στην Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου και στις 29/10/13 διαπίστωσε την κλοπή από το δωμάτιο μετρητών της ΑΗΚ που βρίσκεται στο χώρο της εταιρείας Κυθρεώτης. (δ) Τεκμ. 13 και 14 - Καταθέσεις Κυριάκου Χριστοδούλου - Εργάζεται στην εταιρεία Κυθρεώτης. Είδε στις 29/10/13 έξω από τον περιφραγμένο χώρο του εργοστασίου Κυθρεώτης, ο οποίος είναι κλειστός εδώ και ενάμιση χρόνο περίπου, σταθμευμένο το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής ΧΥ
2. Είδε επίσης 2 άτομα στο βάθος του εργοστασίου και μόλις τον αντιλήφθηκαν έτρεξαν και βγήκαν από το δρόμο πίσω από το εργοστάσιο. Μετά από 10 λεπτά περίπου είδε 2 άτομα να κατεβαίνουν από το ύψωμα πίσω από το εργοστάσιο, να έρχονται προς το αυτοκίνητο τους, και αφού έγινε μία συζήτηση μεταξύ τους στην οποία αναφέρεται μπήκαν στο αυτοκίνητο και έφυγαν. Αμέσως μετά ήρθε η Αστυνομία που ειδοποιήθηκε εν τω μεταξύ και βρήκε το σημείο που κατέβαιναν και εργαλεία. Μέσα στο αυτοκίνητο τους δεν είχαν οτιδήποτε κλεψιμιό και ούτε κρατούσαν οτιδήποτε. Στην κατάθεση του τεκμ.14 αναφέρει ότι στις 05/11/13 είδε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως ένα εκ των προσώπων που είδε στις 29/10/13 ως αναφέρει πιο πάνω. (ε) Τεκμ.15 - Κατάθεση Πέτρου Ροδοσθένους - Είναι βοηθός διευθυντής στην εταιρεία Κυθρεώτης. Περιγράφει τον χώρο του εργοστασίου όπου έγινε η διάρρηξη και κλοπή, τι έκανε ο ίδιος στις 29/10/13 όταν πληροφορήθηκε από τον Κυριάκο Χριστοδούλου την παρουσία του πιο πάνω αυτοκινήτου στο χώρο, τις διαπιστώσεις και τις ενέργειες του. Είχε πάει στο εργοστάσιο στις 24/10/13 αναφέρει και δεν είχε κλαπεί οτιδήποτε, εκτός των όσων είχε αναφέρει σε προηγούμενες καταγγελίες. (στ) Τεκμ.16 - Κατάθεση Α/Αστ. 2532 Α. Παναγίδη - Στις 31/10/13 συνέλαβε τον κατηγορούμενο κατόπιν δικαστικού εντάλματος σύλληψης (τεκμ.17) και αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «ότι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». (ζ) Τεκμ.18 - Κατάθεση Αστ.4797 Σ. Ανδρέου - Στις 31/10/13 έλαβε κατάθεση από τον κατηγορούμενο (τεκμ.19) και αρνήθηκε να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερώτηση χρησιμοποιώντας τη φράση «ότι έχω να πω, θα το πω στο Δικαστήριο». (η) Τεκμ.20 - Κατάθεση Α/Αστ.589 Π. Χ''Χριστοδούλου - Παρείχε βοήθεια στην ΜΚ1 όσον αφορά την διαδικασία αναγνώρισης που αναφέρθηκε και στα πλαίσια της δικής της μαρτυρίας. Για όλη τη διαδικασία ετοίμασε ημερολόγιο ενεργείας (τεκμ.21). (θ) Τεκμ.22 - Κατάθεση Αστ.2162 Βαρνάβα Σταύρου - Στις 29/10/13 του καταγγέλθηκε τηλεφωνικώς από τον Πέτρο Ροδοσθένους η κλοπή από περιφραγμένο χώρο της εταιρείας Κυθρεώτης, ο οποίος και του ανέφερε τι είδε ο συνάδελφος του Κυριάκος Χριστοδούλου. Ακολούθως μετέβηκε στη σκηνή και αναφέρεται στις εξετάσεις τις οποίες προέβη, στις διαπιστώσεις του και στον εντοπισμό κάποιων πιθανών τεκμηρίων. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η μαρτυρία της ΜΚ1 γίνεται αποδεκτή. Η μάρτυρας αυτή ήταν η εξετάστρια της υπόθεσης και αναφέρθηκε στις ενέργειες που έγιναν προς το σκοπό διερεύνησης της παρούσας υπόθεσης. Απάντησε ευθέως και με σαφήνεια στις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν και ήταν αντικειμενική. Έκανε σημειώνω εξαιρετική εντύπωση στο Δικαστήριο. Εν πάση περιπτώσει η αξιοπιστία της δεν έχει κλονιστεί, ενώ έχει σημασία να αναφερθεί ότι η Υπεράσπιση δεν εισηγήθηκε ποτέ ότι η μαρτυρία αυτή ή μέρος της δεν πρέπει να γίνει αποδεκτή για συγκεκριμένο λόγο. Η υπόλοιπη μαρτυρία επαναλαμβάνεται είναι παραδεκτή. ΕΥΡΗΜΑΤΑ Έχοντας υπόψη την αξιολόγηση πιο πάνω, τα παραδεκτά γεγονότα και την εκ συμφώνου κατατεθείσα μαρτυρία, καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα:
3. Στις 29/10/13, το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου με αρ. εγγραφής ΧΥ399 εντοπίστηκε από τον ρηθέντα Κυριάκο Χριστοδούλου έξω από τον περιφραγμένο χώρο του εργοστασίου της εταιρείας Κ. Κυθρεώτης Σκυρόδεμα Λτδ. Ο Κυριάκος Χριστοδούλου είδε επίσης 2 άτομα στο βάθος του εργοστασίου, τα οποία όμως μόλις τον αντιλήφθηκαν έτρεξαν και βγήκαν από το δρόμο πίσω από το εργοστάσιο. Μετά από 10 λεπτά περίπου είδε 2 άτομα να κατεβαίνουν από το ύψωμα πίσω από το εργοστάσιο, ένα εκ των οποίων ήταν ο κατηγορούμενος, να έρχονται προς το αυτοκίνητο με τον πιο πάνω αριθμό εγγραφής, και αφού έγινε μία συζήτηση μεταξύ τους μπήκαν στο αυτοκίνητο και έφυγαν. Αμέσως μετά ήρθε η Αστυνομία που ειδοποιήθηκε εν τω μεταξύ και βρήκε το σημείο που κατέβαιναν και διάφορα εργαλεία.
4. Το εργοστάσιο πιο πάνω δεν λειτουργούσε ή και ήταν κλειστό τον τελευταίο ενάμιση χρόνο. Γίνονταν όμως κάποιες επισκέψεις, με την τελευταία επίσκεψη να έγινε στις 24 Οκτωβρίου του
6. Μετά το πιο πάνω συμβάν διαπιστώθηκε ότι στο μεσοδιάστημα από την τελευταία επίσκεψη της 24ης/10/13 πιο πάνω, εκλάπησαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στις λεπτομέρειες αδικήματος των κατηγοριών 2-5 και προκλήθηκαν οι αναφερόμενες στις λεπτομέρειες αδικήματος της 6ης κατηγορίας ζημιές.
7. Αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος και το άλλο πρόσωπο, όταν τους είδε έξω από το εργοστάσιο ο Κυριάκος Χριστοδούλου, δεν κρατούσαν οτιδήποτε ενώ στο αυτοκίνητο τους δεν υπήρχε οτιδήποτε κλοπιμαίο. Σημειώνεται επίσης ότι το γενετικό υλικό του κατηγορούμενου δεν συνδέθηκε επιστημονικά με τα τεκμήρια που εντοπίστηκαν στη σκηνή. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Είναι σαφές ότι η μόνη μαρτυρία που υπάρχει και συνδέει τον κατηγορούμενο με τον συγκεκριμένο χώρο του εργοστασίου την 29/10/13 είναι αυτή του Κυριάκου Χριστοδούλου. Αυτό εξάλλου ανέφερε και η ΜΚ
8. Με βάση την μαρτυρία αυτή όμως το Δικαστήριο κατά την κρίση μου δεν μπορεί να καταλήξει σε ευρήματα και ασφαλή συμπεράσματα επί της ουσίας. Ελλείπει θα έλεγα στέρεο μαρτυρικό υπόβαθρο το οποίο να καλύπτει τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Συγκεκριμένα και με δεδομένο ότι καθορίζεται ως χρόνος διάπραξης των αδικημάτων η περίοδος μεταξύ 24 και 29 Οκτωβρίου 2013, αναφέρεται κατ' αρχήν ότι μιλούμε για ένα κλειστό εργοστάσιο, η τελευταία επίσκεψη στο οποίο έγινε 24/10/13 και μέχρι τη διαπίστωση των κλοπών στις 29/10/13 θα μπορούσε να μπει και να κλέψει από αυτό ή να προκαλέσει ζημιές σε αυτό οποιοσδήποτε τρίτος. Σίγουρα όμως με βάση την μαρτυρία, ο κατηγορούμενος στις 29/10/13 που θεάθηκε στο χώρο δεν κρατούσε οτιδήποτε αλλά ούτε και στο αυτοκίνητο του υπήρχε οτιδήποτε κλοπιμαίο. Περαιτέρω αυτός δεν συνδέθηκε επιστημονικά με οποιοδήποτε εκ των τεκμηρίων που εντοπίστηκαν στη σκηνή. Συνεπώς το Δικαστήριο κατά την κρίση μου δεν μπορεί με βάση την μαρτυρία να καταλήξει, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε οποιοδήποτε από τα αδικήματα των κατηγοριών 2-7 την περίοδο 24-29 Οκτωβρίου
9. Αναφέρεται επίσης, έχοντας κατά νουν ότι κατηγορείται και για συνομωσία, ότι δεν υπάρχει μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου ούτε περί «συμφωνίας του κατηγορούμενου με άλλο πρόσωπο για να διαπράξουν αδίκημα (και ή κακούργημα)» (Giani v. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 134) και εν πάση περιπτώσει μαρτυρία που να καλύπτει το συγκεκριμένο αδίκημα και τα συστατικά του. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Καταληκτικά και με βάση τα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω κρίνω ότι η κατηγορούσα αρχή απέτυχε να αποδείξει τις κατηγορίες πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και συνεπώς ο κατηγορούμενος αθωώνεται από όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ........................................... Μ. Παπαθανασίου, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Final Judgment Αναφορά: Συνομωσία / Διάρρηξη και Κλοπή / Κλοπή / Κακόβουλη ζημιά / Κατοχή διαρρηκτικού οργάνου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο