← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Χρίστου Παύλου, Αρ. Υπόθεσης: 5684/15, 15/11/2016

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Χρίστου Παύλου, Αρ. Υπόθεσης: 5684/15, 15/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:B187 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5684/15 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού εναντίον Χρίστου Παύλου Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 15 Νοεμβρίου, 2016 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Β. Δανιηλίδου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Φ. Αποστολίδης Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει το αδίκημα διέγερσης για διάπραξη ποινικού αδικήματος κατά παράβαση του άρθρου 370(β) του Ποινικού Κώδικα και των άρθρων 21, 56 και 93 του Ν.148

(1)/2008 Πρόληψης και της Καταστολής της Βίας στου Αθλητικούς Χώρους. Με βάση τις λεπτομέρειες αδικήματος ο κατηγορούμενος μεταξύ της 1ης και της 16ης Μαΐου 2014 στη Λεμεσό αποπειράθηκε να υποκινήσει άλλο να διαπράξει ποινικό αδίκημα, δηλαδή, προσπάθησε να υποκινήσει άλλους οπαδούς της ποδοσφαιρικής ομάδας ΑΕΛ χωρίς εύλογη αιτία να ενεργήσουν με σκοπό να παρακωλύσουν την ομαλή διεξαγωγή του ποδοσφαιρικού αγώνα ΑΕΛ - Αποέλ που θα διεξαγόταν στο Τσίρειο Στάδιο Λεμεσού στις 17.5.
  1. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε δύο μάρτυρες και η υπόλοιπη μαρτυρία δόθηκε υπό μορφή παραδεκτών γεγονότων. Ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε σε απολογία κατέθεσε ενόρκως. Περιληπτικά η μαρτυρία είναι η ακόλουθη: Ο Μ.Κ.1 Λοχίας 1302 Αντρέας Χρίστου είναι ο εξεταστής της υπόθεσης. Ξεκίνησε τις εξετάσεις της υπόθεσης μετά που παρέλαβε την επιστολή του Μ.Κ.2 συνοδευόμενη από ημερολόγιο ενεργείας του Αρχηγού Αστυνομίας. Με βάση το περιεχόμενο της επιστολής του Μ.Κ.2 και από περαιτέρω έρευνα του ιδίου στο διαδίκτυο διαπίστωσε ότι στην ιστοσελίδα «Κίτρινος Λαός» στο Facebook δημοσιεύονται σχόλια με φανατικό περιεχόμενο. Μέσο της εταιρείας Facebook διαπιστώθηκε ότι διαχειριστής και δημιουργός της είναι ο Χρίστος Παύλου. Ο Μ.Κ.2 Υπαστυνόμος Ανδρέας Αναστασιάδης είναι αυτός που διενήργησε την έρευνα στο διαδίκτυο και εντόπισε ότι στην ιστοσελίδα «Κίτρινος Λαός» στο Facebook δημοσιεύονται οι φωτογραφίες και σχόλια όπως αυτά παρουσιάζονται στα Τεκμήρια 6 και
  2. Ο κατηγορούμενος τόσο στην κατάθεση του όσο και ενόρκως συμφώνησε ότι η ιστοσελίδα στο Facebook με την ονομασία «Κίτρινος Λαός» είναι δική του και συμφωνεί ότι τόσο τις φωτογραφίες όσο και τις αναρτήσεις είναι αυτός που τοποθετεί. Συμφωνεί ότι οι τοποθετήσεις έγιναν την περίοδο πριν τον ποδοσφαιρικό αγώνα ΑΕΛ - Αποέλ που θα διεξαγόταν στις 17.5.
  3. Αναφέρει περαιτέρω ότι στην σελίδα αυτή γράφει αποκλειστικά ο ίδιος και είναι υπεύθυνος για τα posts τα δικά του. Την φωτογραφία που απεικονίζει βόμβες μολότοφ και κροτίδες την βρήκε σε άλλη ιστοσελίδα στο διαδίκτυο και την τοποθέτησε στη δική του ιστοσελίδα, συμφωνεί ότι έγραψε κάποια σχόλια τα οποία μπορεί να ήταν υβριστικά αλλά ποτέ δεν κάλεσε κανένα να πάει στο γήπεδο για να κάνει επεισόδια. Περισσότερο τοποθέτησε την φωτογραφία για πλάκα όχι όμως για να κάνει κακό σε οποιονδήποτε, ούτε είχε σκοπό να δημιουργήσει κλίμα για να γίνει επεισόδιο. Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και με αυτή την προσοχή προχωρώ στην εξέταση της μαρτυρίας τους, αφού το έργο της αξιοπιστίας είναι ένα πολυσύνθετο και λεπτό έργο παρατήρησης κατατεθέντων μαρτύρων και ορθά έχει χαρακτηριστεί ως σημαντικότερο καθήκον του Δικαστηρίου (βλ. C & A Pelekanos Associates Ltd
(1999)1 (Β) Α.Α.Δ. 1273). Αξιολογώντας τη μαρτυρία δεν περιορίστηκα μόνο στη προσωπική κρίση της αξιοπιστίας κάθε μάρτυρα (βλ. Rana κ.α. v. Δημοκρατίας 2 Α.Α.Δ. 489) αλλά τη διερεύνησα στο σύνολο της υπόλοιπης μαρτυρίας είτε αυτή προερχόταν από την κατηγορούσα αρχή είτε από τον κατηγορούμενο. Το Δικαστήριο διατηρεί πάντα τη δυνατότητα να αποδεχθεί μέρος μιας μαρτυρίας και να απορρίψει άλλη. Δεν υπάρχει κανόνας ότι μια μαρτυρία θα πρέπει να γίνει αποδεκτή ή να απορριφθεί στην ολότητα της. (βλ. Γεώργιος Σάββα ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 391). Και οι δύο μάρτυρες της Κατηγορούσας Αρχής έχουν αφήσει θετική εντύπωση στο Δικαστήριο καθώς παρέθεσαν τα γεγονότα όπως τα έχουν διαπιστώσει μετά από την διερεύνηση της υπόθεσης. Η μαρτυρία τους επί της ουσίας δεν αμφισβητήθηκε καθότι και ο ίδιος ο κατηγορούμενος συμφωνεί με αυτή. Η αμφισβήτηση έγκειται στο αν οι αναρτήσεις του κατηγορούμενου όπως αυτές παρουσιάστηκαν από τους μάρτυρες δημιουργούν το αδίκημα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος κάτι που φυσικά δεν είναι οι μάρτυρες που θα το αποφασίσουν. Συνεπώς η μαρτυρία και των δύο κρίνεται καθ' όλα αξιόπιστη και αποδεκτή. Ακόμη και ο κατηγορούμενος στη συγκεκριμένη υπόθεση επί των γεγονότων ήταν ειλικρινής καθότι έχει και αυτός με τη σειρά του συμφωνήσει με τους μάρτυρες κατηγορίας τόσο ότι η ιστοσελίδα με την ονομασία «Κίτρινος Λαός» είναι δική του, είναι αυτός που γράφει αποκλειστικά στην ιστοσελίδα και είναι υπεύθυνος για τα δικά του post. Με βάση τα Τεκμήρια 6 και 8 αλλά και τα παραδεκτά γεγονότα και τις παραδοχές του ιδίου του κατηγορουμένου η ιστοσελίδα «Κίτρινος Λαός» στο Facebook ανήκει στον κατηγορούμενο και όπως αναφέρεται στο προφίλ της ιστοσελίδας στόχος της είναι «η συσπείρωση της ομάδας και η ενημέρωση για όλα τα νέα». Στη συγκεκριμένη ιστοσελίδα αναρτήθηκε φωτογραφία από τον διαχειριστή της ιστοσελίδας όπως αυτή παρουσιάζεται στο Τεκμήριο 6, Μ3/7 και η φωτογραφία απεικονίζει βόμβες μολότοφ, κροτίδες και άλλα σπρέι. Στο κάτω μέρος αναφέρεται η φράση «ετοιμαζόμαστε!!! Τικ-τοκ!!!». Όπως ο ίδιος ο κατηγορούμενος είπε, η φωτογραφία αυτή αναρτήθηκε λίγες μέρες πριν τον αγώνα που θα διεξάγετο στις 17.5.2014 μεταξύ της ΑΕΛ και του Αποέλ Περαιτέρω, ως εξήγησε ο Μ.Κ.2, η φωτογραφία αυτή αναρτήθηκε στις 14.5.2014 εφόσον στο Facebook όταν η ανάρτηση είναι την ίδια μέρα αναφέρει μόνο πόσες ώρες προηγουμένως αναρτήθηκε. Και ως έχει εξηγήσει προηγουμένως η εκτύπωση της φωτογραφίας του Τεκμηρίου 6 Μ3/7 έγινε στις 14.5.
  1. Διαπιστώνεται ότι έχει αρέσει η συγκεκριμένη φωτογραφία σε 86 άτομα. Επίσης στην ίδια ιστοσελίδα σύμφωνα με το Τεκμήριο 6 Μ3/16 και ως ο κατηγορούμενος έχει συμφωνήσει ανάρτησε φωτογραφία από άλλο αγώνα της ΑΕΛ με καπνογόνα και δίπλα από την φωτογραφία αναφέρεται «εμείς ή κανείς!!! Σάββατο θα κάνουμε την Τούμπα να ζηλέψει!!!. Πρέπει να μπει στο μυαλό το κάθε Αελίστα!!! Στο γήπεδο πρέπει να υπάρχουν μόνο Αελίστες, παλιοί συνδεσμίτες, νέοι συνδεσμίτες, απλός Αελίστας, νέος, όλοι μαζί σαν μια γροθιά. Η Λεμεσός θα είναι εμπόλεμη ζώνη!!!. Όση αστυνομία και αν φέρουν, όσους Μαδίτες φέρουν δεν πρέπει να μπει ούτε ένας Αποελίστας μες το γήπεδο!!!. Ήχησαν οι σειρήνες του πολέμου, όλοι στους δρόμους». Αναρτήθηκε στις 11.5.
  2. Στις 12.5.2014 στην ίδια ιστοσελίδα ο κατηγορούμενος ανάρτησε «γράψε μας τι να σου πετάμε: πέτρες ή χειροβομβίδες? Να σε παίζουμε με σφεντόνες ή με καλασνίκοφ? Διάλεξε σε πια πίστα να σε βάλω να τρέχεις: εναέριο ή Λεωφόρο Μακεδονίας και πες μας σε πιο νεκροταφείο να σε θάψουμε, στα Πολεμίδια ή στο Άη Νικόλα. Κάμε την τελευταία σου επιθυμία». Περαιτέρω αναρτήθηκε στην ίδια ιστοσελίδα 18 ώρες που σύμφωνα με τον Μ.Κ.2 είναι την ίδια μέρα που ετοίμασε την επιστολή 14.5.2014 και προχώρησε στην έρευνα στη συγκεκριμένη ιστοσελίδα, φωτογραφία με στρατιώτη, κουκούλα, μαχαίρι και άλλα αντικείμενα και αναγράφεται «μάνα το Σάββατο θα αργήσω έχει πόλεμο - 3 -» και συνεχίζει στην ανάρτηση «ήχησαν η σειρήνες του πολέμου όλοι στους δρόμους». Την ιστοσελίδα αυτή την ακολουθούν 1079 οπαδοί της ΑΕΛ και τις μέρες των αναρτήσεων άλλα άτομα με δηλώσεις τους παρότρυναν για βίαιες πράξεις. Τα πιο πάνω αποτελούν και συμπεράσματα του Δικαστηρίου. Το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται ο κατηγορούμενος εδράζεται στο άρθρο 370(β) του Ποινικού Κώδικα το οποίο αναφέρει: «όποιος διεγείρει ή αποπειράται να υποκινήσει άλλο να διαπράξει ποινικό αδίκημα, ανεξάρτητα αν ο άλλος συναινεί ή όχι να διαπράξει αυτό, είναι ένοχος- (α) ....................... (β) πλημμελήματος, αν για το ποινικό αδίκημα για το οποίο γίνεται λόγος είναι πλημμέλημα και αν δεν προνοείται κάποια άλλη ποινή, υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων ή προκειμένου για πλημμέλημα που επισύρει κατά ανώτατο όριο ποινή κατώτερη από τη φυλάκιση των δύο χρόνων, σε τέτοια κατώτερη ποινή». Το δε αδίκημα το οποίο σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων υποκινείται για διάπραξη με βάση το άρθρο 370(β) είναι το άρθρο 56 του περί της Πρόληψης και της Καταστολής της Βίας στους Αθλητικούς Χώρους Ν.48
(1)/2008 το οποίο αναφέρει: «56. Οποιοδήποτε πρόσωπο χωρίς εύλογη αιτία μέσα σε αθλητικό χώρο ενεργεί, με σκοπό να παρακωλύσει την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα ή της εκδήλωσης, είναι ένοχο πλημμελήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα χίλια ευρώ ή και στις δύο αυτές ποινές». Ο κατηγορούμενος δηλώνει ότι προέβηκε στις αναρτήσεις και δεν είχε υπόψη του ότι αυτές θα διέγειραν ή θα υπήρχε απόπειρα υποκίνησης άλλων προσώπων για διάπραξη ποινικού αδικήματος γι' αυτό και μόλις τον ειδοποίησε η αστυνομία και του ζήτησε να διαγραφούν αφαιρέθηκαν όλα τα πιο πάνω από τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα. Είναι γεγονός όμως ότι τα πιο πάνω έχουν αναρτηθεί, έχουν αναρτηθεί λίγες μέρες πριν από ένα κρίσιμο αγώνα ποδοσφαίρου που ήταν αυτός που θα διεξαγόταν στο Τσίρειο Στάδιο Λεμεσού στις 17.5.2014 μεταξύ της ΑΕΛ και του Αποέλ. Είναι γεγονός ότι από μόνη της η φωτογραφία με βόμβες μολότοφ και άλλα αντικείμενα δεν έδιδε συγκεκριμένη κατεύθυνση προς διέγερση για διάπραξη ποινικού αδικήματος αλλά η συγκεκριμένη φωτογραφία τοποθετήθηκε τρεις μέρες πριν τον αγώνα. Προηγούμενες και μετέπειτα άλλες αναρτήσεις ουσιαστικά καλούσαν άλλους ομοϊδεάτες του κατηγορούμενου τουλάχιστο λεκτικά να διαπράξουν ποινικά αδικήματα . Συνεπώς τα πιο πάνω δίδουν το δικαίωμα στο Δικαστήριο να καταλήξει ότι όλες αυτές οι αναρτήσεις από τον κατηγορούμενο αποτελούν απόπειρα υποκίνησης άλλων προσώπων για διάπραξη ποινικού αδικήματος που στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορούσε το άρθρο 56 του Ν.48
(1)/2008 και η κλήση ήταν η οποιαδήποτε διάπραξη αδικήματος να διενεργηθεί στις 17.5.2014 στο Τσίρειο Στάδιο που θα διεξάγετο ο ποδοσφαιρικός αγώνας ΑΕΛ - Αποέλ. Η αναγραφή «στο γήπεδο πρέπει να υπάρχουν μόνο Αελίστες, η Λεμεσός θα είναι σε εμπόλεμη ζώνη, όσοι αστυνομία και αν φέρουν όσους Μαδίτες φέρουν δεν πρέπει να μπει ούτε ένας Αποελίστας μέσα στο γήπεδο, ήχησαν οι σειρήνες του πολέμου, όλοι στους δρόμους» καθώς και οι άλλες αναρτήσεις δεν μπορούν να δηλώσουν κάτι διαφορετικό. Η απόσυρση των αναρτήσεων από τον κατηγορούμενο αμέσως μετά την ειδοποίηση από την αστυνομία μπορεί να λογιστεί ως μεταμέλεια, η οποία δεν αίρει όμως το αξιόποινο της πράξεως του. Ως εκ τούτου καταλήγω ότι η Κατηγορούσα Αρχή ως όφειλε έχει αποδείξει τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και βρίσκω ένοχο τον κατηγορούμενο στη κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) .............. Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.