Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. K & M (FAMAGUSTA) DEVELOPERS AND CONSTRUCTIONS LTD κ.α., Aρ. Υπόθ.: 653/12, 24/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:B26 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Ταλαρίδου - Κοντοπούλου, Ε.Δ. Aρ. Υπόθ.: 653/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν.
- K & M (FAMAGUSTA) DEVELOPERS AND CONSTRUCTIONS LTD
- MAΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
- ΚΥΠΡΟΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ Κατηγορουμένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24.2.2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Γιάλλουρου Κατηγορούμενος 3 παρών αυτοπροσώπως Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 3 έχει βρεθεί ένοχος σε μία κατηγορία για δόλια συναλλαγή σε σχέση με ακίνητη περιουσία. Ως προκύπτει από την καταδικαστική απόφαση ημερομηνίας 27 Ιανουαρίου 2016 ο κατηγορούμενος προέβη σε διπλή πώληση του ιδίου διαμερίσματος σε υπό ανέγερση πολυκατοικία. Για το αδίκημα η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή από τον νόμο είναι μέχρι 7 χρόνια ποινή φυλάκισης. Βέβαια η υπόθεση εκδικάζεται συνοπτικά και έτσι η βάση από την οποία αρχίζει το Δικαστήριο να λαμβάνει υπόψη του παράγοντες προς επιμέτρηση της ποινής είναι τα πέντε χρόνια. Ο κατηγορούμενος ήταν πρόσωπο που τελούσε κατά τον επίδικο χρόνο υπό πτώχευση και δεν είχε το δικαίωμα να διευθύνει την επιχείρηση. Διόρισε την ΜΚ7 ως διευθύντρια της εταιρείας για να συνεχίσει την λειτουργία της η εταιρεία. Όμως ο κατηγορούμενος έλεγχε την εταιρεία μέσω της ΜΚ7 που φαίνεται να ήταν ερωμένη του και αυτός έφερε τα πράγματα με τέτοιο τρόπο ώστε να πωληθεί δύο φορές το ίδιο διαμέρισμα σε ανυποψίαστους αγοραστές και η εταιρεία του να επωφεληθεί του ανταλλάγματος της συμφωνίας αγοραπωλησίας δύο φορές. H συμφωνία αντιπαροχής του εξασφάλισε την γη επί της οποίας θα γινόταν η ανέγερση του κτιρίου. Υποσχέθηκε στον ΜΚ6 τα διαμερίσματα στον δεύτερο όροφο. Στην συνέχεια διαπραγματεύτηκε με τον ΜΚ2 την πώληση του ιδίου διαμερίσματος. Εισέπραξε προσωπικά τα πρώτα £1000.00 του τιμήματος της αγοραπωλησίας και στην συνέχεια εξέδωσε το τιμολόγιο με το οποίο χρέωσε τον ανυποψίαστο αγοραστή για το διαμέρισμα το οποίο είχε ήδη πωληθεί. Σκόπιμα δεν αναφέρθηκε ο αριθμός του διαμερίσματος επί του συμβολαίου ώστε να μην αντιληφθεί ο παραπονούμενος αλλά και ούτε το κτηματολόγιο ότι το ίδιο διαμέρισμα ήταν ήδη αντικείμενο στην συμφωνία αντιπαροχής. Στην συνέχεια όταν αποκαλύφθηκε η απάτη του με διάφορα τεχνάσματα κατόρθωσε να εφησυχάσει τους πάντες ώστε αυτή η υπόθεση να μην καταγγελθεί άμεσα στην αστυνομία. Μέχρι σήμερα δεν έχει αποκατασταθεί ο παραπονούμενος. Κατέβαλε το τίμημα της αγοράς του διαμερίσματος, έχει κάνει δάνειο στην τράπεζα προς αυτό το σκοπό και το ποσό οφείλεται. Παρόλο τούτο δεν είναι ιδιοκτήτης του διαμερίσματος αλλά και ούτε το κατέχει αλλά και ούτε του έχουν επιστραφεί τα χρήματα του. Ακόμη και κατά την ακροαματική διαδικασία ο κατηγορούμενος κορόιδευε τον παραπονούμενο με κούφιες υποσχέσεις ότι θα τον αποκαταστήσει φτάνει να το θελήσει και ο ίδιος. Είναι προφανές ότι το κίνητρο του κατηγορούμενου για την διεξαγωγή αυτής της απάτης ήταν οικονομικό. Αυτός και η εταιρεία του επωφελήθηκαν τον χρημάτων. Είναι πιθανό ότι η επιχείρηση του αντιμετώπιζε οικονομική στενότητα και προέβη στις πιο πάνω απατηλές ενέργειες ώστε να επιλύσει άμεσα προβλήματα ρευστότητας με την πρόθεση η απάτη να μην αποκαλυφθεί προτού διορθώσει τα πράγματα. Αυτό όμως δεν έγινε ποτέ, αποκαλύφθηκε η απάτη του κατηγορούμενου και ο ΜΚ2 καταταλαιπωρήθηκε για χρόνια στην προσπάθεια του μέσω των δικηγόρων του, με αγωγές στο Δικαστήριο κτλ. να αποκατασταθεί. Προς όφελος της κατηγορούμενου λαμβάνω υπόψη μου τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες:
- Προσωπικές συνθήκες. Είναι πλέον 57 ετών και είναι κατάδικος στις Κεντρικές Φυλακές για παρόμοια αδικήματα που έχει διαπράξει μεταξύ των ετών 2006-2009 για τα οποία έχει καταδικασθεί πρόσφατα. Αυτή η υπόθεση είναι μία από πολλές υποθέσεις που καταχωρήθηκαν εναντίον του για αδικήματα που διέπραξε το ίδιο διάστημα. Καταδικάσθηκε για σοβαρή υπόθεση δόλου κατά το έτος 1986 και είχε εκτίσει ποινή φυλάκισης 6 ετών όμως από την ημερομηνία αποφυλάκισης του μέχρι το 2006 δεν απασχόλησε το Δικαστήριο με τέτοιου είδους υποθέσεις. Το 2005 ο αδελφός του κατηγορούμενου μαζί με την πενταμελή του οικογένεια σκοτώθηκαν στο αεροπορικό ατύχημα της Ήλιος. Το ίδιο διάστημα γεννήθηκε ο υιός του κατηγορούμενου ο οποίος είναι αυτιστικός και οι απαιτήσεις αυτού του παιδιού είναι πολλές. Όλα αυτά φαίνεται να επηρέασαν την ψυχική διάθεση του κατηγορούμενου με αποτέλεσμα να περιπέσει σε λάθη του παρελθόντος. Τόνισε στο Δικαστήριο ότι από το 2009 μέχρι το 2014 έκανε εκατοντάδες δοσοληψίες με ακίνητη ιδιοκτησία χωρίς να περιπέσει σε παρόμοια σφάλματα. Είναι πατέρας ακόμη δύο ανήλικων παιδιών. Κατά την περίοδο της κράτησης του στις κεντρικές φυλακές δεν διατηρεί επαφή με τα παιδιά του. Περαιτέρω κατά την περίοδο που εκτίει την ποινή φυλάκισης ως κατάδικος στις κεντρικές φυλακές η διαγωγή του ήταν εξαιρετική και παρακολουθεί μαθήματα με σκοπό κατά τον χρόνο της απόλυσης του από τις φυλακές, ήτοι τον Μάρτιο 2020 να ασκήσει το επάγγελμα του κτηματομεσίτη. Τέλος διαβεβαίωσε το Δικαστήριο ότι έχει αναμορφωθεί και είναι πρόθεση του κατά την απόλυση του να μην απασχολήσει το Δικαστήριο ξανά με υποθέσεις αυτού του χαρακτήρα.
- Καθυστέρηση στην διαπίστωση της ποινικής ευθύνης. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
- Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει τα μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
- Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με τα να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
- Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη και τους τρεις του στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα τον στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχήν παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v S Georgiou1). Επομένως παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το αδίκημα για το οποίο έχει βρεθεί ένοχος ο κατηγορούμενος είναι αρκετά σοβαρό λαμβανομένου υπόψη το ανώτατο όριο ποινής όπως προβλέπεται από τους νόμους γι' αυτό το αδίκημα. Το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από τον νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για επιμέτρηση της ποινής. Το ανώτατο όριο ποινής λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για την έκταση της. Αδικήματα τα οποία εμπεριέχουν το στοιχείο του δόλου και που έχουν ως συνέπεια το θύμα απατηλών παραστάσεων να υποστεί μεγάλη οικονομική ζημιά, ψυχική ζημιά εξαιτίας της αγωνίας και ταλαιπωρίας είναι ορθό όπως έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα. Οι συνέπειες των πράξεων του κατηγορούμενου είναι πολλαπλές και έχουν επηρεάσει αρκετά πρόσωπα. Ο ΜΚ2 έχει υποστεί μεγάλο οικονομικό πλήγμα και οφείλει δάνειο που πρέπει να αποπληρώσει πολλών χιλιάδων ευρώ για διαμέρισμα που δεν κατέχει και για το οποίο δεν είναι ιδιοκτήτης. Αναγκάσθηκε να διορίσει δικηγόρο και να προβεί σε άλλες δαπάνες προκειμένου να αποκαταστήσει τη ζημιά που υπέστει. Ο ΜΚ2 δανείστηκε χρήματα και χρησιμοποίησε τις οικονομίες όχι για επιπόλαιο λόγο αλλά για να αποκτήσει ιδιόκτητη στέγη. Αντ' αυτού έχει πέσει θύμα μεγάλης απάτης. Ο κατηγορούμενος τον παραπλανούσε για χρόνια με άλλες απατηλές παραστάσεις ότι θα διόρθωνε το μεγάλο κακό που του είχε κάνει. Ο ΜΚ6 ξεγελάσθηκε και του παραχώρησε την περιουσία του με εξασφαλισμένη άδεια οικοδομής για πολυκατοικία. Ο ΜΚ6 δεν είναι ιδιοκτήτης των δύο διαμερισμάτων και από την μαρτυρία του προκύπτει ότι λόγω των απατηλών παραστάσεων δημιουργήθηκαν διάφορες επιπλοκές στην ανέγερση της πολυκατοικίας με αποτέλεσμα αυτή να μην ανεγερθεί ως είχε υποσχεθεί. Επιπρόσθετα, αναγκάσθηκε να γράψει επιστολή στο κτηματολόγιο και να ζει με την αγωνία μήπως του κινήσουν νομικές διαδικασίες άλλοι εξαιτίας των απατηλών ενεργειών του κατηγορούμενου. Το κράτος επίσης αντιμετωπίζει τον κίνδυνο να πληρώσει αποζημιώσεις για την καταχώρηση του συμβολαίου και αυτό και πάλι οφείλεται στο σκόπιμο και απατηλό σχέδιο του κατηγορούμενου να καταθέσει δύο συμβόλαια για το ίδιο διαμέρισμα χωρίς αυτό να γίνει αντιληπτό από κανένα. Ο κατηγορούμενος κατάρτισε σχέδιο για να πραγματοποιήσει τις απατηλές του προθέσεις. Κατόρθωσε να ξεγελάσει πολλούς για το μεγάλο χρονικό διάστημα. Έμαθε να ελίσσεται, να κρύβει τις πραγματικές προθέσεις αλλά και να εκμεταλλεύεται πρόσωπα π.χ. την ΜΚ7, τον ΜΚ2 και ΜΚ6 προκειμένου να κατορθώσει να γίνει το δικό του. Τον χαρακτηρίζει παντελούς έλλειψης συμπόνιας για τα θύματα της εκμετάλλευσης του προκειμένου να πετύχει τους άνομους του στόχους. Συστηματική απατηλή συμπεριφορά αυτής της έκτασης δεν μπορεί παρά να τιμωρηθεί με άμεση ποινή φυλάκισης. Δράστες μεθοδευμένων απατηλών σχεδίων έχουν κατά κανόνα τιμωρηθεί από τα Δικαστήριο με ποινές φυλάκισης διάρκειας. Στην υπόθεση Χριστάκης Ιωάννου ν Δημοκρατίας, 2 ΑΑΔ 519
(2007), ο εφεσείων καταδικάστηκε από το Κακουργιοδικείο σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τριών ετών για καταρτισμό εγγράφων χωρίς εξουσία, πέντε ετών για κλοπή υπό υπαλλήλου, τριών ετών για απόπειρα κλοπής υπό υπαλλήλου, πέντε ετών για πλαστογραφία επιταγών και για κυκλοφορία τους, δεκαοκτώ μηνών για πλαστογραφία εγγράφου, δεκαοκτώ μηνών για απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις και τριών ετών για ψευδή καταχώρηση σε βιβλίο και πέντε ετών για συγκάλυψη. Ο εφεσείων διέπραξε τα πιο πάνω αδικήματα καταχρώμενος της εμπιστοσύνης των εργοδοτών του, της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας, της οποίας ήταν γραμματέας. Η σχεδιασμένη εγκληματική δραστηριότητα του εφεσείοντος, που κράτησε ως την αποκάλυψή της, από το 2001 μέχρι το 2003, προκάλεσε μεγάλη οικονομική ζημιά στους εργοδότες του. Στην Ποινική Έφεση Παναγιώτης Χαραλάμπους ν Δημοκρατίας, Αρ. 151/2009, ημερομηνίας 3/2/2011, ο κατηγορούμενος είχε καταδικασθεί σε συντρέχουσες ποινές φυλακίσεως μέχρι 5½ ετών διότι είχε διαπράξει μεγάλο αριθμό οικονομικών ατασθαλιών με αποτέλεσμα στο τέλος να κλέψει ένα ποσό που υπερέβαινε τις 600.000 ευρώ. Το Εφετείο έκρινε ότι η ποινή δεν ήταν υπερβολική παρά το γεγονός ότι ο εφεσείοντας είχε σοβαρά οικογενειακά και προσωπικά προβλήματα με το σκεπτικό ότι χρησιμοποίησε διάφορα τεχνάσματα για να κλέψει τεράστιο χρηματικό ποσό από τον εργοδότη του, του οποίου καταχράστηκε βάναυσα την εμπιστοσύνη του. Στην υπόθεση Αδάμου ν Δημοκρατίας, Ποινική Εφεση αρ. 199/2011, ημερομηνίας 9 Αυγούστου 2012, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών σε υπάλληλο της CYTA που έκλεβε μεγάλης αξίας καλώδια καταχωρώντας ψευδή στοιχεία στο ηλεκτρονικό σύστημα σε σχέση με τη διακίνηση αυτών των καλωδίων. Αυτός χρέωνε τα καλώδια σε εργολάβους ενώ αυτό δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα και πωλούσε τα καλώδια σε τρίτους για να εισπράξει ένα ποσό της τάξεως των 60.000 ευρώ. Το εφετείο απέρριψε την έφεση εναντίον της ποινής με σκεπτικό ότι το ποσό της απώλειας του εργοδότη ήταν μεγάλο, ο εφεσείοντας δεν τον είχε αποζημιώσει και έλαβε υπόψη ότι υπήρχαν επιβαρυντικοί παράγοντες σε σχέση με τον τρόπο διάπραξης των αδικημάτων. Στην υπόθεση Κρίνος Θεοχάρους 2 ΑΑΔ 22
(2008)επιβλήθηκε τριετή ποινή φυλάκισης σε κοινοτάρχη χωριού με λευκό ποινικό μητρώο και που έχαιρε μεγάλης εκτίμησης για την προσφορά του στην κοινότητα του επειδή είχε πραγματοποιήσει απατηλό σχέδιο με την έκδοση ψευδών πιστοποιητικών κατοχής γη ώστε αυτή η γη να πωληθεί στην συνέχεια ενώ άνηκε στην πραγματικότητα σε Τουρκοκύπριους. Το Εφετείο επικύρωσε την ποινή αλλά την χαρακτήρισε πολύ επιεικείς. Λαμβάνω σοβαρά υπόψη μου τις συνέπειες πιθανής φυλάκισης του κατηγορούμενου και κυρίως τις συνέπειες της φυλάκισης στην οικογένεια του. Οι συνέπειες αυτές είναι απότοκο της συμπεριφοράς του κατηγορούμενου και όχι της τιμωρίας για την πράξη της δόλιας συναλλαγής. Ο κατηγορούμενος μπορεί να έχει συνέπειες στην προσωπική του ζωή αλλά αυτός ο παράγοντας, αν και θεωρείται μετριαστικός παράγοντας, δεν μπορεί να αλλοιώσει τον χαρακτήρα της ποινής που θα του επιβληθεί (βλ. Σουτζιης ν Δημοκρατία Ποινική Έφεση 7290 ημερομηνίας 29.9.93). Δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενους βαρύνεται με μία προηγούμενη καταδίκη για αδικήματα που εμπεριέχουν το στοιχείο του δόλου και της απάτης στα πλαίσια της υπόθεσης 46367/86 ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Σημειώνεται ότι στα πλαίσια αυτής της υπόθεσης λήφθηκαν υπόψη και οι υποθέσεις 16041/87, 16043/87, 16044/87, 16047/87, 16048/87, 16049/87, 29306/86 που και πάλι αφορούν απατηλή συμπεριφορά του κατηγορουμένου. Επίσης έχει τρεις καταδίκες για αδικήματα απάτης που διέπραξε λίγο πριν διαπράξει το αδίκημα αυτής της υπόθεσης ως ακολούθως: 2021/12, 1890/10, 1420/12. Δέχομαι την θέση του κατηγορούμενου ότι υπήρξαν περίοδοι διάρκειας που η συμπεριφορά του ήταν τίμια και όχι προβληματική αλλά και την θέση ότι οι απάτες που διέπραξε οφείλονται σε σοβαρά αρνητικά συμβάντα που συγκλόνισαν τον ψυχικό του κόσμο. Περαιτέρω σημειώνω την αρχή ότι προηγούμενες καταδίκες του κατηγορούμενου δεν είναι επιβαρυντικός παράγοντας κατά το στάδιο της επιβολής της ποινής. Όμως δεν δικαιούται σημαντική έκπτωση της προβλεπόμενης ποινής από τον νόμο επικαλούμενος την θέση ότι είναι πρόσωπο που δεν έσφαλε στο παρελθόν ειδικά αφού αυτά τα σφάλματα δεν οφείλονται σε στιγμιαία αβλεψία ή απερισκεψία αλλά καλά δουλεμένο σχέδιο εξαπάτησης του κοινού. Περαιτέρω, είχε πάμπολλες ευκαιρίες και χρόνο να απολογηθεί και να αποκαταστήσει τους παραπονούμενους ώστε να αποφύγει την ποινική του ευθύνη πράγμα που δεν έκανε. Ανελέητα και χωρίς δισταγμό προέβαινε σε παραστάσεις ότι θα διευθετούσε το ζήτημα. Όλες οι πιο πάνω ενέργειες είχαν σκοπό να αποφύγει την ποινική του ευθύνη και ταυτόχρονα να πλουτίσει άδικα και αθέμιτα κατά των παραπονούμενων. Είναι καθήκον του Δικαστηρίου να προστατεύει την κοινωνία από επιτήδειους που για μεγάλο χρηματικό κέρδος εξαπατούν άλλα πρόσωπα. Στην παρούσα περίπτωση υπάρχει ανάγκη επιβολής αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής. Πέραν από την εμφανή σοβαρότητα του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος προκύπτει ότι αυτά τα αδικήματα διαπράττονται συχνά, εύκολα και που έχουν δυσμενείς επιπτώσεις για το κοινωνικό σύνολο. Υπάρχει η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής σ' αυτά τα αδικήματα για αναχαίτιση αυτού του φαινομένου ενόψει της έξαρσης που παρατηρείται στην διάπραξη αυτών των αδικημάτων. Το Δικαστήριο οφείλει να επιβάλει αποτρεπτικές ποινές για να προστατεύει ανυποψίαστους ανθρώπους από απατηλούς επιχειρηματίες. Μία ανεπαρκής ποινή θα ενεθάρρυνε δόλιο τυχοδιωκτισμό από άλλους ανέντιμους ανθρώπους που παριστάνουν τους εαυτούς τους ως επιχειρηματίες. Εάν δεν υπάρχει άμεση και αυστηρή τιμωρία για τέτοιες απάτες η αδυναμία του Δικαστηρίου να δράσει αποτελεσματικά σε τέτοιες περιπτώσεις θα αποτελέσει ανασταλτικό παράγοντα σε νόμιμη οικονομική δραστηριότητα που ο τόπος μας έχει τόσο ανάγκη για να οικονομική ανάκαμψη (Βλ. Πέτρου ν Δημοκρατίας 2 ΑΑΔ 219
(2002)). Η ενέργεια του κατηγορούμενου να καταχραστεί την εμπιστοσύνη που του έδειξαν οι παραπονούμενοι για να πλουτίσει αθέμιτα και παράνομα και με δόλιο τρόπο δεν είναι αποδεκτή συμπεριφορά και πρέπει να τιμωρηθεί αυστηρά ως προειδοποίηση σε άλλα πρόσωπα που δυνατόν να συμπεριφερθούν με παρόμοιο τρόπο. Αναφορικά με το ζήτημα της καθυστέρησης λαμβάνω υπόψη μου την θέση του κατηγορούμενου ότι από το 2009 μέχρι 2014 που εξακολουθούσε να δραστηριοποιείται ως επιχειρηματίας της γης δεν επέδειξε παρόμοια συμπεριφορά. Επίσης λαμβάνω υπόψη μου ότι από τον Μάρτιο 2014 είναι κατάδικος στις κεντρικές φυλακές και η διαδικασία αναμόρφωσης του έχει ξεκινήσει. Παρόλο τούτο κρίνω ότι, ποινή φυλάκισης που να συντρέχει με την υφιστάμενη ποινή φυλάκισης που του έχει επιβληθεί δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις κυρίως για να δικαιωθούν τα θύματα αυτής της απάτης. Παρά την καθυστέρηση που έχει επέλθει η ζημιά που έχουν υποστεί οι παραπονούμενοι υφίσταται. Διαφωνώ με την εισήγηση του κατηγορούμενου ότι οι παραπονούμενοι δεν πρέπει να ανησυχούν διότι η γη που εξασφαλίζει το δάνειο της τράπεζας Κύπρου ανήκει στην εταιρεία Famagusta. Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι ο κ. Κουντουρέττης θα αποκατασταθεί. Κάποιο ποσοστό του τιμήματος το πλήρωσε με μετρητά ως προκύπτει από την μαρτυρία και όχι από τη χρήση του δανείου. Η εταιρεία Famagusta είναι υπό διαχείριση και είναι άγνωστο εάν όλα τα εμπλεκόμενα μέρη θα αποκατασταθούν όταν ξεκαθαρίσουν τα πράγματα. Η γη όπου ανεγέρθηκε η πολυκατοικία ήταν αντικείμενο της συμφωνίας αντιπαροχής που την μεταβίβασε ο ΜΚ6 επ΄ ονόματι της εταιρείας Famagusta που και αυτός είναι παραπονούμενο πρόσωπο. Οπότε είναι πραγματικά αβέβαιη η λεγομένη αποκατάσταση που επικαλείται ο κατηγορούμενος για σκοπούς επιμέτρησης της ποινής. Εν πάση περίπτωση καμία αποκατάσταση δεν μπορεί να είναι πλήρης όταν αυτή δίδεται σε βάθος χρόνου και όταν το παραπονούμενο πρόσωπο έχει υποστεί απίστευτη ταλαιπωρία και εξαπάτηση των δικαιωμάτων του από τις απατηλές ενέργειες του θήτη. Στην υπόθεση Χαραλαμπίδης ν Αστυνομίας 2 ΑΑΔ 330
(2004)το Εφετείο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 15 μηνών που επιβλήθηκε σε διευθυντή και μέτοχο εταιρείας ο οποίος με απατηλή ενέργεια, δηλαδή κατάρτιση πλαστογραφημένων εγγράφων, κατόρθωσε να αποσύρει από το Κτηματολόγιο Λευκωσίας πωλητήρια έγγραφα ακίνητης ιδιοκτησίας που είχε πωλήσει ο ίδιος στην εταιρεία. Η αστυνομική ανάκριση εκείνης της υπόθεσης είχε αρχίσει κατά το έτος 1996 αλλά η ποινική ευθύνη του κατηγορούμενου είχε διαπιστωθεί τον Νοέμβριο
- Το εφετείο έλαβε υπόψη του όλο το ιστορικό της υπόθεσης και παράγοντες σημαντικούς για την υπόθεση δηλαδή περιπλοκότητα της υπόθεσης, και την συμπεριφορά των δύο μερών σε σχέση με την προώθηση της υπόθεσης και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι παρά την μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρείται σε σχέση με την διαπίστωση της ποινικής ευθύνης του κατηγορούμενου δεν υπήρξε σφάλμα αρχής του πρωτόδικου Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής που να δικαιολογούσε παραμερισμό της ποινής φυλάκισης. Συνεπώς και στην παρούσα περίπτωση η ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο είναι η ενδεδειγμένη παρά την όποια καθυστέρηση οφείλεται στην διαπίστωση της ποινικής του ευθύνης. Όμως είναι εξαιτίας αυτής της καθυστέρησης και των όσων έχουν μεσολαβήσει από προγενέστερες καταδίκες του κατηγορούμενου που κρίνω ότι η ποινή φυλάκισης που πρέπει να του επιβληθεί θα πρέπει να συντρέχει με υφιστάμενες ποινές φυλάκισης του εκτίει εφόσον και αυτά αφορούν δόλια συμπεριφορά κατά τα έτη 2006-
- Ενόψει των πιο πάνω επιβαρυντικών στοιχείων που χαρακτηρίζουν την εκτεταμένη απατηλή συμπεριφορά του κατηγορούμενου και τις σοβαρές συνέπειες αυτής της συμπεριφοράς στα θύματα του κατηγορούμενου η μόνη ενδεδειγμένη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι αυτή της φυλάκισης. Οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου και οι υπόλοιποι μετριαστικοί παράγοντες δεν είναι τέτοιοι που να επιδρούν με καταλυτικό τρόπο στην επιλογή της ποινής που θα του επιβληθεί αλλά ενδεχομένως να επιδρούν στη διάρκεια της. Ως εκ τούτου αφού έλαβα υπόψη μου την σοβαρότητα του αδικήματος, την όλη συμπεριφορά του ως προκύπτει από τα γεγονότα της υπόθεσης, τους μετριαστικούς παράγοντες που απαριθμούνται πιο πάνω, της ανάγκης να τιμωρηθεί για τις πράξεις του και της ανάγκης να επιβληθεί ποινή με την οποία επιτυγχάνεται ο στόχος του Δικαστηρίου για αποτροπή του εγκλήματος του επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 2 έτη και 10 μηνών. Η ποινή φυλάκισης να αρχίσει από τις 27 Ιανουαρίου
- Τα έξοδα δίκης €300 θα καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.) ............... Ν. Ταλαρίδου- Κοντοπούλου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο