Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Russel Flick, Αρ. Υπ.: 6738/14, 27/10/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2016:B102 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Γεωργίου - Αντωνίου, Ε. Δ. Αρ. Υπ.: 6738/14 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας v. Russel Flick Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 27 Οκτωβρίου, 2016 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Γιακουμεττή Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Παπαλλής ( για να ακούσει απόφαση Κ. Παπαλλής) Κατηγορούμενος παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι μεταξύ των ημερομηνιών 01/04/2013 με 31/12/2013, στο Τερσεφάνου, στην Λάρνακα, είχε κλέψει 6 κάρτες πλακέττες εγκεφάλου λειτουργίας ανελκυστήρων αξίας €4.500-, περιουσία του συγκροτήματος διαμερισμάτων με την ονομασία «Tersefanou Village 2». Μαρτυρία για την Κατηγορούσα Αρχή δόθηκε από τρείς μάρτυρες. Πρώτος έδωσε μαρτυρία ο Αστ.56 Κουνούσιης, Μ.Κ.1, ο οποίος υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του και σημειώθηκε ως Τεκμήριο 1. Στην κατάθεσή του καταγράφει ότι στις 04/12/13 είχε λάβει παράπονο από τον Roger Neal σχετικά με υπόθεση κλοπής έξι
(6)καρτών- πλακετών κεντρικού συστήματος λειτουργίας ανελκυστήρων, οι οποίες ήταν εγκατεστημένες στο σύμπλεγμα συγκροτήματος διαμερισμάτων με την ονομασία «Tersefanou Village 2», στο οποίο ήταν πρόεδρος της Διαχειριστικής Επιτροπής. Στις 24/12/2013 είχε λάβει ανακριτική κατάθεση, σε αφηγηματική μορφή, από τον Russell Flick, μετά που του είχε επιστήσει την προσοχή του στο νόμο, στην αγγλική γλώσσα. Την ίδια μέρα τον είχε κατηγορήσει γραπτώς και είχε παραλάβει ως τεκμήριο τις έξι
(6)κάρτες κεντρικού συστήματος λειτουργίας ανελκυστήρα. Κατέθεσε την ανακριτική κατάθεση του Κατηγορούμενου ως Τεκμήριο 2 και την συμπληρωματική κατάθεσή του ως Τεκμήριο 3, την γραπτή κατηγορία που του είχε απαγγείλει ως Τεκμήριο 4 και ως Τεκμήριο 5 κατέθεσε φωτογραφίες που απεικόνιζαν τις έξι
(6)πλακέτες. Αντεξετασθείς ανέφερε ότι η αρχική κατάθεση ήταν ανοιχτή και είχε ληφθεί ενώ ο ίδιος εξέταζε κατά πόσο είχε διαπραχθεί οποιοδήποτε αδίκημα. Ο ίδιος ήθελε να ελέγξει κατά πόσο υπήρχε πρόθεση αποστέρησης του ιδιοκτήτη από τις συγκεκριμένες κάρτες. Από τις εξετάσεις που ο ίδιος είχε διενεργήσει ο Κατηγορούμενος είχε για πολύ καιρό στην κατοχή του τις κάρτες. Ερωτηθείς ανέφερε ότι δεν του είχε λεχθεί ότι οι κάρτες είχαν αφαιρεθεί μετά από οδηγίες του κ. Neil αλλά είχε αναφερθεί ότι είχαν αφαιρεθεί κατόπιν συνεννόησης για να μειωθούν τα κόστη συντήρησης. Ο ίδιος είχε ελέγξει τον ισχυρισμό του Κατηγορούμενου, ότι ήταν με οδηγίες της Διαχειριστικής Επιτροπής που είχαν αφαιρεθεί οι κάρτες, αλλά ο Παραπονούμενος είχε ισχυριστεί ότι δεν είχε δώσει οδηγίες για να αφαιρεθούν. Ερωτηθείς ανέφερε ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί κατά πόσο του είχε λεχθεί ότι ο Παραπονούμενος με τον Κατηγορούμενο είχαν μεταξύ τους διαφορές. Μαρτυρία δόθηκε στην συνέχεια από τον Χριστάκη Ευδοκίου, Μ.Κ.2, του οποίου η κατάθεση σημειώθηκε ως Τεκμήριο
- Στην κατάθεση του καταγράφει ότι είναι ο ιδιοκτήτης εταιρείας εγκατάστασης ανελκυστήρων με την ονομασία «CYELESLIFT LTD» και ασχολείται με την εγκατάσταση ανελκυστήρων εδώ και 25 χρόνια. Όταν εργαζόταν ως υπάλληλος στην εταιρεία «CYLIFT» είχαν εγκαταστήσει ανελκυστήρες στο συγκρότημα διαμερισμάτων με την ονομασία «Tersefanou Village 2». Είχαν εγκατασταθεί ανελκυστήρες σε 6 κτίρια τετραώροφα. Η διαχειρίστρια εταιρεία «KSL Services Ltd» του είχε αναθέσει την συντήρηση των συγκεκριμένων ανελκυστήρων αλλά αργότερα τον είχε ειδοποιήσει όπως σταματήσουν οι υπηρεσίες συντήρησης των ανελκυστήρων καθότι η Διαχειριστική Επιτροπή του συγκροτήματος τους χρωστούσε λεφτά και δεν τους συνέφερε να συντηρούν τους ανελκυστήρες. Τον Αύγουστο 2013 είχε ειδοποιηθεί από τον κ. Νικοδήμου, μέλος της Διαχειριστικής Επιτροπής, ο οποίος του είχε ζητήσει να μεταβεί στο συγκρότημα γιατί θα μετέβαινε το Υπουργείο Εργασίας για έλεγχο των ανελκυστήρων. Επίσης του είχε αναφερθεί ότι ήταν στα Δικαστήρια με την εταιρεία «KSL Services Ltd» λόγω οικονομικών εκκρεμοτήτων. Την ημέρα που ο ίδιος είχε μεταβεί με το Υπουργείο για τον έλεγχο, τον Αύγουστο 2013, οι ανελκυστήρες λειτουργούσαν κανονικά εκτός από ένα. Στην συνέχεια ο ίδιος είχε συνάψει συμφωνία με τον Roger, τον Πρόεδρο της Διαχειριστικής Επιτροπής, για την συντήρηση των ανελκυστήρων. Αρχές του Δεκέμβρη, όταν ο ίδιος είχε μεταβεί για την συντήρηση των ανελκυστήρων, είχε διαπιστώσει ότι είχαν αφαιρεθεί οι κάρτες, δηλαδή το «main board» του «control panel», από τους έξι ανελκυστήρες και δεν μπορούσαν να λειτουργήσουν. Η αξία της κάθε κάρτας είναι €680- πλέον Φ.Π.Α. Τον Ιανουάριο 2014 είχε ξεκινήσει ξανά το συμβόλαιο μετά που είχαν παραληφθεί οι κάρτες. Αντεξετασθείς ανέφερε ότι ο ίδιος ήταν υπεύθυνος για την εγκατάσταση ανελκυστήρων στην εταιρεία «CYLIFT». Υποστήριξε ότι τον Αύγουστο 2013 τον είχε ειδοποιήσει ο κ. Νικοδήμου ότι θα επισκεπτόταν τον χώρο το Υπουργείο για έλεγχο των ανελκυστήρων και του είχε ζητήσει να τους θέσουν ξανά σε λειτουργία. Τότε ήταν που είχε γνωρίσει τον κ. Roger, ως νέο πρόεδρο της Διαχειριστικής Επιτροπής. Όταν είχαν επισκεφθεί το συγκρότημα όλοι οι ανελκυστήρες λειτουργούσαν πλην ενός. Επιδιορθώθηκε και είχαν εκδοθεί τα πιστοποιητικά από το Υπουργείο. Όταν είχαν πάει τον Δεκέμβρη 2013, μετά την υπογραφή του συμβολαίου συντήρησης, απουσίαζαν οι κάρτες. Ο ίδιος είχε τοποθετήσει τις κάρτες εγκεφάλου, μετά που του τις είχε δώσει ο Roger και είχε ξεκινήσει ξανά η λειτουργία των ανελκυστήρων. Όταν του είχε υποβληθεί ότι η επιθεώρηση είχε γίνει τον Φεβρουάριο 2013 δεν μπορούσε να θυμηθεί. Επέμενε στην θέση του ότι η αξία της κάθε ηλεκτρονικής κάρτας που έλειπε ήταν €680- συν Φ.Π.Α. Κατέληξε, ότι τα συγκεκριμένα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οποιοδήποτε άλλο σκοπό παρά μόνο για το συγκεκριμένο μοντέλο ανελκυστήρα. Τελευταίος μάρτυρας ήταν ο Roger Neαl, Μ.Κ.3, ο οποίος είχε υιοθετήσει το περιεχόμενο της κατάθεσής του και είχε σημειωθεί ως Τεκμήριο
- Στην κατάθεσή του καταγράφει ότι διαμένει στην Κύπρο τα τελευταία 3.5 χρόνια στο χωριό Τερσεφάνου. Τα τελευταία τρία χρόνια είναι πρόεδρος της Διαχειριστικής Επιτροπής του συγκροτήματος «Tersefanou Village 2», στο οποίο ο ίδιος είναι ιδιοκτήτης διαμερίσματος. Το συγκεκριμένο συγκρότημα απαρτίζεται από έξι
(6)κτίρια στα οποία υπάρχουν ανελκυστήρες. Για την συντήρηση είχε εργοδοτηθεί η εταιρεία «KSL Management Company» μέχρι και το τέλος του Σεπτέμβρη 2013 όπου εργοδοτήθηκε η εταιρεία «Demorilo Holdings». Στις 03/12/2013 που η εταιρεία «CYELESLIFT» είχε επισκεφθεί τον χώρο για να συντηρήσει τους ανελκυστήρες είχε διαπιστωθεί ότι έλειπαν οι κάρτες λειτουργίας τους. Πρόσβαση στον χώρο έχει μόνο ο ίδιος και η εταιρεία συντήρησης. Για αυτό το λόγο ο ίδιος υποψιαζόταν την διεύθυνση της εταιρείας «KSL Management Company», ως υπεύθυνους για την κλοπή λόγω του ότι είχαν τερματιστεί οι υπηρεσίες τους. Δεν είχαν οποιοδήποτε δικαίωμα να πάρουν οτιδήποτε από την περιουσία και ήταν σίγουρος ότι το είχαν κάνει γιατί ένοιωθαν θυμωμένοι γιατί είχε τερματιστεί η συνεργασία μεταξύ τους. Ο διευθυντής της εταιρείας «KSL Management Company» ονομάζεται Rusell Flick και το γραφείο της βρίσκεται στην Λάρνακα. Η συνολική αξία των καρτών ανέρχεται στις €6.000- δηλαδή €1.000- η κάθε μια. Δεν υπάρχει ασφάλεια αναφορικά με την κλοπή. Αναγνώρισε στις φωτογραφίες του Τεκμηρίου 5 τις πλακέτες εγκεφάλου των ανελκυστήρων. Ο ίδιος γνώριζε τον Κατηγορούμενο γιατί είχαν συνεργαστεί. Ήταν ο διαχειριστής των έξι
(6)συγκροτημάτων και γνώριζε ότι είχε εργοδοτηθεί η εταιρεία του Κατηγορούμενου πριν 3 χρόνια για να διαχειρίζονται την συντήρηση του κόμπλεξ και στο συμβόλαιο συμπεριλαμβανόταν και η συντήρηση των ανελκυστήρων. Υποστήριξε ότι η κλοπή είχε γίνει 3 μήνες μετά που είχαν τερματιστεί οι υπηρεσίες της συγκεκριμένης εταιρείας. Ο ίδιος δεν γνώριζε πότε είχαν αφαιρεθεί οι κάρτες. Υποστήριξε ότι κλειδιά είχε η εταιρεία «KSL Management Company», η εταιρεία «DORILO» και ο ίδιος. Εξήγησε, ότι ο Κατηγορούμενος είναι μέλος στην εταιρεία «KSL Management Company» και ότι το γεγονός ότι έλειπαν οι κάρτες είχε αποκαλυφθεί τον Οκτώβριο που είχε ξεκινήσει την συντήρηση η άλλη εταιρεία. Αντεξεταζόμενος παραδέχθηκε ότι το συμβόλαιο με την εταιρεία «KSL Management» προέβλεπε αυτόματη ανανέωση καθώς επίσης και ότι η διαφορά μεταξύ τους είχε προκύψει πριν τον Οκτώβρη
- Υποστήριξε ότι η εταιρεία «KSL Management» ισχυριζόταν ότι το συμβόλαιο έπρεπε να συνεχίσει. Αρνήθηκε ότι η διαφορά τους σχετιζόταν με οφειλόμενο, προς την εταιρεία «KSL Management», ποσό. Ερωτηθείς ανέφερε ότι ήταν μέρος της εξοικονόμησης η αφαίρεση των καρτών των ανελκυστήρων και είχαν δοθεί σχετικές οδηγίες, τον Μάρτιο 2013 και τότε ήταν που είχε σταματήσει η λειτουργία των ανελκυστήρων. Όμως υποστήριξε ότι δεν γνώριζε με ποιο τρόπο είχε σταματήσει η λειτουργία των ανελκυστήρων. Περαιτέρω ισχυρίστηκε ότι του είχε ειπωθεί από εμπειρογνώμονες ότι οι συγκεκριμένες κάρτες είναι πολύ ευαίσθητες και δεν γίνεται να πειραχτούν. Ήταν η θέση του ότι του είχε λεχθεί από την εταιρεία που είχε εγκαταστήσει τους ανελκυστήρες ότι δεν θα έβγαζαν ποτέ τις κάρτες και ότι η διακοπή λειτουργίας των ανελκυστήρων μπορούσε να επιτευχθεί με το να σβήσουν 5 ή 6 διακόπτες, οι οποίοι βρίσκονται πίσω από τις κάρτες. Ερωτηθείς ανέφερε ότι δεν γνώριζε πότε είχαν αφαιρεθεί οι κάρτες ή αν αφαιρέθηκαν τον Μάρτιο 2013, όμως από ότι θυμόταν η επιθεώρηση των ανελκυστήρων είχε γίνει τον Δεκέμβριο
- Παραδέχθηκε ότι οι ανελκυστήρες είχαν σταματήσει να εργάζονται λόγω του ότι η Διαχειριστική Επιτροπή ήθελε να εξοικονομήσει λεφτά. Όμως επέμενε στην θέση του ότι ο ίδιος δεν γνώριζε ότι είχαν αφαιρεθεί οι συγκεκριμένες κάρτες γιατί οι κάρτες ήταν δική τους περιουσία και δεν είχε δοθεί η άδειά τους για να τις αφαιρέσουν από τα υποστατικά. Υποστήριξε περαιτέρω ότι πρώτον, ο ίδιος δεν είχε ενημερωθεί ότι οι κάρτες είχαν αφαιρεθεί και δεύτερον, ότι δεν έπρεπε ποτέ να είχαν μετακινηθεί από το συγκρότημα. Παραδέχθηκε, ότι για την εταιρεία «KSL Management Company» οι συγκεκριμένες κάρτες δεν είχαν οποιαδήποτε αξία ενώ για τους ίδιους είχαν. Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας από την Κατηγορούσα Αρχή ο Κατηγορούμενος με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου κλήθηκε σε απολογία. Επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Ανέφερε ενόρκως ότι η εταιρεία διαχειριζόταν, από τότε που είχε χτιστεί το συγκρότημα και για 3 χρόνια, ολόκληρο το συγκρότημα «Tersefanou Village 2» καθώς και κάθε μέρος που έχει σχέση με το συγκρότημα. Ήταν η θέση του ότι είχε κληθεί στον Αστυνομικό Σταθμό, τον Δεκέμβριο 2013 και εκεί τον είχαν πληροφορήσει για μια κλοπή που είχε γίνει στο συγκρότημα και ο ίδιος είχε αναφέρει στον αστυνομικό όλο το υπόβαθρό της ιστορίας και το μεγαλύτερο μέρος της συνομιλίας με τον αστυνομικό αφορούσε το συγκεκριμένο θέμα. Οι συγκεκριμένες κάρτες είχαν αφαιρεθεί 9 μήνες νωρίτερα με οδηγίες του κ. Roger Neαl. Υποστήριξε, ότι λίγες μέρες πριν την συγκεκριμένη καταγγελία είχε καταχωριστεί αγωγή, για αθέτηση συμβολαίου, εναντίον της Διαχειριστικής Επιτροπής του συγκροτήματος για το ποσό των €120.000-. Ήταν η θέση του ότι ο αστυνομικός είχε γράψει αυτά που του είχε πει με δικά του λόγια. Κατέθεσε, ως Τεκμήριο 8, το Κλητήριο Ένταλμα της Αγ. Αρ. 4111/13, η οποία είχε επιδοθεί τον Νοέμβριο 2013 και ως Τεκμήριο 9 το επιδοτήριο. Σε σχέση με την αφαίρεση των καρτών μνήμης από τους ανελκυστήρες είχαν δοθεί γραπτές οδηγίες, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, από τον κ. Roger Neal μετά από σύσκεψη που είχε γίνει σε σχέση με το θέμα. Ο ίδιος είχε επικοινωνήσει με τον μηχανικό των ανελκυστήρων, κ. Michael Styles, ο οποίος ήταν υπεργολάβος και είχαν συναντηθεί στο συγκρότημα και τον είχε ενημερώσει ότι θα διακόπτετο η λειτουργία των ανελκυστήρων έτσι ώστε να διασφαλιστεί ότι δεν θα μπορούσαν να αποσφραγιστούν από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο γιατί υπήρξε και περίπτωση που ένοικος είχε επέμβει. Εξήγησε ότι οι συγκεκριμένοι ανελκυστήρες μπορούσαν να λειτουργήσουν μόνο με τις συγκεκριμένες κάρτες και ότι είχαν αφαιρεθεί από τον μηχανικό, ο οποίος τις είχε τοποθετήσει σε ένα κιβώτιο. Ο ίδιος δεν γνώριζε, τότε, που το είχε αποθηκεύσει γιατί ήταν στην δική του δικαιοδοσία. Μετά την καταγγελία είχαν ερευνήσει όλες τις αποθήκες γιατί δεν γνώριζαν κατά πόσο το κιβώτιο είχε αποθηκευτεί στους αποθηκευτικούς χώρους της εταιρείας ή στο συγκρότημα. Ο ίδιος είχε εισηγηθεί στον αστυνομικό να προσέλθει στις αποθήκες της εταιρείας ο κ. Roger Neil για να ψάξει αλλά ο αστυνομικός του είχε αναφέρει αν τις βρει να του τις παραδώσει. Ενώ ερευνούσαν μια από τις αποθήκες είχαν βρει το κουτί στο οποίο αναγραφόταν το όνομα του συγκροτήματος και ο ίδιος το είχε παραδώσει στον αστυφύλακα, ο οποίος του είχε αναφέρει ότι θα τις παρέδιδε στον κ. Roger Neil. Μετά από αυτή την εξέλιξη είχε θεωρήσει ότι όλα είχαν τελειώσει μέχρι που τον είχε καλέσει ξανά ο αστυφύλακας. Κατέληξε, ότι μετά την καταχώρηση της αγωγής δεν υπήρχε οποιαδήποτε επικοινωνία με τον κ. Roger Neal και ότι ακόμη και να ήθελε να πωλήσει τις συγκεκριμένες κάρτες δεν θα μπορούσε γιατί ήταν κωδικοποιημένες για τους συγκεκριμένους ανελκυστήρες. Υπήρχε μια μεγάλη οικογένεια, στην οποία ανήκε μεγάλος αριθμός διαμερισμάτων, η οποία δεν κατέβαλλε την συνεισφορά της για την συντήρηση του συγκροτήματος και για αυτό η Επιτροπή, στην προσπάθειά της να μειώσει τα έξοδα, είχε αποφασίσει να διακόψει την λειτουργία των ανελκυστήρων. Αντεξετασθείς ανέφερε ότι συμφωνούσε με το περιεχόμενο των καταθέσεων του, Τεκμήρια 2 και
- Όταν του υποδείχθηκε το Τεκμήριο 5 συμφώνησε ότι απεικόνιζε τις κάρτες και το κιβώτιο στο οποίο είχαν φυλαχθεί. Παραδέχθηκε ότι η αποθήκη στην οποία είχαν ανευρεθεί οι κάρτες ήταν αποθήκη της δικής του εταιρείας σε κτίριο το οποίο ενοικιάζει. Ερωτηθείς ανέφερε ότι είχε συναντήσει τον μηχανικό στο συγκρότημα και ότι ήταν μαζί του όταν αφαιρούσε τις κάρτες. Ο ίδιος του είχε δώσει οδηγίες να απενεργοποιήσει τους ανελκυστήρες, μετά που είχε λάβει οδηγίες από την Επιτροπή και συγκεκριμένα τον κ. Roger Neal. Υποστήριξε ότι ακολουθούσαν τις οδηγίες του κ. Roger Neal και είχαν απενεργοποιήσει τους ανελκυστήρες με τον πιο ασφαλή τρόπο. Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του Κατηγορούμενου η κα Γιακουμεττή προώθησε τις θέσεις της δια ζώσης ενώ ο κ. Παπαλλής υιοθέτησε το περιεχόμενο της γραπτή αγόρευσης που είχε παραδώσει κατά το στάδιο του εκ πρώτης όψεως. Το περιεχόμενο και των δυο αγορεύσεων είναι υπόψη του Δικαστηρίου και το Δικαστήριο θα κάνει αναφορά σε αυτό όπου το κρίνει απαραίτητο. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ Έχοντας αναφερθεί στη μαρτυρία που προσκομίστηκε από τις δύο πλευρές και στις εκατέρωθεν θέσεις έρχομαι τώρα στο δύσκολο και λεπτό έργο του Δικαστηρίου, αυτό της αξιολόγησης της μαρτυρίας. Η μαρτυρία που προσκομίστηκε δεν εξετάζεται μικροσκοπικά αλλά εξετάζεται σε συνάρτηση με το σύνολο της μαρτυρίας και των γεγονότων που συνθέτουν την υπόθεση βλ. Ομήρου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 ΑΑΔ
- Η αξιολόγηση είναι ατομική πλην όμως τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα θα πρέπει να συναρτώνται και ν΄ αντιπαραβάλλονται με τα λεγόμενα των λοιπών μαρτύρων και τελικά να διερευνάται η αντικειμενική υπόσταση των εκατέρωθεν θέσεων. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας παρακολούθησα με προσοχή τόσο τους μάρτυρες κατηγορίας ενώ έδιναν ένορκη μαρτυρία ενώπιόν μου καθώς επίσης και τον Κατηγορούμενο. Κατέγραψα σε κάθε περίπτωση νοητικά την εντύπωσή μου από την εικόνα τους κατά το χρόνο που έδιναν μαρτυρία, τη συμπεριφορά και τις αντιδράσεις τους στις ερωτήσεις που τους υποβάλλονταν, τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν, τη μνήμη, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεών τους, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος και της ευκαιρίας που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα. Είναι η Κατηγορούσα Αρχή που έχει το βάρος να αποδείξει την ενοχή ενός κατηγορούμενου και όχι ο κατηγορούμενος την αθωότητα του. Απόρροια της αρχής αυτής, είναι πως για την υπεράσπιση αρκεί να δώσει εξήγηση που να εισηγείται μια διαζευκτική θεωρία η οποία να είναι πιθανή και να συνάδει με τη μαρτυρία ή, με άλλα λόγια, μια εξήγηση ικανή να προκαλέσει εύλογη, έστω και υποβόσκουσα (lurking) αμφιβολία, χωρίς να είναι ανάγκη η εξήγηση αυτή να γίνει δεκτή από το δικαστήριο ως αληθινή. Είναι υπό αυτή την έννοια που θα εξετάσω την υπόθεση στη συνέχεια, έχοντας ειδικότερα υπόψη πως τυχόν αποτυχία της υπεράσπισης θα είναι μοιραία, μόνο αν η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής, στο βαθμό που παραμένει ακλόνητη από την υπεράσπιση, είναι στο τέλος επαρκώς ισχυρή ώστε να οδηγήσει σε καταδίκη. Η παρούσα είναι από τις περιπτώσεις που θα κριθεί στην βάση της αξιοπιστίας των μαρτύρων, κατά κύριο λόγο του Παραπονούμενου, κ. Roger Neal. Η μαρτυρία του άφησε πολλά αναπάντητα θέματα σημαντικά για την υπόθεσή του, καταγγελία του. Αξιολογώντας την μαρτυρία του διαπιστώνεται ότι στο αρχικό μέρος της αντεξέτασής του είχε παραδεχθεί ότι η αφαίρεση των καρτών ήταν μέρος της εξοικονόμησης χρημάτων και ότι είχαν δοθεί σχετικές οδηγίες προς την εταιρεία «KSL Management Company» για απενεργοποίηση των ανελκυστήρων τον Μάρτιο
- Στην συνέχεια όμως υποστήριξε ότι δεν γνώριζε με ποιο τρόπο είχαν απενεργοποιηθεί οι ανελκυστήρες και ότι έπρεπε να είχε ενημερωθεί για την αφαίρεση των καρτών, οι οποίες δεν έπρεπε ποτέ να μεταφερθούν από τα συγκεκριμένα υποστατικά. Είχε ξεχάσει ότι είχε αναφέρει κατά την διάρκεια της κυρίως εξέτασής του ότι η κλοπή είχε αποκαλυφθεί τρείς μήνες μετά τον τερματισμό της σύμβασης και ακολούθως είχε αναφέρει ότι είχε αποκαλυφθεί τον Οκτώβρη 2013 δίνοντας ουσιαστικά τρείς διαφορετικές ημερομηνίες. Ερωτηματικά γεννά το περιεχόμενο της κατάθεσής του, Τεκμήριο 7, σε σχέση με την ειλικρίνειά του και τις προθέσεις του τον Δεκέμβριο 2013, που είχε καταγγείλει την κλοπή των συγκεκριμένων καρτών. Στην κατάθεσή του δεν κάμνει καμιά αναφορά στο γεγονός ότι οι ανελκυστήρες είχαν απενεργοποιηθεί με δικές του οδηγίες για εξοικονόμηση λεφτών. Αντίθετα, δεν κάνει καμιά αναφορά στο γεγονός ότι οι ανελκυστήρες ήταν απενεργοποιημένοι για κάποιους μήνες. Θέτει το παράπονο σε μια εντελώς διαφορετική διάσταση λίγες μέρες μετά την παραλαβή της αγωγής που η εταιρεία του Κατηγορούμενου είχε κινήσει εναντίον της διαχειριστικής επιτροπής του συγκεκριμένου συγκροτήματος διαμερισμάτων. H συγκεκριμένη προσέγγιση του αποδίδει αλλότρια κίνητρα έχοντας ως δεδομένο ότι ο ίδιος είχε ζητήσει τον τερματισμό της λειτουργίας των συγκεκριμένων ανελκυστήρων. Επίσης, ένα άλλο αναπάντητο ερώτημα είναι πως λειτουργούσαν οι ανελκυστήρες τον Αύγουστο 2013, σύμφωνα με την μαρτυρία του Χριστάκη Ευδοκίου, Μ.Κ.2, που είχαν επιθεωρηθεί από το Υπουργείο ενώ οι οδηγίες για τον τερματισμό της λειτουργίας τους είχαν δοθεί από τον Μάρτιο
- Τα αναπάντητα ερωτήματα και οι αντιφάσεις καθιστούν την μαρτυρία του ακροσφαλή. Σε αντίθεση με τον κ.Neαl ο Κατηγορούμενος από την πρώτη κατάθεση που του είχε ληφθεί είχε αναφέρει τι είχε συμβεί. Δηλαδή, ότι είχαν δοθεί οδηγίες από την διαχειριστική επιτροπή του συγκεκριμένου συγκροτήματος, η οποία κατά τον επίδικο χρόνο εκπροσωπείτο από τον κ. Neal, όπως τερματιστεί η λειτουργία των ανελκυστήρων για σκοπούς εξοικονόμησης χρημάτων. Ο κ. Ευδικίου, Μ.Κ.2, επίσης προώθησε την θέση ότι τον Δεκέμβριο 2013 μόλις είχε ζητήσει τις συγκεκριμένες κάρτες από τον κ. Neal του τις είχε παραδώσει και οι ανελκυστήρες είχαν τεθεί σε λειτουργία καθώς και ότι τον Αύγουστο 2013 οι ανελκυστήρες ήταν σε λειτουργία και είχαν επιθεωρηθεί από το Υπουργείο. Από την άλλη ο Αστ.56 Κουνούσιης, Μ.Κ.1, υποστήριξε ότι ο Κατηγορούμενος είχε για πολύ καιρό στην κατοχή του τις συγκεκριμένες κάρτες παρά το γεγονός ότι υπήρχε εντός του φακέλου η κατάθεση του κ. Ευδοκίου, Μ.Κ.2, στην οποία καταγραφόταν ότι όλοι οι ανελκυστήρες πλην ενός εργάζονταν τον Αύγουστο 2013 που είχαν επιθεωρηθεί και αυτό μπορεί να διαπιστωθεί και από το εκδοθέν πιστοποιητικό, Τεκμήριο
- Καταλήγω λοιπών ότι η μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή ήταν τόσο συγκεχυμένη που τα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν είναι τα ακόλουθα: Η εταιρεία «KSL Management» είχε συμβόλαιο για την συντήρηση των ανελκυστήρων του συγκροτήματος «Tersefanou Village 2». Ένα μέρος της Διαχειριστικής Επιτροπής, ο κ. Roger Neal, είχε δώσει οδηγίες όπως απενεργοποιηθούν οι ανελκυστήρες για σκοπούς εξοικονόμησης. Ο τεχνικός της εταιρείας «KSL Management» είχε αποφασίσει πως ο πιο ασφαλής τρόπος για απενεργοποίηση των ανελκυστήρων ήταν η αφαίρεση των καρτών εγκεφάλου. Τις αφαίρεσε και τις έθεσε υπό την φύλαξή του. Όμως μετά την έγερση της αγωγής από την εταιρεία «KSL Management», όπως είχε μετονομαστεί, εναντίον της Διαχειριστικής Επιτροπής του συγκροτήματος για τερματισμό συμβολαίου ο κ. Neal, για να πιέσει την εταιρεία «KSL Management», αποφάσισε να καταγγείλει τον διευθυντή της, Russell Flick, για την κλοπή των συγκεκριμένων καρτών ενώ ήταν με τις δικές του οδηγίες που είχε διακοπεί η λειτουργία των ανελκυστήρων. Σε όλες τις ποινικές υποθέσεις, όπως είναι και η παρούσα, το βάρος απόδειξης της σωρευτικής συνύπαρξης όλων των συστατικών στοιχείων του αδικήματος το έχει η Κατηγορούσα Αρχή, με υψηλότατο επίπεδο απόδειξης, δηλαδή πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, όπως έχει αποφασισθεί στην υπόθεση Χαρίτωνος και άλλων ν. Δημοκρατίας
(1971)2 C.L.R. 40, με την οποία υιοθετήθηκε η απόφαση Woolmighton ν. D.P.P.
(1935)AC 462, καθώς και σε μεταγενέστερες αποφάσεις. Η Κατηγορούσα Αρχή θα πρέπει να αποδείξει, με αποδεκτή μαρτυρία, την ύπαρξη κάθε συστατικού στοιχείου της κατηγορίας και δεν επιτρέπονται υποθέσεις ως προς την ύπαρξη γεγονότων, όσο εύλογες και εάν είναι, όπως επισημαίνεται στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Σπύρος Σπύρου
(2002)2 ΑΑΔ 71. Οπόταν, εναπόκειται στην Κατηγορούσα Αρχή να παρουσιάσει μαρτυρία που να είναι και αξιόπιστη και σαφής. Στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Ανδρέα Ευριπίδου
(2002)2 ΑΑΔ 246, στην οποία επίσης υιοθετείται η αρχή της υπόθεσης Λοΐζου ν. Αστυνομίας
(1989)2 ΑΑΔ 363, επισημαίνεται επιπρόσθετα ότι: «Οι κατηγορίες θα πρέπει να αποδεικνύονται πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και όσα ερωτηματικά και αν η συμπεριφορά του εφεσίβλητου εγείρει, δεν θα ήταν δυνατόν να καταδικασθεί μετά την απόρριψη της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής». Στις αποφάσεις Τούμπας ν. Δημοκρατίας
(1984)2 C.L.R. 110 και Καίτη Χαραλάμπους κ.α ν. Δημοκρατίας
(1985)2 C.L.R. 97 καθορίζεται ότι εάν στο τέλος της υπόθεσης μείνει έστω και η παραμικρή αμφιβολία στο μυαλό του Δικαστηρίου για την ενοχή του κατηγορουμένου τότε αυτό θα πρέπει να αποφασισθεί υπέρ του και να απαλλαγεί της κατηγορίας. Σύμφωνα με την αξιολόγηση του συνόλου της μαρτυρίας που προσάχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η προσκομισθείσα από την Κατηγορούσα Αρχή μαρτυρία δεν παρέχει ασφαλές έδαφος για ετυμηγορία ενοχής. Εφόσον η Κατηγορούσα Αρχή φέρει το βάρος απόδειξης της υπόθεσης της στον απαιτούμενο βαθμό, δηλαδή πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, καταλήγω ότι αυτή απέτυχε να το πράξει σε σχέση με την κατηγορία. Το Δικαστήριο διατηρεί αμφιβολίες σοβαρές αναφορικά με την αξιοπιστία της μαρτυρίας που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, τις οποίες και παρέθεσε πιο πάνω. Συνεπακόλουθα η αμφιβολία θα πρέπει να προσμετρήσει προς όφελος του Κατηγορούμενου και αυτός να αθωωθεί και απαλλαγεί από την κατηγορία την οποία αντιμετωπίζει. Τα έξοδα ύψους €80- θα καταβληθούν από την Δημοκρατία. (Υπ.) ........................................ Ε. Γεωργίου - Αντωνίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο