← Κύπρος

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Αναστάσιου Παρασκευίδη, Αρ. Υπόθεσης: 751/16, 23/6/2016

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Αναστάσιου Παρασκευίδη, Αρ. Υπόθεσης: 751/16, 23/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2016:B52 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 751/16 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής Εναντίον Αναστάσιου Παρασκευίδη Κατηγορούμενου ----------------------- Αίτηση ημερομηνίας 07/06/16 Ημερομηνία: 23.06.2016 Εμφανίσεις: Για Καθ΄ ης η Αίτηση/Κατηγορούσα Αρχή: κ. ΝεοκλήςΝεοκλέους Για Αιτητή/Κατηγορούμενο : κ. Έφη Πουλλά για κ. Ευαγγελία Πουλλά (για ν΄ ακούσει απόφαση) Αιτητής/Κατηγορούμενος απών --------------------------- (Στενογραφημένα πρακτικά λαμβάνονται από τη στενογράφο Γιούλα Αγαπίου Κυριακού) Δικαστήριο ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Ό,τι για τους σκοπούς της παρούσας αίτησης αναδύεται, κατά την κρίση μου, ως κρίσιμο και ουσιαστικό είναι το ενδεχόμενο ο Κατηγορούμενος σε περίπτωση έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος να μην παρουσιαστεί στη δίκη του. Δεν μου διαφεύγει και δεν παραγνωρίζω ότι ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πολύ σοβαρές κατηγορίες, κάτι το οποίο αντανακλάται μέσα από τις μέγιστες ποινές που προβλέπει γι' αυτές ο Νόμος. Είναι δε η παράμετρος αυτή ο κύριος λόγος στον οποίο η Κατηγορούσα Αρχή στηρίζει την ένστασή της, αφού αναφορικά με την αλήθεια του λόγου και της ανάγκης που μέσω της υπό κρίση αίτησης προβάλλεται για να ταξιδέψει ο Κατηγορούμενος στο εξωτερικό φαίνεται ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει πλέον οποιοδήποτε ενδοιασμό ύστερα από την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για την οποία δόθηκε άδεια χθες από το Δικαστήριο χωρίς επί του προκειμένου η Κατηγορούσα Αρχή να ενστεί. Ό,τι δε μόνο φαίνεται να αμφισβητεί η Κατηγορούσα Αρχή είναι την τραγικότητα με την οποία διανθίζεται το αίτημα επικαλούμενη μέσω του ευπαίδευτου εκπροσώπου της το περιεχόμενο του ιατρικού πιστοποιητικού που παρουσιάστηκε με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση, στο οποίο - και εκεί είναι που επικεντρώνεται ο κ. Νεοκλέους - αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι η κατάσταση της υγείας της γιαγιάς του Κατηγορούμενου μετά την εγχείρηση στην οποία αυτή πρόσφατα υπεβλήθη είναι ικανοποιητική. Κρίνω ότι καθίσταται επιβεβλημένη η αξιολόγηση ή το ζύγιασμα των πιθανοτήτων, από τη μια, της φυγοδικίας του Κατηγορούμενου με την προσωρινή άρση των όρων, και, από την άλλη, της επιστροφής του στην Κύπρο για να παρουσιαστεί στη δίκη του. Κατά την διεργασία αυτή έλαβα υπόψη μου τα ακόλουθα: · ο Κατηγορούμενος είναι κάτοικος Κύπρου τα τελευταία 16 χρόνια σύμφωνα με την ένορκή του δήλωση ημερομηνίας 23.6.16. Είναι αρραβωνιασμένος και σκοπεύει να ζήσει στην Κύπρο μόνιμα με την μέλλουσα σύζυγό του. Στην Κύπρο, επίσης, ζουν οι γονείς και ο αδελφός του. Κρίνω ότι τα πιο πάνω καταμαρτυρούν την ύπαρξη ισχυρών δεσμών του Κατηγορούμενου με τη Δημοκρατία · τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος διαπράχθηκαν το έτος 2007, δηλαδή, πριν από 9 χρόνια, παράγοντας ο οποίος, σύμφωνα με την Νομολογία, επενεργεί υπέρ της μείωσης της ποινής σε περίπτωση καταδίκης ή ακόμα και στην επιβολή, στην κατάλληλη περίπτωση, ποινής άλλης από στερητικής της ελευθερίας · όπως και η Κατηγορούσα Αρχή αναγνώρισε η ιατρική στην υπόθεση μαρτυρία δεν επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς της παραπονούμενης. Αυτό δεν σημαίνει ότι η αθώωση είναι προεξοφλημένη. Σημαίνει, όμως, κάτι άλλο πολύ σημαντικό. Ότι η υπόθεση θα κριθεί στη βάση της αξιοπιστίας των κύριων μαρτύρων της υπόθεσης, δηλαδή, της παραπονούμενης και του Κατηγορούμενου ο Κατηγορούμενος όλα αυτά τα χρόνια δεν επέδειξε σημεία αποφυγής παρουσίασής του στη δίκη, ούτε στην πρώτη, ούτε στη δεύτερη περίπτωση. Το ότι για 5 και πλέον έτη μετά την διακοπή και της δεύτερης υπόθεσης που καταχωρήθηκε εναντίον του η Αστυνομία δεν μπορούσε να τον εντοπίσει, αυτό κρίνω πως δεν είναι κάτι που η Κατηγορούσα Αρχή νομιμοποιείται να το επικαλείται ως λόγο ένστασης. Τίποτε δεν αναφέρθηκε που να καταδεικνύει ότι ο Κατηγορούμενος κρυβόταν ή προσπαθούσε να μην εντοπισθεί από την Αστυνομία για να μην του επιδοθεί το κατηγορητήριο στη δεύτερη περίπτωση. Είχε απλά αλλάξει διεύθυνση. Η Κατηγορούσα Αρχή για 5 χρόνια δεν τον ανεύρισκε. Δεν ήταν, όμως, ο ίδιος υποχρεωμένος, ούτε είχε οποιοδήποτε καθήκον να δηλώσει την νέα του διεύθυνση στην Αστυνομία. Από τα πιο πάνω σωρευτικά ιδωμένα καταλήγω ότι το ενδεχόμενο ο Κατηγορούμενος να μην επιστρέψει στην Κύπρο για να παρουσιαστεί στη δίκη του μετά από άρση των όρων που του επιβλήθηκαν για να εξασφαλιστεί η παρουσία του στο Δικαστήριο, δεν είναι ένα ορατό ενδεχόμενο. Συν τοις άλλοις, ο λόγος τον οποίο επικαλέστηκε για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι ένας ανθρώπινος λόγος, την σοβαρότητα του οποίου το Δικαστήριο δεν μπορεί να παραγνωρίσει. Ο Κατηγορούμενος έχει παρά πολλά χρόνια να δει τη γιαγιά του στο εξωτερικό και η γιαγιά του τον ίδιο. Είναι διακαής επιθυμία και των δύο να συναντηθούν μετά από τόσα χρόνια που ο ένας έχει να δει τον άλλο και ύστερα από την τραγική εξέλιξη της υγείας της γιαγιάς του, η πορεία της οποίας, αν και ικανοποιητική μετά την εγχείρηση, δεν μπορεί, εντούτοις, να είναι βέβαιη. Συνακόλουθα, κρίνω ότι η αίτηση θα πρέπει να εγκριθεί και εγκρίνεται. Συνακόλουθα διατάσσεται η άρση των περιοριστικών όρων που επιβλήθηκαν στον Κατηγορούμενο για σκοπούς εξασφάλισης της παρουσίας του στο Δικαστήριο για την περίοδο από 23/06/16 μέχρι 11/07/16, συμπεριλαμβανομένων και των δύο ημερομηνιών, ως ακολούθως:- · Για την πιο πάνω αναφερόμενη περίοδο το όνομα του Κατηγορούμενου να αφαιρεθεί από το stop list · H Αστυνομία να παραδώσει στον Κατηγορούμενο τα ταξιδιωτικά του έγγραφα · Η υποχρέωση του Κατηγορούμενου να παρουσιάζεται σε αστυνομικό σταθμό αναστέλλεται. Μετά τη λήξη της πιο πάνω περιόδου, ήτοι, από τις 12/07/16, όλοι οι όροι επανέρχονται σε ισχύ. Η υπόθεση παραμένει για ακρόαση τις 04/10/16, η ώρα 10:00 π.μ.. (Υπ.) ............ Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.