Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Γιώργος Νεοκλέους, Αρ. Υπόθεσης: 1847/16, 5/10/2016

(1)(α)(β), 28

(1), 51 και των Πρώτου και Δευτέρου Παραρτήματος του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(I)/2004. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία, δηλαδή στις 3/2/2016 και ώρα 18꞉10 στην περιοχή «Πέντε Καμάρες» στον Κάππαρη στο Παραλίμνι της Επαρχίας Αμμοχώστου, παράνομα μετέφερε το πυροβόλο όπλο Μ.Ο.Κ.Ο - φλοπέρ με αριθμό HW275093 χωρίς άδεια κατοχής από τον Αρχηγό Αστυνομίας. Η κατηγορία αρ. 4 αφορά στο αδίκημα της μεταφοράς εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια, κατά παράβαση του άρθρου 4

(1)(ε)

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 όπως αντικαταστάθηκε από το Νόμο 19(Ι)/2005 και Κ.Δ.Π. 617/03, 618/03, 145/05 και 179/05. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος, κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται πιο πάνω, μετέφερε εκρηκτικές ύλες δηλαδή, 11 πλήρη φυσίγγια κυνηγετικού όπλου, χωρίς την άδεια του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών. Η κατηγορία αρ. 6 αφορά στο αδίκημα της καταδίωξης θηράματος / αγρίων πτηνών χωρίς άδεια κυνηγίου, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 8, 31

(1), 35, 36, 37(α), 88, 90 και 100 του Περί Προστασίας και Διαχείρισης Αγρίων Πτηνών και Θηραμάτων Νόμου του 2003 Νόμος 152(I)/

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος, κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται πιο πάνω, καταδίωκε άγρια πτηνά/θήραμα άνευ αδείας κυνηγίου. Η κατηγορία αρ. 7 αφορά στο αδίκημα της κατοχής σιγαστήρα πυροβόλου όπλου, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 43 του περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων όπλων Νόμου του 2004, υπ΄ αριθμό 113(Ι)/2004, όπως αντικατεστάθη από το Νόμο 99(Ι)/
2. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος, κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται πιο πάνω, είχε στην κατοχή του σιγαστήρα πυροβόλου όπλου χωρίς άδεια από τον Αρχηγό Αστυνομίας. ΓΕΓΟΝΟΤΑ Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως εκτέθηκαν στη λεπτομέρειά τους από τη συνήγορο της Κατηγορούσας αρχής, δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση. Παρατίθενται πιο κάτω꞉ «Την 03/02/2016 και περί ώρα 17:50 ενώ ο Αστ. 6100 Μ. Ματθαίου (ΜΚ1) βρισκόταν στη περιοχή «Πέντε Κάμαρες», περιοχή «Κάππαρης» στο Παραλίμνι, μαζί με άλλους συναδέλφους του για περιπολία, αντιλήφθηκαν όχημα να κινείται σε απαγορευμένη περιοχή για το κυνήγι, να σταματά σε κάποιο σημείο για περίπου 15 λεπτά και μετά να ξεκινά πάλι. Ο ΜΚ1 μαζί με τους συναδέλφους του κατευθύνθηκαν προς το μέρος του οχήματος, άναψαν τον υπηρεσιακό φάρο του οχήματος τους, κάνοντας σήμα στον οδηγό να σταματήσει πράγμα το οποίο και έκανε. Το όχημα είχε αριθμούς εγγραφής KQX267 και επέβαινε μέσα ο Κατηγορούμενος. Αφού τον σταμάτησαν ο θυροφύλακας τον ρώτησε τι κάνει στην συγκεκριμένη περιοχή και αν είναι κυνηγός και ο Κατηγορούμενος του απάντησε ότι πράγματι είναι κυνηγός. Στη συνέχεια έγινε έλεγχος, ερευνήθηκε το όχημα του Κατηγορούμενου όπου στο πίσω μέρος των πισινών καθισμάτων εντοπίστηκε ένα συναρμολογημένο ΜΟΚΟ, 11 πλήρη φυσίγγια και ένας σιγαστήρας. Τα υπέδειξε στον Κατηγορούμενο και αυτός απάντησε «Εντάξει». Του ανέφερε ότι θα κατασχεθούν και κατασχέθηκαν ως τεκμήρια. Όταν ανακρίθηκε στον σταθμό Παραλιμνίου, ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι το όπλο είναι του πεθερού του, δηλαδή του Παναγιώτη Θεοδούλου (ΜΚ2) στο κατηγορητήριο και το πήρε χωρίς την συγκατάθεση του. Όταν κατηγορήθηκε γραπτώς απάντησε «Δεν έχω να πω τίποτε». Τα τεκμήρια είχαν σταλεί για επιστημονική εξέταση όπου διαπιστώθηκε ότι το ΜΟΚΟ βρισκόταν σε καλή και χρησιμοποιήσιμη κατάσταση. Επίσης, διαπίστωσε ότι ο σιγαστήρας εφαρμοζόταν στο μπροστινό μέρος της κάνης του ΜΟΚΟ και διαπίστωσε ότι μείωνε την ένταση του κρότου κατά τον πυροβολισμό.». Ευθύς μετά την παράθεση των πιο πάνω γεγονότων, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως το πυροβόλο όπλο τύπου «ΜΟΚΟ», που είναι τεκμήριο, επιστραφεί στον ΜΚ2 που είναι ο δικαιούχος του, ενώ τα 11 πλήρη φυσίγγια, καθώς και ο σιγαστήρας, που είναι τεκμήρια, να κατασχεθούν και καταστραφούν. Σύμφωνα με την πληροφόρηση που έλαβε το Δικαστήριο από την Κατηγορούσα Αρχή, ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Για σκοπούς μετριασμού της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης επεσήμανε στην αγόρευσή του προς το Δικαστήριο τα εξής꞉ Ότι το πυροβόλο όπλο που μετέφερε ο Κατηγορούμενος στο πίσω μέρος του όχηματος ήταν τύπου Φλοπέρ, το οποίο είναι μικρότερης ισχύος από ένα κανονικό κυνηγετικό όπλο. Τόσο το πυροβόλο όπλο όσο και το όχημα ανήκαν στον πεθερό του. Αναγνωρίζει ο Κατηγορούμενος ότι αυτός όφειλε να ελέγξει τι υπήρχε εντός του οχήματος πριν το πάρει, ώστε να μην βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπος με αυτές τις κατηγορίες. Ότι ο Κατηγορούμενος δεν είχε χρησιμοποιήσει το εν λόγω όπλο κατά τον ουσιώδη χρόνο ούτε για να θυρεύσει ούτε για να πυροβολήσει, αφού δεν είχε φυσίγγια μέσα. Ότι ο Κατηγορούμενος μετέβαινε στο χώρο της Νεκράς Ζώνης για να δει ένα περιβόλι συναδέλφου του και να τον βοηθήσει. Ότι ο Κατηγορούμενος είναι κυνηγός για 25 χρόνια (παρουσίασε τις άδειες κυνηγίου για την περίοδο από 11.8.2015 μέχρι 29.7.2017 ως τα Έγγραφα Α και Β). Είναι νόμιμος κάτοχος 4 άλλων διαφορετικών όπλων, πλην του επίδικου το οποίο ανήκε στον πεθερό του (σχετική η δέσμη αδειών που παρουσίασε ως το Έγγραφο Γ). Έχει, εν πάση περιπτώσει, ήδη υποβάλει αίτηση για να εγγραφεί και το επίδικο όπλο στο όνομά του. Την αίτηση όμως αυτή δεν την είχε να την παρουσιάσει στο Δικαστήριο. Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 47 ετών. Είναι πατέρας τριών παιδιών, 16 , 14 και 10 ετών. Επαγγελματικά, ασχολείται με γεωργικές επιχειρήσεις τα τελευταία 9 χρόνια. Ανέλαβε τις γεωργικές επιχειρήσεις του πεθερού του, οι οποίες παρουσιάζουν μεγάλα αγροτικά χρέη, ύψους 200.000 ευρώ. Η σύζυγος του ασχολείται περιστασιακά με τη ζαχαροπλαστική με μισθό περί τα 450 ευρώ. Έχει ακηλίδωτο ποινικό μητρώο και συνεργάστηκε πλήρως με τις αστυνομικές αρχές. Απολογείται και ζητά κάθε δυνατή επιείκεια. ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗ ΑΥΤΗΣ Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο αρχίζει από το μέγιστο της προβλεπόμενης στο Νόμο ποινής και ακολούθως ελέγχει τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων στην ενώπιον του υπόθεση για να προσαρμόσει την ποινή στα δεδομένα της υπόθεσης αφότου διακρίνει αν υφίστανται επιβαρυντικοί ή μετριαστικοί παράγοντες. Έπειτα εξατομικεύει την ποινή ώστε αυτή να μην αντανακλά μόνο στη σοβαρότητα του αδικήματος και τις συνθήκες διάπραξής του, αλλά και στις πραγματικές προσωπικές συνθήκες του παραβάτη, με σκοπό η ποινή να τον αναμορφώσει και να τον αποτρέψει από το να εκδηλώσει στο μέλλον όμοια εγκληματική συμπεριφορά. Με αυτή τη μεθοδολογία είναι που θα προσεγγίσω και την παρούσα υπόθεση. Οι μέγιστες προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές Η σοβαρότητα που προσδίδεται από τον νομοθέτη στα διάφορα αδικήματα διαφαίνεται και από το ανώτατο όριο ποινής που έχει προβλέψει με Νόμο. · Αναφορικά με τη 2η κατηγορία Ο περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμος του 2004 (Ν.113(Ι)/2004) απαγορεύει δυνάμει του άρθρου 5.

(1)(α) αυτού, την απόκτηση ή κατοχή ή φύλαξη ή τον έλεγχο των πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών της Κατηγορίας Δ από οποιοδήποτε πρόσωπο, εκτός εάν είναι κάτοχος άδειας η οποία εκδίδεται από τον Αρχηγό Αστυνομίας. Ομοίως, απαγορεύεται, δυνάμει του άρθρου 28

(1)του ιδίου Νόμου, η χρησιμοποίηση ή μεταφορά εντός της Δημοκρατίας οποιουδήποτε πυροβόλου όπλου της Κατηγορίας Δ από οποιοδήποτε πρόσωπο, εκτός εάν είναι κάτοχος άδειας κατοχής, όπως προβλέπεται στα άρθρο 5. Στην παρούσα υπόθεση το διαπραχθέν αδίκημα αφορά στην πράξη της «μεταφοράς» πυροβόλου όπλου και εμπίπτει, εν προκειμένω, στις διατάξεις του άρθρου 28

(1)του Ν.113(Ι)/2004. Η ποινή για τα αδικήματα που προβλέπονται στο άρθρο 28, καθορίζεται στο άρθρο 51 του ιδίου Νόμου, ως εξής꞉ «51.-

(1)Πρόσωπο, το οποίο αυτοπροσώπως ή δια υπαλλήλου του ή άλλου εκπροσώπου του, παραλείπει να συμμορφωθεί με τις διατάξεις του παρόντος Νόμου, είναι, εφόσον δεν προβλέπεται άλλη ποινή σε άλλη διάταξη του παρόντος Νόμου, ένοχο αδικήματος και υπόκειται σε περίπτωση καταδίκης του σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 15 έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις 25 χιλιάδες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές και οποιαδήποτε όπλα σχετικά με τα οποία διαπράχθηκε αδίκημα κατάσχονται και δημεύονται ή καταστρέφονται με τη συγκατάθεση του προσώπου αυτού.». · Αναφορικά με την 4η κατηγορία Ο περί Εκρηκτικών Υλών Νόμος, Κεφ. 54, όπως έκτοτε (μέχρι 3.2.2016) τροποποιήθηκε ή αντικαταστάθηκε, προβλέπει, στο άρθρο 4

(4)αυτού ότι «πρόσωπο το οποίο - (α) εισάγει ή αποπειράται να εισάξει· (β) κατασκευάζει ή αποπειράται να κατασκευάσει· (γ) πωλεί ή αποθηκεύει ή αποπειράται να πωλήσει ή αποθηκεύσει· (δ) μεταφέρει ή έχει στην κατοχή του· (ε) εξάγει ή αποπειράται να εξάξει· (στ) διαμετακομίζει ή αποπειράται να διαμετακομίσει· (ζ) χρησιμοποιεί ή αποπειράται να χρησιμοποιήσει, οποιαδήποτε εκρηκτική ύλη χωρίς να είναι κάτοχος άδειας ή έγκρισης [το βάρος απόδειξης της οποίας φέρει ο ίδιος], είναι ένοχο αδικήματος, και σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δέκα έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες [ισόποσο με €2560] ή και στις δύο αυτές ποινές.» Προβλέπεται στο ίδιο εδάφιο ότι οποιαδήποτε εκρηκτική ύλη σχετικά με την οποία υπάρχουν εύλογες υποψίες ότι διαπράχθηκε αδίκημα με βάση τις διατάξεις του παρόντος εδαφίου, δύναται να κατάσχεται από τον Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών και να καταστρέφεται, από αυτό με τη συγκατάθεση του προσώπου που θεωρείται ύποπτο για τη διάπραξη του αδικήματος ή να δημεύεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12Α. Αναφορικά με την 6η κατηγορία Το άρθρο 8

(2)του περί Προστασίας και Διαχείρισης Αγρίων Πτηνών και Θηραμάτων Νόμου του 2003 (Νόμος 152(Ι)/2003) θεσπίζει απαγόρευση των ακόλουθων πράξεων: «(α) της εκ προθέσεως θανάτωσης και/ή σύλληψης άγριων πτηνών με οποιοδήποτε τρόπο· (β) της εκ προθέσεως καταστροφής και/ή βλάβης των φωλιών και/ή των αυγών και/ή της αφαίρεσης φωλιών άγριων πτηνών· (γ) της εκ προθέσεως ενόχλησης άγριων πτηνών, ιδιαίτερα κατά την περίοδο αναπαραγωγής και κατά την περίοδο εξάρτησης των νεοσσών από τους γονείς· (δ) της συλλογής των αυγών άγριων πτηνών στη φύση και η κατοχή τους, έστω και κενών· (ε) της κατοχής άγριων πτηνών, των οποίων απαγορεύεται η θήρα και η σύλληψη.». Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης ως εκτέθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, κρίνω ότι δεν δείχνουν να εμπίπτουν οι καταλογιζόμενες στον Κατηγορούμενο πράξεις εντός της εμβέλειας του πιο πάνω άρθρου 8

(2). Η δική του συμπεριφορά, η οποία αφορά σε καταδίωξη άγριων πτηνών, κατατάσσεται εντός του πεδίου εφαρμογής των απαγορευτικών διατάξεων του άρθρου 31

(1)του ιδίου Νόμου, το οποίο εξ αρχής αναφερόταν φυσικά επί του Κατηγορητηρίου. Σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο꞉ «31.-

(1)Κανένα πρόσωπο με ή χωρίς τη συνοδεία σκύλου ή σκύλων δεν πυροβολεί, φονεύει, κατέχει, συλλαμβάνει ή καταδιώκει με οποιοδήποτε τρόπο θήραμα, εκτός αν είναι κάτοχος άδειας κυνηγιού.» Σύμφωνα με τα άρθρα 88 και 90 του ιδίου Νόμου - «88. Πρόσωπο το οποίο βρίσκεται ένοχο αδικήματος, σύμφωνα με τον παρόντα Νόμο, για το οποίο δεν προβλέπεται ειδική ποινή υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει το τρία χρόνια ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ. 10.000,00 (ισόποσο με €17.800) ή και στις δύο αυτές ποινές. 90.-

(1)Σε περίπτωση που πρόσωπο βρίσκεται ένοχο αδικήματος σύμφωνα με τον παρόντα Νόμο, το δικαστήριο μπορεί, επιπρόσθετα προς οποιαδήποτε άλλη ποινή να επιβάλει επιπρόσθετους βαθμούς ποινής σύμφωνα με το εδάφιο

(1)του άρθρου 89 αλλά όχι πέραν των τριών βαθμών ποινής, να απαγορεύσει σε αυτό την ανανέωση άδειας κυνηγίου ή και τη μεταφορά κυνηγετικού όπλου για περίοδο που δεν υπερβαίνει τα δέκα χρόνια.

(2)Το δικαστήριο δημεύει αυτόματα οποιοδήποτε κυνηγετικό όπλο, μέσο μεταφοράς ή άλλο αντικείμενο με το οποίο ή αναφορικά προς το οποίο διαπράχθηκε το αδίκημα, εκτός αν αιτιολογημένα αποφασίσει διαφορετικά.

(3)Οποιαδήποτε άδεια, η οποία χορηγήθηκε σε τέτοιο πρόσωπο σύμφωνα με τον παρόντα Νόμο, μπορεί να ακυρωθεί με διαταγή του δικαστηρίου.». Αναφορικά με την 7η κατηγορία Το άρθρο 43

(1)του περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου του 2004 (Ν.113(Ι)/2004) απαγορεύει την εισαγωγή, κατασκευή, απόκτηση, κατοχή ή μεταφορά σιγαστήρων ή νυκτερινών σκοπευτικών διόπτρων ή σκοπευτικών οργάνων τύπου LASER. Οι μόνοι που εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής της εν λόγω απαγορευτικής διάταξης είναι οι σκοπευτές μέλη σκοπευτικού σωματείου, εγγεγραμμένου, σύμφωνα με τις πρόνοιες της εκάστοτε ισχύουσας νομοθεσίας, οι οποίοι έχουν εξασφαλίσει ειδική άδεια σύμφωνα με τον Τύπο ΙΓ του Δευτέρου Παραρτήματος από τον Αρχηγό Αστυνομίας. Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οποιοδήποτε στοιχείο που να κατατάσσει τον Κατηγορούμενο στην εμβέλεια της πιο πάνω εξαίρεσης. Εξάλλου, η ενοχή έγινε παραδεκτή από τον Κατηγορούμενο. Η προβλεπόμενη από το άρθρο 43

(3)του ιδίου Νόμου ποινή για όποιον παραβαίνει ή παραλείπει να συμμορφωθεί με τις διατάξεις του εδαφίου

(1), είναι, σε περίπτωση καταδίκης του, φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα τρία έτη ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες λίρες (€8540) ή και στις δύο αυτές ποινές. Άλλοι παράγοντες που σταθμίζονται Τα Δικαστήρια θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων που ο Νομοθέτης έταξε με τη θέσπιση του περί Προστασίας και Διαχείρισης Αγρίων Πτηνών και Θηραμάτων Νόμου 152(Ι)/03, όπως τούτοι προδιαγράφονται στο άρθρο 3 του εν λόγω Νόμου. Η προστασία, διατήρηση και διαχείριση της βιοποικιλότητας, των οικοσυστημάτων, της άγριας χλωρίδας και πανίδας της Κύπρου αποτελούν κορυφαίους στόχους του εν λόγω Νόμου. Το παράνομο θύραμα, και κάθε άλλη παράνομη ενέργεια που μεσολαβεί, πλήτουν τους στόχους αυτούς και πρέπει να πατάσσεται στη ρίζα του ένα τέτοιο φαινόμενο. Με αυτό το πνεύμα, είναι αυταπόδεικτη η ανάγκη για αυστηρή αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια αδικημάτων που σχετίζονται με την παράνομη κατοχή και μεταφορά όπλων ή εκρηκτικών υλών (περιλαμβανομένων φυσιγγίων και σιγαστήρα), που προορίζονται για καταδίωξη άγριων πτηνών ή για θήραμα. Επιβάλλεται η παραδειγματική τιμωρία των ενόχων μέσω αποτρεπτικών ποινών. Όσον αφορά την παράνομη κατοχή πυροβόλων όπλων, η ανάγκη αποτρεπτικών ποινών έχει επανειλημμένα τονισθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Σχετικές είναι οι αποφάσεις στις υποθέσεις Gasteratos v. The Republic

(1986)2 C.L.R. 170, Θεοδούλου ν. Δημοκρατίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 206, Παπαγεωργίου ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 646, Γιώργος Στεφάνου Προδρόμου ν. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 169. Στις εν λόγω υποθέσεις, όμως, τα γεγονότα ήταν πολύ πιο σοβαρά από αυτά της παρούσας. Οι ενέργειες του Κατηγορουμένου στην παρούσα υπόθεση δεν παραπέμπουν σε επικίνδυνο ή σκληρό εγκληματία ή πρόσωπο το οποίο αποτελεί κίνδυνο για την κοινωνία. Σχετική είναι η υπόθεση Μαυραντωνίου ν Δημοκρατίας

(2012)2 Α.Α.Δ. 333 όπου αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, ότι οι ευρύτερες παράμετροι της μεταφοράς πυροβόλου όπλου και της παράνομης κατοχής εκρηκτικών υλών λαμβάνονται υπόψη και η κατοχή τους χωρίς ιδιαίτερο κίνητρο για εγκληματική ενέργεια αποτελεί στοιχείο μετριαστικό της παράνομης πράξης. Έχοντας κατά νουν το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, την άμεση παραδοχή του στην Αστυνομία και στο Δικαστήριο, που εξοικονόμησαν πολύτιμο χρόνο των διωκτικών αρχών και του Δικαστηρίου, ως επίσης το γεγονός ότι από το σύνολο των Εγγράφων Α έως Γ που παρουσίασε, φαίνεται ότι αυτός, ως κυνηγός, φροντίζει να κατέχει τις αναγκαίες άδειες από τις αρμόδιες αρχές τόσο για την κατοχή κυνηγετικού όπλου όσο και για την ενασχόλησή του με το κυνήγι, δημιουργούν στο Δικαστήριο την εικόνα ενός μεμονωμένου περισταστικού παραβατικής συμπεριφοράς. Όλα τούτα, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι δεν εντοπίστηκε να έχει οποιοδήποτε παράνομο θύραμα στο όχημά του, δικαιολογούν να αποφευχθεί η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας του. Συνεπώς, στον Κατηγορούμενο επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην 2η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή €700- Στη 4η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή €200 Στην 6η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή €300 Στην 7η κατηγορία επιβάλλεται χρηματική ποινή €500- Η χρηματική ποινή να καταβληθεί με μηνιαίες δόσεις των 150 ευρώ έκαστη, αρχίζοντας από 15.11.2016. Δίδονται οδηγίες όπως το πυροβόλο όπλο τύπου «ΜΟΚΟ», που είναι τεκμήριο, επιστραφεί στον ΜΚ2 που είναι ο δικαιούχος του. Περαιτέρω εκδίδεται διάταγμα όπως τα 11 πλήρη φυσίγγια, καθώς και ο σιγαστήρας, που είναι τεκμήρια, κατασχεθούν και καταστραφούν. (υπ.)......................................... Α. Πανταζή - Λάμπρου Επαρχιακός Δικαστής Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο